Справа № 365/40/20 Номер провадження: 2-о/365/7/20
У Х В А Л А

04.03.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що в 2019 році йому виповнилось 60 років. Проте він вважає, що територіальний підрозділ Пенсійного фонду України відмовить йому у призначенні пенсії за віком, оскільки у його трудовій книжці невірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просить встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 та ст. 318 ЦПК України, тобто вона не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, причини та зазначення доказів неможливості внесення виправлень до трудової книжки.

Заявникові необхідно було подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. До заяви заявник подав копії документів про підтвердження факту роботи ОСОБА_1 , проте у жодному із них не зазначено дати народження, яка підлягає встановленню.

Крім того, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не було подано іншої такої заяви із цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що кореспондується з вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 4 лютого 2020 року заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Однак заявник, отримавши 11 лютого 2020 року копію цієї ухвали, не усунув недоліків до встановленого строку у повному обсязі, тому заяву необхідно повернути.

Повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення ОСОБА_1 надійшло до суду 03.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документаповернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 4 березня 2020 року.

Суддя Н.О. Денисенко