Провадження № 6/243/92/2020
Єд. унік № 0551/8386/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 0551/8386/2012 за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Зазначили, що у даний час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і, відповідно, Центрально-Міський районний суд м. Горлівка, яких видавав виконавчий лист, свою діяльність не здійснює, а тому, банк фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Також вказали, що 24 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було відновлено вказане втрачене судове провадження. У зв`язку з зазначеним у банка виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа та поновленні строку для його пред`явлення для виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 серпня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка було винесено рішення по справі № 0551/8386/2012 за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

24 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 0551/8386/2012 за вказаним позовом.

З листа Микитівського ВДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області № 9 від 19.02.2018 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» у Центрально-Міському ВДВС м. Горлівка на виконанні не зареєстроване та не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд зазначає, що з 2014 року по даний час м. Горлівка Донецької області перебуває на території, що тимчасово не контролюється українською владою, і, відповідно, Центрально-Міський районний суд м. Горлівка свою діяльність не здійснює, що позбавляє банк можливості реалізувати право щодо виконання вказаного рішення суду.

У зв`язку із зазначеним суд набуває висновку про обґрунтованість причин своєчасного не отримання виконавчих листів та пропуску строку їх пред`явлення до виконання.

Набуваючи вказаного висновку суд також звертає увагу на той факт, що виконавчий лист був виданий 26.02.2014 року, тобто безпосередньо перед початком окупації м. Горлівка, банком ініціювалася процедура відновлення втраченого судового провадження, що також свідчить про поважність пропуску строку.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі № 0551/8386/2012 за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 0551/8386/2012 за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 05.08.2013 року по цивільній справі № 0551/8386/2012 за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков