Справа № 206/539/20
Провадження № 2/206/445/20
У Х В А Л А

15.09.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у відповідача належне позивачу на підставі договору купівлі продажу майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та передати його у власність позивачу. Усунути перешкоди в користуванні будівлею АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Стягнути суму судового збору та витрати пов`язані зі судовим розглядом з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40) матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063 в якому знаходиться інвентарна справа №7113 на об`єкт нерухомості який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача Кожевніков О.М. подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація необхідна суду для всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне, витребувати з СУ ГУНП в Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40), а саме з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063, належним чином завірену копію інвентарної справи №7113 на об`єкт нерухомості який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з СУ ГУНП в Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40), а саме з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063, належним чином завірену копію інвентарної справи №7113 на об`єкт нерухомості який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков