Справа № 646/1546/18
Провадження № 2/635/1686/2020
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

14.11.2018 року до суду надійшов відзив представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії на позов.

15 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/90 від 15.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 », зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи. В обгрунтування заяви зазначає, що вона є власницею частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 9/40 часток житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами і ѕ часток земельної ділянки серія та номер 151, виданий 18.03.2017, видавник Вакуліч О.С., приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу. Вважає, що спір який існує, може вплинути на її права та обов`язки як співвласника майна.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії в судове засідання не з`явився, надав заву про відкладення слухання справи.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки су не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Так цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню тривалий час перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

Підстави для відкладення розгляду справи встановлені в ч. 1 ст. 240, ст. 223 ЦПК України.

Справа неодноразово призначалася у підготовчі судові засідання, однак представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії суду надаються заяви про відкладення розгляду справи.

Зазначені дії представника відповідача свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами як учасника справи, оскільки в його діях простежується прихована мета унеможливлення винесення несприятливого для відповідача судового рішення, такі дії представника відповідача є неприпустимим відповідно до вимог п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, не узгоджуються із принципами справедливості та добросовісності та порушують права та інтереси інших сторін по справі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 53,200,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Харківської обласної філії, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко Володимир Вікторович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню нку до судового розгляду на 15 жовтня 2020 року о 13 год. 45 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко