Справа № 182/7589/19
Провадження № 2/0182/200/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про стягнення витрат на правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСББ «Світанок-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року позовна заява залишена без розгляду.

19 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2 900,00 грн. з ОСББ «Світанок-17» на користь ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що позивачем подано необґрунтований позов, який в подальшому за його заявою залишений без розгляду, а відповідачем було понесено витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження надав договір про надання правової допомоги від 08.01.2020 року та акт про надання правової допомоги від 10.02.2020 року.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачем витрат відповідачу на правничу допомогу, суд враховує наступне.

Згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини п`ятої статті 142 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до пункту 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі залишення заяви без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Розмір відшкодування доводить відповідач. При цьому, саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Таким чином, в даній ситуації, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим Конституцією України та є безумовним доступом до правосуддя, незалежно від обґрунтованості позову.

Крім іншого, заявляючи клопотання про відшкодування судових витрат, відповідач та його представник не довели, а, відповідно, і позбавили можливості суд встановити і зазначити про це в судовому рішенні, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Виходячи з цього, в задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтею 142, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал