Справа № 628/2003/20
Провадження № 2-во/628/47/20
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

16 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши заяви Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

15 вересня 2020 року до суду надійшла заява від представника Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) провиправлення описки у рішенні суду вказуючи на те, що при ухвалені у зазначеному вище рішенні були допущені описки, а саме, в тексті рішення прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », місце народження померлої ОСОБА_5 зазначено як « м. Гур`їв» не зазначено район, область, державу, місце смерті померлої ОСОБА_5 зазначено як «місто Сухум Республіки Абхазія ( Грузія)» замість « місто Сухумі Абхазької Автономної Республіки Грузії».

Також 15 вересня 2020 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 провиправлення описки у рішенні суду вказуючи на те, що при ухвалені у зазначеному вище рішенні були допущені описки, а саме, в тексті рішення прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », місце народження померлої ОСОБА_5 зазначено як « м. Гур`їв» замість « м. Гур`їв, Казахстан», місце смерті померлої ОСОБА_5 зазначено як «місто Сухум Республіки Абхазія ( Грузія)» замість « місто Сухумі Абхазької Автономної Республіки Грузії».

В судове засідання сторони не з`явились про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

При ухваленні судового рішення були допущені описки, а саме у тексті рішення прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », місце смерті померлої ОСОБА_5 зазначено як «місто Сухум Республіки Абхазія ( Грузія)» замість « місто Сухумі Абхазької Автономної Республіки Грузії».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в рішенні суду допущені описки, які носять технічний характер, у зв`язку з цим письмові заяви в даній частині підлягають задоволенню, оскільки не суперечать закону та відповідають інтересам сторін.

Що стосується внесення виправлення в частині місця народження померлої ОСОБА_5 зазначено як « м. Гур`їв» та не зазначено район, область, державу, суд зазначає, що в даній частині заяви задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянки України серія НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2000 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що остання є уродженкою м. Гур`їв, район, область та державу не зазначено.

Керуючись ст..ст. 269, 353- 356 ЦПК України- суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяви Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про встановлення факту смерті.

Вказати в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року прізвище заявниці як - ОСОБА_4 .

Вказати в рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року місце смерті ОСОБА_5 місто Сухумі Абхазької Автономної Республіки Грузії.

В іншій частині в задоволенні заяв - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова