Справа № 136/1911/19
провадження № 2/136/571/19
РІШЕННЯ

іменем України

"11" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозів Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 25.10.2010, відповідно до якого вона заповіла усе належне їй майно внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3193 га (кадастровий номер - :5000:0012), яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту серії ЯА № 802654. Позивач після смерті спадкодавця спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, інший спадкоємець таке своє право не використав. Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючі документи на вищевказане майно, у зв`язку із чим нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Ухвалою суду від 23.10.2019 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, утім у позові просив суд про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає, що можливо ухвалити рішення за відсутності сторін спору, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що 25.10.2010 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила особисте розпорядження, відповідно до якого заполвіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усе належне їй майно (а.с.7).

Із відомостей наданих виконавчим комітетом Зозівської сільської ради Липовецького району від 27.08.2019 за №794 встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , де з нею разом постійно проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 .

За інформацією наданою нотаріальною установою спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв, отож вона йому належить.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3193 га (кадастровий номер - :5000:0012), яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту серії ЯА № 802654.

Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що правовстановлюючий документ на підтвердження належності майна спадкодавцеві втрачено, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце проживання: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУК - 04329010) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3193 га (кадастровий номер :5000:0012), яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко