Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 176/1664/18

провадження № 61-9901ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрпетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька Слава 20-22» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, в якій просило скасувати оскаржувану постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

У вересні 2020 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 681,60 грн, сплаченого ними за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої Закону України «Про судовий збір».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір згідно з платіжним дорученням № 311 від 01 липня 2020 року в розмірі 1 681,60 грн слід повернути заявнику.

Разом з тим, вимога заявника про зазначення в ухвалі про повернення судового збору, що оригінал платіжного доручення від 01 липня 2020 року № 311 знаходиться в матеріалах справи № 176/1664/18 не підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів касаційного провадження вбачається, що оригінал платіжного доручення надісланий заявнику разом із копією ухвали від 22 липня 2020 року, що підтверджується супровідним листом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про зазначення в ухвалі про повернення судового збору, що оригінал платіжного доручення від 01 липня 2020 року № 311 знаходиться в матеріалах справи № 176/1664/18.

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» сплачений ними судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 681,60 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 311 від 01 липня 2020 року на розрахунковий рахунок - (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач -УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко