Справа № 159/2170/20 Провадження №22-ц/802/914/20 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія:70 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

17 липня 2020 року вступив в силу Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року, яким внеслись зміни до Цивільного процесуального кодексу України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину.

Відповідно до якого, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

З матеріалів справи вбачається, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2020 року, квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати ОСОБА_1 не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того скаржником не було подану заяву про продовження строку встановленого апеляційним судом ухвалою від 17 серпня 2020 року, у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 серпня 2020 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк