Справа № 515/124/20
Провадження № 2/515/503/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідача 2 ОСОБА_2

представника відповідача 2 адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3

про визнання недійсними та скасування державних актів на право приват-

ної власності на землю та визнання права на земельні частки (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсними та ска- сувати державні акти на право приватної власності на землю та визнати за нею право на земельні частки (пай), посилаючись на наступні обставини.

За життя її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договорів дарування від 13. 07.2000 р. подарували їй належне кожному з батьків право на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 в умовних кадастрових гектарах із земель агрофірми «Шагани» с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай), відповідно, серії ОД № 017058 та серії ОД № 017059 від 16.08.1996 р., виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після відчуження на її користь права на зазначені частки (пай) у її батьків залишились на руках оригінали сертифікатів та через рік вони на підставі зазначених сертифікатів (які вже були відчужені) отримали державні акти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишились дві земельні ділянки площею 0,31 га та 3,62 га, загальною площею 3,93 га, згід- но державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 079675, виданого При- морською сільською радою 15.04.2002 р. на його ім`я на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликан- ня Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 104-ХХІІІ від 23.02. 2001 р. Зазначені земельні ділянки фактично прийняла у спадщину її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишились дві земельні ділянки площею 0,31 га та 3,62 га, загальною площею 3,93 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 079676, виданого Приморською сільською радою 15.04.2002 р. на її ім`я на підставі рі- шення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 104-ХХІІІ від 23.02.2001 р. Про отримання батьками державних актів на відчужене на її користь право на земельні частки вона дізналась після смерті матері. Вирішивши успадкувати згадані земельні ділянки, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини, і рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.07.2018 р. її заяву було задоволено. Після цього вона звернулась до нотарі- уса з заявою про прийняття спадщини, але виявилось, що мати вчинила заповіт від 03.03.2011 р., яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 , відповідачу у справі. Оскільки її право оспо- рюється ОСОБА_2 , вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні. В обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсними та скасування дер- жавних актів на право приватної власності на землю, посилались на архівну довідку архівного від- ділу Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області № 26 від 29.01.2020 р., з якої слідує, що рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 104-ХХІІІ від 23.02.2001 р. не існує взагалі, оскільки ХІІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сільської ради відбулася 15.11.2000 р., рішення, які були прийняті, прону- меровані з № 74 по № 82 включно. Наступна ХІІІ сесія ХХІІІ скликання відбулась 23.02.2001 р., можливо, на ній було прийнято рішення № 104-ХХІІІ, та архівний відділ не може це стверджу- вати.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги не визнали, вважаючи їх необґрун- тованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник Приморської сільської ради у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Після пояснень сторін та їх представників, дослідження матеріалів цивільної справи, суд вида- лився до нарадчої кімнати.

Під час ухвалення судового рішення у суду виникла потреба заслухати пояснення представника Приморської сільської ради з метою з`ясування певних обставин справи, зокрема, уточнення дати ухвалення сесією Приморської сільської ради рішення, на підставі якого батькам позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3,93 га кожна (в державних актах зазначається рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Примор- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 104-ХХІІІ від 23.02.2001 р.).

У зв`язку з чим ухвалою суду від 25 серпня поточного року було поновлено судовий розгляд у даному провадженні, який призначено на 18.09.2020 р.

У судове засідання з`явились всі учасники справи, за виключенням представника відповідача 1 Приморської сільської ради, отримання пояснень якого мало за мету поновлення судового роз- гляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, яке підтримали інші учасники справи, про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника Приморської сільської ради відповідача у справі, для надання пояснень.

Суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність представника Приморсь-

кої сільської ради, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в

межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по

дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або

відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду представника відповідача Примо- рської сільської ради.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до

уваги, що пояснення представника зазначеного відповідача можуть мати значення для з`ясування

обставин справи та правильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.222, 223 ч.2 п.5, 258

-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання неді- йсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю та визнання права на земельні частки (пай).

Визнати обов`язковою явку до суду представника відповідача Приморської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області для надання ним особистих пояснень у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2020 року на 09.20 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.