Справа № 591/5357/19
Провадження № 2/591/583/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/5357/19 за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. У справі не розпочато розгляд по суті.

02 березня 2020 року до закінчення розгляду справи по суті сторони подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо погашення боргу відповідача.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 в добровільному порядку в термін до 31 грудня 2020 року сплачує на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 5003 грн. 58 коп. заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

2. ОСОБА_1 в термін до 31.07.2020 року відшкодовує комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради кошти в розмірі 960 грн. 50 коп., що становлять 50% витрат по оплаті судового збору.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 вересня 2017 року за платіжним дорученням № 4910 в сумі 800,00 грн., та сплаченого 16 серпня 2019 року за платіжним дорученням №4113 в сумі 1121 грн., тобто в розмірі 960 грн. 50 коп.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради в особі представника підприємства Лисенко Ольги Петрівни, яка діє на підставі довіреності №22/19 від 2 січня 2020 року (, адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 9) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ).

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 в добровільному порядку в термін до 31 грудня 2020 року сплачує на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 5003 грн. 58 коп. заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 1 квітня 2014 року по 28 лютого 2019 року за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 в термін до 31.07.2020 року відшкодовує комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради кошти в розмірі 960 грн. 50 коп., що становлять 50% витрат по оплаті судового збору.

Сторони зобов`язані виконувати умови даної мирової угоди у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди не допускається.

Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної Сторони та один Зарічного районного суду м. Суми. Кожен з примірників даної мирової угоди має однакову юридичну силу. У всьому, що не передбачено умовами мирової угоди Сторони керуються положеннями чинних нормативно-правових актів.

Ухвала Зарічного районного суду м. Суми про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Повернути комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (, адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 9) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 вересня 2017 року за платіжним дорученням № 4910 в сумі 800,00 грн., та сплаченого 16 серпня 2019 року за платіжним дорученням №4113 в сумі 1121 грн., тобто в розмірі 960 грн. 50 коп.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 2 березня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова