Справа № 600/65/18
Справа № 2-о/951/2/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Боднарук Марія Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до вимог якої просить встановити, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, щов її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , наявні розбіжності в «імені» її матері. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2018 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання (а.с.26).

14.05.2018 року заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. через канцелярію суду подала заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимоги заявника, розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с.31).

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 10.07.2019 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.47).

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останньою подано заяву, згідно з якої заявлені вимоги вони підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.81).

Заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №1, виданого 05.02.2016 року (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 вказані:ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюбу 04.06.1972 року, згідно якого остання змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.19).

Згідно з довідки виданої виконкомом Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 27.11.2017 року №590/3-13 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті постійно з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнучка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Крім того, як вбачається із заповіту від 29.12.2011 року, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , тобто своїй дочці (а.с.10).

Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому, згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає додатковому доказуванню.

Крім того, з показів свідка ОСОБА_12 , яка була допитана у судовому засіданні 21.01.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Боднарук М.В. №216/02-31 від 14.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Боднарук Марія Василівна задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с.Дибще, Козівського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , дані паспорта серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 14.01.2000 року.

Заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, адреса місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область.

Суддя О.Б.Гриновець