Справа № 523/8805/19
Провадження №2/523/1862/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить зобов`язати ОСОБА_4 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а також не чинити перешкод АТ «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ під час приєднання електроустановок за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 . Позивач стверджує, що ОСОБА_4 вважаючи себе власником квартири АДРЕСА_3 самовільно відвідує квартиру, не дає провести електроенергію шляхом саботування роботи відповідних служб (влаштовує пікети та викликає поліцію з заявою що це її майно, та дозволу на роботи вона не надавала), зрізає лічильники та чинить інші перепони у користуванні майном, через які він несе збитки, у тому числі моральні та матеріальні.

Представник позивача в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність та недоведеність, про що надали письмовий відзив на позовну заяву.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.07.2019р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. підготовче судове засідання було закрито та призначений розгляд справи за участю сторін.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів

Як встановлено судом з наданих з боку позивача доказів, 28.11.2018р. між ОСОБА_3 та АТ «Одесаобленерго» було укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу. За умовами даного договору АТ «Одесаолбенрего» зобов`язалось приєднати квартиру АДРЕСА_2 до електричних мереж.

Також, згідно наданого договору №033/18-ГБР/ТЛ/м від 11.05.2018р. ТОВ «Агентство безпеки «Центр-97» за замовленням ОСОБА_3 зобов`язалось забезпечити цілодобовою охороною майна в квартирі АДРЕСА_2 . Згідно листа №17 від 03.05.2019р. Товариство повідомило ОСОБА_3 про неможливість надати послуги з охорони, у зв`язку з відсутністю на об`єкті напруги (220В), необхідної для функціонування охоронного обладнання.

4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

5. Оцінка судом аргументів сторін

ОСОБА_3 звертаючись до суду з позовними вимогами про захист права власності аргументує його порушенням з боку ОСОБА_4 у вигляді певних дій.

В той час ОСОБА_4 заперечує сам факт будь-яких перешкод, а посилається на наявність спору між нею та ОСОБА_3 щодо права власності останнього на квартиру.

6. Обґрунтування мотивів рішення суду

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

За приписами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, виходячи зі змісту норм процесуального права, саме на позивача покладається обов`язок доведеності позовних вимог з приводу порушення його права власності з боку ОСОБА_4 .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Надані з боку позивача та його представника докази в обґрунтування позовних вимог взагалі не підтверджують виникнення у ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку.

Не доведено позивачем жодним належним та допустимим доказом порушення його прав, як власника спірної квартири, з боку ОСОБА_4 . Такі обґрунтування є лише припущеннями з його боку та не знайшли свого ґрунтовного підтвердження під час розгляду справи по суті.

Посилання ОСОБА_4 на ту обставину, що вона дійсно зверталась із заявою до АТ «Одесаобленрего», в якій зазначала свою незгоду щодо приєднання квартири АДРЕСА_3 до електричних мереж, не може вважатися, як порушення прав ОСОБА_3 , так як таке є реалізацією наданого ОСОБА_4 конституційного права на звернення в порядку та на умовах передбачених Законом України «Про звернення громадян».

Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є недоведеними, а відтак не підглядають задоволенню у повному обсязі.

7.Розподіл судових витрат

В зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог та не з`явлення відповідачем про стягнення понесених нею судових витрат, стягнення таких судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12,81,89,141,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном відмовити у повному обсязі. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 25 лютого 2020р.

Суддя