Справа № 638/2597/20
Провадження № 2/638/2752/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Рудаєва Вікторія Олександрівна про визнання права власності на майно, зобов`язання повернути майно в порядку спадкування за заповітом та про видачу нотаріусом нового свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звренувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Рудаєва Вікторія Олександрівна про визнання права власності на майно, зобов`язання повернути майно в порядку спадкування за заповітом та про видачу нотаріусом нового свідоцтва про право на спадщину.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) для позивача та відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 визначається вартістю майна, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що певна сума коштів (майна), повернення якого вимагає позивач знаходиться саме у відповідача, однак не надає жодних доказів на підтвердження вищевказаного.

Крім того, позивач вказує у позовній заяві, що відповідач у розписці зобов`язалась повернути визначену у позові суму коштів (майна), однак в матеріалах позовної заяви вона відсутня.

Також, позивач у своїй позовній заяві посилається на наявність заповіту від 07.05.2012 року та на той факт, що власником коштів, які виступають предметом спору є саме його покійний батько ОСОБА_1 , однак не додає жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Також в порушення п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано до суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору у повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10551,00 грн.

Так вбачається, що позовна заява містить вимогу майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З матеріалів заяви вбачається, що вартість спірного майна становить 9 435 000,00 грн. та 870300,00 доларів США

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі до ціни позову, визначеному у відповідності до вимог ч.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, за вимогу майнового характеру у розмірі не менше 840,80 грн. та не більше 10551,00 грн. та за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1681,60 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позові зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) для позивача та відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справу;

- вказати ціну позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 визначається вартістю майна, обґрунтування розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- надати до суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

- сплатити судовий збір у відповідному розмірі до ціни позову, визначеному у відповідності до вимог ч.2 ч.1 ст.176 ЦПК України , за вимогу майнового характеру у розмірі не менше 840,80 грн. та не більше 10551,00 грн. та за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1681,60 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Рудаєва Вікторія Олександрівна про визнання права власності на майно, зобов`язання повернути майно в порядку спадкування за заповітом та про видачу нотаріусом нового свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк