Справа № 551/1322/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору оренди землі та скасування рішення про припинення іншого речового права, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року представник ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » - адвокат Говорова С.Л. звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки В.М. про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору оренди землі та скасування рішення щодо припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналу угоди про розірвання договору оренди землі, укладеного 05 вересня 2017 року між ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року провадження у справі за позовом ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.

Поряд з цим, відповідача ОСОБА_1 зобов`язано надати суду оригінал угоди про розірвання договору оренди землі, укладеного 05 вересня 2017 року між нею та ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » /а.с.116 /.

21 січня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шведенко П.Ю. звернувся до суду з повідомленням про неможливість надати оригінал витребуваної судом угоди,у зв`язку з її викраденням /а.с.118 /.

31 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шведенка П.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній послався на недоведення позивачем факту відсутності вчинення правочину та обставин, які б свідчили про його недійсність, тому в задоволенні позовних вимог просив відмовити / а.с.127-136 /.

05 лютого 2020 року, в ході розгляду справи, судом задоволено клопотання представника позивача адвоката Говорової С.Л. про відкладення підготовчого засідання та зобов`язано представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шведенка П.Ю. направити позичу копію угоди та довіреність ОСОБА_1 на представництво її інтересів ОСОБА_2 , а позивачу надано право надати відповідь на відзив. Наступною датою підготовчого засідання визначено 14 год. 30 хв. 03 березня 2020 року /а.с.165-166 /.

10 лютого 2020 року від представника позивача адвоката Говорової С.Л. на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а провадження у справі, - зупинити / а.с.173 /.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року клопотання представника позивача адвоката Говорової С.Л. про проведення експертизи задоволено та, як наслідок, призначено у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса / а. с. 190 191 /.

Крім того, 03 березня 2020 року від представника позивача адвоката Говорової С.Л. на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника відповідача адвоката Шведенка П.Ю. / а.с.176-177 /.

21 квітня 2020 року від Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса до суду надійшло клопотання про надання оригіналу угоди про розірвання договору оренди землі, укладеного 05 вересня 2017 року між ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » та ОСОБА_1 .

Разом з цим, завідувач відділення Любченко В.І. просив погодити термін проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку з можливістю проведення експертизи лише після попередньої оплати її вартості, надання усіх необхідних документів, та, враховуючи черговість надходження матеріалів і виробниче навантаження експерта.

Листом від 22 квітня 2020 року суд повідомив сторони про необхідність надання суду оригіналу спірної угоди про розірвання договору оренди землі.

При цьому, судом також було погоджено, запропонований експертним відділенням, строк виконання експертизи.

Листом за вих. № 551/1322/19/1743/20 від 06 травня 2020 року на адресу позивача та представника позивача направлено копію рахунку вартості робіт за проведення судово -технічної експертизи документів.

14 травня 2020 року на адресу суду від генерального директора ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » надійшла копія платіжного доручення про оплату вартості призначеної експертизи.

28 липня 2020 року цивільна справа №551/1322/19 за позовом ТОВ « Агрофірма « ім.Довженка » до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки В.М. про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору оренди землі та скасування рішення про припинення іншого речового права повернулася до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого судового засідання о 13 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року / а.с.240 /.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Разом з тим, представниками сторін адвокатами Говоровою С.Л., Шведенком П.Ю. були заявлені клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

При цьому, представник позивача адвокат Говорова С.Л. просила суд задовольнити її клопотання про виклик свідків та долучити до матеріалів справи ряд письмових доказів, які не були подані разом з повозом, з поважних причин.

Згідно з положеннями ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що 05 лютого 2020 року представниками сторін - адвокатами Говоровою С.Л., Шведенком П.Ю. були заявлені клопотання про виклик свідків / а. с. 160, 161 / й вказане питання є актуальним на даний час, суд на підставі вимог ст.91 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання останніх та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З огляду на обставини, що викладені в клопотанні представника позивача - адвоката Говорової С.Л. щодо долучення до матеріалів справи ряду письмових доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, поновлення пропущеного строку та долучення до матеріалів справи повідомлення ст. слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Безручка А.С. від 02 червня 2020 року та копію угоди про розірвання договору оренди землі від 01 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору оренди землі та скасування рішення про припинення іншого речового права, - закрити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни про визнання недійсною угоди щодо розірвання договору оренди землі та скасування рішення про припинення іншого речового права, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

Запропонувати відповідачам у строк до 10 жовтня 2020 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу - копію заперечень та доданих до них документів.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про долучення до матеріалів справи ряду письмових доказів, - задовольнити.

Поновити пропущених строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи повідомлення старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції Безручка А.С. за вих. № 3705/115/113/01-2020 від 02 червня 2020 року та копію угоди про розірвання договору оренди землі від 01 січня 2014 року.

Клопотання представників сторін - адвокатів Говорової Світлани Леонідівни, Шведенка Павла Юрійовича про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: