н/п 2-о/490/62/2020 Справа № 490/9562/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління комунального майна Миколаївської міської ради про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано як « ОСОБА_1 », тоді як у паспорті зазначено « ОСОБА_1 » . При зверненні до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, їй було відмовлено, що не має підстав для внесення виправлення у відповідне свідоцтво про право власності і зазначено, що вона повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.05.1996 р., оскільки іншим чином спір вирішити неможливо.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 липня 1996 року заявнику та членам її сім`ї видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , де її прізвище вказано як " ОСОБА_1 ".

Згідно копії паспорту заявника, її прізвище вказано як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до повідомлення Управління комунального майна Миколаївської міської ради від 16.09.2019 р., останнє не має підстав для виконання виправлення прізвищ власників приватизованої квартири у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , оскільки розпорядження про приватизацію даної квартири міським органом приватизації м. Миколаєва не виносилось, архівними матеріалами з даного питання управління не володіє. Квартира приватизована згідно розпорядження МП «Ера», правонаступником якого управління не являється.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 18,293, 315,316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 15 липня 1996 року - квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Уразі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.