справа № 732/313/20
провадження № 2-о/732/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Бондаренко Т.А., за участі заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визнати наступні обмеження : заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ; заборонити наближення на визначену відстань до місця проживання та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби або через третіх осіб.

Заява мотивована тим, що з 13 липня 2012 року заявник та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі однією родиною в АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно вживав спиртні напої та постійно підіймав на заявника руки, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесні ушкодження. Постійні побиття та залякування з боку ОСОБА_2 стали підставою для розриву їхніх відносин. Втім ОСОБА_2 все одно не залишав заявника у спокої, залякував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заявником викликалась поліція, яка фіксувала вказані обставини.

Відбувся суд, на якому заявник було визнано жертвою сімейного насилля. ОСОБА_2 отримав покарання 2 роки 3 місяці умовно. Але він все одно не полишає заявника у спокої, приходить до неї додому, стукає у вікна, погрожує фізичною розправою.

Заявник має 2 групу інвалідності по захворюванню опорно-рухової системи, проживає з трьома малолітніми дітьми.

Враховуючи викладене, заявник вважає себе особою, яка зазнала домашнього насилля.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявника необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис.

Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 постійно телефонує та погрожує їй фізичною розправою. Останній сказав, що йому байдуже на рішення суду та обмежувальний припис. Останній раз вона зверталась з заявою до поліції для проведення перевірки за фактами погроз в її бік ОСОБА_2 .. Однак поліція не відкрила кримінальне провадження через відсутність прямих доказів погроз фізичною розправою з боку ОСОБА_2 .. Зауважила, що навіть сьогодні у приміщенні суду ОСОБА_2 погрожував перестріти її, коли вона буде їхати додому.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення вимог ОСОБА_1 та видачі обмежувального припису. Зазначив, що якщо заявник хоче, щоб він не наближався до неї, то так і буде. Наміру телефонувати їй він також не має, щодо погроз з його боку в адресу заявника в приміщенні суду, то такого не було і твердження ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідженням постанов Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2019 року, від 28 лютого 2019 року, 03 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово визнавався винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафів, у розмірах передбачених санкціями ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Суть правопорушень полягала у тому, що 20 лютого 2019 року, 21 лютого 2019 року, 15 грудня 2018 року, 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 ..

З дослідженого в судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року вбачається що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 ( двох ) років 3 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

При розгляді даного кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_2 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_1 з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку у Городнянському ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області як «домашній насильник» з 07.12.2018 року.

05.02.2020 року ОСОБА_1 зверталась на службу 102 з заявою про те, що цього дня її колишній співмешканець ОСОБА_2 телефонував їй та погрожував. Зі сторонами проведена профілактична бесіда ( лист відповідь Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ).

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У пунктах 3, 6, 7 і 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, що виконує захисну та запобіжну функцію, і спрямований на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, із огляду на наявність ризиків, передбачених цим законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Відповідно до ч. 2, 3 і 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 підлягає задоволенню. З метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї, необхідно видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , визначивши встановлені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи тимчасового обмеження його прав строком на шість місяців.

Отже, заявник ОСОБА_1 , як особа, яка постраждала від домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , строком на 6 (шість) місяців.

Визначити такі тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 : заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на 50 м. до місця проживання або перебування та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, не відомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Городнянське відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області та виконавчий комітет Городнянської міської ради Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 березня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський