№ провадження 2-о/646/53/2020
Справа № 646/802/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

присяжних Сопіної І.В., Мацуга Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, (місцезнаходження: 61003. м. Харків, м-н. Конституції, 7), ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 646/5209/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною. ОСОБА_3 , яка з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, стастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення, є інвалідом з дитинства, що підтверджується медичними висновками. Страждає також на симтоматичну епілепсію, яка є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить видана їй довідка МСЕК, тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.

20.02.2020 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Повідомила суд, що актуальну інформацію щодо стану здоров`я її дочки можливо витребувати у закладі ПНД № 3, оскільки їй такі дані щодо стану здоров`я дочки не надали.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення, в яких ОСОБА_4 зазначив, що обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, повинні бути підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи необхідні актуальні дані про психічну хворобу у вигляді довідок про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 до клопотанням подала довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АА № 703382 від 23.03.2018, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства, безстроково.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає для об`єктивного та повного розгляду справи за необхідне витребувати актуальну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Враховуючи неможливість подання заявником доказу, зазначеного у клопотанні та з метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає правильним витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради дані про психічну хворобу у вигляді довідок про стан здоров`я, виписка з історії хвороби ОСОБА_3 й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами для правильного вирішення вказаної справи та проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32) дані про психічну хворобу у вигляді довідок про стан здоров`я, виписку з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами щодо психічної хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 10.09.2020.

Суддя: І.М. Шелест

Присяжні: І.В. Сопіна

Т.І. Мацуга