У Х В А Л А

Справа № 22-5769 Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г. О. Унікальний №757/56675/19-ц

02 березня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зобов`язання здійснити розблокування картки для виплат заробітної плати та заборони здійснювати блокування картки для виплати заробітної плати,-

у с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа - Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про зобов`язання здійснити розблокування картки для виплат заробітної плати та заборони здійснювати блокування картки для виплати заробітної плати залишено без задоволення.

02 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа - Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про зобов`язання здійснити розблокування картки для виплат заробітної плати та заборони здійснювати блокування картки для виплати заробітної плати.

05 лютого 2020 року подана до суду (направлена поштою) апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року (а.с.57-58). До апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 05 лютого 2020 року на суму 1 155 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа - Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про зобов`язання здійснити розблокування картки для виплат заробітної плати та заборони здійснювати блокування картки для виплати заробітної плати.

Крім того, 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 повторно подав до суду (направив поштою) апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року, яка є аналогічною за формою та змістом першій апеляційній скарзі, яка подана 05 лютого 2020 року. До апеляційної скарги доданий дублікат квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 05 лютого 2020 року на суму 1 155 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану до Печерського районного суду м. Києва (направлену поштою) 10 лютого 2020 року, слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року вже відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року, поданою 05 лютого 2020 року, аналогічна апеляційна скарга, яка повторно подана до Печерського районного суду м. Києва (направлена поштою) 10 лютого 2020 року, підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про зобов`язання здійснити розблокування картки для виплат заробітної плати та заборони здійснювати блокування картки для виплати заробітної плати, подану 10 лютого 2020 року повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги, подану 10 лютого 2020 року, з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 05 лютого 2020 року на суму 1 155 грн. залишити в матеріалах справи.

Суддя А. А. Пікуль