Справа № 344/8323/20
Провадження № 2-о/344/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Сокорчук О.П., Негрич Т.В.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1-ї «А» групи з дитинства (діагноз розумова відсталість помірного ступеню ускладнена частими поліморфними нападами (псевдоабсанси, психомоторні) та соціальною дезадаптацією. Системний недорозвиток мовлення легкого ступеню, обумовлений зниженням інтелекту. Епілепсія на фоні резедуально-органічної недостатності ЦНС). ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Вона, як матір ОСОБА_3 бажає бути її опікуном, проти цього заперечень у батька ОСОБА_2 не має. Згідно довідки №498, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 02.07.2020 року за №4659 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F 71.1. Згідно картки стану здоров`я і розвитку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім`ї, де хороші, доброзичливі стосунки. Батьки приділяють велику увагу здоров`ю навчанню та вихованню. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 може бути визнана судом недієздатною, а заявниця може бути призначена опікуном своєї доньки.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю з мотивів, викладених в заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Івано-Франківської міськради в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Підтримав заяву ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_3 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06.02.2008 року Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.1997 року Серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право власності від 18.12.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.02.2004 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 (батьку), ОСОБА_5 (матері), ОСОБА_3 (доньці) в рівних долях.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №4953 про реєстрацію місця проживання від 30.06.2020 року.

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0891614 від 13.12.2017 року підтверджує, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та їй встановлено першу А групу інвалідності, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Копія консультаційного висновку спеціаліста №7248 від 20.10.2014 року підтверджує, що ОСОБА_3 встановлено діагноз помірна розумова відсталість.

З копії картки стану здоров`я і розвитку дитини від 20.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_6 встановлено діагноз: епілепсія на фоні резедуально-органічної недостатності. Сиситемний недорозвиток мови середнього ступня обумовлений основним діагнозом.

Згідно довідки №498 від 02.07.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F 71.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146/2020, ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , з урахуванням її психічного стану, не має фактичної можливості особисто дати пояснення по суті справи.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку Департаменту соціальної політика виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 45-д від 12.08.2020 року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , її матір ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Сокорчук О.П.

Негрич Т.В.