КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2889/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінекс капітал» на відшкодування шкоди в порядку регресу 100 000 грн.

Вирішено питання щодо судового збору.

Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2019 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26.12.2019 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.М., Саліхов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року справу призначено до розгляду Київським апеляційним судом без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з цим, при вивчені справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, є доцільним розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, з огляду на наявність об`єктивної необхідності з`ясування у сторін конкретних обставин справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 366, ч.3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 березня 2020 року о «12» год. «30» хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: