Справа №464/5051/18
пр № 2-зз/464/17/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Мички Б.Р,

секретар судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 464/5051/18 щодо накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 , на квартиру та зоборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відкріпленням від ОСОБА_1 об`єкту інвестування по договору ЖБ -04 №37-13/09/2016 рік "Про участь у фонді фінансування будівництва" від 13.09.2016 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (ділянка № НОМЕР_1 за генеральним планом). В обгрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду від 04.09.2018 задоволено заяву позивача про заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з відкріпленням від нього об`єкта інвестування по договору ЖБ -04 №37-13/09/2016 рік "Про участь у фонді фінансування будівництва" від 13.09.2016 року, а саме: квартиру АДРЕСА_2 за генеральним планом).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2020 по справі №464/5051/18 первісний позов ОСОБА_4 було задоволено повністю та визнано майнові права на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75, 8 кв.м. -спільною сумісною власністю подружжя. Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 не оскаржувала дані рішення суду. Оскільки судом у рішенні не вказано про скасування заходів забезпечення позову, то він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, при цьому, враховуючи строки розгляду даної категорій заяв та відсутність обов`язкової участі учасників справи при її розгляді відповіднодо положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 464/5051/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.09.2018 року в порядку забезпечення позову:

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінанасова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відкріпленням від ОСОБА_1 об`єкта інвестування по договору ЖБ-04 №37-13/09/2016 «про участь у фонді фінансування будівництва» від 13.09.2016, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (ділянка № НОМЕР_1 за генпланом).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінанасова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із поверненням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) коштів у сумі 1279286,55 грн., які були сплачені за об`єкт інвестування по договору ЖБ-04 №37-13/09/2016 «про участь у фонді фінансування будівництва» від 13.09.2016, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (ділянка № НОМЕР_1 за генпланом).

Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 06.02.2019 забезпечено позов шляхом:

Заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінанасова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відкріпленням від ОСОБА_1 об`єкта інвестування по договору ЖБ-04 №37-13/09/2016 «про участь у фонді фінансування будівництва» від 13.09.2016, а саме: квартиру АДРЕСА_4 .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінанасова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із поверненням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) коштів у сумі 1279286,55 грн., які були сплачені за об`єкт інвестування по договору ЖБ-04 №37-13/09/2016 «про участь у фонді фінансування будівництва» від 13.09.2016, а саме: квартиру АДРЕСА_4 .

Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з реєстрацією або відчуженням майна, а саме: за квартиру АДРЕСА_4 .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) та/або будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати або передавати майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , будь-яким третім особам.

Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 26.02.2019 виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2019 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2019 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя викласти у наступній редакції: « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінанасова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відкріпленням від ОСОБА_1 об`єкта інвестування по договору ЖБ-04 №37-13/09/2016 «про участь у фонді фінансування будівництва» від 13.09.2016, а саме: квартиру АДРЕСА_4 ; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінанасова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) вчиняти будь-які дії, пов`язані із поверненням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) коштів у сумі 1279286,55 грн., які були сплачені за об`єкт інвестування по договору ЖБ-04 №37-13/09/2016 «про участь у фонді фінансування будівництва» від 13.09.2016, а саме: квартиру АДРЕСА_4 ; заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місцепроживання: АДРЕСА_5 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з реєстрацією або відчуженням майна, а саме: квартирою АДРЕСА_4 .

Рішенням Сихівського районного суду 20.05.2020 року первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія», про поділ майна подружжя задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково. Визнано майнові права на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75,8 кв.м, - спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Визначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/2 ідеальній частці майнових прав на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75,8 кв.м. Визнано нежитлове приміщення, XLII, площею 1,4кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 - спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Визначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/2 ідеальній частці нежитлового приміщення, XLII, площею 1,4кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Визнано квартиру АДРЕСА_7 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Визначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_7 . Визнано морозильну камеру, кольоровий телевізор «Філіпс» та пральну машину спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог по зустрічному позові відмовлено

Відповідно до п. 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, такий просить скасувати арешт накладений на все його рухоме та нерухоме майно, однак ухвалами суду від 04.09.2018 та 06.02.2019 арешт на таке майно не накладався, тому у цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відкріпленням від ОСОБА_1 об`єкту інвестування по договору ЖБ -04 №37-13/09/2016 рік "Про участь у фонді фінансування будівництва" від 13.09.2016 року, а саме: квартиру АДРЕСА_4 відсутні, відтак заяву у цій частині необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по цивільній справі № 464/5051/18 щодо заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із відкріпленням від ОСОБА_1 об`єкту інвестування по договору ЖБ -04 №37-13/09/2016 рік "Про участь у фонді фінансування будівництва" від 13.09.2016 року, а саме: квартиру АДРЕСА_4 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.