Справа № 587/90/20
Провадження № 2-др/587/10/20
РІШЕННЯ
08 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року позов задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну часту (пай), факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), визнано за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (пай).
28 серпня 2020 року представник позивача та 3-ї особи ОСОБА_5 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у позові третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності ЗСАПТ «Пушкарівське» Сумського району Сумської області, яке посвідчене Сертифікатом серії СМ № 0221074 від 27.03.1997 року, що був виданий на підставі рішення Сумської РДА від 25.03.1997 № 107 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.1997 за № 74, але судом не було прийнято рішення з цього приводу.
Представник позивача та 3-ї особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві заявлені вимоги підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Постановивши рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення щодо визнання за третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 права на іншу Ѕ частину вищезазначеної земельної частки (паю).
Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2020 року третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 було подана позовна заява, в якій він ставить окрему позовну вимогу, а саме просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності ЗСАПТ «Пушкарівське» Сумського району Сумської області, яке посвідчене сертифікатом серія СМ № 0221074 від 27.03.1997, що був виданий на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 25.03.1997 № 107 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.1997 за № 74 (арк.с.63,64).
Стосовно цих вимог сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення з цього приводу не ухвалено, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тому відповідно до положень ст. 270 ЦПК України по справі необхідно постановити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

Заяву представник позивача та 3-ї особи ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 587/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Доповнити резолютивну частину рішення п`ятим абзацом наступного змісту:
Визнати за ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності ЗСАПТ «Пушкарівське» Сумського району Сумської області та посвідчене сертифікатом серія СМ № 0221074 від 27.03.1997, який був виданий на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 25.03.1997 № 107 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.1997 за № 74.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко