Справа № 477/1478/20
Провадження № 2/477/681/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за правом представлення.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Зазначена ухвала 02 вересня 2020 року отримана представником позивачки особисто, що підтверджується відомостями зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 вересня 2020 року від представника позивачки до суду надійшла заява про повернення позовної заяви для доопрацювання.

У період з 25 серпня 2020 року по 10 вересня 2020 року включно суддя перебувала у плановій щорічній відпустці.

Відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Як зазначено в частині 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері від 15 серпня 2020 року серії ВЕ, №1020066, наданому представником позивача, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій не зазначено.

Таким чином, оскільки представник позивачки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі направив заяву про повернення позову та він не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 64, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зозулі Олександра Михайловича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за правом представлення, повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко