Справа № 323/3731/19
Провадження № 2/323/27/20
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача Качан О.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк»,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 липня 2020 року до суду, через електронний суд, від представника позивача адвоката Качан О.С. надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію щодо меморіальних ордерів від 05.11.2015 року та 06.11.2015 року, а саме чому таким чином були зараховані кошти від реалізації автомобілів. Дана заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні, яке відбувалося 02.07.2020 року, їй, як представнику позивача, було поставлено судом питання з приводу зазначеної інформації, яку вона самостійно суду надати не може, так як у неї відсутні доступи до відповідних програмних комплексів.

Крім цього, у сьогоднішньому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області цивільної справи № 2-819-21/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яка необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану нею заяву та просила його задовольнити. Проти витребування з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області цивільної справи № 2-819-21/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказану інформацію та матеріали вищезазначеної цивільної справи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 2-819-21/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію по меморіальним ордерам від 05.11.2015 року та 06.11.2015 року, а саме яким чином кошти від реалізації автомобіля РУТА, модель 20, рік випуску 2007, тип транспортного засобу автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля РУТА, модель 20, рік випуску 2007, тип транспортного засобу автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зараховувалися в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10 від 07.12.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , яку надати у письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Оріхівського районного суду Запорізької області, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Зобов`язати Оріхівський районний суд Запорізької області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 13.10.2020 року на 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович