Справа № 396/226/20
Провадження № 2-о/396/15/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/226/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 виданої 31.07.1978 року. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику повідомили, що в вище зазначеному документі в частині зазначення прізвища не ідентифікуються з паспортними даними, у зв`язку з чим управління не може призначити пенсію без підтвердження наявного трудового стажу, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

18.02.2020 року було відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено судовий розгляд справи на 02.03.2020 року .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду 18.02.2010 року, заяв та клопотань не надходило.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кивачівка Теплицького району Вінницької області (а.с.5-6).

Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 972/02-13 від 14.02.2020 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 виданої 31.07.1978 року не ідентифікується з паспортними даними заявникав частині зазначення прізвища (а.с.17).

Дослідивши матеріали суд вбачає, що в трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 31.07.1978 року на першій сторінці зазначено прізвище, ім`я та по батькові на російській мові " ОСОБА_1 ", а відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що в позасудовому порядку не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження своїх доводів, заявником надано до суду копії документів, а саме паспорта, картки платника податків, які виписані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 31.07.1978 року в дійсності належать заявнику ОСОБА_1 .

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами,а саме копіями документів на ім`я заявника, іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо, крім того встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отриманням пенсії за віком і не пов`язане із спором про право, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення 31.07.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС УКраїни в Кіровоградській області 18.12.1996 року, уродженцю с.Кивачівка Теплицького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз