Справа № 278/912/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 11 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року скарга залишена без руху, скаржнику належало протягом десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 01 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що розгляд даної справи 03 липня 2020 року відбувався у спрощеному провадженні, повний текст рішення суду відповідачу було вручено 11 липня 2020 року, що підтверджується фотокопіями із книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень поштового відділення №1 «Укрпошта». Окрім того, посилаючись на Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ, яким внесені зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України та доповнено пунктом 3 щодо поновлення строків на час дії карантину, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Указаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України внесені зміни, під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та наданих скаржником доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року.

Суддя: