Справа № 487/6152/17
Провадження № 22-з/812/26/20
У х в а л а

03 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Самчишиної Н.В.,

суддів: Темнікової В.І., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Самчишину Н.В.,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Скасовано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року та ухвалено нове судове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про поділ квартири. Розділено квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта №19-1/2 судової будівельно-технічної експертизи від 20 травня 2019 року. Виділено ОСОБА_2 у власність частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77, 6 кв.м., житловою - 44,9 кв.м., яка складається з приміщення «1-1» хол, площею 44,9 кв.м., «1-2» - кухня, площею 15,6 кв.м., «1-3» гардеробна, площею 7,9 кв.м., «1-4» вбиральня, площею 1,9 кв.м., «1-5» - коридор, площею 2,0 кв.м., «1-6», кладова, площею 5,3 кв.м., що становить 48/100 частин квартири.

Виділено ОСОБА_3 у власність частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 5 кв.м., житловою 66,1 кв.м., яка складається з приміщення «1-10» житлової кімнати, площею 66,1 кв.м., «1-7» - тамбур, площею 1,0 кв.м., «1-8» - санвузол, площею 1,8 кв.м., «1-9» - топочна, площею 12,6 кв.м., що становить 52/100 часток квартири. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток співвласників у праві власності на у сумі 24 228 грн.

Покладено на ОСОБА_2 обов`язок за власний рахунок, для зміни цільового призначення приміщення «1-1» хол в житлове приміщення, влаштувати вікна в даному приміщенні та закласти існуючий вхід в кухню «1-2» і влаштувати його між приміщеннями «1-2» та «1-3» - гардеробна, вартістю ремонтно-будівельних робіт 5 347 грн. 24 коп.

Покладено на ОСОБА_3 обов`язок за власний рахунок переобладнати приміщення «1-9» топочна - кухнею, площею не менше 7 кв.м та влаштувати перегородку в приміщенні «1-9», влаштувавши коридор, площею 3,8 кв.м, вартістю ремонтно-будівельних робіт 5 632 грн. 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 160 грн.

21 лютого 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат за проведену судову експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вказане вище питання підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в апеляційній інстанції питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до неповнолітньої ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , про розподіл квартири на 16 березня 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.І. Темнікова

Л.М. Царюк