ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/2096/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та перерахунок заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження.

Через канцелярію суду позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору у зв`язку із тим, що між сторонами досягнуто домовленостей щодо предмету спору, а заборгованість було перераховано.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повним погашенням заборгованості позивачем.

У зв`язку із надходженням вищенаведених заяв, судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.255 ЦПК України передбачені наступні підстави для закриття провадження у справі: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно із ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору. Якщо в процесі розгляду справи позивач повідомить про відсутність предмету спору, то суд згідно із ст.255 ЦПК України має вирішити питання про закриття провадження у справі на відповідній правовій підставі.

Із матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду із позовом в якому просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості позивача без урахування штрафних санкцій.

Із довідки відповідача від 06.02.2020 слідує, що позивач немає заборгованості перед відповідачем.

Так, із матеріалів справи убачається, що позивач та представник відповідача подали до суду заяву, в якій просили суд вирішити питання щодо закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) про захист прав споживачів та перерахунок заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба