Провадження № 2/219/823/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення того, чи є він батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 02.03.2020 по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Згідно повідомлення Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (№ 9/368СЕ-20 від 05.06.2020), яке надійшло до суду 18.06.2020, про неможливість проведення призначеної судової експертизи у зв`язку з неявкою осіб для надання біологічних зразків.

Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 25.06.2020 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Суд, враховуючи предмет спірних правовідносин, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася за викликами у визначений час до Харківського НДЕКЦ для надання біологічних матеріалів, необхідних для проведення експертизи, через те, що наразі проживає на непідконтрольній українській владі території та не має змоги виїхати. Вказані обставини суд вважає поважними.

Крім того, відповідач не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надіслала письмові пояснення.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також позицію позивача та відповідача щодо позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за першою вимогою з`явитися за викликом експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Висновок експертизи направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи № 219/13243/19 направити до експертної установи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко