Справа № 311/2522/19
Провадження №2/311/86/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження: 04071, м.Київ вул..Верхній вал, 28/12, код ЄДРПОУ - 40888017) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року, в якому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 28/12 м.Київ, 04071) заборгованість за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року у розмірі 4828,76 гривень; 2) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 28/12 м.Київ, 04071) понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 гривень; 3) стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 28/12 м.Київ, 04071) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с.43).

22 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява в редакції від 11.10.2019 року, подана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі адвоката Радченко В.Ю. (а.с.53-55).

05 листопада 2020 року в системі електронного документообігу «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко В.В. сформовано відзив по справі про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 року уточнену позовну заяву в редакції від 11.10.2019 року у цивільній справі (провадження № 2/311/895/2019) залишено без руху, відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали (а.с.81-82).

22 листопада 2019 року, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява в редакції від 11.10.2019 року, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі Радченко В.Ю. (а.с.89-92).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів по цивільній справі № 311/2522/19 (а.с.126-127).

27 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування оригіналів документів у позивача, посилаючись на те, що за ухвалою Василівського районного суду від 23.01.2020 року суд витребував у позивача: матеріали Кредитної справи по Кредитному договору № 118033/0005X5GF від 28.05.2013 року позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яку було передано ПАТ "Платинум Банк до ТОВ "ФК "Женева" в порядку відступлення прав вимоги, зокрема: оригінал Кредитного договору №118033/0005XSGF від 28.05.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» з ОСОБА_1 та додатки до вказаного Договору, які є його невід`ємною частиною, а також документи, на підставі яких встановлено особу позичальника ОСОБА_1 та засвідчено її підпис. Відповідно до пояснень позивача ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" в особі їх представника адвоката Радченко В.Ю. від 20.02.2020 року, позивач відмовив у наданні суду оригіналу Кредитного договору №118033/0005XSGF від 28.05.2013 року та оригіналів інших документів за кредитною справою. За поясненнями ОСОБА_1 , Договір №118033/0005XSGF про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.05.2013 року вона не укладала, а підпис похожий на її підпис, який був зроблений в паспорті, але не був виконаний нею, ОСОБА_1 . Оскільки у ОСОБА_1 була кредитна картка Платинум Банку, отримана нею в вересні 2012 року за кредитним договором №495/3276CLPS3 від 05.09.2012 року зі строком дії 30 місяців, і кредит станом на травень 2013 року не був погашений у неї не було потреби в отриманні ще однієї кредитки Платинум Банку через 8 місяців. Для вирішення питання про підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, вважає необхідним оглянути оригінали документів по кредитній справі за Договором №118033/0005XSGF про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.05.2013 року. Також у клопотанні представник відповідача зазначає, що позивач в уточненій позовній заяві посилається на те, що 22 березня 2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0013/07/07-А від 05.03.2007 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та Боржником. Відповідно до вимог пункту 5 Договору про відступлення прав вимоги передбачено, що банк передає ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» наявні документи по кредиторам протягом 180 днів. До позовної заяви не доданий акт прийому-передачі кредитної справи за Договором №118033/0005XSGF про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.05.2013 року, з якого можливо було б встановити, що відбувся перехід права вимоги за даним Договором. Та у поданому клопотанні сторона відповідача просить витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Женева»: оригінал кредитної справи за Договором №118033/0005XSGF про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.05.2013 року, укладеного з ОСОБА_1 ; оригінал акту прийому-передачі кредитно« справи за Договором №118033/0005XSGF про відкриття банківського капкового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту вад 28.05.2013 року за Договором про відступлення прав вимоги №147, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості в частині кредитної справи за Договором №118033/0005XSGF від 28.05.2013 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 06.02.2020 року судової повістки уповноваженою особою Юрченко (а.с.134), проте представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі Радченко В.Ю. подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.154).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Коваленка В.В. не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.128), проте на адресу суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, та в якому представник просить розглянути вказане клопотання без його участі та без участі відповідача (а.с.158).

Оглянувши подані представниками сторін заяви, суд вважає, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого представником відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. клопотання в редакції від 26.01.2020 року про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене представником відповідача клопотання та додані до нього матеріали, також оглянувши матеріали цивільної справи № 311/2522/19, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником відповідача ОСОБА_3 В. клопотання вбачається, що сторона відповідача не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати оригінали кредитної справи та оригінал акту прийому-передачі кредитної справи за Договором №118033/0005XSGF про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.05.2013 року укладеного з ОСОБА_1 , що є предметом заявлених позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 4828,76 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання представником відповідача вищевказаних документів, а тому заявлене стороною відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів задовольнити.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів в редакції від 26.01.2020 року, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи у разі заявлення сторонами клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, тому суд вважає клопотання представника відповідача - адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів по цивільній справі № 311/2522/19 (провадження №2/311/86/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», яке знаходиться за адресою: 04071, м.Київ вул.Верхній вал, 28/12, наступні документи, а саме:

- оригінал Кредитної справи за укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 Договором №118033/0005XSGF про відкриття банківського карткового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.05.2013 року, з додатками до вказаного Договору, які є його невід`ємною частиною;

- завірену копію Акту прийому-передачі кредитної справи за Договором №118033/0005XSGF про відкриття банківського капкового рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 28.05.2013 року за Договором про відступлення прав вимоги №147 від 22 березня 2018 року, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості в частині кредитного Договору №118033/0005XSGF від 28.05.2013 року (п.5 Договору про відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018 року).

Витребувані документи надати суду в строк до 26 березня 2020 року, включно.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», яке знаходиться за адресою: 04071, м.Київ вул..Верхній вал, 28/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО