14.09.2020 227/851/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Доказів, які було витребувано ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року, 19 червня 2020 року та 18 серпня 2020 року в судове засідання надано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України, однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Пунктами 2-6 частини другої статті 43 ЦПК України визначені обов`язки учасників справи, до яких між іншим віднесені обов`язки сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру заборгованості по заробітній платі та зважаючи на те, що матеріали справи, не дають можливості встановити з достатньою повнотою обставини справи, вимоги ухвал Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року, 19 червня 2020 року та 18 серпня 2020 року, якими було витребувано у акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчену належним чином копію наказу № 9618/ДН-ОС від 10.07.17 року, відомості щодо підстави прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 12 днів, виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку та чи виплачувалась заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, та чи здійснював у цей період свою діяльність виробничий підрозділ «Ясинуватська дистанція електропостачання» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і на якій підставі, представником відповідача не виконано, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані докази.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відкласти на 11.30 годину 13 жовтня 2020 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати у акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчену належним чином копію наказу № 9618/ДН-ОС від 10.07.17 року, відомості щодо підстави прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 12 днів, виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку та чи виплачувалась заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, та чи здійснював у цей період свою діяльність виробничий підрозділ «Ясинуватська дистанція електропостачання» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і на якій підставі. Разом з тим, витребувати засвідчені належним чином копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 року «Про встановлення простою», № 645-113-1 від 28.04.17 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки та всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем до структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі; рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку по заробітній платі з позивачем,та відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 15 березня 2017 року.

Зобов`язати акціонерне товариство «Українська залізниця» надати зазначені докази до суду в строк до 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик