УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву представника позивача Органа опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - Поліщука О.В. про виправлення описок в судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Органа опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - Поліщук О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м.Києва від 23 січня 2019 року в цивільній справі №755/15034/18 за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/15034/18, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Дніпровької районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду від 23 січня 2019 року позовну заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 ,треті особи - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, ухвалено позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття; стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 409, 60 грн.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення суду допущені описки в написанні прізвища відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, допущених в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва

від 23 січня 2019 року, шляхом зазначення вірного прізвища відповідача: замість « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » зазначити - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Органа опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - Поліщука О.В. про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року та вважати вірним прізвище відповідача - « ОСОБА_1 », у відповідних до тексту відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я