Справа № 206/150/19
№ 2/183/588/20

У Х В А Л А
17 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
27 лютого 2019 року з Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
17 січня 2020 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про передачу справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, взаємовідносини між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та громадянами (споживачами газу) регулюються «Правилами постачання природного газу», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496. Згідно пункту 3 Правил, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі Типового договору постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500, який укладається відповідно до вимог Правл та є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником. ОСОБА_1 є Споживачем природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на ім`я якого відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд доходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
За ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
У відповідності до наданої суду копії Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, заяви-приєднання до договору між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , місцем виконання договору є саме дана адреса.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов у справі виник з приводу виконання договору, місце виконання якого знаходиться в межах іншої територіальної юрисдикції, ніж юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що провадження у справі відкрито, судовий розгляд по суті не розпочато та приймаючи до уваги предмет спору, місце виконання договору, яке відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська та клопотання позивача, суд вважає, що вказану справу необхідно передати на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 260 ЦПК України, суд -
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ передати за підсудністю на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока