(2-о/199/32/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом, була її рідна сестра ОСОБА_3 , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини.

27.11.2018р., не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її рідна дочка, заявник - ОСОБА_1 , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 , яку померла прийняла після смерті сестри, однак не встигла оформити право власності.

У зв`язку із припиненням своєї діяльності у м. Дніпрі та зміною нотаріального округу, приватний нотаріус Стародубцева В.М. передала документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. В зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 не встигла подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 та рідної тітки ОСОБА_2

02.10.2019р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. із заявою про витребування із Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкових справ після смерті матері ОСОБА_3 та рідної тітки ОСОБА_2 , та видати свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене спадкове майно. 23.12.2019р. постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) відмовлено в зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові в свідоцтвах про народження померлих, які не дають змогу встановити родинні відносини і рекомендовано звернутись до суду для встановлення юридичного факту.

Заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, вона та її представник надали заяви, в якій просили суд слухати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом, була її рідна сестра ОСОБА_3 , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини.

27.11.2018р., не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її рідна дочка, заявник - ОСОБА_1 , яка в строки передбачені чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцевої В.М. із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 , яку померла прийняла після смерті сестри, однак не встигла оформити право власності.

У зв`язку із припиненням своєї діяльності у м. Дніпрі та зміною нотаріального округу, приватний нотаріус Стародубцева В.М. передала документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. В зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 не встигла подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 та рідної тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_1 ) про народження батька, в графі про народженого, російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (батьки « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 »)

Також у виписці із церковної книги вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 . міститься запис про ім`я народженого (на церковнослов`янській мові) « ОСОБА_7 » та відмітки про хрещення. Крім того в графі « ОСОБА_8 родившихся» міститься запис про видачу свідоцтва (серії НОМЕР_1 ), яке виповідає свідоцтву батька померлих та дідуся заявника.

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_2 ) про смерть батька, в графі про померлого, російською мовою зазначено « ОСОБА_9 », померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті с. Боровковка.

Відповідно до довідки № 12710 про народження матері, в графі про народження, російською мовою зазначено « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_3 ) про смерть матері, в графі про померлого, російською мовою зазначено « ОСОБА_11 », померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце смерті с. Боровковка.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 про шлюб старшої із сестер померлих, вбачається, що ОСОБА_12 уклав шлюбу із (російською мовою) « ОСОБА_13 », 1932 р.н., с. Боровковка. Більше ніяких документів не збереглось.

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_5 ) про народження брата померлих, в графі про народженого, російською мовою зазначено « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , с. Боровковка (батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_11 »)

Відповідно до паспорта (серії НОМЕР_6 ) в графі кому видано, російською мовою зазначено « ОСОБА_14 », місце народження с. Боровковка.

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_7 ) про смерть, в графі про померлого, російською мовою зазначено « ОСОБА_14 », помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , с. Боровковка.

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_8 ) про народження померлої тітки, в графі про народженого, російською мовою зазначено « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Боровковка (батьки « ОСОБА_16 », мати « ОСОБА_11 »);

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_9 ) про укладення шлюбу, російською мовою зазначено « ОСОБА_15 » вийшла заміж та після укладення шлюбу іменувалась прізвищем « ОСОБА_17 ».

Всі документи, які за життя видавались на ім`я ОСОБА_2 , по батькові зазначалось « ОСОБА_18 » або російською мовою « ОСОБА_19 ».

Відповідно до свідоцтва (серії НОМЕР_10 ) про народження померлої матері, в графі про народженого, російською мовою зазначено « ОСОБА_20 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , с ОСОБА_21 (батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_11 »).

На далі всі документи, які за життя видавались на ім`я матері заявника, по батькові зазначалось « ОСОБА_18 » або російською мовою « ОСОБА_19 ».

ІНФОРМАЦІЯ_13 народилась ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_11 про народження, де російською мовою в відомостях про батьків зазначено батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_24 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 р. ОСОБА_22 уклала шлюб із ОСОБА_25 та після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_26 ».

ІНФОРМАЦІЯ_15 р. шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_1 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявника залишено « ОСОБА_26 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в тридцятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко