Справа № 539/1874/20
Провадження № 2/539/847/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Засульської сільської ради, третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Засульської сільської ради, третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай).

В позові вказував, що відповідно до розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 500 від 17.12.1996 року йому належить земельна частка (пай) розміром 1,71 умовних кадастрових гектари на території КСП «Перемога» Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0196330.

Зараз у нього виникла необхідність розпорядитися даною земельною часткою (паєм) на власний розсуд, але виявилось, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0196330 він втратив. В зв`язку з цим, він звернувся у відділ у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з заявою про видачу дубліката цього сертифікату.

На його заяву відділ у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повідомив, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0196330 на земельну ділянку площею 1,71 умовних кадастрових гектари виданий на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 500 від 17.12.1996 року на території Мгарської сільської ради КСП «Перемога» Лубенського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , а записи на його ім`я, ОСОБА_1 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Перемога» відсутні.

Тобто при видачі йому сертифікату на земельну частку (пай) було допущено помилку в його по-батькові та вказано « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті по-батькові він « ОСОБА_1 ».

Дана помилка, яка допущена у написанні його по-батькові при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) створює перешкоди для можливості розпорядитися вказаною земельною часткою (паєм) на власний розсуд.

Оскільки, на даний час оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) ним втрачено, для захисту свого права на земельну частку (пай), тільки встановлення факту належності йому Сертифікату на право на земельну частку (пай) недостатньо, тому він також прохав суд визнати за ними право на земельну частку (пай).

Підтвердження його права на земельну частку (пай), для нього є важливим, так як надасть змогу реалізувати в подальшому свої права та інтереси, отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення, або розпорядитись іншим чином своїм правом.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Власова С.М. звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи по справі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про розгляд справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 500 від 17.12.1996 року позивачу ОСОБА_1 належить земельна частка (пай) розміром 1,71 умовних кадастрових гектари на території КСП «Перемога» Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0196330.

На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитися даною земельною часткою (паєм) на власний розсуд, але виявилось, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0196330 він втратив, а тому звернувся у відділ у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з заявою від 13.02.2020 року про видачу дубліката цього сертифікату.

У відповідь на його заяву відділ у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повідомив, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0196330 на земельну ділянку площею 1,71 умовних кадастрових гектари виданий на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 500 від 17.12.1996 року на території Мгарської сільської ради КСП «Перемога» Лубенського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , а записи на його ім`я, ОСОБА_1 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Перемога» відсутні(а.с.10).

Отже, при видачі позивачу сертифіката на земельну частку (пай) було допущено помилку в написанні його по-батькові та вказано « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті по-батькові він « ОСОБА_1 ».

Помилка, яка допущена у написанні по-батькові позивача при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) створює перешкоди для можливості розпорядитися вказаною земельною часткою (паєм) на власний розсуд.

Так як, на даний час оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачем втрачено, для захисту свого права на земельну частку (пай), тільки встановлення факту належності йому Сертифікату на право на земельну частку (пай) недостатньо, тому позивач також прохав суд визнати за ними право на земельну частку (пай).

Належність позивачу ОСОБА_1 вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0196330 площею 1,71 умовних кадастрових гектари на території КСП «Перемога» Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області, підтверджується довідкою-випискою Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 9-184 від 13.02.2020 року в якій зазначено, що згідно із списком Державного Акта на право колективної власності на землю громадян - членів КСП «Перемога» Мгарського старостинського округу Засульської сільської ради, які мають земельні частки (паї) значиться під номером 452 ОСОБА_1 (а.с.11); план-схемою з нанесенням земельної частки (пай), яка належить ОСОБА_1 за № 137 площею 1,71 в умовних кадастрових гектарах - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Засульської сільської ради за межами села Луки (а.с.13).

Крім того, даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 9-282 від 18.03.2020 року в якій підтверджується, що відповідно погосподарської книги № 1 за 1996-2000 рік по с. Луки Засульської сільської ради (колишньої Мгарської сільської ради) дійсно проживав та був зареєстрований із 10.12.1996 року по 10.06.1997 року за адресою с. Луки Лубенського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в домогосподарстві матері гр. ОСОБА_2 .

Помилка, яка допущена у написанні по-батькові позивача ОСОБА_1 при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) створює йому перешкоди для можливості розпорядитися вказаною земельною часткою (паєм) на власний розсуд.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04 квітня 2011 року по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності позивачу ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельною часткою(паєм) на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельну частку(пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-13, 81, 247, 264, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 38012, с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Засульської сільської ради (37552, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, вул.Молодіжна,78, ), третя особа по справі, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області (місце знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ), про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0196330 виданого відповідно до розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації №500 від 17.12.1996 року на земельну ділянку площею 1,71 умовних кадастрових гектари на території КСП «Перемога» Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1, 71 умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території КСП «Перемога» Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0196330, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації № 500 від 17.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко