Справа № 635/7596/19
Провадження № 2/635/1170/2020
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_4 , адреса робочого місця м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31, 4 поверх;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, , м. Харків, вул. Космічна, б. 21, 8-9 поверх;

відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, , м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 16,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним (незаконним) та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 18.05.2015 № 1226-сг; скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі та кадастровий номер :03:010:0229 земельної ділянки площею 0,1200 га, проведену Головним управлінням Держземагентства у Харківській області; визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25818409 від 03.11.2015 17:03:36; визнати недійсним свідоцтво про право власності № 46864216 від 03.11.2015 видане Харківським районним управлінням юстиції Харківської області ОСОБА_3 ; визнати недійсним (незаконним) та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 08.05.2015 № 1228-сг; скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі та кадастровий номер :03:010:0235 земельної ділянки площею 0,1200 га, проведену Головним управлінням Держземагентства у Харківській області; визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25789904 від 03.11.2015 10:03:10; визнати недійсним свідоцтво про право власності № 46797733 від 03.11.2015, видане Харківським районним управлінням юстиції Харківської області ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

26 травня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на позов, відповідно до якого просять у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність його та позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в поданому відзиві просив слухати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідача у поданому клопотанні не конкретизовано, яким чином рішення по даній справі може стосуватися інтересів Харківської районної державної адміністрації Харківської області. Суд вважає, що рішення суду по даній справі не може вплинути на права та обов`язки Харківської районної державної адміністрації Харківської області, обставини, на які посилається ОСОБА_3 , не стосуються предмету доказування. А тому слід відмовити в залученні даної установи в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 53,200,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську районну державну адміністрацію Харківської області відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку до судового розгляду на 15 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко