Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті батька були його сини: ОСОБА_1 - позивач, відповідач - ОСОБА_2 , та їх брат ОСОБА_4 , який один був зареєстрований в спадковому будинку та проживав у ньому, тобто фактично прийняв спадщину.

Після смерті батька позивач з братами вирішили, що у нього та відповідача є житло, а у ОСОБА_4 житла не має, тому йому буде батьківський будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач дізнався, що спадкова справа після смерті батька не відкривалася та брат ОСОБА_4 не оформив спадщину після смерті батька на своє ім`я.

Позивач зазначив, що з зазначених причин своєчасно не звертався з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

На теперішній час позивач звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степанищенко Е.А. щодо спадкування належного батькові будинку, де мені роз`яснено, що я пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, який можливо поновити в судовому порядку. Тому просив визначити додатковий строк для надання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданої виконавчим комітетом Благодатненської селищної ради 25.05.1959 року вбачається, що житлове домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с. 6).

З довідки №324 виданої Благодатненською селищною радою 01.06.2020 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та був зареєстрований один (а.с. 7).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.11).

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 12.10.2015 року вбачається що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Благодатне (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 від 02.04.2020 року вбачається що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Благодатне (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до положенняст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк.

З посилань позивача викладених в позовній заяві вбачається, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса тому як не знав, що спадкова справа після смерті батька не відкривалася та брат ОСОБА_4 не оформив спадщину після смерті батька на своє ім`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1262, 1268, 1270,1272, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області додатковий строк тривалістю три місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Благодатне, Волноваського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.В. Писанець