Справа №639/1938/19
Провадження №2/639/168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки при поділі майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину житлового будинку, прибудов та споруд, паркану, альтанки домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі, що складає еквівалент 15 000 доларів США у національній валюті України станом на 29.03.2019 року 408 750 грн., визнавши, що зазначений будинок споруди були зведені в період шлюбу сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки при поділі майна подружжя. Призначено підготовче засідання.

19.06.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки при поділі майна подружжя задоволено. Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. надати суду: завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 від 24.07.2010 року, р. № 5042, покупцем за яким є ОСОБА_2 . Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду: копію інвентарної справи на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки при поділі майна подружжя судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задоволено частково. Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки при поділі майна подружжя судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15.06.2020 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду з повідомленням за №5812 про неможливість надати висновок експерта та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки при поділі майна подружжя. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, під час підготовчого провадження 11.09.2020 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи, яка була призначена судом ухвалою суду від 02.03.2020 року, поставивши на вирішення експерта аналогічні питання, які сформульовані у клопотанні та ухвалі суду, та зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експертам до об`єкту експертизи.

Також представником позивача надані докази на підтвердження оплати за проведення експертизи.

Представник відповідача Бичкова Ф.О. заперечувала проти повторного направлення вищевказаної цивільної справи для проведення експертизи, посилаючись на викладені у відзиві обставини, просила провести судове засідання в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для справи і для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представника позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яка призначалася ухвалою суду від 02.03.2020 року.

На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання, вказані в ухвалі від 02.03.2020 року, а саме:

-Який перелік, обсяг, а також період часу та вартість фактично виконаних робіт та матеріалів використаних для будівництва, ремонту, реконструкції будівель та споруд домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка ринкова вартість та час побудови домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на положення вказаної статті суд вважає передчасним вирішення питання про зобов`язання сторони забезпечити безперешкодний доступ експертам до об`єкту експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки при поділі майна подружжя судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Повторно направити справу для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року.

На вирішення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

1.Який перелік, обсяг, а також період часу та вартість фактично виконаних робіт та матеріалів використаних для будівництва, ремонту, реконструкції будівель та споруд домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість та час побудови домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/1938/19 (провадження №2/639/168/20).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова