КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 372/771/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4561/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

2 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 32.7-УІІ від 8 серпня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ».

Скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:015:0049 - індексний номер 36820996 від 30 серпня 2017 року та на земельну ділянку площею 0,1747 га з кадастровим номером :01:015:0050 - індексний номер 36821289 від 30 серпня 2017 року, що розташовані в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області.

Стягнуто на користь прокуратури Київської області судові витрати з Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області у розмірі 3842 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору у розмірі 5763 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року скаржником отримано 14 лютого 2020 року.

Станом на 2 березня 2020 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки скаржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя