18 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І. при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовом, який надійшов на адресу суду шляхом поштового зв`язку, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді пенсії, яка їй належала, але не була нею отримана за життя в Управлінні Пенсійного фонду України в Гірницькому м. Макіївки Донецької області. Спадкоємцем після її смерті є лише позивач. Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, оскільки мати проживала на непідконтрольній Україні території та через судову тяганину із встановленням факту її смерті. З метою оформлення спадкових прав позивачу необхідно звернутися до нотаріальної контори, однак на даний час шестимісячний строк передбачений законом сплив. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року закрито підготовче засідання у справі.
Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Позивач через засоби електронного зв`язку надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі.
Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.10.2019 року визнано явку позивача обов`язковою.
02.12.2019 року від позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення в яких позивач наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд розглянути справу без її участі.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи та згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 28.11.1949 року.
Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 14 грудня 2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 4 січня 2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначала, що заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не подавала, скільки спадкодавець померла на території, що не підконтрольна владі України, а також це ускладнилося тим, що сама позивач тимчасово проживає на непідконтрольній території. Також зазначала про відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину.
Матеріали справи не містять обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Даний факт не заперечує і позивач у своїй позовній заяві та письмових поясненнях, оскільки у позові зазначала про те, що вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні даної справи суд бере до уваги роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначено, що при вирішенні справ даної категорії суд має встановити:
- місце відкриття спадщини;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.
Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі відповідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Улисті Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 03.10.2019року визнано явку позивача обов`язковою з метою роз`яснення учасникам судового процесу, зокрема позивачу, їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Проте позивач у судове засідання не з`явилася, із клопотанням про витребування у нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталася, що позбавляє суд перевірити обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, зокрема місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину.
Також, відповідачем у справі позивач зазначила Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка, що знаходиться за адресою: м. Селидове, вул. П. Морозова, б.6. Місцезнаходження юридичної особи також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Судом, на вказану адресу за місцем знаходження юридичної особи було направлено процесуальні документи по справі.
Також, за адресою АДРЕСА_3 . Селидове по вул. П. Морозова в будинку № АДРЕСА_4 розміщено Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, які помилково отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі та надали суду відзив на позовну заяву.
Оскільки, згідно із ЦПК України при розгляді справи судом правом надання письмових заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору наділені учасники справи (ст.ст.43,49, 174,178 ЦПК України), Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є учасником даної справи, а тому позбавлений в розумінні ст. 178 ЦПК України надавати відзив проти позову.
Проте, суд не може не врахувати інформацію надану Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області та надану довідку, сформовану Пенсійним фондом України 06.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , перебувала на обліку у УПФУ в Гірницькому районі м.Макіївка, а потім перебувала на обліку УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, адресою проживання зазначено: АДРЕСА_5 , дата останнього нарахування 04.08.2014 року.
Позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів того, що складу спадщини входить заборгованість з недоотриманої пенсії, яка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала в Управлінні Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області, що позбавляє суд можливості визначити належного відповідача у даній справі.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 зазначеної статті визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України позбавлений можливості роз`яснити учасникам судового процесу, зокрема позивачу, їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, оскільки розгляд справи здійснюється за наявними в матеріалах справи доказами і без його участі, оскільки позивачем надано відповідну заяву.
Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено той факт, що нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск строку передбачений ст. 1272 ЦК України, а також те, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить недоотримана пенсія нарахована Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області, що свою чергу свідчить про відсутність порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя В. І. Капітонов