УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 134/634/20

провадження № 61-13470ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом спільного підприємства «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 квітня 2017 року нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року

39/50 часток молочного павільйону,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі за позовом спільного підприємства «Колгоспний ринок» (далі - СП «Колгоспний ринок») до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

від 26 квітня 2017 року нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року 39/50 часток молочного павільйону.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня

2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом СП «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 квітня 2017 року нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року 39/50 часток молочного павільйону до набрання законної сиди вироку суду у справі

№ 134/1452/19 у кримінальному провадженні № 0000273.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2020 року скасовано та передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 вересня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України)

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення постановлено за наслідками перегляду ухвали щодо зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), яка не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, постанова Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року не підлягає касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня

2020 року у справі за позовом спільного підприємства «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

від 26 квітня 2017 року нежитлової будівлі м`ясного павільйону та договору купівлі-продажу від 13 вересня 2017 року 39/50 часток молочного павільйону.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська