Справа № 308/9757/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою адвоката Гусак Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гусак С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що в квітні 2019 р. ОСОБА_2 вирішив подарувати своєму синові земельну ділянку, однак при укладенні договору дарування, нотаріусом було встановлено, що в паспорті сина прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 » через букву «Є», а у наданому паспорті батька прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 » через букву « ОСОБА_5 ».

Вказує, що вказана розбіжність прізвищ батька та сина у їхніх паспортах не дають можливості скористатися пільгами на оподаткування операцій з дарування об`єктів нерухомого майна між родичами першої спорідненості.

Таким чином, просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та його адвокат не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява від адвоката Гусак С., відповідно до якої вимоги викладені у заяві підтримують повністю, просять їх задоволити та розглянути справу у їх відсутні.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.11.2070 р., батько заявника ОСОБА_2 (зазначено російською мовою) уклав шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини зазначено ОСОБА_3 (зазначено російською мовою).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.04.1978 р слідує, що батьком заявника ОСОБА_1 , являється ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), а матір`ю ОСОБА_3 (зазначено російською мовою).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , слідує, що прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , слідує, що прізвище батька заявника записано, як ОСОБА_2 , 1949 року народження.

З копії паспорта матері заявника, серії НОМЕР_5 , слідує що її прізвище записано, як ОСОБА_3 .

Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення договору дарування нерухомого майна.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, зважаючи на те, що заявником, згідно матеріалів справи доведено факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.1978 р., а тому суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-81, 89,258,263-265,273,293,315-316,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 27.02.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк