Справа № 361/2713/19
Провадження № 2/752/2510/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Садівничого об`єднання «Трудовик» до ОСОБА_1 , третя особа: Садівниче товариство «Колос» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року СО «Трудовик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 45 907,38, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є членом СТ «Колос» та власником земельної ділянки, розташованої на території СТ «Колос» на АДРЕСА_1 .

Як власник земельної ділянки та член СТ «Колос», що входить до складу СО «Трудовик» ОСОБА_1 на рівні з іншими членами товариства здійснює користування електричною енергією, яка постачається СО «Трудовик» відповідно до розділу 8 Статуту СО «Трудовик».

СО «Трудовик» створено на підставі рішення конференції віл 20.05.1995 року. Основним завданням об`єднання садівничих товариств є вирішення загальних питань по благоустрою території об`єднання, організація водопостачання, електрифікації, будівництва під`їзних доріг та інших питань роботи всіх садівничих товариств, що розташовані на території масиву.

Відповідно до п. 1.2 статуту СО «Трудовик» є добровільним громадським неприбутковим формуванням, яке здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, Закону України «Про об`єднання громадян», інших законодавчих актів України та цього статуту.

Згідно п. 8.2 статут подача електроенергії у садові будинки здійснюється при обліку електроенергії електронними лічильниками марки НІК, розташованому на електричній опорі або видимому з дороги фасаду будинку.

11.10.2006 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленергог» та СО «Трудовик» укладено договір про постачання електричної енергії № 139, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення роботи його електроустановок з приєднаною потужністю 1600,0кВт, а споживач оплачує постачальникові вартість використаної (придбаної) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Рішенням 39-ї звітно-виборчої конференції садівників СО «Трудовик» від 15.07.2017 року та рішенням 40-ї звітної конференції садівників СО «Трудовик» від 26.05.2018 року затверджено наступні тарифи на електроенергію (зі 1 кВт): для будинків з винесеними електронними лічильниками на опору або фасад будинку - 2,22 грн.

ОСОБА_1 як член СТ «Колос» відповідно до положень розділу 8 статуту СО «Трудовик» здійснювала систематичне користування електричною енергією. проте, починаючи з 2017 року в порушення своїх зобов`язань свого обов`язку щодо оплати за спожиту електроенергію не виконує.

Факт заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію підтверджується актами № 29 обстеження споживання електроенергії садоводом від 22.10.2017 року, актом № 31 обстеження споживання електроенергії садоводом від 18.11.2017 року, актом обстеження споживання електроенергії садоводом від 15.09.2018 року, актом обстеження споживання електроенергії садоводом від 22.03.2018 року, актом обстеження споживання електроенергії садоводом від 20.04.2018 року.

Відповідно до акту обстеження споживання електроенергії садоводом від 13.02.2019 року ОСОБА_1 спожито 023130 кВт електроенергії, в той час як остання оплата електричної енергії була здійснена 01.10.2017 року з показниками лічильника 002451.

При цьому, ОСОБА_1 не заперечує факт наявності заборгованості, оскільки остання 01.04.2018 року зверталась до СО «Трудовик» із заявою щодо підтвердження зобов`язання по сплаті наявної заборгованості в найкоротший термін.

Ухвалою від 14.08.2019 року відкрито спрощене провадження з розгляду справи та призначено дату судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 11.11.2019 року (а.с. 73-74).

Ухвалою від 11.11.2019 року розгляд справи відкладено на 30.01.2020 року (а.с. 81-82).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа пояснень щодо позову не надала.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ «Колос» та власником земельної ділянки, розташованої на території СТ «Колос» на АДРЕСА_1 .

Як власник земельної ділянки та член СТ «Колос», що входить до складу СО «Трудовик» ОСОБА_1 на рівні з іншими членами товариства здійснює користування електричною енергією, яка постачається СО «Трудовик» відповідно до розділу 8 Статуту СО «Трудовик» (а.с. 9, 10).

СО «Трудовик» створено на підставі рішення конференції віл 20.05.1995 року. Основним завданням об`єднання садівничих товариств є вирішення загальних питань по благоустрою території об`єднання, організація водопостачання, електрифікації, будівництва під`їзних доріг та інших питань роботи всіх садівничих товариств, що розташовані на території масиву.

Відповідно до п. 1.2 статуту СО «Трудовик» є добровільним громадським неприбутковим формуванням, яке здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, Закону України «Про об`єднання громадян», інших законодавчих актів України та цього статуту.

згідно п. 8.2 статут подача електроенергії у садові будинки здійснюється при обліку електроенергії електронними лічильниками марки НІК, розташованому на електричній опорі або видимому з дороги фасаду будинку.

11.10.2006 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленергог» та СО «Трудовик» укладено договір про постачання електричної енергії № 139, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення роботи його електроустановок з приєднаною потужністю 1600,0кВт, а споживач оплачує постачальникові вартість використаної (придбаної) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору (а.с. 22-23).

Рішенням 39-ї звітно-виборчої конференції садівників СО «Трудовик» від 15.07.2017 року та рішенням 40-ї звітної конференції садівників СО «Трудовик» від 26.05.2018 року затверджено наступні тарифи на електроенергію (зі 1 кВт): для будинків з винесеними електронними лічильниками на опору або фасад будинку - 2,22 грн.

ОСОБА_1 як член СТ «Колос» відповідно до положень розділу 8 статуту СО «Трудовик» здійснювала систематичне користування електричною енергією. проте, починаючи з 2017 року в порушення своїх зобов`язань свого обов`язку щодо оплати за спожиту електроенергію не виконує.

Факт заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію підтверджується актами № 29 обстеження споживання електроенергії садоводом від 22.10.2017 року, актом № 31 обстеження споживання електроенергії садоводом від 18.11.2017 року, актом обстеження споживання електроенергії садоводом від 15.09.2018 року, актом обстеження споживання електроенергії садоводом від 22.03.2018 року, актом обстеження споживання електроенергії садоводом від 20.04.2018 року (а.с. 11, 12, 14, 16, 18, 21).

Відповідно до акту обстеження споживання електроенергії садоводом від 13.02.2019 року ОСОБА_1 спожито 023130 кВт електроенергії, в той час як остання оплата електричної енергії була здійснена 01.10.2017 року з показниками лічильника 002451.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.04.2018 року зверталась до СО «Трудовик» із заявою щодо підтвердження зобов`язання по сплаті наявної заборгованості в найкоротший термін (а.с. 17).

Нормами конституційного законодавства закріплено, а саме ч. 3 ст. 13 Конституції України, що власність зобов`язує, вказана нормами також знайшла своє втілення у ч. 4 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із розрахунком боргу заборгованість відповідача за спожиту ним електричну енергію, відповідно до показників електролічильника, який встановлений за адресою: на АДРЕСА_1 , становить - 45 907,38 грн. (20 679 кВт * 2,2 грн.).

При дослідженні наданого позивачем розрахунку, суд прийшов до висновку про те, що зазначений розрахунок зроблено вірно та у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та стверджує порушення відповідачем щодо своєчасної та повної сплати за фактичну спожиту нею електроенергію.

Вказане відповідачем в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, слід зазначити, що однією з засад судочинства є, зокрема, визначена ст. 12 ЦПК України змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за фактичну спожиту нею електроенергію в розмірі - 45 907,38 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно частин 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

10.07.2017 року між адвокатом Тарасун О. І . та СО «Трудовик» укладено договір № 10/07-2017-01 про надання правової допомоги, на підставі якого виписаний ордер КВ № 439069 (а.с. 50).

Проте, в розпорядження суду не надано ні копії укладеного договору, ні акту приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правої допомоги, ні розрахункових документів про оплату наданих послуг та їх розмір.

Тому, вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. задоволенню не підлягає з огляду на їх недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Садівничого об`єднання «Трудовик» до ОСОБА_1 , третя особа: Садівниче товариство «Колос» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого об`єднання «Трудовик» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 45 907,38 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сім гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого об`єднання «Трудовик» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Садівниче об`єднання «Трудовик», , адреса: 07412, с. Рожни Броварського району Київської області, вул. Центральна, 1А;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - Садівниче товариство «Колос», , адреса: 07412, с. Рожни Броварського району Київської області, вул. 5 Центральна, 38..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко