Провадження № 6/522/434/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк « Фінанси та кредит « в особі філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого філією Лимаря Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про визнання виконавчого листа № 1522/12789/12, виданий 02 жовтня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року позовні вимоги ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « Одеське РУ» АТ « Банк Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 15к-426 від 15 липня 2008 року у розмірі 99 318, 33 грн. На підставі вказаного рішення 02 жовтня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №000497-с від 14 лютого 2018 року між ПАТ « Фінанси та кредит» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» банк відступив останньому право вимоги за кредитним договором № 15к-426 від 15 липня 2008 року укладеного між заявницею та ПАТ « Фінанси та Кредит». На адресу заявниці від ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» було направлено гарантійний лист змістом якого було те, що у разі добровільної оплати заявницею заборгованості у розмірі 100 000 грн. за вказаним кредитним договором, то останній гарантує надати довідку про відсутність претензій. Як зазначає заявниця, нею було повністю оплачено суму заборгованості, про що свідчить довідка про відсутність претензій ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» щодо кредитного договору № 15к-426 від 15 липня 2008 року. Однак, заявниці стало відомо те, що 14 квітня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 52832207 старшим державним виконавцем Другого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Містерства юстиції ( м. Одеси) винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 . З урахування вищевикладеного заявник просить визнати виконавчий лист № 1522/12789/12, виданий 02 жовтня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання 10 червня 2020 року відкладено на 06 липня 2020 року з підстав неявки сторін.

У судове засідання 06 липня 2020 року з`явився представник заявника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судове засідання відкладено на 10 серпня 2020 року.

Судове засідання 10 серпня 2020 року відкладено на 12 жовтня 2020 року з підстав неявки сторін.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року витребувано з Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП: 52832207.

Судове засідання 12 жовтня 2020 року відкладено на 24 листопада 2020 року з підстав неявки сторін.

У судове засідання 24 листопада 2020 року з`явилась заявник. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судове засідання відкладено на 30 листопада 2020 року.

Судове засідання 30 листопада 2020 року відкладено на 22 грудня 2020 року з підстав неявки сторін.

У судове засідання 22 грудня 2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності та підтримання вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « Одеське РУ» АТ « Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15к-426 від 15 липня 2008 року у розмірі 26 000 дол. США.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року позовні вимоги ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « Одеське РУ» АТ « Банк Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « Одеське РУ» АТ « Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 318,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 954, 71 грн.

02 жовтня 2012 року на підставі вищевказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

14 лютого 2018 року між ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та ТОВ « Фінансова компанія Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до якого ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № 15к-426 від 15 липня 2008 року ТОВ « Фінансова компанія Кредит Капітал», що також підтверджується листом АТ «Банк « Фінанси та Кредит» від 20 листопада 2020 року б/н.

Як вбачається з гарантійного листа ТОВ « Фінансова компанія Кредит Капітал» направленого на адресу ОСОБА_1 від 11 жовтня 2018 року б/н їй було запропоновано у добровільній формі оплатити заборгованість за кредитним договором № 15к-426 від 15 липня 2008 року. У свою чергу ТОВ « Фінансова компанія Кредит Капітал» гарантує надати довідку про відсутність претензій.

В подальшому довідкою ТОВ «Фінасова компанія « Кредит Капітал» від 03 вересня 2020 року виданою керівником відділу інформаційного та документального забезпечення і контролю ОСОБА_2 підтверджується відсутність претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором 15к-426 від 15 липня 2008 року.

Із витребуваних з Другого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1522/12789/12 вбачається, що постановою старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 від 14 квітня 2020 року.

Також у вказаних матеріалах виконавчого провадження, наданих до суду Другим відділом Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) міститься довідка ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» від 03 вересня 2020 року видана керівником відділу інформаційного та документального забезпечення і контролю ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором 15к-426 від 15 липня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не піддягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частко у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-1592св17.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Суд вбачає, що зобов`язання ОСОБА_1 за виконавчим листом № 1522/12789/12, виданого 02 жовтня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси виконане, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» від 03 вересня 2020 року виданою керівником відділу інформаційного та документального забезпечення і контролю ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором 15к-426 від 15 липня 2008 року.

З урахування вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виконавчим листом № 1522/12789/12 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 261-262, 3ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк « Фінанси та кредит « в особі філії « Одеське РУ» АТ « Банк « Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого філією Лимаря Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист 1522/12789/12 виданий Приморським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Свячена Ю.Б.