Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-2846/10
Провадження №6/433/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2846/10,

в с т а н о в и в :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2846/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 21 січня 2010 року Жовтневим районним судом м.Луганська було ухвалено рішення у справі № 2-2846/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого стало ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.09.2006 в сумі 93308,81 грн., 933,09 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом 94361,90 грн.

На підставі Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає. Виконавчі документи було повернено стягувану на підставі постанови від 11.12.2016, державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області Проскуріною О.П.

Однак постанова про повернення виконавчих документів стягувачу разом з оригіналами виконавчих документів не надходило, тобто було втрачено при пересиланні, ПАТ «Дельта Банк» їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону)/, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за Кредитним договором № 0 від 12.09.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області у справі № 2-2846/10 від 13.07.2020 року відмовлено ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Щодо підтвердження переходу прав вимог до позичальника надали завірену належним чином копію договору, виписку з додатку №1, виписку з акту приймання-передачі, копії актів приймання-передачі матеріалів виконавчого провадження, а також платіжне доручення що підтверджує здійснення оплати ціни договору.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Луганська у справі № 2-2846/10, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.09.2006 в сумі 93308,81 грн., 933,09 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом 94361,90 грн, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа на виконання та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі.

ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання своїх представників не направили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 11 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» було укладено договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги за кредитним договором № 0 від 12.09.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 28-32).

На підставі Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с.8-12).

До заяви додані копія Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами, укладений 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСибанк» та ПАТ «Дельта Банк», копія Договору про відступлення прав вимоги № 1369/К, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», виписку з додатку №1, виписку з акту приймання-передачі, копії актів приймання-передачі матеріалів виконавчого провадження, а також платіжне доручення що підтверджує здійснення оплати ціни договору, акт повторної перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 , копію виконавчого листа та інформація про виконавче провадження №23013932.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №23013932 щодо боржника ОСОБА_1 , 11.12.2016 року, виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21.04.1999 № 606-XIV).

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19.03.2020 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Луганська № 2-2846/10, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 13.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2846/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська. Ухвала заявником не оскаржувалась та набрала законної сили 28.07.2020 року.

Звернувшись до суду 17.08.2020 із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2846/10, заявник по суті посилався на ті ж підстави що у попередній заяві, поданій до суду 10.11.2019, додавши нові докази на підтвердження заявлених вимог. Проте, чинним ЦПК України не передбачено право повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Отже, ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 13.07.2020 року вже вирішувалось питання щодо заміни сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2846/10.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2846/10 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.І. Суський