Справа № 661/120/20
Провадження № 2/661/321/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та є студентом 3-го курсу Каховського державного агротехнічного коледжу І-ІІ рівня акредитації по спеціальності 181 «Харчові технології», строк навчання з 01.09.2017 року по 29.01.2021 року, у зв`язку із чим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Згідно довідки № 01-08/573 від 23.12.2019 року ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення Каховського державного агротехнічного коледжу І-ІІ рівня акредитації по спеціальності 181 «Харчові технології», строк навчання з 01.09.2017 року по 29.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За встановлених обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, у суду є підстави для його задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.01.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко