ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/419/20 Справа № 705/3470/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В.

Єльцова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом сплачено судовий збір по справі на неналежний рахунок та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. на належний рахунок, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків 29 січня 2020 року направлено рекомендованим поштовим відправленням апелянту для виконання та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було отримано 06 лютого 2020 року.

Проте, станом на 28 лютого 2020 року недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, не усунуто, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та враховуючи, що апелянтом не усунено недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.В. Нерушак

В.О. Єльцов