Справа № 953/4949/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н» , 3-я особа - ОСОБА_2 про оскарження наказу про звільнення, витребування документів, стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ТОВ ВКП «Восток-Н», в якому просить суд зобов`язати ТОВ ВКП «Восток-Н» надати позивачу трудову книжку оформлену належним чином, зобов`язати ТОВ ВКП «Восток-Г» надати позивачу копію наказу про звільнення, розрахунковий лист щодо належних виплат, стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку станом на 03.01.2020року в сумі 97098,66 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 73932,18 грн., моральну шкоду в сумі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 20270 грн., визнати незаконним наказ від 13.04.2020року та зобов`язати внести зміни до наказу щодо підстав звільнення зазначивши про звільнення за власним бажанням на підставі ст..38 КЗпП.

Ухвалою суду від 13.08.2020р. за клопотанням позивача у відповідача були витребувані докази необхідні для розгляду даної справи.

На виконання ухвали суду 15.09.2020р. відповідачем до суду подані документи.

Ухвала суду відповідачем отримана 27.08.2020р., однак витребувані документи надані не в повному обсязі, зокрема суду не надана довідка про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.10.2019р. по 13.04.2020р.; колективний договір aбо правила внутрішнього трудового розпорядку про режим роботи, тривалість робочого чaсу і відпочинку працівників підприємства, зокрема ОСОБА_1 , при цьому будь-якого повідомлення про неможливість подання витребуваних доказів суду не надано, відповідач у судові засідання не з`являється, з`ясувати ці обставини не можливо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що не надання витребуваних доказів без поважних причин, призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне накласти на відповідача штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630,60 грн.

Керуючись ст. ст.148, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н» в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 грн. 60 коп.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н» , адреса: 61024, Харківська обл., місто Харків, вул.Пушкінська, б.80, кв.13

Стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код 38004897 , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026007, код 21081100.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.