Єдиний унікальний номер: 223/369/20
Провадження номер: 2-о/223/79/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 04 грудня 1979 року по 27 березня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. На час смерті ОСОБА_2 , останній працював на ДВАТ «Шахта «Південнодонбаська №3» міста Вугледар та його заробітна плата становила 6963,76 гривень, а заявниця в свою чергу не працювала, вела домогосподарство та перебувала на повному утриманні разом з чоловіком, тому заробітна плата останнього була єдиним постійним джерелом доходу сім`ї. Після смерті чоловіка заявниця 11 лютого 220 року зверталась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак останній рішенням від 12 лютого 2020 року було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала документ про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом для існування. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 22). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника ОСОБА_3 (а.с. 24).

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд вимоги заяви задовольнити на підставі обставин викладених у заяві та наданих доказів (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 23). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_4 від 10 вересня 2020 року, остання зазначає що є сестрою заявниці. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю з грудня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 заявниці ніде не працювала, вела домашнє господарство та перебувала на повному утриманні чоловіка (а.с. 31).

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року, останній зазначає, що заявниця є сестрою його дружини. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мешкали разом з грудня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 заявниці ніде не працювала, вела домашнє господарство та перебувала на повному утриманні чоловіка (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 11 лютого 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 лютого 1978 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 березня 1999 року, виданого Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, чоловік заявниці ОСОБА_2 , у віці 46 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням Волноваського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України №272 від 12 лютого 2020 року, заявниці було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що заявницею не надано документу про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів для існування (а.с. 12).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 20 квітня 2000 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 04 грудня 1979 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 21 березня 2016 року, виданої Вугледарським міським управління соціального захисту населення, ОСОБА_1 перемістилась з міста Донецька до міста Вугледар, де фактичним місце проживання останньої є: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно протоколу прийому родини загиблого на виробництві 27 березня 1999 року ОСОБА_2 , останній та заявниця мешкали за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця була домогосподаркою (а.с. 17).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від18 серпня 1976 року, остання у період з 07 грудня 1998 року по 26 квітня 1999 року була не працевлаштована (а.с. 13-14).

Як вбачається з довідок Державного підприємства «Шхта ім. М.С. Сургая» ОСОБА_2 у період з 08 липня 1991 року по 20 березня 1999 року працював на даному підприємстві гірником очисного забою підземним та 29 березня 1999 року був виключений зі списків працівників у зв`язку зі смертю. Станом на березень 1999 року заробітна плата останнього складала 871,15 гривень (а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки, виданої Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая»,

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (а.с. 9).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а заробітна плата останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Брянка Луганської області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.