Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/685/20
провадження: 2/614/157/20
категорія: 68

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання відповідача про передачу цивільної справи №614/685/20, 2/614/157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

27.08.2020 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила розірвати шлюб між сторонами, неповнолітню дитину ОСОБА_5 залишити на її виховання, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 , стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_7 , в якому він просив провести судове засідання, призначене на 18.09.2020 о 09.20 год. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що в день судового засідання він приймає участь в іншій справі, яка розглядатиметься у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14.09.2020 клопотання представника відповідача задоволено і справу призначено до розгляду в режимі відео конференції.

14.09.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив від ОСОБА_4 , в якому міститься клопотання про передачу справи на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки згідно копії інформації про склад сім?ї № 462 від 28.08.2020, неповнолітня донька ОСОБА_5 зареєстрована разом з ним.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

При подачі позовної заяви ОСОБА_3 вказала в позовній заяві, що спору з відповідачем про місце проживання дитини немає.

На підставі довідки про склад сім?ї № 3462 від 27.08.2020, виданої виконкомом Борівської селищної ради Харківської області, суд, враховуючи, що позови про розірвання шлюбу можуть пред?являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, ухвалою від 03.09.2020 відкрив провадження у справі.

Проте, при подачі відзиву, ОСОБА_4 вказав, що дитина проживає з ним і на підтвердження вказаних обставин надав копію Інформації про склад сім?ї № 461 від 28.08.2020, видану Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.33). Таким чином, дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З ч. 2 ст. 31 ЦПК України вбачається, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Проте, з матеріалів справи та викладених вище обставин вбачається, що при відкритті провадження порушено правила підсудності, оскільки позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу за своїм місцем проживання, при цьому, неповнолітня дитина мешкає з відповідачем.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що існує спір про місце проживання дитини, що обумовлює залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування за місцем проживання дитини для надання висновку з ким доцільно проживати дитині, перехід до загального позовного провадження, і розгляд справи судом з порушенням правил територіальної підсудності буде створювати перешкоди для ефективного розгляду справи в розумний строк.

Внаслідок порушення правил підсудності можуть створюватися додаткові незручності, які однак зазвичай на зміст рішення об`єктивно не впливають. Якщо порушення правил підсудності виявлено ще до початку судового розгляду, то цивільну справу необхідно передати до належного суду. Якщо ж такі порушення виявлено під час судового розгляду, суд повинен завершити розгляд та ухвалити судове рішення по суті спору.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи той факт, що порушення правил підсудності виявлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зняти справу з розгляду Борівського районного суду Харківської області та передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд, за територіальною підсудністю, цивільну справу №614/685/20, 2/614/157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Харківському районному суду Харківської області (місцезнаходження: 62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.