ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1850/17 Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.
Провадження № 22-ц/818/4939/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи позовного провадження
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Шелест І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності та зобов`язання відкрити особовий рахунок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 31 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу, у якій вказала, що копію рішення отримала 11.08.2020 в канцелярії суду, докази містяться у матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 23 липня 2020 року, повний текст виготовлено 30 липня 2020 року, копію рішення отримано 11 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 31 серпня 2020 року, що свідчить про те, що апелянтом строк не пропущено відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог 12.09.2017 року, заявлено до суду першої інстанції дві вимоги немайнового характеру.

Тому, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити (640,00*2*150%)=1920,00 грн, а апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн., тобто недоплата складає (1920-960)=960, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. на наступними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі № (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.