Справа № 683/3355/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3355/19, 2/683/460/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що разом з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . З 2007 року сторони разом однією сім`єю не проживають, син ОСОБА_4 проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1 . У зв`язку відсутності постійної роботи позивачки та єдиним джерелом утримання сина є соціальна допомога, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. Оскільки, стан здоров`я відповідача є задовільний, має житло і немає утриманців.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року прийнято справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане повторно від 06.12.2019 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько записаний ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданою виконкомом Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області 20.12.2019 року за № 1960, ОСОБА_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених положень Сімейного кодексу України та згідно з матеріалів справи не вбачається відношення відповідача ОСОБА_6 , як батька ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження в графі батько зазначений ОСОБА_5 , а позовна заява подана до ОСОБА_6 , належних доказів про змінну прізвище відповідачем позивачкою не подано.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

З огляду на зазначене, вирішення питання заміни неналежного відповідача має здійснюватися за клопотанням позивача, а не з власної ініціативи. В силу покладених процесуальним законом повноважень суд роз`яснює позивачеві його процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення таких дій, а встановивши що у справі не залучено суб`єкта, який має відповідати за позовом у межах заявлених позовних вимог як відповідач, відмовляє у позові з цих підстав.

З огляду на викладене, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.180 - 184 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 про стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітнього сина - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Суддя