Справа №464/76/20
пр.№ 2/464/516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Горбань О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бігун Ю.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будику «ОРГРЕС», треті особи Львівська міська рада, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про неправомірне здійснення нарахування в повідомленні про сплату комунальних платежів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування їй в повідомленні про сплату комунальних платежів за «проект на світло» і за спожиту електроенергію, про зобов`язання ОСББ «ОРГРЕС» визнати недійсними та такими, що не підлягають сплаті, вказані нарахування.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження у справі без повідомлення сторін.

Позивач подала до суду уточнення позовних вимог, а саме просить зобов`язати відповідача письмово визнати недійсним нарахування в повідомленні про сплату комунальних платежів за "проект на світло" такими, що не підлягають оплаті у зв`язку з тим, що немає доступа до електролічильника, договору і використання коефіціенту як для будинку зі статусом житлового, тоді як будинок є гуртожитком. Крім того, позивач заявила клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року в задоволенні клопотання про перехід розгляду справи в загальне позовне провадження відмовлено, уточнену заяву прийнято до провадження, розгляд справи відкладено.

Відповідач, будучи належно повідомлений, відзив на позов не надав. Від третьої особи ПрАТ "Львівобленерго"05.02.2020 надійшли і долучені до матеріалів справи письмові пояснення, з яких вбачається, що встановлення умов розрахунків за розроблення проекту реконструкції електромережі та спожиту електроенергію не належить до компетенції ПрАТ "Львівобленерго".

26.02.2020 через канцелярію суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд залишає позов без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 258-261, 351-356 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будику «ОРГРЕС», треті особи Львівська міська рада, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про неправомірне здійснення нарахування в повідомленні про сплату комунальних платежів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст. ст. 351-356 ЦПК з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Горбань