У Х В А Л А

10 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 757/849/20

провадження № 61-11489ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року (з урахуванням ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого

2020 року про виправлення описки) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом виселення ОСОБА_3 з усіма залежними від нього особами зі вказаної квартири.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 23 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 23 січня 2020 року повернуто особі, яка подала скаргу.

09 вересня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 серпня

2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження ухвали заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 2-1146/09 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська