Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2392/20
Провадження № 2-о/191/59/20
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

присяжних Ніколенко С.М., Черненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з позовом про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2018 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/642/18 провадження № 2-о/191/13/18 про визнання особи недієздатною. ОСОБА_2 , доньку заявника, визнано недієздатною, а заявника ОСОБА_1 призначено її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Вона є інвалідом другої групи з дитинства, відповідно до довідки МСЕК, їй протипоказані усі види праці, вона не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, а також дуже погано розмовляє, та спілкується тільки у родинному колі.

ОСОБА_2 самостійно не може висловити свої потреби. Внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Відповідно до дії цієї статті строк закінчення даного рішення спливає 29 серпням 2020 року.

Таким чином згідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною першою цієї статті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Представник заявника адвокат Красюк І.В. надав заяву про проведення судового засідання без участі, а також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Славгородської селищної радив судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Оскільки для проведення експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,252,253,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника, адвоката Красюка І.В. - задовольнити.

Призначити по цивільниій справі № 191/2392/20 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюамбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та допомоги внаслідок психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко