ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/60/20 Номер провадження 22-ц/814/1356/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року, постановлену суддею Колотієвським О.О.,

у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1476,46 грн.

Заявник із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу військовій частині НОМЕР_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги для учасників судового процесу), що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія такої ухвали надіслана на адресу військової частини НОМЕР_1 листом суду від 21.04.2020р./536/60/20/10599/2020 та отримана його уповноваженим представником 24 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 446.
03 серпня 2020 року на адресу військової частини НОМЕР_1 повторно надіслано копію ухвали суду від 21 квітня 2020 року про усунення недоліків скарги та роз`яснено, що з огляду на положення п.3 розділу ХІІ. Прикінцеві положення ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду та за відсутності обґрунтованого клопотання щодо продовження процесуальних строків її виконання, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

05 серпня 2020 року представником військової частини НОМЕР_1 отримано копію такої ухвали, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 515.

Станом на 15 вересня 2020 року недоліки,зазначені в ухвалі судді від 21 квітня 2020 року військовою частиною НОМЕР_1 - не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що військовою частиною НОМЕР_1 у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун