Справа № 359/359/20
Номер провадження 2-к/373/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Лепельському району про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, ?

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Лепельському району звернулась до компетентного суду України з клопотанням про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 28.10.2019 по справі № 2-131/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави державного мита у розмірі 76 рублів 50 коп. Національного банку Республіки Білорусь.

В суді ОСОБА_1 не висловив заперечень проти задоволення зазначеного клопотання, погодився сплатити судові витрати.

Судом встановлено, що підставою звернення інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Лепельському району до компетентного суду України з вимогою про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду є рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 28.10.2019 року по справі № 2-131/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 76 рублів 50 коп. Національного банку Республіки Білорусь.

Рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 28.10.2019 року по справі № 2-131/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав набрало законної сили 13.11.2019 та підлягає виконанню. Дане рішення в частині стягнення державного мита на території Республіки Білорусь не виконувалось. Сума боргу станом на 17.12.2019 складає 76 рублів 50 коп. Національного банку Республіки Білорусь. Дані обставини підтверджуються відповідними довідками, що долучені до клопотання.

Окрім того, до матеріалів клопотання долучено довідку, яка засвідчує, що ОСОБА_1 , який не приймав участь у судовому засіданні, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції, яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За правилами ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та його розгляд має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 466, 467 ЦПК України.

Порядок визнання та примусового виконання в Україні судових рішень (в тому числі, ухвалених судами Республіки Білорусь) на теперішній час врегульовано нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993), Цивільного процесуального кодексу України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993) кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993) ? клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Зазначені норми також узгоджуються із положеннями ч. 3 ст. 466 ЦПК України.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку. Беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави ? України, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду Республіки Білорусь. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання ? дотримані.

З урахуванням викладеного та на підставі наданих у справі доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 11.09.2020. За даними НБУ курс білоруського рубля до української гривні такий: 1 білоруський рубль дорівнює 10,6487 українських гривень. Таким чином, 76,5 білоруських рублів дорівнює 814 грн 62 коп.

Керуючись ст. ст. 462, 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Лепельському району про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Лепельського району Вітебської області Республіки Білорусь від 28.10.2019 по справі № 2-131/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по Вітебській області, УНП 300594330, НОМЕР_2 ОАО АСБ «Беларусбанк», код AKBBBY2X, призначення платежу 03002 державне мито, в частині стягнення державного мита у розмірі 76 рублів 50 коп. Національного банку Республіки Білорусь, що станом на 11.09.2020 становить 814 грн 62 коп.

Видати виконавчий лист на примусове виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева