Березівський районний суд Одеської області
10.09.2020
Справа № 494/281/14-ц
Провадження № 6/494/22/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з цим клопотанням, у відкриття провадження якого відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, слід звернути увагу, що відповідно до вимог ст.ст.43,182 ЦПК України учасники справи мають права при розгляді справи судом викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі, у випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття виконавчого провадження, заявниця всупереч положенням ст.ст.39,59 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.255 ЦПК України просить припинити примусове виконавче провадження відносно неї, зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке їй належить, та закрити відносно неї судове провадження.

Зі змісту ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить, що саме виконавець під час виконання судового рішення наділений повноваженнями вирішувати питання щодо закінчення (припинення) виконавчого провадження, це по-перше, а по-друге, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття, саме в таких випадках, з нього арешту, але не при обставинах, коли має місце відступлення кредитора, тобто ТОВ «ОТП Факторинг Україна», права грошової вимоги за кредитним договором №МL-507/010/2008 від 24 березня 2008 року іншій особі, а саме ТОВ «Стандарт Фінанс Групп», як це зазначається в клопотанні, до якої переходять або перейшли права, що забезпечують виконання зобов`язання.

Крім того, вимога про закриття судового провадження є абсолютно безпідставною та такою, що не може вирішуватись в порядку цивільного судочинства, оскільки судове провадження по цивільній справі №494/281/14-ц 23 грудня 2014 року було закінчено постановленням заочного рішення, що набрало законної сили, яким позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5410553-38 грн. і судового збору 3654 грн. задоволено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі на підставі ст.186 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: