Справа №: 398/4515/19
(вступна і резолютивна частини)
"07" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Крімченко С.А. з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
представник позивача- ОСОБА_3
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з необхідністю його мотивування суд, вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задовольнити.
Визнати , що інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем ОСОБА_2 у соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_4 - ПАРЛАМЕНТ -СЛУГИ НАРОДУ» , а саме : « Увага шахрайка! У Олександрійському р-н, с.Лікарівка. ОСОБА_1 була секретарем 21 квітня на виборчій дільниці - НОМЕР_1 , взяла у борг в 6 членів виборчої комісії у сумі 3 тисячі гривень і до цього часу не повернула і повертати не збирається» - є недостовірною.
Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у спосіб подання первісної інформації у соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_4 - ПАРЛАМЕНТ -СЛУГИ НАРОДУ», а саме шляхом опублікування інформації наступного змісту: « Мною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_4 - ПАРЛАМЕНТ -СЛУГИ НАРОДУ» була опублікована недостовірна інформація відносно ОСОБА_1 про те, що вона,перебуваючи на посаді секретаря дільничої виборчої комісії № 350573, взяла у борг в 6 членів виборчої комісії у сумі 3 тисячі гривень і до цього часу не повернула і повертати не збирається, а тому є шахрайкою».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди та 2689 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено до 17 .09.2020 року.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання, зареєстрована в установленому порядку: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Олександрійським РВ УМВС України від 03.12.2007 р.)
Суддя С.А. Крімченко