Справа № 648/255/20
Провадження № 2/648/322/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 20.09.1978 року вона та відповідач перебували в зареєстрованих шлюбних стосунках, які відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22.06.2011 року було розірвано. Від спільного життя у них є повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу від 08.01.2019 року з відповідача по справі розпочалось стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньому синові - ОСОБА_3 вже виповнилось 18 років і він є повнолітнім. У зв`язку з чим виконавче провадження, в частині стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 припинено. Наразі, їхній син проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Син продовжує навчання у Херсонському фізико-технічному ліцеї ХМР в 11-В класі до 25.06.2020 року. Позивач зазначила, що на сьогоднішній день, вона змушена нести безліч додаткових витрат, а саме: витрати пов`язані з проїздом до навчального закладу, витрати пов`язані з харчуванням, витрати пов`язані з придбанням канцелярського приладдя та підручників для навчання. Відповідач є працездатним, аліменти іншим особам не сплачує. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років.

Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнає частково відповідно до наданого ним раніше відзиву.

У відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, поданому відповідачем 24.02.2020 року, зазначено, що умовою для стягнення таких аліментів є можливість їх сплачувати. Такої можливості у нього не має, так як він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини за судовим наказом та, крім цього, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За таких обставин згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22.06.2011 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2001 року по 03.07.2011 року та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Згідно довідки № 335 виданої 23.01.2020 року виконавчим комітетом Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та до складу зареєстрованих за вказаною адресою осіб входять: син - ОСОБА_3 , 2002 року народження, син - ОСОБА_5 , 2005 року народження (а.с. 10).

Згідно довідки Херсонського фізико-технічного ліцею Херсонської міської ради № 134 від 26.12.2019 року, ОСОБА_3 , 2002 року народження, є учнем 11-В класу Херсонського фізико-технічного ліцею Херсонської міської ради. ОСОБА_3 був зарахований до 8-го класу 01.09.2016 року та закінчить навчання в ліцеї 25.06.2020 року (а.с. 9).

Із довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за судовим наказом № 648/3959/18, виданим Білозерським районним судом 15.01.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, вбачається, що з лютого 2020 року з ОСОБА_2 за зазначеним судовим наказом стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). У зв`язку з чим суд не приймає твердження відповідача, щодо сплати ним аліментів в розмірі 1/3 частини за судовим наказом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши в сукупності докази по справі, суд вважає, що відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду ним надано не було, тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує на теперішній час навчання, самостійних доходів не має, і у зв`язку з цим її потребує. При цьому, враховуючи, те що з відповідача утримуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , 2005 року народження за судовим наказом № 648/3959/18, крім того, відповідач має на утриманні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тож зважаючи на те, що стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини в сукупності з примусово стягуваними аліментами складатиме Ѕ частину заробітку (доходу) відповідача, що суперечитиме діючому законодавству, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , 2002 року народження, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) та, з урахуванням положень ст. 199 ч. 1 СК України, визначає термін стягнення аліментів починаючи з дати подачі позовної заяви - 23.01.2020 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180 - 183, 191, 199, 200 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.