Справа № 661/3683/20
Провадження № 2-з/661/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

14.09.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку подано одночасно із пред`явленням позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 04.11.2019 року ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 про купівлю-продаж будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 04.11.2019 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 завдаток за будинок у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. (80 000 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, 20 000 00 грн. готівкою) про що було оформлено письмовою розпискою. Будь-яких договорів щодо купівлі-продажу будинку, в тому числі нотаріально посвідчених у вищезазначений день та в подальшому укладено не було. В липні 2020 року ОСОБА_2 відмовилась від укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будинку, а також відмовилась повертати грошові кошти у розмірі 100 000, 00 грн., які отримала 04.11.2019 року. Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів заявника/позивача, які гарантують за його позовом реальне та ефективне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів направлених на недопущення утруднення чи неможливість виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме на земельну ділянку, площею 0.1 га, кадастровий номер: :02:030:0036 та транспортний засіб «Subaru Legacy», 2004 року випуску, об`єм двигуна 1994 см3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ч.1 ст. 150 ЦПК України визначено, що одним із заходів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо неповернення грошових коштів переданих в якості авансу за житловий будинок, який мав намір придбати позивач, не забезпечення позову може зробити в подальшому не можливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи із співмірності розміру позовних вимог, вартості майна, належного відповідачу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Subaru Legacy», 2004 року випуску, об`єм двигуна 1994 см3., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва