Справа № 127/7057/16-ц
Провадження 6/127/326/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника адвоката Бегейми М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Клуб Інвесторів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/7057/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Клуб Інвесторів» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/7057/16-ц та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року у справі №127/7057/16-ц було задоволено позов КС «Клуб Інвесторів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Клуб Інвесторів» борг за договором кредиту №66 від 27.08.2015 року в сумі 18661,81 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. Рішення суду набуло законної сили, на підставі якого виданого виконавчий лист.

Відповідно до відповіді Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виконавчий лист №127/7057/16-ц виданий 30.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Клуб Інвесторів» заборгованості в сумі 20039,81 грн. на виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Крім того, заявник зазначив, що сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак це відбулося не з вини заявника, а внаслідок втрати виконавчого документа під час пересилання його поштою від відділу ДВС на адресу стягувача, що є наслідком непереборних та непередбачуваних обставин.

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №127/7057/16-ц.

Представник заявника адвокат Бегейма М.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пославшись на обставини викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_1 та представник Замостянського ВДВС у м. Вінниця Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно. Про причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надали.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Бегейми М.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року у справі №127/7057/16-ц було задоволено позов КС «Клуб Інвесторів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Клуб Інвесторів» борг за договором кредиту №66 від 27.08.2015 року в сумі 18661,81 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. (а.с. 29). Дане рішення суду набуло законної сили.

Представник КС «Клуб Інвесторів» 30.06.2016 року отримав виконавчий лист по даній справі (а.с. 34, 44), який в подальшому стягувачем було пред`явлено до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2016 року (а.с. 45).

Постановою заступника начальника Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 31.08.2017 року виконавчий лист №127/7057/16-ц від 30.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Клуб Інвесторів» заборгованості в сумі 20039,81 грн. повернуто стягувачу (а.с. 46-47).

Відповідно до листа №44956/17.24-25 від 17.07.2020 року Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стягувачу повідомлено, що 31.08.2017 року державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з примусового виконання виконавчого листа №127/7057/16-ц, виданого 30.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Клуб Інвесторів заборгованості в сумі 20039,81грн. Копію постанови та виконавчий документ було направлено КС «Клуб інвесторів» за адресою: АДРЕСА_1 , 31.08.2017 року за №22457/17.24.-25. Станом на 17.07.2020 року виконавчий лист №127/7057/16-ц, виданий 30.06.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Клуб Інвесторів» заборгованості в сумі 20039,81 грн. на виконання до відділу не надходив та не перебуває. Надати більш детальну інформацію по виконавчому провадженню та виконавче провадження або посвідчену копію цього виконавчого провадження не вбачається можливим, оскільки дане виконавче провадження знищено за закінченням термії зберігання.

Даний виконавчий лист був втрачений і в подальшому до виконання не пред`являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані за обставин, що склались. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, а внаслідок втрати виконавчого документа під час пересилання його поштою від відділу ДВС на адресу стягувача, що є наслідком непереборних та непередбачуваних обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за можливе і необхідне, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним також задоволити заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 18, 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Клуб Інвесторів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/7057/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Клуб Інвесторів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року у справі №127/7057/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Клуб Інвесторів» борг за договором кредиту №66 від 27.08.2015 року в сумі 18661,81 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року у справі №127/7057/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Клуб Інвесторів» борг за договором кредиту №66 від 27.08.2015 року в сумі 18661,81 гривень, а також судові витрати у виглядісудового збору в сумі 1378 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя: