Справа № 583/421/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, сумської області, ) третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.02. 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену Відділом державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції 04.03.2013 року у виконавчому провадженні № 36845144, у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 . Зобов`язати Охтирський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 04.03.2013 року у виконавчому провадженні № 36845144.

Скасувати постанову, винесену Охтирським МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області 17.05.2018 року у виконавчому провадженні № 56409622, у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Охтирський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , накладений постановою Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 17.05.2018 року у виконавчому провадженні № 56409622.

Так, 07.02.2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, позивачем при поданні даної заяви позивачем не сплачений судовий збір. Крім того, до позовної заяви не додано копій постанов державного виконавця про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 у виконавчому провадженні №36845144 від 04.03. 2013 року та у виконавчому провадженні №56409622 від 17.05. 2018 року, які просить скасувати позивач та не надано документів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних постанов.

Вивчивши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Копія ухвали про залишення без руху була отримана позивачем 12.02.2020 року, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивача не надійшло, за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, сумської області, ) третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко