Справа № 456/784/15-ц
Провадження № 6/456/25/2020
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

16.02.2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволені. 13.07.2015 року Апеляційний суд Львівської області постановив нове рішення по справі № 456/784/15, за яким Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ», про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0013/08/6.10-Nv задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1994,3 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0013/08/6.10-Nv. 03.08.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1994,30 доларів США. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД СДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД СДРПОУ: 41264766). У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зважаючи на наведене, просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому заявник вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з?явився, однак подав заяву, щоб розгляд заяви про поновлення строку пред?явлення його до виконання проводити в його відсутності, вказавши, що вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 , не з?явився в судове засідання та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа ст?ягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв?язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом 16.02.2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області постановив рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволені. 13.07.2015 року Апеляційний суд Львівської області постановив нове рішення, за яким Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ», про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0013/08/6.10-Nv задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1994,3 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0013/08/6.10-Nv. 03.08.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1994,30 доларів США. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД СДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД СДРПОУ: 41264766).

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» задоволити та поновити строк пред?явлення даного виконавчого листа до виконання, як такий, що пропущений з поважних причини.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261,433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчих листів №456/784/15-ц, виданих Стрийським міськрайонний судом Львівської області 03.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором до виконання, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Т. Шрамко