Справа № 584/435/20
Провадження № 2/584/355/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,198 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Линове Путивльського району Сумської області разом із сестрою ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 ), від її імені посвідчувався заповіт секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом матері, але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, оскільки є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства.

Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в с. Линове Путивльського району Сумської області разом з ОСОБА_4 , спадкова справа після її смерті не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 як спадкоємець померлої за заповітом, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 2,1447 га, розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя померлою ОСОБА_3 було складено заповіт від 07.02.2002, який не змінювався та не скасовувався, та яким остання все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, державним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на 1/2 частку спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса від 13.02.2020 № 73/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими є її необізнаність зі спадковим законодавством, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 07.02.2002 секретарем виконавчого комітету Линівської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 16, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линове Путивльського району Сумської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв