Справа № 359/7037/13-ц
Провадження № 6/359/57/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова Михайла Олександровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанов М.О. звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що 13.05.2014 року державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ відкрито виконавче провадження № 43239379 з виконання виконавчого листа № 2/359/54/2014 від 31.03.2014 року виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина всіх видів доходів відповідача, щомісячно до повнолітня дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2013.

13.05.2014 року державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ передано виконавчий документ на виконання до ТОВ «Карара».

03.03.2018 року державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ винесено постанову про арешт майна боржника.

10.04.2018 року державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передано виконавче провадження № 43239379 до Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

07.05.2018 року державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

07.05.2018 року державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області направлено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника, номери рахунків відкритих боржником, місце роботи та чи зареєстрований боржник як пенсіонер, згідно якого інформація про боржника відсутня.

21.05.2018 року державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанови в порядку ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

15.01.2019 року державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , здійснити опис майна боржника не вдалося так як боржник перешкоджає доступу до свого майна, про що складено акт державного виконавця.

Боржник повідомлений про відкрите виконавче провадження № 43239379, зокрема у матеріалах виконавчого провадження знаходиться заява від боржника, згідно якої він долучав до виконавчого провадження декларацію про доходи та довідки з попереднього місця роботи про відрахування аліментів (згідно яких аліменти боржником виплачувались з червня 2014 року по жовтень 2017 року), пояснення боржника щодо несплати аліментів та акти державного виконавця, що були складені за адресою боржника у його присутності, в яких він поставив підписи. Аліменти не сплачуються з жовтня 2017 року.

15.10.2019 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , здійснити перевірку майнового стану боржника виявилось неможливим оскільки боржник не відчинив двері, боржнику залишено виклик до державного виконавця на 16.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15.

16.10.20149 року боржник не з`явився на виклик виконавця, про що складено акт.

22.10.2019 року державним виконавцем зроблено та направлено боржнику копії постанов винесених у виконавчому провадженні № 43239379, зокрема копію постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

22.10.2019 року за вихідним № 5511 боржнику повторно направлено виклик державного виконавця та зобов`язано з`явитися до виконавця 31.10.2019, 10:00 за адресою: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15.

22.10.2019 року за вихідним № 5513 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори направлено вимогу виконавця щодо надання інформації про правонаступників (спадкоємців) будь-якого рухомого та нерухомого майна, коштів та інших цінностей, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

30.10.2019 року за вхідним № 5740 до Відділу від ПП «Спрінт-К» надійшов звіт про здійсненні відрахування та виплати за серпень 2019 року утримана сума на користь стягувача складає 2500,00 грн. згідно платіжного доручення від 27.08.2019 року №708.

22.11.2019 року боржник отримав особисто у відділенні поштового зв`язку ВОРОНЬКІВ з індексом 08352 копії постанов винесених у виконавчому провадженні № 43239379, зокрема копію постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

Станом на 11.12.2019 року залишок заборгованості по аліментам складає 83280,5 грн.

Про відкриття виконавчого провадження та обов`язок щомісячно сплачувати аліменти боржник повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем в повному обсязі вчинено виконавчі дії передбаченні ст. 10, 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового стягнення аліментів.

ОСОБА_1 , не маючи наміру виконувати рішення суду, (починаючи з жовтня 2017 року жодного платежу на виконання рішення суду не здійснив) а також усвідомлюючи те, що фактично відділ державної виконавчої служби стягне з нього заборгованість по аліментам, шляхом опису та примусової реалізації належного йому майна не виконує вимоги та виклики державного виконавця та не допускає в установленому законом порядку до житла (за адресою, що зазначена у виконавчому документі) для перевірки майнового стану чим порушив ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанов М.О. не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать неодноразові виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акти державного виконавця про вихід за цією ж адресою боржника, а тому подання про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова Михайла Олександровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою: м.Київ, вул.Євгена Сверстюка,15, а саме до старшого державного виконавця Качанова Михайла Олександровича.

Виконання приводу доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський