ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Соборна районна у місті Дніпрі ради, комунальне підприємство Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання приватизації недійсною, скасування свідоцтв, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Соборна районна у місті Дніпрі ради, КП Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. про визнання приватизації недійсною, скасування свідоцтв, скасування державної реєстрації права власності (а.с.2-12).

Разом з позовною заявою, ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову (а.с.13-16).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 . Заборонено органам державної реєстрації, державному реєстратору вчиняти будь-які дії реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Заборонено Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради здійснювати реєстрацію та/або зняття з реєстрації будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-19).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 25 листопада 2019 року про забезпечення позову скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

25 лютого 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від її апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року про забезпечення позову особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Соборна районна у місті Дніпрі ради, комунальне підприємство Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання приватизації недійсною, скасування свідоцтв, скасування державної реєстрації права власності.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді