Провадження № 2-о/344/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про, що Виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 18.07.2011 року зроблено актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 26.11.2019 року. За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склав заповіт, за змістом якого він заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , (так вказано у заповіті). Зважаючи на такі розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавця, вона не має можливості реалізувати своє на спадщину,а тому просить суд встановити належність правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала з підстав викладених у заяві, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії сторінок паспорта серії НОМЕР_1 , з копії картки фізичної особи - платника податку, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 »(а.с.6-7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.04.1962 року, вбачається що « ОСОБА_2 » зазначений батьком, а « ОСОБА_3 » матір`ю « ОСОБА_1 ». Запис зроблено російською мовою (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 19.08.1965 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту віл 14.03.2002 року посвідченого секретарем Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Гук Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №14, ОСОБА_2 заповів усе належне майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 26.11.2019 року (а.с.11).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заповіту спадкоємиці ОСОБА_1 має суттєве значення для заявниці щодо оформлення нею спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виноградська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) заповіту від 14.03.20202 року, виданого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) посвідченого секретарем Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 14.03.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 27 лютого 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.