Справа №428/7732/20
Провадження №2-о/428/565/2020
УХВАЛА

про повернення заяви

18 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розглянувши подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів від імені та в інтересах ОСОБА_2 було подано та підписано Кононовим Павлом Олександровичем, яка на підтвердження своїх повноважень надала копію нотаріально посвідченої довіреності від 11.02.2020 року.

Як вбачається з цієї довіреності, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в судових установах України будь-якої ланки, з усіма правами, якими наділений законом позивач, відповідач, треті особи та потерпілий.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 не наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_2 в загальних судах з правами, які має заявник, що дає підстави зробити висновок, що заява від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів була підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 36, 185, 258-260, 317 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова