У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 Справа №2-6689/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складу головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №54717026 з примусового виконання виконавчого листа №2-6689/09. В заяві зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2009 року по справі №2-6689/06 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.10.2007 року в розмірі 15079,29 дол. США та 1328,66 грн. судових витрат. 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Договором кредиту первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заявник просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 2 договору уклеєного 15.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» № 2258/К про відступлення прав вимоги, право вимоги за Договором кредиту первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, на який посилається заявник на підтвердження своїх вимог, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами…

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», звернувшись до суду, не надано суду доказів зарахування коштів АТ «Дельа Банк» у повному обсязі, передбаченому пунктом 4 Договору, а саме в розмірі 3086830,68,20 грн., а отже, що заявник набув усі права кредитора за виконавчим провадженням №54717026.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тому суд доходить висновку, що факт правонаступництва, тобто належного переходу прав та обов`язків кредитора від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заявником не доведений та не підтверджується наявними у справі матеріалами, та, як наслідок, - про необґрунтованість вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Окремо суд зауважує, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не надано доказів правонаступництва за кредитним договором від ТОВ «Український промисловий банк» до АТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження №54717026 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк