Справа № 184/1454/20
Номер провадження 2-о/184/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка з боку її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Зарубовщино Ушачинського району Вітебської області Республіки Білорусь, про що 16.10.2018 року Покровським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрайонного управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 519. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1995 року, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області на її ім`я та на ім`я її чоловіка ОСОБА_3 порівну, тобто по 1/2 частки. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я ОСОБА_4 КП «МБТІ м. Нікополь» 12.10.1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 . Його дружина ОСОБА_2 після його смерті успадкувала 1/2 частку вказаної вище квартири, виданого на її ім`я 14.04.2010 року державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Панченко В.В. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я ОСОБА_4 КП «МБТІ м. Нікополь» ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на всю вказану вище квартиру. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Вона є племінницею померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем після її смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка прийняла спадщину. Інших більш близьких родичів після її смерті немає. Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, звернувшись до державного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Полянського Ю.М. з заявою про прийняття спадщини. 27.02.2019 року нотаріус на підставі її заяви відкрив спадкову справу №19/2019 та здійснив її реєстрацію в Спадковому реєстрі за №63828880. По закінченню строку для прийняття спадщини вона знов звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її тітки ОСОБА_2 . Однак 14.08.2020р. державний нотаріус Полянський Ю.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 , посилаючись на те, що наданими нею документами не підтверджуються її родинні стосунки з нею, оскільки відсутній документ (свідоцтво) про народження її матері ОСОБА_5 , 1912 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 . Для отримання свідоцтва про народження своєї матері або іншого документу (довідки з Державного реєстру актів цивільного стану про народження) вона звернулася до Покровського міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрайонного управління юстиції (м. Дніпро). Однак отримала відмову, оскільки її матір ОСОБА_5 народилася 12 жовтня 1912 року в с. Зарубищене Ушачевського району Полоцької області Республіки Білорусь, тобто ще до радянських часів і актовий запис про її народження відсутній. Згідно її свідоцтва про народження, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Хоровськ Вологодської області, її батьками зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В 1949 році її батьки разом з сестрою її матері, ОСОБА_2 , якій на той час був 21 рік, переїхали на постійне місце проживання в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. В 1950 році батьки в м. Орджонікідзе побудували житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 . В зазначеному житловому будинку її рідна тітка ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з її батьками до 25 грудня 1963 року. 25 грудня 1963 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 і почала проживати разом з ним та знялася з реєстрації в житловому будинку батьків заявниці. Але до дня своєї смерті її тітка ОСОБА_2 підтримувала з нею родинні зв`язки. В 1974 році її батькам була видана нова домова книга на їх житловий будинок. В зв`язку з заміною домової книги 04.02.1974 року її батьки, а також її брат ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною та донькою були зареєстровані в зазначеному житловому будинку. В 1980 році її матір ОСОБА_5 була перереєстрована в зазначеному житловому будинку, а 14.11.2000 року вона була знята з реєстрації в зв`язку зі смертю. Встановлення факту її родинних стосунків з ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її прав на спадкове майно, що залишилося після її смерті.

Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Об`єднана територіальна громада м. Покров в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при винесені рішення по справі покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла рідна мати заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці з боку її матері - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1995 року, виданого відділом комунальної власності міськвиконкому м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області на її ім`я та на ім`я її чоловіка ОСОБА_3 порівну, тобто по 1/2 частки. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я ОСОБА_4 КП «МБТІ м. Нікополь» 12.10.1995 року (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 після його смерті успадкувала 1/2 частку вказаної вище квартири, виданого на її ім`я 14.04.2010 року державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Панченко В.В. Державна реєстрація права власності зазначеної 1/2 частки квартири була здійснена на ім`я ОСОБА_4 КП «МБТІ м. Нікополь» 21.05.2010 року (а.с.16).

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила. Вона є племінницею померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем після її смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка прийняла спадщину. Інших більш близьких родичів після її смерті немає.

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Полянського Ю.М. з заявою про прийняття спадщини. 27.02.2019 року нотаріус на підставі її заяви відкрив спадкову справу №19/2019 та здійснив її реєстрацію в Спадковому реєстрі за №63828880 (а.с.18).

По закінченню строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 знов звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її тітки ОСОБА_2 . Однак 14.08.2020р. державний нотаріус Полянський Ю.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 , посилаючись на те, що наданими нею документами не підтверджуються її родинні стосунки з нею, оскільки відсутній документ (свідоцтво) про народження її матері ОСОБА_5 , 1912 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.19).

Необхідність встановлення факту родинних стосунків заявниці з ОСОБА_2 викликана відсутністю необхідних документів, що підтверджують такі родинні стосунки: відсутністю свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 .

Для отримання свідоцтва про народження своєї матері або іншого документу (довідки з Державного реєстру актів цивільного стану про народження) ОСОБА_1 звернулася до Покровського міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрайонного управління юстиції (м. Дніпро). Однак отримала відмову, оскільки її матір ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Зарубищене Ушачевського району Полоцької області Республіки Білорусь, тобто ще до радянських часів і актовий запис про її народження відсутній.

Факт того, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1 також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, згідно яких повідомила, що ОСОБА_1 - її рідна тітка, ОСОБА_2 - двоюрідна бабуся. ОСОБА_1 доглядала за рідною тіткою ОСОБА_2 багато років.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала показання, згідно яких повідомила, що ОСОБА_1 сама постійно доглядала за своєю тіткою ОСОБА_2 до її смерті.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання, згідно яких повідомила, що вона знає сім`ю ОСОБА_11 давно. ОСОБА_1 постійно сама доглядала за ОСОБА_2 до її смерті і поховала її.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала показання, згідно яких повідомила, що ОСОБА_1 постійно сама доглядала за ОСОБА_2 до її смерті і поховала її.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання, згідно яких повідомила, що вона сусідка ОСОБА_1 , яка сама доглядала за своєю тіткою ОСОБА_2 постійно до її смерті.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_2 дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1 та рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_5 .

Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для виникнення її прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії спадкової справи №19/2019 від 27.02.2019 року, ОСОБА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_2 звернулась в шестимісячний строк до Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою виникнення її прав на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 15.09.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш