СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/703/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Ленінградський універмаг», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва в порядку позовного провадження із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Заява зареєстрована канцелярією суду як справа окремого провадження.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступних висновків.

За правилами ст. 315 ЦПК України. суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині першій якої визначено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за№5від 31.03.1995 року «Просудову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки Головним управлінням пенсійного фонду в м.Києві відмовлено у зарахуванні до загального страхового стажу певного періоду роботи заявника, з приводу якого вбачається спір, і який повинен розглядатись в позовному провадженні.

Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах. Суддя роз"яснює заявнику, що звернення до суду із позовною заявою на загальних підставах слід розуміти так, що оформлення позовної заяви повинно бути здійснено із дотриманням ст.175-177 ЦПК України.

Заява, що подана ОСОБА_1 по суті є заявою окремого провадження про встановлення факту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ч. 4 ст. 315 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя доходить висновку, що із заявлених вимог про встановлення факту вбачається спір про право, тому заява не підлягає вирішенню у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Ленінградський універмаг», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений нею 10.07.2020 р. в АТ "Укрпошта" ВПЗ Київ -115, ПН 55, платіж № , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць