Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 278/1451/17

провадження № 61-1556св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року у складі судді: Зубчук І. В., та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року в складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Микитюк О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у якій просить зняти заборону встановлену 13 грудня 2017 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області на підставі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , якою заборонялось ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» (код 38604195) відчужувати та обтяжувати зобов`язаннями житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цим же адресом, вселяти, передавати у користування третім особам житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина 1 статті 158 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У частині першій статті 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року, правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков