Справа № 202/5129/20
Провадження № 2-п/202/60/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2010 року по справі № 2-2454/10.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що про розгляд справи про розірвання шлюбу повідомлений належним чином він не був, про заочне рішення йому стало відомо лише 13.08.2020 року. Зазначає, що рішення ухвалено в його відсутність, що позбавило його права надавати суду пояснення та заперечувати проти позовних вимог. Наголошував, що з ОСОБА_4 з 1995 року та по теперішній час проживають разом в спільному шлюбі та в одній квартирі, разом подорожують та відпочивають.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та його представник, заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення. ОСОБА_2 зазначав, що з 1995 року по теперішній час з ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за однією адресою, разом відпочивають, ведуть спільне господарство та виховують дітей. При цьому, ОСОБА_2 повідомив суду, що у нього з позивачем були різні стосунки, іноді виникали сварки, але вони завжди проживали разом.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_4 , заперечував проти скасування заочного рішення та зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно проживають за однією адресою, але подружні стосунки між ними припинено з 2010 року, спільне господарство не ведуть та сумісний бюджет не мають. Не заперечував, що сторони іноді відпочивали разом заради доньки. Наголошував, що відповідачем не надано доказів, які свідчать про необхідність скасування заочного рішення, оскільки між сторонами давно втрачено почуття любові та поваги.

Суд заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 направлялись судові повістки, проте докази їх отримання в матеріалах справи відсутні.

Однак, лише за сукупністю двох умов, які визначені в ст. 288 ЦПК України, є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 в підтвердження факту наявності подружніх відносин було надано квитанції про сплату комунальних послуг за 2016-2020 роки та спільні фотографії з відпочинку за 2011-2017 роки. Однак, суд не може прийняти до уваги надані квитанції та фотографії як підставу для скасування заочного рішення, оскільки вони підтверджують певні обставини вже після ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Інших доказів, які б свідчили про наявність подружніх стосунків між сторонами та про факт ведення спільного господарства на час розірвання шлюбу відповідачем ОСОБА_2 не надано.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не містить будь-яких доказів, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи вказані обставини, судом не встановлені підстави визначені в ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя Г.В. Бєсєда