Справа №613/749/20 Провадження № 2/613/348/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до ОСОБА_2 , в тому числі як до законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівська міська рада Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі як до законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівська міська рада Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - залишити без розгляду, що не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257, 258,260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в тому числі як до законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівська міська рада Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя