Справа № 216/1470/20
Провадження № 2/216/2545/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка перебувала у шлюбі з позивачем, відповідачі їх діти. Після смерті померлої відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , також по 1/4 частині вказаної квартири належить позивачу та відповідачам. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на житло - ОСОБА_1 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020, встановлено факт належності позивачу та відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 19.10.2018 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1143 (а.с.8), яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 з 25.08.1976, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого Центрально-Міським відділом РАЦС (а.с.9).

Із свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1997, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №Ц195 від 17.03.1997, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. від 20.05.2019, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні прізвища спадкодавці, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище значиться ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на житло - ОСОБА_1 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом є діти померлої - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відмовилися від належної їм частки у спадщині, та чоловік - ОСОБА_1 , який звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується спадковою справою.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020, яке набрало законної сили 20.03.2020, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 16.04.1997 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № Ц 195 від 17.03.1997.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, та зважаючи на те, що позивач як спадкоємець за законом першої черги через розбіжності у правовстановлюючих документах на спадкове майно позбавлений права отримати спадщину, суд вважає вимоги позивача правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко