Справа № 428/6855/20
Провадження №2/428/2162/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32) про визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_3 позивачу.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 20.07.2020, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належала померлій ОСОБА_2 .

Також позивач просив суд витребувати з Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власника вищевказної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням ст.ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, з метою правильного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача, та витребування у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 197, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на квартиру та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 24 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» відомості щодо власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані судом докумнети надати у строк до 23 вересня 2020 року./

Роз`яснити державному виконавцю служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Кольченко М.В., що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна