Справа № 165/2887/19 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/834/20 Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді -Карпук А. К.,

суддів -Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

секретар Концевич Я. О

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуки за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуки.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її внукою. Оскільки батьки дитини проживали неподалік її місця проживання, вона часто опікувалася нею, допомагала в її вихованні. Незважаючи на різницю у віці вони легко знаходили спільну мову, між ними склалися теплі стосунки. Не рідше одного разу на тиждень, практично щонеділі, батьки внуки приводили її до неї, вони разом гуляли, відвідували парк розваг, дитячі майданчики, ринок. Досить часто вона заходила до сина і забирала внуку і лише ввечері повертала батькам. Весь проведений час присвячувала виключно культурному та загальному розвитку дитини. Крім того, з 27 червня по 03 липня 2019 року вони спільно з малолітньою ОСОБА_6 відпочивали на оз. Світязь. Вона відвідувала усі культурні заходи, що проводилися в дошкільному закладі за участю ОСОБА_6 .

Зазначає, що відповідач змінила місце проживання, а син на даний час постійно проживає та працює за кордоном. Внука знаходиться зі своєю матір`ю - відповідачем ОСОБА_5 .

Вона хоче і має можливість приділяти більше уваги вихованню дитини, її духовному та культурному розвитку. Через погіршення особистих відносин відповідача з її сином, ОСОБА_5 уникає спілкування із нею, всіляко унеможливлює і її спілкування з онукою.

Просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди у спілкування з її онукою ОСОБА_6 та визначити наступні способи її участі у виховання онуки: систематичні побачення з ОСОБА_6 щотижня у вівторок та четвер з 17 год. до 20 год. за її місцем проживання, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, спорту, дитячі розважальні заклади; систематичні побачення щосуботи з 10 год. по 20 год. за її місцем проживання, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, спорту, дитячі розважальні заклади; систематичні відвідування внучки в дошкільному закладі, зокрема під час проведення свят для дітей; відпочинок щорічно влітку тривалістю 10 днів (безперервно) для оздоровлення; один день щорічно в грудні для відвідування новорічних святкувань, з 10 год. по 20 год. 04 вересня щорічно за її місцем проживання, в тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, спорту, дитячі розважальні заклади. Також просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_5 у встановлені дні побачень повідомляти її про місце перебування та стан здоров`я дитини ОСОБА_6 , у разі неможливості здійснення таких побачень з поважних причин, за спільною згодою визначати інший день та години побачень; у день народження ОСОБА_6 та у разі її тривалої хвороби надавати можливість побачитись з дитиною за місцем проживання матері; не чинити перешкод у спілкуванні з внучкою, безперешкодно передавати дитину у визначені судом дні та години із свого місця проживання; повідомляти її про зміну місця проживання.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.06.2020 позов задоволено частково.

Постановлено зобов`язати ОСОБА_5 не чинити бабі ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний порядок участі баби ОСОБА_3 у вихованні онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : бачитися з дитиною у присутності матері кожну неділю в період з 10 год. до 18 год. за попередньою домовленістю про місце такої зустрічі; відвідувати святкування дня народження дитини; бачитися з онукою в закладах освіти під час проведення дитячих свят, бути присутньою на них; за згодою батьків, без примусу дитини, разом з ОСОБА_6 , здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, спорту, дитячі розважальні заклади у будь-яку годину та дня тижня; за згодою батьків та попередньою домовленістю, з урахуванням розпорядку дня та відпочинку дитини, а також її самопочуттям, відвідувати внуку за місцем її проживання в денну пору доби.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору.

У поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить його скасувати і постановити нове судове рішення про задоволення позову вцілому.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2020 відповідач ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

В суді апеляційної інстанції сторони подали спільну заяву про укладення мирової годи, в якій просять затвердити мирову угоду, на умовах у ній вказаних. В тексті мирової угоди учасники справи вказали, що процесуальні наслідки затвердження, поданої ними мирової угоди, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду при відсутності підстав, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно з статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку, що мирова угода може бути затверджена на умовах узгоджених сторонами у справі.

Судом роз`яснено, що у разі затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 373, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 14 вересня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуки, в наступній редакції:

"1. ОСОБА_4 надає ОСОБА_3 право на спілкування з онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступними способами участі у вихованні онуки спільно з нею (онукою):

-систематичні побачення кожної другої та четвертої суботи з 12.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання позивача, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, спорту, дитячі розважальні заклади;

-систематичні побачення щотижня у вівторок з 17.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання позивача, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, спорту, дитячі розважальні заклади;

-систематичні відвідування онуки в дошкільному навчальному закладі, зокрема під час проведення свят для дітей;

-щорічно в грудні місяці один день з 09.00 год. до 16.00 год. відвідування новорічних святкувань для дітей;

-щорічно 04 вересня, в день народження позивача, з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання позивача, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури, спорту, дитячі розважальні заклади.

2. ОСОБА_4 (відповідач) зобов`язується :

-у встановлені дні побачень повідомляти позивача про місце перебування та стан здоров`я онуки ОСОБА_6 , а у разі настання поважних причин надавати можливість за спільною згодою визначити інший день та години побачень;

-у день народження онуки ОСОБА_6 та у разі її тривалого захворювання надавати можливість побачень;

-не чинити перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_6 , безперешкодно передавати її у визначені даною мировою угодою дні та години;

3. Судові витрати покласти на позивача. "

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2020 року в даній справі визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуки.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку в частині затвердження мирової угоди не підлягає.

Головуючий

Судді