Справа № 646/397/19
№ пров. 2/646/382/2020
УХВАЛА

про закриття провадження

"14" вересня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив суд: змінити суму стягнення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію завданої матеріальної шкоди до 67 360, 11 грн. та стягнути судові витрати у сумі 768, 40 грн.

Ухвалою від 15.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

27.12.2019 на підставі ухвали суду було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив за уточнених даних, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , для вирішення питання щодо правонаступництва у даній цивільній справі, витребувати у Першої державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх інформацію щодо померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подачі ОСОБА_1 позову до суду, що підтверджується копією свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , питання щодо правонаступництва у даному випадку не вирішується.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Аналогічні правові позиції викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2012 року та 30.10.2013 року.

Крім того, згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення № 347887 від 15.01.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Так, як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 16) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір у сумі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім) за платіжним дорученням № 34887 від 15.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 14.09.2020.

Суддя: І.М. Шелест