Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 757/30497/15-ц

провадження № 61-23014 ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її із районного суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

06 лютого 2020 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, а 19 лютого 2020 року подав заяву про долучення додаткових доказів до цієї заяви, обгрунтовуючи тим, що приватним виконавцем проводяться дії щодо опису та арешту його майна (коштів), що свідчить про неминучу подальшу оцінку майна та його реалізацію, що унеможливить поворот виконання рішення суду у випадку його скасування Верховним Судом.

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у заяві доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара