Справа №345/2510/20
Провадження № 2-о/345/61/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лука Монастириського району Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний батько ОСОБА_4 .

Коли заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, то йому було відмовлено у зв`язку із тим, що особа, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, пред`явила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 18.11.1999 року Калуським МВ УМС в Івано-Франківській області на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає даним про особу згідно поданого нотаріусу Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Тому заявник змушений звернутися до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин, а саме вказано, що особа, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, пред`явила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 18.11.1999 року Калуським МВ УМС в Івано-Франківській області на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає даним про особу згідно поданого нотаріусу Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виданого 13.06.1969 року виконкомом Монастириської сільської Ради депутатів трудящих Тернопільської області (а.с.10).

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_4 вказаний батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , даний паспорт виданий 18.11.1999 року Калуським МВ УМС в Івано-Франківській області на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Орфографічна помилка у написанні прізвища заявника « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » при оформленні паспорта громадянина України виникла у зв`язку із людським фактором. Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2020 року.

Головуючий