Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/80/20
Провадження № 2/674/159/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/80/20

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 41745 грн.),

В С Т А Н О ВИВ :

28 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 41745 грн.) посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне її майно. За життя померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Дем`янковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно з яким заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. ОСОБА_1 установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби. Інших спадкоємців майна померлої, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Спадковим майном являється житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

17.12.2019 року позивач звернувся приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно.

Свідоцтво про право власності на будинок ОСОБА_2 не отримувала та реєстрація будинку на праві власності не була здійснена.

Те, що житловий будинок належав померлій підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою міської ради . Згідно виписки погосподарської книги за 1950-1952 роки, що видана Дунаєвецькою міською радою та довідки Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 являється власником житлового будинку належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , рік забудови житлового будинку та господарських споруд - 1929, головою двору ОСОБА_2 являється з 1950 року ,площа земельної ділянки біля будинку 0.50 га, особовий рахунок - 288 , які підтверджують право власності за померлою, а тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача Алексєєва ОСОБА_3 А. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності і винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки представник відповідача позов визнав і не заперечив в його задоволенні.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду відзив на позов, в якому позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 29 грудня 2001 року №10-13 та інформаційною довідкою із спадкового реєстру №59358493.

До маси спадкового майна відповідно до заповіту, після смерті ОСОБА_2 входить усе майно, яке належить ОСОБА_2 ..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2019 року, приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняк О.М. не може видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.

Відповідно до довідки №284 від 04.12.2019 року виданою Дунаєвецькою міською радою житловий будинок з господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 та земельна ділянка 0.50 га, рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №294 від 20.12.2019 року, виданою старостою села Велика Кужелева Дунаєвецької міської ради, померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Варто зазначити, що позивачем було замовлено та Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро» виготовлено технічний паспорт на будинок серії АЕ №00128. Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1 , житлова площа будинку становить 34.5кв.м., загальна площа будинку - 49.2 кв.м, в склад якого входять: А-1- житловий будинок ,Б-сарай.

Відповідно до зведеного акту вартості будинків господарських будівель та споруд, вартість будинку становить 41 745грн.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №11 за 1947-1952 роки, та довідки за № 284 від 04.12.2019 року, виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 сільській раді зареєстрований з 1950 року за померлою ОСОБА_2 , 1908 року народження, рік забудови житлового будинку та господарських будівель 1929, земельна ділянка загальною площею 0,50 га, в тому числі для будівництва 0,25 га, для ведення ОСГ 0,25 га, яка не приватизована (а.с.6,8).

Виникнення права власності у спадкодавця ОСОБА_2 регулювалось зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померла ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформила, що підтверджується довідкою від 23.12.2019 року, виданою Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро».

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Тому, ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 ,суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 41745 грн.), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ,що зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А житловий будинок площею забудови 77,8 кв.м., Б-сарай площею забудови -38,8 кв.м, як за спадкоємцем за заповітом, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ).

Дата складання повного рішення 27 лютого 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук