Справа № 296/1032/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника Омельчука І.М.;

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача Костіна В. ОСОБА_3 Чудновця В.І.;

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»» Остапченко О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/1032/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04.02.2013 у справі №296/1032/13-ц.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 16.05.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили, а тому наявні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.

Представник заявника підтримав клопотання.

Позивач, відповідач та представник відповідача щодо скасування арешту заперечили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, 04.02.2013 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/1032/13-ц вжито заходів забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 та Акціонерному комерційному банку «Форум», а також іншим особам відчужувати та здійснювати будь-які дії направлені на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також 04.02.2013 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у даній цивільній справі №296/1032/13-ц.

26.02.2013 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира залучено до участі у справі №296/1032/13-ц третю особу на стороні відповідача Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ.

16.05.2013 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи.

Оскільки позов залишено без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04.02.2013.

Керуючись статтями 158, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04.02.2013р. у справі №296/1032/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійсним договору іпотеки, якою заборонено ОСОБА_2 та Акціонерному комерційному банку «Форум», а також іншим особам відчужувати та здійснювати будь-які дії направлені на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович