Справа №431/630/20
Провадження №2-др/431/10/20
10 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено у повному обсязі, стягнено з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу у сумі 139 640 гривень та судові витрати у сумі 1 396 гривень 41 копійка.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, в обґрунтування якої посилається на те, що 02.01.2020р. було укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, якою визначено суми які клієнт має сплатити адвокату за надання правової допомоги, дане клопотання відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України подано ним у 5-денний строк з моменту ухвалення судового рішення, рішенням №17 розширеного засідання Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018р. визначено розмір адвокатського гонорару за годину роботи 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з чим виходячи з розрахунків просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 918 гривень.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1 не з`явились, до початку судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі позивача, відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим суд відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності позивача та його представника, та відповідно до ч.4 ст.223, ч.4 ст.270 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
Згідно копії додаткової угоди до договору про надання правової допомоги адвокатських послуг від 02.01.2020р. (а.с.88) сторонами угоди клієнтом ОСОБА_2 та адвокатом Адвокатське бюро «Андрія Натини» узгоджено розмір адвокатського гонорару за надання правової допомоги, складання процесуальних документі, надання консультацій та представництво інтересів клієнта у справі про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_3 , який складає: надання правових консультацій 1 051грн за одну годину роботи, ознайомлення з матеріалами, документами їх аналіз та аналіз нормативних джерел 1 051грн за одну годину роботи, підготовка запитів, заяв, до органів державної влади, підприємств, установ 1 051грн за одну годину роботи, підготовка та подання до суду процесуальних документів 1 051грн за одну годину роботи, представництво інтересів у суді 1 051грн за одну годину роботи. Сторонами узгоджено, що оплати будуть здійснені на рахунок Адвокатського бюро після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги та надання клієнту рахунку на оплату виконаних робіт.
Відповідно до копії акту приймання-передачі наданої правової допомоги адвокатських послуг від 10.08.2020р. (а.с.89) у період з 02.01.2020р. по 10.08.2020р. відповідно до договору про надання послуг від 02.01.2020р. укладеного між ОСОБА_2 та Адвокатським бюро «Андрія Натини», виконавець виконав наступні послуги пов`язані з правничою допомогою у справі про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_3 : 02.01.2020 надання ОСОБА_2 правової консультації, обговорення проблемних питань захисту прав та інтересів клієнта тривалість 1год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 1 051грн.; 02.01.2020 ознайомлення з матеріалами, документами та аналіз нормативних джерел тривалість 1год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 1 051грн.; 02.01.2020 підготовка скарги на бездіяльність слідчого тривалість 2год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 2 102грн.; 02.01.2020 підготовка адвокатського запиту до ВП тривалість 1год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 1 051грн.; 03.01.2020 підготовка листа про досудове вирішення спору тривалість 2год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 2 102грн.; 04.02.2020 підготовка та подання до суду позовної заяви про стягнення боргу тривалість 3год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 3 153грн.; 04.02.2020 підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів тривалість 1год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 1 051грн.; 03.07.2020 підготовка та подання до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції тривалість 1год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 1 051грн.; 15.07.2020 перебування в судовому засіданні у режимі відеоконференції тривалість 2год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 2 102грн.; 07.08.2020 перебування в судовому засіданні у режимі відеоконференції тривалість 3год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 3 153грн.; 10.08.2020 підготовка та подання до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення тривалість 1год. вартість за 1год. 1 051грн, загальна вартість 1 051грн.; всього 18 918грн.
Відповідно до копії квитанції (а.с.92) ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_4 оплату правової допомоги згідно договору від 02.01.2020: 07.08.2020р. 4 000грн., 22.01.2020р. 5 000грн.
Згідно позовної заяви (а.с.2-3) позивачем зазначено орієнтовну суму судових витрат у розмірі близько 15 000грн.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу у даній цивільній справі у розмірі 18 918 гривень, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.2-3, 88, 89, 92), такий розмір витрат відповідає детальному опису виконаних робіт і є співмірним зі складністю справи, витраченим часом та обсягом послуг наданих адвокатом і ціною позову, клопотання про розподіл цих витрат подано з дотриманням положень ч.8 ст.141 ЦПК України, та беручи до уваги, що зазначене рішення Старобільського районного суду від 07.08.2020р. ще не виконано, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити та відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України ухвалити у даній справі додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,81,263-265,268,270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів додаткове рішення.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 918 ( вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев