Справа № 527/886/20
провадження 2/527/393/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/886/20 за позовом ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Похилої Ірини Григорівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивувала його тим, що приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що вчасно не звернулася за оформленням спадщини, оскільки позивач про існування земельної ділянки у її померлої матері дізналася випадково лише у 2020 році з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також через похилий вік та розлади здоров`я, тому в строки передбачені чинним законодавством, не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 11 грудня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2888.

Згідно свідоцтв про народження та шлюб, що містяться в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 200620574 від 17.02.2020, ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 3,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. постановою від 03 березня 2020 року № 34/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Похилої Ірини Григорівнизаведена спадкова справа № 29/2018 рік, заяву про прийняття спадщини по заповіту подав ОСОБА_3 .

З протоколів опитування адвокатом осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх згоди від 12 серпня 2020 року вбачається, що через свій вік, стан здоров`я та матеріальний стан ОСОБА_1 в 2017 році не мала можливості оформити спадщину після смерті матері, розлад здоров`я також підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14 травня 2020 року.

Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що про існування земельної ділянки у її померлої матері дізналася випадково лише у 2020 році з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також через похилий вік та розлади здоров`я.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном два місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач: Горбівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська область Глобинський район, с. Горби, вул. Богдана Хмельницького, 2, );

Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Похила Ірина Григорівна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Мічуріна, 155).

Повний текст рішення складено 14.09.2020.

Суддя А. В. Павлійчук