Справа № 459/2327/19 Провадження № 2/459/281/2020
У Х В А Л А

судового засідання

10 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Піскляк Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позикивід 12.02.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення експертизи давності документу. В його обґрунтування послався на те, що у відповідача є сумніви щодо давності написання даної розписки. Вважає, що спірна боргова розписка була виготовлена перед судовим засіданням по цивільний справі №459/1850/16-ц.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали заявлене клопотання з підстав, вказаних у ньому, просили його задовольнити.

Інші учасники заперечили щодо призначення експертизи, вважають, що таке клопотання подано з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для об`єктивного вирішення спору суду необхідні дані про давність спірної боргової розписки.

З огляду на наведене та для з`ясування обставин, що можуть мати значення для справи, суд призначає у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручає експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупиняє.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено відповідачем ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу давності документу, проведення якої доручити експертам «Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз», яка знаходиться за адресою: 79024, м.Львів вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:.

-Чи відповідає давність виконання документа (розписки від 12.02.2011 року, написана та підписана ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 , виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області) вказаній на ньому даті?

-Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в документ?

-Чи можливо, що текст та підпис у розписці від 12.02.2011 року (написана та підписана ОСОБА_2 ) виконано речовинами, виробленими в 2015-2018 р.р.?

-Чи можливо ідентифікувати час виконання підпису та написання тексту в розписці від 12.02.2011 року від імені ОСОБА_2 ? Якщо так, то який час та дата виконання зазначеного підпису та написання тексту?

-Чи могла розписка від 12.02.2011 року написана та підписана ОСОБА_2 бути створена пізніше 12.02.2011 року?

-Чи виконані певні частини рукописного документа (розписки від 12.02.2011 року написана та підписана ОСОБА_2 ) одночасно чи в різний час?

-Чи наявні в розписці від 12.02.2011 року дописки, виправлення, які не збігаються за давністю виконання основного тексту документа?

-Чи могла розписка написана та підписана ОСОБА_2 про одержання грошей в борг від ОСОБА_5 бути створена не 12.02.2011 року, а у 2015-2018 р.р.

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надати оригінал розписки.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад