Справа №: 400/885/17
Провадження № 6/941/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка являлася піклувальником неповнолітніх онуків, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист №400/885/17 від 29.01.2018 року, який перебуває на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.10.2019 року №316-р «Про звільнення громадянки ОСОБА_3 від обов`язків піклувальника ОСОБА_5 та опікуна ОСОБА_6 », ОСОБА_3 звільнено від обов`язків піклувальника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.10.2019 року №317-р «Про призначення громадянки ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6 » заявницю призначено піклувальником над ОСОБА_5 , внаслідок чого вона має право на стягнення аліментів на її користь, тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, підтримує заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Зацікавлені особи: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка являлася піклувальником неповнолітніх онуків, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.62-63). На підставі вказаного рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист №400/885/17 від 29.01.2018 року, який перебуває на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.10.2019 року №316-р «Про звільнення громадянки ОСОБА_3 від обов`язків піклувальника ОСОБА_5 та опікуна ОСОБА_6 », ОСОБА_3 звільнено від обов`язків піклувальника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61), та розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.10.2019 року №317-р «Про призначення громадянки ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6 » заявницю призначено піклувальником над ОСОБА_5 (а.с.60), таким чином, заявниця є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має право на стягнення аліментів на її користь на його утримання, а оскільки питання про стягнення аліментів вже вирішено рішенням суду, тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованими особами: Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконачому провадженні №57668296, відкритому за виконавчим листом, виданим 29.01.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 27 грудня 2017 року у справі №400/885/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко