Справа № 185/5337/20
Провадження № 2/185/3117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення річних, інфляційних, пені за невиконання грошового зобов`язання, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградськогоміськрайонногосуду перебуває зазначена вище цивільна справа.

17.08.2020 року ухвалою Павлоградськогоміськрайонного суду відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

26.08.2020 року до Павлоградськогоміськрайонного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку загального провадження, оскільки він має намір збирати докази та відстояти в судовому засіданні свою позицію, довести безпідставність позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання, однак пояснити які саме докази йому необхідно збирати пояснити не зміг.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Позивач та її представник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідив матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеногопозовногопровадженнярозглядаютьсясправи:1) малозначні справи;2) щовиникають з трудовихвідносин.

Зогляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадаєпідознакималозначної та не віднесена до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України,якіпідлягаютьрозглядулише за правилами загальногопозовногопровадження.

Обставинисправи, щозгідночастинитретьоїстатті 274 ЦПК України,маютьзначення для вирішенняпитання про можливістьрозглядусправи в порядку спрощеногопровадженнясвідчать про наявністьпідстав для розглядуцієїсправи в спрощеному порядку.

Згідноматеріалівсправи судом встановлено, щообранийпозивачемспосібзахисту, обсяг та характер доказів у справі, кількістьсторінсправи та категоріясправи не свідчить про високийсуспільнийінтерес до результатіврозглядуцієїсправи, характер спірнихправовідносин та предмет доказування у справі не вимагаютьрозглядусправи за правилами загальногопозовногопровадження.

Намір позивача збирати доказита відстояти в судовому засіданні свою позицію та довести безпідставність позовних вимог позивача не є підставою для розгляду справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання, тим більше що в судовому засіданні відповідач не зміг пояснити які саме докази він має намір збирати.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення річних, інфляційних, пені за невиконання грошового зобов`язанняза правилами загальногопозовногопровадження.

На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального провадження залишити без задоволення.

Продовжитирозглядсправи за правилами спрощеногопозовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженнюокремовідрішення суду не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна