Справа № 570/1405/13-ц
Номер провадження 6/570/75/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участі секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №570/1405/13-ц від 18 вересня 2014 року, а саме: стягувача АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням від 15 жовтня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

У зв`язку з укладенням вказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим провадженням по цивільній справі №570/1405/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки, АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржників, заявник просить суд замінити у виконавчому листі №570/1405/13-ц від 18 вересня 2014 року, сторону стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» - Жилінський Д.І., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №188 Д від 08 червня 2007 року в розмірі 404165 грн. 47 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення від 15 жовтня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа- Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Відповідно до Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

У зв`язку з укладенням вказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим провадженням по цивільній справі №570/1405/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №188 Д від 08 червня 2007 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, АТ «Альфа-Банк» на даний час є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» .

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому листі - стягувача ПАТ "Укрсоцбанк"() на його правонаступника АТ "Альфа-банк" (; юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100), виданому на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2013 року по справі №570/1405/13-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №188 Д від 08 червня 2007 року, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.