Справа № 442/5462/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" вересня 2020 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича (м. Київ вул.. Січових Стрільців, 17, 04053) про визнання припиненою іпотеки-

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визнати такою, що припинена іпотеку:за іпотечним договором від 28 жовтня 2004 укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 ; за іпотечним договором від 02 червня 2006 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 ; за іпотечним договором від 26 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального Юзефів Ю.Б., зареєстрованою в реєстрі за №594; за іпотечним договором від 06 квітня 2011 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору.Ухвалою суду від 03.09.2020 в задоволенні такого клопотання було відмовлено, позов залишено без руху.

10.09.2020 позивач частково виконав вимог ухвали від 03.09.2020 подавши квитанцію про сплату судового збору на суму 840,80 грн, замість 3363,20 грн. Долучив заяву про відстрочення решти суми сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки сума його доходу не дає можливості сплатити весь необхідний розмір судового збору одночасно, про що долучив довідку з ДПС України ГУ ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , взявши до уваги принцип змагальності, диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення заяви і відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, -

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання припиненою іпотеки.

Відстрочити сплату позивачем судового збору в сумі 2522,40 за подання до суду позовної заяви до ухвалення рішення по справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 30.09.2020 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.4. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міський протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.