22-ц/804/1068/20
266/4740/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 266/4740/17

Номер провадження 22-ц/804/1068/20

16 вересня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року постановлену у складі судді Пантелєєва Д.Г., повний текст якої складено 05 травня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Дар`ї Павлівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року вищевказану скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Дар`ї Павлівни в частині проведення оцінки майна 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 420,40 грн з наданням оригіналу документа про оплату.

На виконання ухвали від 28 серпня 2020 року скаржником електронною поштою подано квитанцію від 10 вересня 2020 року про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Отже, ухвала Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року виконана не у повному обсязі.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки подання копії документа, що підтверджує сплату судового збору, пунктом 3 частини третьої статті 356 ЦПК України не передбачено, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: