Справа № 1704/281/12
номер провадження 6/558/98/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у справі № 1704/281/12 та у виконавчому листі, з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, будинок, 77а; ідентифікаційний код в ).

У заяві заявник вказує, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2012 року по справі № 1704/281/12 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що свідчить про незвернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів №UA-ЕА2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п.1 Договору банк відступає, а ТОВ "ФК "Паріс" набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку № 1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникало на підставі договору про надання кредиту № 001-17064-181007 від 18 жовтня 2007 року.

Умовами договору передбачено, що ТОВ "ФК "Паріс" набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.

Відповідно до п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього договору, новий кредитор (ТОВ "ФК "Паріс") сплачує банку грошові кошти в сумі 2 264 147,00 грн., що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

ТОВ "ФК "Паріс" 16.04.2020 року сплачено вказану грошову суму на користь АТ "Дельта Банк" у повному обсязі.

Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-17064-181007 від 18 жовтня 2007 року.

ТзОВ "ФК "Паріс" також просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд справи неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляду даної справи без його участі не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи в суді.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи №1704/281/12, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ "Фінансова компанія "Паріс" підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів цивільної справи № 1704/281/12 вбачається, що на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2012 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001-17064-181007 від 18.10.2007 року в розмірі 9139 грн. 23 коп., та 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі даного рішення суду ПАТ "Дельта Банк" було видані виконавчі листи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 23 квітня 2020 року ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "ФК "Паріс" набуло права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до даного договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до даного договору /а.с.43-45/.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів аукціону, про що підтверджує протокол електронного аукціону № UA-ЕА2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. /а.с.47-48/.

Як вбачається з Додатку № 1 до договору, позиція № 2759 до ТОВ "ФК "Паріс" увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору № 001-17064-1810007 від 18 жовтня 2007 року /а.с.42/.

Згідно платіжного доручення № UA95339075 ТОВ "ФК "Паріс" сплатило АТ "Дельта Банк" 2 264 147, 00 грн., що становило ціну договору /а.с.46/.

Отже, ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-17064-181007 від 18 жовтня 2007 року.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором. Виконавче провадження по виданих виконавчих листах не відкрито. Отже на сьогодні виконавчі листи не виконано.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 258-261, 354, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 1704/281/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, будинок 36-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ).

Замінити стягувача у справі №1704/281/12 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 1704/281/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»(03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Суддя