ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3235/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про скасування штрафу та визнання виконавчого докуемента таким, що не підлягає виконанню,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року встановлено факт зловживання ПП «Агроекологія» своїми процесуальними правами та стягнуто з підприємства штраф у розмірі 5 763 грн.

17 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви ПП «Агроекологія» про скасування вищевказаної ухвали в частині застосування заходів процесуального примусу, а також про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи за відповідними заявами ПП «Агроекологія» було призначено на 28 січня 2020 року, проте ПП «Агроекологія» не отримало повістку про виклик до суду, що стало підставою для перенесення судового засідання на 25 лютого 2020 року.

Про час та місце судового засідання ПП «Агроекологія» було повідомлено через оголошення про виклик, розміщене на веб-порталі судової влади України 03 лютого 2020 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість заяв, поданих ПП «Агроекологія», колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року встановлено факт зловживання ПП «Агроекологія» своїми процесуальними правами та стягнуто з підприємства штраф у розмірі 5 763 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для скасування постановленої ухвали про стягнення штрафу, визначені ч. 6 ст. 148 ЦПК України, відсутні.

Будь-які поважні причини для зловживання ПП «Агроекологія» своїми процесуальними правами відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтування вимог про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ПП «Агроекологія» зводиться до заперечення обґрунтованості стягнення штрафу. Такі заперечення можуть бути підставою для оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду в касаційному порядку, проте не підставою для визнання її такою, що не підлягає виконанню.

Посилання заявника на те, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року не відповідає вимогам, що ставляться до виконавчого документа відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» є необґрунтованими.

Ухвала Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року містить усі відомості, що мають значитися у виконавчому документі відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, заяви ПП «Агроекологія» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Приватного підриємства "Агроекологія" про про скасування штрафу та визнання виконавчого докуемента таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль