Провадження № 2-во/686/37/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №686/25534/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник вказав, що 27.11.2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановив рішення по цивільній справі №686/25534/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

10.01.2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме не вірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу. Тому просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Вказане рішення суду набрало законної сили 03.01.2020 року.

На виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом 10.01.2020 року було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та виконавчому листі не вірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду №686/25534/19 , слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №686/25534/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду №686/25534/19, вказавши вірно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість не вірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: