Дата документу 15.09.2020
ЄУ № 942/593/20
Провадження №2/942/389/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 серпня 2020 року судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02 вересня 2020 року

02 вересня 2020 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2020 була вручена представнику позивача особисто 02.09.2020, про що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про отримання копії ухвали, та отримана позивачем особисто 09.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви і направлення її до суду було 14.09.2020.

Судом встановлено, що у визначений судом термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.09.2020, позивачем не були усунуті, а строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув.

При цьому будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 02.09.2020 у строки, встановлені судом, від позивача та його представника також не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, 44, ч. 13 ст. 187, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька