Справа №173/319/20
Провадження №2/173/385/2020
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та було оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Проте, в резолютивній частині вступної і резолютивної частини рішення допущена описка, а саме при вирішенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою судом ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 40 500.00 грн., компенсацію за Ѕ частину вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 » . Тобто помилково вказано, що стягнення компенсації за Ѕ частину вартості квартири здійснюється з ОСОБА_1 ,. і на користь ОСОБА_2 і на користь ОСОБА_1 . В той час як правильним є стягнення зазначеної компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , про що здійснено обґрунтування в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя позовні вимоги були задоволені частково .

Проте в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) рішення допущена описка при вирішенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою, вказано двох одержувачів компенсації вартості Ѕ частини квартири ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення вважати правильним вирішення позовних вимог за зустрічною позовною заявою: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 40 500.00 грн., компенсацію за Ѕ частину вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вступної і резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та вважати правильним вирішення позовних вимог за зустрічною позовною заявою: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 40 500.00 грн., компенсацію за Ѕ частину вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.09.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 14.09.2020 року

Дата набрання законної сили: 26.09.2020 року