Єдиний унікальний номер 229/5035/19
Номер провадження 22-ц/804/1022/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 грудня 2019 року у справі номер 229/5035/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 серпня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

11 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору, про що апеляційним судом постановлено ухвалу.

На виконання ухвали апеляційного суд від 11 лютого 2020 року відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору та доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить поновити строк для надання додаткових доказів та долучити їх до матеріалів справи, а саме: довідку про доходи з травня по жовтень 2019 року, акт проживання, довідку про утримання за сплату заборгованості за послуги з електроенергії, розрахункові листи за грудень 2019 року та січень 2020 року.

Розглянувши заявлене клопотання апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною другою статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи, що надані докази стосуються фактів, на які відповідач посилається в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що строк для надання додаткових доказів має бути поновлений, а клопотання про долучення цих доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 3 січня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09.01.2020 року (а.с. 68), тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З позовної заяви вбачається, що спір у справі стосується стягнення аліментів, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття додаткових доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на прийняття додаткових доказів.

Прийняти додаткові докази ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_2 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська