Справа № 368/713/20
Рішення

Іменем України

"11" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Гембар В.В.

За участі:

Представник заявника - Лисова С.М .

Заінтересована особа - лікар - психіатр Калініченко В.С.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , лікар - психіатр КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» Калініченко Володимир Сергійович, про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , лікар - психіатр КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» Калініченко Володимир Сергійович, про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна, в прохальній частині якого заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Звільнити ОСОБА_3 від покладених на неї обов`язків опікуна щодо недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її смертю.

2. Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступнгими обставинами справи та нормами права.

У місті Кагарлику проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але там не проживає та веде безпритульний спосіб життя.

05 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання недієздатною та призначення опіки, ухвалено рішення суду про задоволення заяви.

Визнано ОСОБА_4 недієздатним та встановлено опіку над ним. Його опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку місто Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22 лютого 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун недієздатної особи, - ОСОБА_3 , померла, про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 28 вересня 2016 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з обґрунтування та пояснення даних про психічний стан, гр. ОСОБА_4 , встановлений судово-медичною експертизою у 2015 році, гр. ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом - легку розумову відсталість у формі вираженої дебільності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними протягом усього його життя.

Наразі гр. ОСОБА_4 перебуває у невстановленому для нього місці - КНП Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ», та потребує кваліфікованого догляду у спеціалізованому закладі для проживання громадян похилого віку та інвалідів, встановлення опіки та призначення опікуна.

До виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, як органу опіки та піклування надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним братом недієздатного ОСОБА_4 . Він надав свою згоду стати опікуном своєму недієздатному брату.

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 17.06.2020 р. № 105 «Про затвердження Висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_5 опікуном над його недієздатним братом гр. ОСОБА_4 » визнано за доцільне призначити гр. ОСОБА_5 опікуном над його недієздатним братом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатній особі ОСОБА_4 опікун - ОСОБА_3 померла, виникає необхідність звільнення такої від повноважень опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

08.07.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

11.08.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 295, 297 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, прийнято процесуальне рішення про призначення слухання справи на 13 год. 00 хв. 11.08.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.08.2020 року, представник заявника, - Кагарлицької міської ради Київської області Лісова С.М. вимоги, викладені в заяві, - уточнила, та просила суд винести рішення, на підставі якого встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

В судове засідання, яке відбулося 11.08.2020 року, заінтересована особа, - ОСОБА_5 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надішла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без його участі, просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.08.2020 року, заінтересована особа, - лікар - психіатр КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» Калініченко В.С. уточнену заяву підтримав, та просив її задовольнити.

Зауважив, що дійсно, - ОСОБА_4 є особою, яку судом визнано недієздатною.

На даний час опікун ОСОБА_4 , - його рідна мати, - померла, та ОСОБА_4 залишився без опікуна, а так як ОСОБА_4 потребує психіатричної допомоги та догляду за собою, заінтересовані особи позбавлені можливості надати таку допомогу без опікуна, чи влаштувати ОСОБА_4 в спеціалізований медичний заклад.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, проте, його неявка в справі даної категорії не є перешкодою для слухання справи по суті.

Суд, вислухавши представника заявника, яка вимоги, викладені в заяві, - уточнила, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточнених вимог, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_6 , виданого 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , окрім того, станом на час слухання даної справи ОСОБА_4 перебуває в КНП Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ», так як потребує кваліфікованого догляду у спеціалізованому закладі для проживання громадян похилого віку та інвалідів, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно, враховуючи місце реєстрації, проживання та перебування ОСОБА_4 та положення ст. 61 ЦК України, ч. 1 ст. 326 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

05.11.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення у справі № 368/1011/15 - ц, провадження № 2 - о/368/41/15 в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, згідно резолютивної частини якого:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , з 03.02.2011 року.

Встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку місто Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22 лютого 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

24.09.2016 року опікун недієздатного ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 , - померла.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане 28 вересня 2016 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років, про що 28 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 147.

Місце смерті, - м. Кагарлик Київської області, Україна.

Отже, з 24.09.2016 року недієздатна особа, яким є ОСОБА_4 , - не має опікуна.

Опікунство ОСОБА_3 припинилося ІНФОРМАЦІЯ_6 року, - в момент її смерті на підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України, де, зокрема, зазначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Станом на даний час гр. ОСОБА_4 перебуває в КНП Кагарлицької районної ради «Кагарлицька ЦРЛ», так як потребує кваліфікованого догляду у спеціалізованому закладі для проживання громадян похилого віку та інвалідів, встановлення опіки та призначення опікуна.

До виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, як органу опіки та піклування надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним братом недієздатного ОСОБА_4 . Він надав свою згоду стати опікуном своєму недієздатному брату.

Факт родинної спорідненості першого ступеня (рідний брат) в даному випадку підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , яке видане 25 липня 1980 року Кагарлицьким РВ ЗАГС.

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 17.06.2020 р. № 105 «Про затвердження Висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_5 опікуном над його недієздатним братом гр. ОСОБА_4 » визнано за доцільне призначити гр. ОСОБА_5 опікуном над його недієздатним братом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, смерті призначеного опікуна, ОСОБА_4 необхідно призначити опікуна, з урахуванням наступних норм права.

Так, згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно, оскільки ОСОБА_5 відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд призначає ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 , - для чого перепон юридичного характеру немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 55, 63 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи, - ОСОБА_2 , лікар - психіатр КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня» Калініченко Володимир Сергійович, про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 02 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.