У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/390/20

Номер провадження 2/142/352/20

14 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити їй строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, розбіжності в написанні прізвищна спадкодаця в правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть, а також через відсутність документів, які підтверджують родинні відносни із спадкодавцем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою від 23 червня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

17 липня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 27 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

27 серпня 2020 року підготовче засідання в даній цивільінй справі було відкладено на 14 вересня 2020 року на 08 годину 30 хвилин за клопотання представника позивача.

В підготовче засідання 14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В. В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просить замінити відповідача за вказаним позовом з Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області на належного відповідача - Яворівську сільську раду Піщанського району Вінницької області, на території якої розташований предмет спору, а сме земельна частка(пай).

Представник відповідача Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 14 вересня 2020 року не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши заяву представника позивача про заміну відповідача, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи, що спірне майно- земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0062664, то саме вона, є органом, що вправі ініціювати питання передачі безхазяйного майна у комунальну власність, а тому суд приходить до висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому неналежного відповідача - Рудницьку селищну раду Піщанського району Вінницької області, слід замінити на належного відповідача - Яворівську сільську раду Піщанського району Вінницької області.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 23 червня 2020 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчився

Разом з тим, враховуючи, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні у зв`язку з заміною відповідача по справі, підготовче засідання слід відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Рудницьку селищну раду Піщанського району Вінницької області, належним відповідачем - Яворівською сільською радою Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Яворівка П іщанського району Вінницької області, вул. Чкалова, 11 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яволрівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, до 22 версня 2020 року

Відкласти підготовче засідання до 16 години 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: