Справа № 324/1083/20
Провадження № 2-о/324/51/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області вказану заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків. В установлений судом строк недоліки заяви було усунено.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що 30 вересня 2017 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років відносини з чоловіком поступово погіршувалися. З часом ОСОБА_2 почав застосовувати до неї психологічне насильство, принижував її людську честь і гідність, а інколи вчиняв і фізичне насильство: давав ляпаси, погрожував електрошокером, хапав за волосся, змушував робити те, чого вона не хотіла робити (наприклад, змушував з`їсти увесь торт, погрожуючи шокером). Після народження дитини ОСОБА_2 продовжив вчиняти відносно заявниці психологічне насильство та погрожував вчинити фізичне насильство. Вона була вимушена втекти від чоловіка, сказавши йому, що їде у гості до батьків, інакше він би її не відпустив, але вона боялася за своє життя. З того часу, а саме: з серпня 2019 року, як вони почали жити окремо, ОСОБА_2 майже кожен день влаштовує скандали, приїжджає додому до її бабусі, де вона наразі проживає, додому до її батьків, телефонує та пише повідомлення. Він ображає її та її рідних, принижує її, погрожує фізичною розправою, погрожує відібрати дитину.

У лютому 2020 року на користь заявниці було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її утримання та утримання малолітньої дитини. У серпні 2020 року заявниця звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Взимку ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування, посилаючись на те, що вона перешкоджає його спілкуванню з донькою, хоча насправді він просто не приїжджав до неї протягом кількох місяців, посилаючись на погодні умови, роботу та інші важливі справи.

Щодо його поведінки з ним неодноразово спілкувався дільничний - капітан поліції ОСОБА_5 . ОСОБА_2 обіцяв йому виправитись, проте наступного дня все повторювалося знову.

Останні місяці ОСОБА_2 вимагає від неї відмовитись від аліментів, які він сплачує на її утримання, погрожує звільнитись з роботи, отримувати заробітну плату у конверті, вмовити майбутню дружину звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, тим самим зменшити розмір грошових коштів до мінімуму.

Разом з тим, ОСОБА_2 прекрасно розуміє, що аліменти на її утримання є наразі єдиним джерелом для існування, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має змоги працювати. Щоденними погрозами, приниженнями та образами ОСОБА_2 порушує її права на повагу до людської честі і гідності. Вона постійно відчуває пригніченість, увесь час знаходиться в стані депресії та страху, що чоловік знову почне застосовувати до неї фізичне насильство.

Заявниця вважає, що ОСОБА_2 вчиняє відносно неї психологічне та економічне насильство, а також погрожує вчиненням фізичного насильства. Схильність ОСОБА_2 до насильства підтверджують ті факти, що він раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності за нанесення особі тяжких тілесних ушкоджень, а також притягався до адміністративної відповідальності за те, що плюнув особі в обличчя.

За таких підстав ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шість місяців, заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 500 метрів до місця її проживання ( АДРЕСА_1 ) та місця проживання її батьків ( АДРЕСА_2 ) за виключенням годин, визначених розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації для спілкування ОСОБА_2 з дитиною (двічі на тиждень, у вільний від роботи час ОСОБА_2 , з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин), заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису, а також просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що всіляко намагався примиритися із дружиною, фізичного та психологічного насильства він до неї не застосовував, бажає бачитися із дитиною на нейтральній території - на майданчику поблизу із місцевою школою, а всі конфлікти між ним та заявницею спровокували її бабуся та батьки. Вцілому проти задоволення заяви ОСОБА_1 він не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями п. 4 і п. 6 ч. 2 ст. 26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків як, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 вересня 2017 року перебувають у шлюбі, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2017 року.

Вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ними не заперечується і підтверджується також долученою до матеріалів справи копією розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2020 року № 67.

Відносити між ними склалися неприязні. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявниці та заінтересованої особи, наданими в судовому засіданні.

Також із наданого до заяви у роздрукованому вигляді листування між заявницею та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 ображає її та її рідних, принижує її, погрожує відібрати дитину.

ОСОБА_1 на час розгляду справи проживає окремо від ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації від 21 лютого 2020 року № 67 для спілкування ОСОБА_2 з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено час - двічі на тиждень, у вільний від роботи час ОСОБА_2 , з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.

Схильність ОСОБА_2 до насильства підтверджують ті факти, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що плюнув особі в обличчя.

Суд погоджується із доводами заявниці, що наведені нею у заяві види обмежувального припису будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, що свідчить про вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи та показами заявниці, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту щодо кривдника необхідно видати обмежувальний припис.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на строк шість місяців.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та місця проживання батьків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) за виключенням годин, визначених розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації для спілкування ОСОБА_2 з дитиною (двічі на тиждень, у вільний від роботи час ОСОБА_2 , з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин).

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Пологівський ВП ГУНП в Запорізькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.