Провадження № 2-п/761/66/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Несвіти А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин. Так, відповідач не зміг прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що перебував за межами України, у зв`язку з чим ухвалу про відкриття провадження та судову повістку не отримував. Вказує, що з вказаним рішенням він не згоден, оскільки рішення прийняте внаслідок неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, судом при розгляді даного питання було винесено рішення лише на підставі доказів, наданих позивачем без врахування позиції відповідача. Окрім того, представник заявника просив поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з огляду на те, що про заочного рішення йому стало відомо лише 19.05.2020 року.

В судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд про її задоволення.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням обставин, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 65000,00 грн. та 650,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем його реєстрації, проте повістки повернулись до суду за закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.

СУДДЯ М.А. РИБАК