Справа № 699/556/20
Номер провадження № 2/699/386/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :01:001:0756, розташовану в с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельну ділянку та житловий будинок не може, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на них. Враховуючи викладене, просить визнати за ним, у порядку спадкування за заповітом, після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :01:001:0756, та житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у відсутність представника Стеблівської селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2012 року Шендерівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 13.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, а також земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, а саме 18.10.2012 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно та все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (копія заповіту знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено в ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

З довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради № 305 від 19.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в господарстві ніхто не зареєстрований і не проживав.

Позивач ОСОБА_2 після ОСОБА_2 спадщину прийняв, що підтверджується листом завідувача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори № 413/02-31 від 01.07.2020 року, що знаходиться у матеріалах справи.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності від 14.12.1994 року, та земельну ділянку, площею 0,2500 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 269108, позивачу було відмовлено у зв`язку з втратою документів, які засвідчують право власності на спадкове майно (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом від 01.07.2020 року).

Про втрату вказаних правовстановлюючих документів позивачем було розміщено оголошення у газеті «Надросся» від 13.02.2020 року № 6 та від 03.10.2019 року № 40.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений ст. 392 ЦК України.

Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Право власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 14.12.1994 року, зареєстрованого Черкаським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 240, а також довідкою № 43, виданої 20.01.2020 року КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

З технічного паспорту, виготовленого 23.09.2019 року, вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, сараю «Б», погребу «П», вбиральні «У», колодязя «1», його інвентаризаційна вартість становить 61 367 гривень.

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам складеному 25.09.2019 року судовим експертом Левичем А.Б., житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам.

Земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер № :01:001:0756, розташована по АДРЕСА_1 , також, за життя, належала ОСОБА_2 , про що свідчить копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 269108, виданого 19.11.2012 року, витданого на підставі рішення Шендерівської сільської ради № 25-9/VI від 09.11.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає загальновідомим той факт, що Шендерівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, після об`єднання територіальних громад, увійшла до складу Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , який, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки останній просив витрати залишити за ним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 10.07.2014 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності право власності на:

- житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :01:001:0756, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 269108, виданого 19.11.2012 року, на підставі рішення Шендерівської сільської ради № 25-9/VI від 09.11.2012 року, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 03238.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяМосковченко Т.В.