Справа № 286/4196/19
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс» про визнання правочинів недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2020 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2020.

Підготовчі судові засідання 05.03.2020, 27.03.2020, 12.05.2020, 15.06.2020 та 14.07.2020 та 02.07.2020 були відкладені за клопотаннями сторін, в тому числі і з огляду на карантинні обмеження, встановлені постановами Кабінету Міністрів України.

В підготовчому судовому засіданні 10.09.2020 позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо задоволення позову заперечила, з підстав зазначених у відзиві.

Представник відповідача ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу» Чепелюк О. О. в судове засідання не з`явився, але надав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких просить справу слухати у його відсутність. Щодо задоволення позову заперечує.

Відповідачами подано відзиви на позовну заяву. Надано заперечення на відповідь на відзив представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 ..

Представником позивача надано відповіді на відзиви.

Представником позивача подано клопотання про уточнення юридичної назви відповідача - ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс», в якому вона просить вважати вірною назву відповідача ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу», так як відповідно до витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірна юридична назва ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу», тому слід замінити назву відповідача на вірну.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи №761/43401/16-ц, провадження №2/761/2666/2017, для огляду письмових доказів, які містяться в ній, та мають значення у даній справі.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України вказане клопотання було задоволено.

Також задоволено клопотання сторін про долучення до матеріалів справи ряду письмових доказів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити назву відповідача ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс» на вірну ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу».

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/43401/16-ц, провадження №2/761/2666/2017, для огляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «СТОА-Автоторгсервісу» про визнання правочинів недійсними і призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 26.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець