490/4005/15-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про про заміну сторони у справі, шляхом заміни боржника його правонаступником по справі № 490/4005/15-ц..

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви у його відсутність та просив її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.06.2017 року на виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31.03.2017 по справі № 490/4005/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про стягнення вартості невідокремлених поліпщень орендованого майна, Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист щодо стягнення з управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 34694 грн. вартості невідокремлених поліпщень орендованого майна та 5442,11 грн. судових витрат.

Відповідно до п. 6 рішення Миколаївської міської ради № 13/1 від 22.12.2016 року управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради було перейменовано в Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Згідно вимогст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі по справі № 490/4005/15-ц з Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів через Центральний районний суд м. Миколаєва з дня проголошення ухвали.

Суддя