Справа № 588/1112/20
№ провадження 2-о/588/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що зверталася до Тростянецького відділення обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з питання призначення пенсії, але оглянувши трудову книжку спеціаліст відділу виявив неточності.

Так, трудова книжка була заповнена 01.10.1981 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ). Разом з тим, запис про дану народження містить описку: помилково вказаний рік народження - «1981», замість «1962». Належність трудової книжки заявнику підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, дипломом, профспілковим білетом, довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , у якої заявник до цього часу працює продавцем, що узгоджується зі записами трудової книжки.

Оскільки трудова книжка є підставою для призначення пенсії ОСОБА_1 , є правовстановлюючим документом, підприємство, на якому була оформлена трудова книжка заявника припинило існування, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Така описка у даті народження на титульному аркуші перешкоджає у реалізації права позивача на пенсію.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на її ім`я 01 жовтня 1981 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що все життя після навчання у технікумі та здобуття професії товарознавця працює продавцем. Почала трудову діяльність у «Сумський горпромторг», а після укладення шлюбу переїхала з чоловіком до с.Боромля, де до цього часу проживає. З 1984 року протягом 11 років працювала у магазинах Боромлянського сільпо, потім в інших приватних магазинах, а з 2006 року до цього працює продавцем у магазині, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ОСОБА_1 вказала, що не звертала увагу на те, що на першому місці роботи їй неправильно вказала рік народження, всі інші дані співпадають з її іншими документами.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.3, 4, 9, 10).

У спірній трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 01 жовтня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 » у рядку «Дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5).

В указаній трудовій книжці є запис про професію - «товарознавець», що підтверджується дипломом НОМЕР_2 від 27.06.1981 року на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_1 » підтверджується копіями свідоцтв про її народження НОМЕР_3 (а.с.9) та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.9, 10).

Записи у спірній трудовій книжці про роботу продавцем з 1984 року по цей час у Боромлянському сільпо, магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка та довідкою указаного підприємця.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду показала, що працювала разом із ОСОБА_1 у мережі Боромлянського сільпо з 1991 по 1993 року, працювали разом у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших продавців з аналогічними прізвищем, ім`ям та по-батькові як у заявника у магазинах не було.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, та покази свідків, які підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 у відповідних підприємствах та організаціях, узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, її поясненнями, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказує на те, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 01 жовтня 1981 року належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неправильне написання року народження заявника, у ОСОБА_1 виникають перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії.

З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 01 жовтня 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14.09.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко