Справа № 466/7987/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/4057/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Ковальчук О.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року оскаржило ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення подати Львівському апеляційному суду;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» отримало 10 січня 2020 року, також копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав представник скаржника 09 січня 2020 року (а.с. 68, 69), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Ковальчук О.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Курій Н.М.