Справа № 234/2070/20
Провадження № 6/234/108/20
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Муліхової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ПАТ «Банк Фамільний» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2/0546/1892/2012 за позовом ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнута заборгованість у розмірі 13973,36 гривень, судовий збір у сумі 214,60 гривень.

27.11.2012 року Совєтського районним судом м. Макіївки Донецької області представнику стягувача було видано виконавчий лист у справі №2/0546/1892/2012,р. який було пред`явлено до Совєтського відділу ДВС Макіївського МУЮ для примусового виконання.

Згідно відповіді начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області перевіркою ЄДРВП та АСВП встановлено, що на примусовому виконанні у Совєтському відділу ДВС м. Макіївки перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0546/1892 від 27.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 13973,36 гривень та судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.. матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольної українській владі території, передати виконавче провадження у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС, на даний час неможливо.

Згідно даних інформаційного ресурсу Міністерства юстиції України АСВП, станом на 28.01.2020 інформація щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2/0546/1892 від 11.12.2012 року за заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості також відсутня.

Зазначив, що через відсутність у Банку виконавчого документу та неможливість підрозділу Департаменту ДВС МЮ України підтвердити факт належного відправлення виконавчого документу стягувачу ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання.

Просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2/0546/1892 від 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості у загальному розмірі 14187,96 гривень, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2/0546/1892/2012 за позовом ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнута заборгованість у розмірі 13973,36 гривень, судовий збір у сумі 214,60 гривень.

27.11.2012 року Совєтського районним судом м. Макіївки Донецької області представнику стягувача було видано виконавчий лист у справі №2/0546/1892/2012,р. який було пред`явлено до Совєтського відділу ДВС Макіївського МУЮ для примусового виконання.

На примусовому виконанні у Совєтському відділу ДВС м. Макіївки перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0546/1892 від 11.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 13973,36 гривень та судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.. матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, який відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольної українській владі території, передати виконавче провадження у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС, на даний час неможливо, що підтверджується відповіддю начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області .

Станом на 28.01.2020 року заборгованість за виконавчим листом №2/0546/1892 від 27.11.2012 складає 10064,22 гривень, що підтверджується довідкою про стан простроченої заборгованості за кредитом.

Строк для повторного пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання пропущений через відсутність у Банку виконавчого документу та неможливість підрозділу Департаменту ДВС МЮ України підтвердити факт належного відправлення виконавчого документу стягувачу ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа у справі №2/0546/1892/2012 за позовом ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа у справі №2/0546/1892/2012 від 27.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості за договором №20952 від 19.02.2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком у розмірі 13973,36 гривень, а також судового збору, 214,60 гривень, а всього розмірі 14187,96 гривень, поважною.

Поновити пропущений строк, який надається для пред`явлення виконавчого листа у справі №2/0546/1892/2012 від 27.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості за договором №20952 від 19.02.2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком у розмірі 13973,36 гривень, а також судового збору, 214,60 гривень, а всього розмірі 14187,96 гривень.

Видати ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» дублікат виконавчого листа у справі №2/0546/1892/2012 від 27.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» залишку суми заборгованості за договором №20952 від 19.02.2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком у розмірі 13973,36 гривень, а також судового збору, 214,60 гривень, а всього розмірі 14187,96 гривень

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева