Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7401/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши заяву представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

03.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, в залі суду №3, на 21 жовтня 2020 року о 09:30 год..

10.09.2020 року судом отримано від представника позивача, адвоката Бобренко Олександра Станіславовича, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що судове засідання призначене на 21.10.2020 року о 09 год. 30 хв., на яке представник позивача не зможе прибути. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлено великою завантаженістю робочого процесу, відсутністю грошового забезпечення на відрядження представника банку в судове засідання, оплати проїзних документів та великою відстанню між м. Київ та м. Біла Церква. Найближчий суд до якого зможе прибути представник Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» є Києво-Святошинський районний суд Київської області, тому просить провести судове засідання у справі, що призначене на 21.10.2020 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, адвокат Бобренко Олександр Станіславович, звертаючись до суду з даною заявою не надав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи в той самий строк.

Також, до заяви не додано відповідних доказів в підтвердження викладених у ній обставин, ухвалою про відкриття провадження від 03.09.2020 року, явка представника позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» не була визнана обов`язковою, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв`язок за допомогою маршрутних автобусів і Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, є не надто віддаленим від м. Києва, а в порядку ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко