печерський районний суд міста києва
Справа № 428/2074/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа - Приватний нотаріус КМНО Незнайко Є. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження третьої особи Приватного нотаріуса КМНО Незнайко Є. В.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України такий позов підлягає розгляду за місцем знаходження сторони відповідача, натомість ОСОБА_1 не пред`являє позовних вимог до Приватного нотаріуса КМНО Незнайко Є. В.

Вказана ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 березня 2020 року отримана ОСОБА_1 29 квітня 2020 року, ним не оскаржена, набрала законної сили та підлягає виконанню.

За імперативним правилом статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Поряд із цим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки відповідачем визначено АТ «БАНК ФОРВАРД», місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Саксаганського, 105, що у Голосіївському районі м. Києва, проте позов пред`явлено за місцезнаходженням третьої особи Приватного нотаріусу КМНО Незнайко Є. В., що також суперечить приписами статті 27 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк