Справа № 202/3260/19
Провадження № 2/202/263/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір № ML-301/228/2008 від 26.05.2008 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у Національного Банку України інформації, чи підтверджується у системі підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України факт продажу 26.05.2008 року безготівкової іноземної валюти (шверцарський франк (CHF) ПАТ «ОТП Банк» у сумі 56844, 00 CHF.

Також позивач просив витребувати у ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал квитанції на видачу ОСОБА_1 готівки на суму 57400 CHF через касу банка та оригінал валютного меморіального ордера, підтверджуючий факт продажу валюти у сумі 56844, 00 CHF на міжбанківському валютному ринку України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання.

Суд вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за клопотанням позивача ухвалою суду від 27 листопада 2019 року у відповідачів витребовувалися докази по справі, зокрема копія валютного меморіального ордеру від 26.05.2008 року.

Згідно з листом представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», меморіальні документи в національній та іноземній валюті знищені згідно з актом № 13, на підтвердження чого банком було долучено копію відповідного акта.

Крім того, як зазначено самим позивачем у судовому засіданні ним були отримані в касі банку готівкові грошові кошти в національній валюті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для витребування судом у ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригіналу квитанції про видачу ОСОБА_1 готівки на суму 57400 CHF через касу банка, оригіналу валютного меморіального ордера, що підтверджує факт продажу валюти у сумі 56844, 00 CHF на міжбанківському валютному ринку, відсутні.

Щодо витребування у Національного Банку України інформації, чи підтверджується у системі підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України факт продажу 26.05.2008 року безготівкової іноземної валюти (шверцарський франк (CHF) ПАТ «ОТП Банк» у сумі 56844, 00 CHF, то суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявна відповідь Національного банку України на звернення ОСОБА_1 щодо купівлі та продажу 26.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» безготівково швейцарського франка за гривню.

Отже, відомості, які просить витребувати позивач, наявні у справі, підстав для витребування вищевказаної інформації судом не вбачається.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76-78, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Національного Банку України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко