УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/4884/15-ц

провадження № 22-ц/4809/186/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Письменного О.А., Суровицької Л.В.

за участю секретаря судового засідання Демешко Л.В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач Приватне підприємство «Фірма Інгуша»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Кіровоградська міська рада, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Житлово-експлуатаційна контора №1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року у складі судді Плохотніченка Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2016 року на час проведення судово-будівельної експертизи.

21 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

-надати проектну документацію на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-надати план підвалу з експлуатацією приміщень;

-надати дозвіл на ознайомлення з інвентарною справою на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-призначити дату та час огляду об`єкту дослідження, які попередньо просить узгодити з експертом;

-надати для огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю проведення фотозйомки.

Крім того, враховуючи значну кількість експертиз, які перебувають на виконанні та їх черговість, просить погодити виконання призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів. Також додано рахунок від 13 лютого 2020 №423 на оплату експертизи №298/299/20-27 платнику ОСОБА_1

27 лютого 2020 року від ОСОБА_21 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій повідомлено, що за інформацією ОСББ «Реформатор», проектна документація на житловий будинок АДРЕСА_1 у адміністрації об`єднання відсутня. План підвалу з експлуатацією приміщень знаходиться у адміністрації ОСББ «Реформатор» разом з інвентарною справою.

Колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання експерта щодо надання проектної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом встановлено, що така проектна документація відсутня.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині надання плану підвалу з експлуатацією приміщень колегія суддів звертає увагу експерта на те, що зазначений план міститься у інвентарній справі на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ОСББ «Реформатор».

Копія належним чином завіреного плану додана до поданого 27 лютого 2020 року ОСОБА_21 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Справу належить повернути в експертну установу.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Надати дозвіл на ознайомлення з інвентарною справою на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ОСББ «Реформатор».

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду об`єкт дослідження та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю проведення фотозйомки.

Зобов`язати ОСОБА_1 узгодити з судовим експертом дату та час огляду об`єкту дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити рахунок від 13 лютого 2020 року №423 на оплату експертизи №298/299/20-27.

Погодити виконання призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.А. Письменний

Л.В. Суровицька