ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 вересня 2020 року

м.Харків

Справа №644/5028/19

Провадження №22-ц/818/4926/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», АТ «Трест Житлобуд - 1», Комунального підприємства «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 , Департамент будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 02 червня 2020 року про призначення у справі експертизи.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 серпня 2020 року, адвокат Цимбалюк С.В., який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», через поштовий зв`язок, звернувся з апеляційною скаргою, тобтопісля закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог ч.2 ст.354, ч.3 ст.357 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Як убачається із матеріалів справи, адвокат Цимбалюк С.В., який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», 07 серпня 2020 року, звернувся через поштовий зв`язок з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2020 року, яку отримав 29 липня 2020 року, тобтопісля закінчення п`ятнадцяти днів на апеляційне оскарження з дня проголошення, установлених ст.354 ЦПК України, але протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Однак, в апеляційній скарзі адвокат Цимбалюк С.В., який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, ч.ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 липня 2020 року) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова