Справа № 409/852/16-ц
Провадження № 22-ц/810/640/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки, вартістю 262 215,42грн., відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року в позовних вимогах Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки, вартістю 262 215,42грн., відумерлою - задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Луганського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою апелянта. Рішенням Білокуракинського районного суду від 15.04.2016 року спадщина ОСОБА_3 була визнана відумерлою та передана у власність територіальнгого громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області. Надалі рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.07.2020 року ОСОБА_2 було надано додатковий строк для прийняття спадщини, яке набрало чинності 20.08.2020 року. 27.08.2020 року представником ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 було отримано копію рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року.

Зважаючи на ті обставини, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

04 вересня 2020 року скаржником сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду оригінал платіжного документу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті або поверненні апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за заявою Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі територіальної громади Солідарненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки, вартістю 262 215,42грн., відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 21 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко