Справа № 635/8861/19
Провадження № 2/635/1209/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Рябущиць Р.М.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просить стягнути з відповідача на його користь суму невиконаного грошового зобов`язання з повернення грошових коштів за договором позики у розмірі 10000 євро, відсотки за договором позики станом на 06.12.2019 у розмірі 7000 євро, три проценти річних від простроченої суми станом на 06.12.2019 у розмірі 304,11 євро.

26 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що як доказ в підтвердження обставин, на які посилається позивач, останній надає до суду розписку про передання ОСОБА_3 грошових коштів, однак у відповідача існують сумніви в достовірності наданого позивачу документу, а саме в частині підпису, який виконано від імені ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Рябущиць Р.М. клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крайз О.І. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Обговоривши наведені доводи та пояснення сторін щодо підстав призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 и ОСОБА_3 у ОСОБА_6 » ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта/експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність заст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 635/8861/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Суддя І.В. Березовська