Дата документу 15.09.2020 Справа № 310/4724/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/4724/19 Головуючий у 1 інстанції: Богомолова Л.В.
Провадження № 22-ц/807/2890/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Бердянська міська рада подала апеляційну скаргу, за якою провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З протоколу судового засідання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, складеного 27 липня 2020 року, вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 176).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року виправлено описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, яке ухвалено 27 липня 2020 року (а.с. 187). Замість помилково зазначеної дати винесення рішення «05 серпня 2020 року», вказано вірну дату «27 липня 2020 року».

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Бердянська міська рада просить скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року, проте помилково зазначає дату ухвалення оскаржуваного рішення 05 серпня 2020 року.

Крім того, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано розпорядження міського голови від 17.08.2020 № 47-аг щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі 310/4724/19, яке було направлено до Бердянського Управління Державної казначейської служби України Запорізької області для перерахування судового збору.

Між тим, вказане розпорядження не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, при поданні фізичною особою позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру ставка судового збору становила 768,40 грн.

Тому, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 768,40х150%=1152,60 грн.

З 03.01.2020 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA0008007

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги з зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення земельного сервітуту, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко