Ухвала

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 824/48/20

провадження № 61-12843ав20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року у справі № 121/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з поручителя ОСОБА_1 суму несплачених вчасно процентів станом на 03 грудня 2019 року у розмірі 7 072,32 грн, суму нарахованої пені в період з 22 серпня 2018 року до 22 червня 2019 року у розмірі 9 702,73 грн, суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 900 грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 342 грн.

Постійно діючий третейський суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» рішенням від 03 січня 2020 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму несплачених вчасно процентів станом на 03 грудня 2019 року у розмірі 7 072,32 грн, суму нарахованої пені в період з 22 серпня 2018 року до 22 червня 2019 року у розмірі 9 702,73 грн, суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 900 грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 342 грн.

Не погодившись з таким рішенням третейського суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 27 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишив без задоволення.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через Київський апеляційний суд апеляційну скаргу на ухвалуКиївського апеляційного суду 27 липня 2020 року, яка апеляційним судом направлена до Верховного Суду разом з матеріалами справи.

Верховний Суд ухвалою від 01 вересня 2020 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою і надав сторонам строк для подання відзиву.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року у справі № 121/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко