Справа №635/8514/13-ц
Провадження №6/635/162/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Письменна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Фінанс проперті груп» Коржа О.В. про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс проперті груп»,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року директор ТОВ «Фінанс проперті груп» Корж О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс проперті груп» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/614 від 27.09.2007 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ТОВ «Фінанс проперті груп» є правонаступником стягувача ПАТ КБ «Надра» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/614 від 27.09.2007 року у розмір 81834.88 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представник заявника в заяві просив розглядати справу без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2013 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/614 від 27.09.2007 року у розмір 81834 гривень 88 копійок, а також судовий збір.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП" 07 травня 2020 року та ПАТ КБ «НАДРА Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714136ПB294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 643, за яким старий кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/614 від 27.09.2007 року.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, укладений між ПАТ КБ «Надра банк» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 1 444 902,34 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів(аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

Згідно з п. 4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

Таким чином ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитору у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/614 від 27.09.2007.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви директора ТОВ «Фінанс проперті груп» Коржа О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/614 від 27.09.2007 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Фінанс проперті груп» Коржа О.В. про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс проперті груп»- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті груп» у виконавчому провадженні з примосового виоконання виконавчих листів №635/8514/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/614 від 27.09.2007 року, а також судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко