КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1954/19
Провадження № 2/534/333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатор ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 та внести зміни до Реєстру акцептових вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом включення до нього акцептованих вимог ОСОБА_1 , а також подати зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На адресу суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатор ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Галдецької Ю.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, оскільки прибути в судове засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області у представника не має можливості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Виходячи із змісту заявленого клопотання, в зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача, який знаходиться в м. Києві, та не має можливості приймати безпосередню участь в судовому засідання, з метою забезпечення прав щодо участі у судовому засіданні, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вказані норми чинного законодавства, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 04 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, викликавши учасників справи в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 212 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-ліквідатор ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії, призначене на 04 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Представнику позивача з`явитися 04 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. до Північного апеляційного господарського суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити відповідному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2020.

Помічник голови суду О.Г. Визіренко

Копію засвідчено 04.03.2020.