Справа № 408/5274/15-ц
Провадження № 6/408/194/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») Оверчук Ольги Миколаївни про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» Оверчук О.М. звернулася до суду із цією заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 22 січня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 408/5274/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 114806,06 грн. та 76,37 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті.

В період, коли було ухвалено вказане судове рішення, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення від 02.03.2015 № 51, згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», а також рішення від 02.10.2015 № 181, згідно з яким з 05.10.2015 розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», яка триває і на даний час та призначено уповноваженою особою Фонду і делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк».

Оскільки після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили значну кількість працівників Луганського регіону у зв`язку з ліквідацією було звільнено, а регіональне відділення банку закрито, як наслідок, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості виконати рішення суду в примусовому порядку.

Посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, представник ПАТ «Дельта Банк» просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі № 408/5274/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник заявника ОСОБА_2 просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджало розгляду заяви по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 114806,06 грн. та 76,37 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті.

Виконавчий лист представнику заявника за її заявою був виданий 16 січня 2020 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 02 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На момент ухвалення судового рішення процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» вже було розпочато, що підтверджується копіями Рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» № 181 від 02.10.2015, а також «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора» № 619 від 20.02.2017.

Наведене переконало суд, що представником ПАТ «Дельта Банк» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Оверчук Ольги Миколаївни про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 16 січня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області, у цивільній справі № 408/5274/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання та підписання.

Головуючий: