"16" вересня 2020 р. Справа № 363/1253/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду м. Вишгород заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/1253/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/1253/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві представник позивача просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по вказаній цивільній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2016 року по цивільній справі № 363/1253/15-ц позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №K2S4GK00260028 від 21 березня 2007 року в розмірі 69 130,91 доларів США, що еквівалентно 1 072 911 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 1 076 565 (один мільйон сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.09.2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2016 року залишено без змін.

07.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2016 року, яке набрало законної сили та виконавчий лист по цивільній справі № 363/1253/15-ц. Однак, відповіді на заяву від 07.02.2017 року представник позивача не отримав. 26.12.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 10.01.2020 року представник позивача в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області ознайомився із матеріалами цивільної справи № 363/1253/15-ц. 10.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про надання інформації про хід виконання заяви від 07.02.2017 року про видачу копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2016 року, яке набрало законної сили та виконавчий лист по цивільній справі № 363/1253/15-ц. 28.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області виконавчий лист по справі № 363/1253/15-ц. Однак, станом на дату отримання вказаного виконавчого листа, строк його пред`явлення до виконання вже був пропущений.

На підставі викладеного, представник позивача змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/1253/15-ц повністю підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усманова Є.І. надала на електронну адресу суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, в якій заперечували проти задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2016 року по цивільній справі № 363/1253/15-ц позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №K2S4GK00260028 від 21 березня 2007 року в розмірі 69 130,91 доларів США, що еквівалентно 1 072 911 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 1 076 565 (один мільйон сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.09.2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2016 року залишено без змін.

07.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2016 року, яке набрало законної сили та виконавчий лист по цивільній справі № 363/1253/15-ц.

Однак, лише 28.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області виконавчий лист по справі № 363/1253/15-ц, який станом на 28.01.2020 року вже був із закінченим строком для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/1253/15-ц тапоновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 363/1253/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Вишгородським районним судом Київської області 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №K2S4GK00260028 від 21 березня 2007 року в розмірі 69 130,91 доларів США, що еквівалентно 1 072 911 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 1 076 565 (один мільйон сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.Б. Баличева