03.09.2020 Справа № 756/4343/20
унікальний №756/4343/20
провадження №2/756/3904/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV з 01.03.2015 року в розмірі 1 049,00 грн.

Згідно довідки №18 від 14.09.2015 року ОСОБА_1 був відрахований з Національного транспортного університету за власним бажанням НК №40 від 12.02.2015 року але з 01.09.2015 року НК №657 від 31.08.2015 року був поновлений на ІІ курс за кошти фізичних та юридичних осіб з загальним терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. При цьому, на момент відрахування з вищого навчального закладу ОСОБА_1 було 19 років.

Відповідно до довідки №61 переплати пенсії у відповідача виникла за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року та склала 6 294,00 грн.

14.09.2015 року ОСОБА_1 подав до ГУ ПФ України в м. Києві заяву, в якій просив утримувати переплату по 20% розміру пенсії до повного погашення заборгованості, а згодом, згідно заяви від 14.03.2017 року, зобов`язувався погасити переплату в розмірі 3 471,60 грн. частинами після проходження строкової служби. Однак, на момент звернення позивача до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів заборгованість відповідачем не погашена.

Листом від 06.11.2018 року №106335/04 ГУ ПФ України в м. Києві, з метою досудового врегулювання спору, звернулося до ОСОБА_1 з пропозицією сплатити надміру отримані кошти в добровільному порядку, проте відповіді від відповідача не отримали, а безпідставно отримані бюджетні кошти у розмірі 3 471,60 грн. останнім не повернуті.

З урахуванням викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених коштів за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 3 471,60 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV з 01.03.2015 року в розмірі 1 049,00 грн.

Згідно довідки №18 від 14.09.2015 року ОСОБА_1 був відрахований з Національного транспортного університету за власним бажанням НК №40 від 12.02.2015 року але з 01.09.2015 року НК №657 від 31.08.2015 року був поновлений на ІІ курс за кошти фізичних та юридичних осіб з загальним терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. При цьому, на момент відрахування з вищого навчального закладу ОСОБА_1 було 19 років.

Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №280 від 23 липня 2014 року передбачено, що одним із основних завдань Пенсійного фонду України є призначення (перерахунок) пенсії та їх виплата; здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій. При цьому пунктом 7 даного Положення передбачено, що Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до довідки №61 переплати пенсії у відповідача виникла за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року та склала 6 294,00 грн.

14.09.2015 року ОСОБА_1 подав до ГУ ПФ України в м. Києві заяву, в якій просив утримувати переплату по 20% розміру пенсії до повного погашення заборгованості, а згодом, згідно заяви від 14.03.2017 року, зобов`язувався погасити переплату в розмірі 3 471,60 грн. частинами після проходження строкової служби.

Однак, на момент звернення позивача до суду з позовом про стягнення надміру виплачених коштів заборгованість відповідачем не погашена.

З метою досудового врегулювання спору, ГУ ПФ України в м. Києві звернулося до ОСОБА_1 листом від 06.11.2018 року №106335/04 з пропозицією сплатити надміру отримані кошти в добровільному порядку, проте відповіді від відповідача не отримали.

Внаслідок цього, за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року виникла переплата пенсії у сумі 3 471,60 грн., яка відповідачем у добровільному порядку не повернута.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказана стаття кореспондується і ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії виплачені внаслідок зловживання пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером або стягуються на підставі рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, за змістом зазначеної норми пенсія не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.

Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22 січня 2014 року по справі № 6-151цс13 та постанові від 2 липня 2014 року по справі № 6-91цс14.

За приписами ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та необхідності у їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд 16, р/р UA8208000, МФО 322669, у Головному управлінні міста Києва та Київській області АТ «Ощадбанк», отримувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві кошти у розмірі 3 471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко