Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/781/19

21 лютого 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки у спадщині в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про виділення частки у спадщині в натурі. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина і спадкоємцями є позивачка, її сестра ОСОБА_2 брат ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадкового майна ОСОБА_4 увійшла земельна ділянка (пай), яка належала йому і яка за погодженням з усіма спадкоємцями мала перейти у власність позивачки. Однак під час оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі позивачці повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) неможливо, оскільки відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку (пай). За таких обставин вона змушена звертатись до суду з даним позовом в якому просить суд виділити їй в натурі та визнати право власності на земельну ділянку (пай), що належала її покійному брату ОСОБА_4 .

До початку судового засідання представник позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд слухати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кобринове Тальнівського району Черкаської області.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,73 га., яка розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на майно.

Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори від 10.01.2020 №16/01-16 спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_4 є його сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори від 10.01.2020 №16/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житловий будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки відповідачі визнали позов і не заперечували проти визнання права власності на спадкову земельну ділянку за позивачкою, то позов в частині визнання права власності на земельну ділянку підлягає до задоволення, однак стосовно позовних вимог щодо виділення майна в натурі суд приходить до висновку про відмову в задоволенні таких вимог, оскільки ці вимоги позивачем не достатньо аргументовані.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки у спадщині в натурі задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), площею 2,73 га., яка знаходиться в адмінмежах Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та належала на підставі державного акту на право власності на землю сер 1-ЧР НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Л. Фролов