Провадження № 2/234/3151/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

представника позивача - Макарова В.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Рябошапка А.М.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/14969/19 за позовною заявою

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

Обставини справи:

03 вересня 2019 року ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява мотивована тим, що позивач надала своєму чоловіку, ОСОБА_2 , довіреність, яку було посвідчено 02.11.2017 року за реєстровим №4532 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенком С.О. з правом експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, довіреність була надана з правом передоручення. 10.11.2018 року ОСОБА_4 повідомив її, що надав довіреність з правом експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску відповідачу ОСОБА_1 . Ця довіреність була посвідчена 10.11.2018 року приватним нотаріусом Берзінь - Усова І.А., номер у реєстрі нотаріальних дій 526. ОСОБА_1 , мав допомогти йому з продажом автомобіля та повернути їм кошти. Як їй стало відомо, належний їй автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, який був зареєстрований на її ім`я, перереєстрований на іншого власника, тобто від її імені в їхніх інтересах, було укладено договір купівлі продажу авто. Вартість транспортного засобу становила 179244,77грн. До теперішнього часу грошові кошти а ні їй, а ні її чоловіку, ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_1 не передавались.

Просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 179244,77 грн., які було ним отримано за продаж належного їй автомобіля TOYOTA COROLLA.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2019 провадження по цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2019 року.

15.04.2020 року судом ухвалено заочне рішення.

01.06.2020 року надійшла заява про скасування заочного рішення.

04.08.2020 року ухвалою Краматорського міського суду скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду на 25.08.2020 року о 13:00 год.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_1 проти заявлених позовних вимог заперечував, пояснивши, що у 2018 році по оголошенню познайомився з ОСОБА_2 , який запропонував купити у нього автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску за 180 тис грн. 10.11.2018 року, вони зустрілися у кав`ярні, яка розташована на 1 поверсі готелю Краматорськ, де він передав ОСОБА_2 180 тис грн за продаж автомобіля. Після чого, вони піднялися на другий поверх до нотаріуса ОСОБА_6 , де ОСОБА_2 надав йому довіреність на право експлуатування та розпорядження марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 . 14.11.2018 року. Вказаний автомобіль він продав ОСОБА_7 за 179244 грн 77 коп, про що свідчить договір купівлі-продажу оформлений та підписаний в сервісному центрі МВС №1443 у м. Краматорську.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 пояснив, що позивач надала йому довіреність, яку було посвідчено 02.11.2017 року за реєстровим №4532 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенком С.О. з правом експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, довіреність була надана з правом передоручення. Вказаний автомобіль він вирішив продати, про що 10.11.2018 року повідомив позивачку, що надав довіреність з правом експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску відповідачу - ОСОБА_1 . Ця довіреність була посвідчена 10.11.2018 року приватним нотаріусом Берзінь - Усова І.А., номер у реєстрі нотаріальних дій 526. ОСОБА_1 мав допомогти йому з продажом автомобіля та повернути йому кошти в сумі 9 тис доларів США. Як йому стало відомо пізніше, автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, перереєстрований на іншого власника, укладено договір купівлі продажу авто. Вартість транспортного засобу становила 179244,77 грн. До теперішнього часу грошові кошти ОСОБА_1 не передавались. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, але не отримавши кошти, звернувся до суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , взаємовідносини нормальні. У 2008 році ОСОБА_11 покупав автомобіль у останнього. Разом вони приїхали до готелю Краматорськ та перед тим, як вийти із автомобіля, ОСОБА_11 дістав гроші та вони їх перерахували, всього було 180 тис грн. Зайшли у кав`ярню на першому поверсі, де ОСОБА_9 чекав ОСОБА_12 . Він забрав гроші, перерахував, і вони пішли до нотаріуса для оформлення довіреності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Частиною 1 ст.1000 ЦК України, визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Частиною 1 статті 240 ЦК України, передбачено, що представник може передати свої повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом.

Частина 3 статті 240 ЦК України, визначає, що правочин, вчинений замісником, створює, змінює припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення, такий обов`язок встановлено ч.1 ст.1004 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1006 ЦК України, повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських,дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1000 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення (частина перша статті 1004 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Таким чином, законодавством чітко визначено дії повіреного по закінченню виконання договору доручення, зокрема, негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка надала своєму чоловіку, ОСОБА_2 , довіреність, яку було посвідчено 02.11.2017 року за реєстровим № 4532 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенком С.О. з правом експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, довіреність була надана з правом передоручення.

10.11.2018 року ОСОБА_4 надав довіреність з правом експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом марки TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску відповідачу - ОСОБА_1 . Ця довіреність була посвідчена 10.11.2018 року приватним нотаріусом Берзінь - Усова І.А., номер у реєстрі нотаріальних дій 526.

14.11.2018 року ОСОБА_1 продав вказаний автомобіль за 179244,77грн.

Договір купівлі-продажу від 14.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 в особі ОСОБА_9 на підставі доручення продала ОСОБА_7 автомобіль TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору. Вартість транспортного засобу становила 179244,77 грн.

За змістом довіреності від 02 листопада 2017 року, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_10 управляти та розпоряджатись (продавати, передавати в оренду, позичку) належним їй автомобілем TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору за ціною та на умовах за власним розсудом, в тому числі, одержувати належні йому гроші.

За змістом довіреності від 10 листопада 2018 року, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_13 управляти та розпоряджатись (продавати, передавати в оренду, позичку) належним йому автомобілем TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору за ціною та на умовах за власним розсудом, в тому числі, одержувати належні йому гроші.

На підставі цієї довіреності 14 листопада 2014 року, ОСОБА_13 зняв з обліку зазначений автомобіль з метою подальшої його реалізації та в цей же день вказаний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_7

14.11.2018 року ОСОБА_1 продав вказаний автомобіль за 179244,77 грн відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного в Сервісному центрі №1443 РСЦ МВС в Донецькій області в присутності адміністратора.

Таким чином, отримання ОСОБА_13 грошових коштів за укладеним правочином обумовило виникнення у нього обов`язку передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_13 обов`язку щодо повернення належних позивачу коштів не виконав та враховуючи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Твердження ж ОСОБА_13 та свідка, що грошові кошти в розмірі 180 тис грн, він передав ОСОБА_2 до підписання довіреності нічим не підтверджено, відповідної розписки у сторін немає.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає доведеними доводи позивачки та за необхідне задовольнити вимоги позивачки.

Згідно ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1792 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 89, 144, 263-265 ЦПК, ст. ст. 240, 1000, 1004, 1006 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РОНКПП НОМЕР_4 ) суму грошових коштів в розмірі 179244 грн. 77 коп., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1792 грн. 44 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення складено 15.09.2020 року.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк