Справа № 298/962/20
Номер провадження 2/298/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 25 175,42 грн. заборгованість за кредитним договором, а також 2 102,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року Великоберезнянським районним судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2 , 8 вересня 2020 року подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що в період розгляду справи судом відповідач сплатив суму основної заборгованості в повному обсязі та суму судового збору, що підтверджено копією відповідної квитанції, а отже відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та додані докази, зважаючи на обґрунтування позовної заяви та на заяву представника позивача, що суму заборгованості відповідачем погашено в повному обсязі, а також суму судового збору, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи судом відсутній предмет спору та провадження у справі слід закрити.

Матеріалами справи встановлено, із заяви самого позивача, що станом на день розгляду справи заборгованість у відповідача по кредитному договору відсутня.

Таким чином, враховуючи що на даний момент відповідачем повністю сплачено суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 175, 42 грн., та судовий збір 2102 грн., суд приходить до висновку що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, та перестали існувати обставини, що були предметом позову, а тому відпала необхідність у розгляді позову по суті, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, м. Ужгород, вул. Корзо, 15) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: Лютянська М.С.