Справа № 654/1725/17
Провадження №2/654/16/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря - Друговин В.М.

представників позивачів - Вічної І.М., Блонського Д.М.

представника відповідача - Петрової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал" до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал", треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал" до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судове засідання надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни (м.Херсон, вул.І.Куліка, 114) в завірених копіях документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 41/100 частини бази відпочинку "Каштан" АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який був укладений 14 березня 2015 року між приватним підприємством "КОРАЛ" та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин вказаних судом неповноважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової Марини Олегівни (м.Херсон, вул.І.Куліка, 114):

- в завірених копіях документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 41/100 частини бази відпочинку "Каштан" АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який був укладений 14 березня 2015 року між приватним підприємством "КОРАЛ" та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.85 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкову Марину Олегівну (м.Херсон, вул.І.Куліка, 114), надати суду належним чином завірені документи, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу 41/100 частини бази відпочинку "Каштан" АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який був укладений 14 березня 2015 року між приватним підприємством "КОРАЛ" та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський