Справа № 315/1183/20
Номер провадження № 2/315/375/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участі секретаря Сухової С.М.,

представника позивача Крецул Л.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Крецул Ларису Миколаївну, до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Крецул Ларису Миколаївну, до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В позові позивач посилався на те, що 20.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 91. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 . На утримання дітей позивач сплачує аліменти на підставі судового наказу ( справа 315/79/20 від 18 лютого 2020 року постановленого Гуляйпільським районним судом Запорізької області. Сімейне життя не склалося через різні характери, та погляди на життя. У свідоцтвах про народження дітей позивач ОСОБА_2 , зазначений як батько дітей, скільки діти народилися у шлюбі. Проте, позивач категорично не згоден з батьківством, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з колишньою дружиною ОСОБА_1 він фактично розлучився у 2013 році і з того часу не знаходився з нею у шлюбних стосунках. Більш того, з вересня 2013 року, позивач знаходився, проживав та працював у Польші, а коли повертався у відпустку в Україну, то мешкав у місті Харкові в орендованій квартирі і не мав інтимних стосунків з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 1389 від 07.11.2014 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.08.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 15.09.2020 року.

У самому позові, а так само і в заяві про уточнення позовних вимог від 15.09.2020 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої прохав доручити Харківському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036, витрати покласти на нього. На вирішення експертів прохав поставити питання: Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

15.09.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позов з боку відповідача ОСОБА_1 , в якому остання вказала на те, що не відповідають твердження позивача, що шлюбні відносини між ними були припинені в 2013 році, оскільки він фактично проживав з нею в одній квартирі в м. Запоріжжі до 2017 року. Лише у 2017 році позивач почав працювати в Польщі. Тому, вважає, що відсутні будь-які сумніви в батьківстві позивача щодо їхнього сина ОСОБА_7 , 2014 року народження. Не заперечувала щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_8 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала, прохала його задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

У підготовче засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що позивач посилається як на підставу позову відсутність кровного споріднення між ним та народженою відповідачем дитиною, як на обставину, яка передбачена ч.2 ст.136 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставини, що має значення для справи: відсутність кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачем дитиною, передбаченої ч.2 ст.136 СК України, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо, а позивач не надав суду відповідний висновок експерта із цього питання, то суд відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України призначає судову молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої, з врахуванням відзиву на позов та виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати покладає на позивача, на вирішення експертів поставити питання: Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати позивача з`явитися до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача з паспортом з`явитися до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з свідоцтвом про його народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

А тому клопотання позивача підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статі 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Так як у цивільній справі призначена експертиза, а позивач як учасник справи не заявив клопотання про зупинення провадження у справі, то суд відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 197-198, 252-253, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Крецул Ларису Миколаївну, до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Крецул Ларису Миколаївну, до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. , факс e-mail: .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, передбачену ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Довірена особа адвокат Крецул Лариса Миколаївна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресую: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з свідоцтвом про його народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється від участі в експертизі, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Крецул Ларису Миколаївну, до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам та до експертної установи для належного виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Романько