рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 522/21441/19

Номер провадження 2/495/1943/2020

05 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24), третя особа без самостійних вимог: Приморський районний у місті Одеса відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в записі акту цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.06.2020 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24), третя особа без самостійних вимог: Приморський районний у місті Одеса відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в записі акту цивільного стану.

Згідно з уточненою позовною заявою, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести виправлення до актового запису про шлюб №502 від 06.11.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі 1: прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу виправити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі 3: по батькові нареченої виправити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

При цьому ОСОБА_1 посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 23.04.2019 року приватним нотаріусом Левченко Н.А. було відкрито спадкову справу за номером 6/2019 до майна померлої. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2010р., яка дійсно належить на правах приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в рівних частках. В зв`язку з тим, що паспортні документи були видані на прізвище « ОСОБА_4 » - батькові, а позивачу та його матері на прізвище « ОСОБА_5 » правовстановлюючі документи були видані саме на підставі паспортних документів.

06 листопада 1985 року батьки позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб №502 від 06.11.1985 р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Актовий запис складено російською мовою та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 06.11.1985 р., де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 ».

08 червня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси, справа №522/22179/14-ц, було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу батьків позивача. До теперішнього часу рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало чинності не виконано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та у актовому записі про шлюб № 502 від 06.11.1985 року не проставлено відмітку про розірвання шлюбу. Шлюб припинено з 26.06.2015 року, з моменту набрання чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, справа №522/22179/14-ц.

23.04.2019 року приватний нотаріус Левченко Н.А. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 502 від 06.11.1985 року ОСОБА_8 , а саме виправити відомості про нареченого у графі прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_4 » для видачі Свідоцтва про право на спадщину (лист №69/02-14 від 23.04.2019 р.). Це підтверджує той факт, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище нареченого та нареченої було зареєстровано у Реєстрі 30 травня 2011 року за №3 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області як - «Гущини» і підстав для виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » не було, що підтверджує незаконні дії реєстратора відділу ДРАЦС, так як підставою для відкриття спадкової справи є актовий запис про смерть №4791 від 04 травня 2018 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на спадкодавця ОСОБА_8 .

Той факт, що батько позивача - ОСОБА_2 , не є спадкоємцем, так як він є колишнім чоловіком ОСОБА_8 , підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу, справа № 522/22179/14-ц, яке в порушення цивільно-процесуального кодексу України не було направлено на виконання до територіального відділу ДРАЦС.

З метою виконання вищезазначеного рішення суду про розірвання шлюбу, позивач в червні 2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з питання виправлення описки в тексті рішення суду від 08.06.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, а саме Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року виправлено в вступній та резолютивній частинах рішення вказане прізвище відповідача: « ОСОБА_4 …» виправити та вважати вірним «… ОСОБА_5 …», з метою надання рішення суду на виконання до територіального відділу ДРАЦС.

Отримавши рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу та ухвалу про виправлення прізвища позивач звернувся до територіального відділу ДРАЦС за місцем проживання з заявою про направлення його на виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

30.11.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу від 08.05.2015 року, посилаючись на те, що в актовому записі про шлюб № 502 від 06.11.1985 р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виявлені розбіжності в написанні по - батькові нареченої, а саме вказано « ОСОБА_6 », а у вищенаведеному рішенні суду « ОСОБА_7 ».

З метою усунення неправильності в актовому записі про шлюб батьків, позивач звернувся до Приморського районного у місті Одеса відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в № 502 від 06.11.1985 р. складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме змінити по батькові нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », але 22.11.2019 р. Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у зв`язку з різним написанням прізвищ заявника та його батьків у різних документах, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Іншого способу, окрім судового у позивача не має можливості захистити свої права, так як для прийняття спадщини після смерті матері необхідно привести у відповідність актовий запис про шлюб батьків з метою виконання рішення суду про розірвання шлюбу та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб та внести виправлення до Державного реєстру актів цивільного стану в графі прізвище нареченої після реєстрації шлюбу виправити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » відповідно до паспортного документу громадянина України НОМЕР_2 від 06 лютого 1998 року виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області, де прізвище зазначено « ОСОБА_5 » та актового запису про смерть №4791 від 04 травня 2018 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

06.11.1985 року, під час складання актового запису про шлюб № 502 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівником РАЦС по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області була допущена помилка, а саме: вказано по батькові нареченої « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року справу за підсудністю було направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.06.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до загального розгляду. Копія ухвали була отримана відповідачем Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_9

28.07.2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_9 , у судове засідання 05.08.2020 року на з`явилася, надала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та відсутність її довірителя, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався, причини неявки суду не відомі.

Представник Приморського районного у місті Одеса відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу розглянути за відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечують.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ужгороді народилась (російською) ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 08.10.1962 року міськбюро ЗАЦС м. Ужгород Закарпатської області, актовий запис про народження № 706 складений 08.10.1962 року. Батько народженої ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане Білгород-Дністровським міськвідділом ЗАЦС Одеської області 06.11.1985 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Ужгород, 06 листопада 1985 року уклали шлюб про що 06.11.1985 року складено актовий запис № 502.

11 грудня 2019 року Приморський районний у місті Одесі відділ ДРАЦС надав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Згідно з наданим Витягом, 06 листопада 1985 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області склав актовий запис за номером 502 про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Ужгород, Закарпатська область. Стара назва відділу відділ запису актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області. Шлюб зареєстрований за місцем проживання батьків нареченої, батько ОСОБА_10 . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Таким чином, в 1985 році при складання самого актового запису про шлюб батьків позивача була допущена помилка в зазначені по-батькове нареченої матері позивача, та замість « ОСОБА_7 » помилково вказано « ОСОБА_6 ». В самому ж свідоцтві про шлюб по-батькові нареченої зазначено вірно « ОСОБА_7 ».

Згідно з свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 715, батьками позивача є (російською) ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

06 лютого 1998 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто Ужгород.

24 грудня 2010 року Одеський завод будівельних матеріалів видав Свідоцтво про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 08.06.2015 року (справа № 522/22179/14-ц) було задоволено ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.11.1985 року Білгород-Дністровським міським відділенням РАЦС, актовий запис № 502.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2019 року було внесено виправлення до вказаного рішення, а саме вважати вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис 4791.

23.04.2019 року приватним нотаріусом Левченко Н.А. за заявою позивача було відкрито спадкову справу до майна померлої за номером 6/2019 та у спадковому реєстрі зареєстровано за № 64104124. Спадковим майном є кв. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2010 р., яка дійсно належить на правах приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в рівних частках. У зв`язку з тим, що паспортні документи були видані на прізвище « ОСОБА_4 » - батькові, а позивачу та матері на прізвище « ОСОБА_5 » правовстановлюючі документи були видані саме на підставі паспортних документів.

Однак, оскільки до теперішнього часу рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало чинності, не виконано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та у актовому записі про шлюб № 502 від 06.11.1985 року не проставлено відмітку про розірвання шлюбу, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу.

23.04.2019 року приватний нотаріус Левченко Н.А. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 502 від 06.11.1985 року ОСОБА_8 , а саме виправити відомості про нареченого у графі прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_4 » для видачі Свідоцтва про право на спадщину (лист № 69/02-14 від 23.04.2019 року). Це підтверджує той факт, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище нареченого та нареченої було зареєстровано у Реєстрі 30 травня 2011 року за №3 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області як - «Гущини» і підстав для виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » не було, що підтверджує незаконні дії реєстратора відділу ДРАЦС, так як підставою для відкриття спадкової справи є актовий запис про смерть № 4791 від 04 травня 2018 року складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на спадкодавця ОСОБА_8 .

Той факт, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем, оскільки є колишнім чоловіком ОСОБА_8 , підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюб, справа № 522/22179/14-ц, яке в порушення цивільно-процесуального кодексу України, не було направлено на виконання до територіального відділу ДРАЦС.

З метою виконання вищезазначеного рішення суду про розірвання шлюбу, позивач в червні 2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з питання виправлення описки в тексті рішення суду від 08.06.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, а саме Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року виправлено в вступній та резолютивній частинах рішення вказане прізвище відповідача: « ОСОБА_4 …» виправити та вважати вірним «… ОСОБА_5 …», з метою надання рішення суду на виконання до територіального відділу ДРАЦС.

30.11.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу від 08.05.2015 року, посилаючись на те, що в актовому записі про шлюб №502 від 06.11.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виявлені розбіжності в написанні по - батькові нареченої, а саме вказано « ОСОБА_6 », а у вищенаведеному рішенні суду « ОСОБА_7 ».

З метою усунення неправильності в актовому записі про шлюб батьків, позивач звернувся до Приморського районного у місті Одеса відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб в №502 від 06.11.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме змінити по батькові нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », але 22.11.2019 р. Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено у зв`язку з різним написанням прізвищ заявника та його батьків у різних документах, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, вказано, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки обраний позивачем спосіб судового захисту спрямований та відновлення його цивільних прав та є тим самим ефективним засобом у розумінні рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України», який передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 18, 258, 259264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24), третя особа без самостійних вимог: Приморський районний у місті Одеса відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в записі акту цивільного стану задовольнити.

Зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) внести виправлення до актового запису про шлюб №502 від 06.11.1985 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі 1: прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу виправити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі 3: по батькові нареченої виправити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя