Справа № 172/131/20
Провадження № 2/172/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_3 загинув в зоні АТО ІНФОРМАЦІЯ_9. Неповнолітня дитина є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього і медичного догляду. Опікуном дитини на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року була призначена її бабуся ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини з лютого 2015 року за місцем реєстрації в сел. Чаплине Васильківського району не проживає, в разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 виїхала за межі Васильківського району та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , не бере участі у її вихованні, не підтримує ніяких стосунків, не відвідує доньку взагалі.

Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 11.02.2020 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_7 , представник третьої особи Шкваря О.А. надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Крім того, представник третьої особи надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, згодна на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11.

Третя особа - Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, письмових пояснень щодо предмета позову не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якої матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 .

Батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року встановлено факт позбавлення батьківського піклування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом віком до 16 років та має захворювання «Вроджений порок розвитку нирок, ниркова дисплазія, нефропатія зі склерозуванням паренхімії, ХПН ІІ-ІІІ ст., що підтверджується медичним висновком № 35 від 09.05.2016 року, виданим КЗ «Васильківський центр ПМСД» ДОР», а також виписками з історії хвороби № 155 та № 3091, виданими КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР».

Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважає за доцільне, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , позбавити батьківських прав її матір ОСОБА_1 , а також стягнути з останньої аліменти на утримання дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідач без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, не створює належних умов для проживання своєї дитини, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку. Мати дитини ОСОБА_1 фактично проживає за межами Васильківського району Дніпропетровської області, матеріально дитину не забезпечує, не має ніяких з нею контактів і не намагається цього робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 повністю відповідає інтересам останньої.

Також за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому позов підлягає задоволенню також і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідача на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 4204,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 11 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

6. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк