Справа №: 478/1078/20 Провадження № 2/478/229/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач, виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 4500 грн., не зазначає, на підставі чого заявлено вказану суму, чи надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач, за чий рахунок відбувається утримання дитини, при цьому не зазначає жодного доказу на підтвердження вказаних обставин. В матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження того, на чийому утриманні знаходиться дитина та за які кошти вона утримуються позивачем (довідка з місця проживання про знаходження дітей на утриманні позивача, довідка про середньомісячний заробіток, соціальні виплати, доходи позивача). В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.03.2020 року, не додає до позовної заяви зазначений доказ (належним чином завірену копію рішення суду від 26.03.2020 року), натомість надає суду копію документу, що підтверджує перебування сторін у шлюбі (фотокопію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Також, в порушення встановлених норм, позивачем надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримала 07.08.2020 року, що підтверджується відстеженням відправлення за №217. Позивач не усунула у вказаний в ухвалі суду строк недоліки заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 27.07.2020 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: