Справа № 345/3165/20
Провадження № 2/345/1106/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог, позивачкою до позовної заяви не долучено належно завіреної копії рішення суду про зміну розміру аліментів, на яке вона посилається в позовній заяві. Відсутні докази, що виконавчий лист за № 345/3416/18 від 14.09.2018, знаходиться на виконанні в Калуському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та належно завірена його копія, хоча позивачка заявляє вимогу про відкликання зазначеного виконавчого листа.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позов містить суперечливу інформацію щодо доходу відповідача, його місця роботи, посади та працевлаштування, оскільки у змісті позову йдеться як про те, що він працює водієм-експедитором на Брошнівській хлібопекарні, так і про те, що відповідач офіційно непрацевлаштований. При цьому позивачка не зазначає та не надає доказів з місяця роботи про нарахування йому заробітної плати та відрахування аліментів. Клопотань про витребування чи забезпечення доказів позивачка не подавала.

Так само відсутні докази щодо майнового стану позивачки, розміру витрат, які вона несе на утримання дітей.

З викладеного слідує, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України. У разі невиконання вищеописаних вимог та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: