Провадження № 2-з/742/24/20
Єдиний унікальний № 742/1996/20
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що при підготовці позову до суду про припинення права на частку житлового будинку, виникла необхідність у отриманні доказів для визначення подальшого способу захисту інтересів у суді, а саме:

Заявниця являється власником 5/6 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору про довічне утримання від 23 червня 1973 року та договору дарування від 23 червня 1973 року(а.с.5-7).

Іншої 1/6 частина в житловому будинку належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 21 лютого 1973 року(а.с.8).

У померлого власника був син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацією про можливих спадкоємців вона не володіє.

На даний час в 1/6 частині будинку ніхто не проживає, спільний житловий будинок потребує ремонту і фактично частка співвласника є незначною, однак, її подальша доля на даний час не визначена.

Тому, вона звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів та просила витребувати із Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати із Прилуцької міської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Ткаченко Н.М. 24 липня 2020 року та 25 липня 2020 року звернулася з адвокатськими запитами до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) та Прилуцької міської державної нотаріальної контори про надання про витребування вказаних документів, але відповіді не отримала, тому, звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заявник та її представник адвокат Ткаченко Н.М. в судове засідання не з`явилися, проте, згідно письмової заяви представника, просили справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1,2, ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є …. витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням…Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи, що у заявника є складнощі в підготовці позову про припинення права на частку житлового будинку, а саме, відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) та відсутність відомостей щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про яку може надати Прилуцька міська державна нотаріальна контора, тому, суд вважає необхідним задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування відповідної копії актового запису про смерть та довідки із спадкового реєстру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353-354, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати із Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із Прилуцької міської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч.5 ст.116 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О.Циганко