Єдиний унікальний номер справи 235/5794/20
Номер провадження 2/235/1880/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Першої покровської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькове для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка вступає у процес або притягується судом до участі у справі за вказівкою і вимогою позивача за порушення, невизнання або оспорення його прав. При цьому слід зазначити, що порушення прав позивача з боку відповідача - це лише припущення позивача, яке проходить всебічну перевірку судом під час розгляду справи. Виходячи із загальних засад діючого цивільного процесуального законодавства, позов у матеріальному змісті - це вимога до суду, яка стосується тих претензій, які пред`являються до особи, яка порушує або оспорює права позивача.

ОСОБА_1 пред`являє позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому відповідачем зазначає Першу покровську державну нотаріальну контору.

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

З урахуванням вищевказаного, суддя вважає за потрібне зазначити, що в даній категорії справ (визначення додаткового строку для прийняття спадщини) нотаріус (нотаріальна контора) не може бути відповідачем. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону).

З огляду на ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України та ч. 1 ст. 1277 ЦК України, з урахуванням того, що спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні, стороною в позовній заяві має бути визначено територіальну громаду в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 проживала на день смерті в м. Покровську Донецької області.

За таких обставин, позивачу пропонується визначити учасником справи - Покровську міську раду Донецької області із зазначенням процесуального статуту відповідача.

ІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається виключно спадкоємцями. В позовні заяві ОСОБА_1 вказує, що є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач визначає себе спадкоємцем за правом представлення. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем позивач не надав. Такі недоліки підлягають усуненню.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що після смерті ОСОБА_3 до спадкування відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Письмовими доказами склад спадкового майна не підтверджено.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої покровської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: