Провадження №2/592/712/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Давидова А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_4 21 травня 2005 року вступила в шлюб з ОСОБА_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 . Життя у шлюбі у доньки не склалося, її чоловік ОСОБА_3 зловживав алкоголем і в 2008 році вони перестали проживати однією сім`єю. 03.08.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Донька згодом стала їздити на заробітки, а повертаючись вела розгульний спосіб життя, грошей їй не вистачало і ОСОБА_2 почала брати кредити та прогулювати ці гроші, при цьому ніде не працювала. Коли прийшов час повертати борги, її донька забрала свої речі і зникла в невідомому напрямку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не навідуються провідувати свого сина, матеріальної допомоги на утримання онука їй ніхто не надає. Крамінському ОСОБА_7 уже виповнилось чотирнадцять років і він мав би отримати паспорт громадянина України, але не маючи оригіналів документів та згоди батьків на отримання паспорта, онук до цього часу залишається без належних документів. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно довідки Комунальної установи ЗОШ №18 ОСОБА_6 регулярно відвідує заняття. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько, ОСОБА_3 , та мати, ОСОБА_2 , контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримують, із вчителями не спілкуються. Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОСОБА_1 доглядає за онуком ОСОБА_6 , 2005 року народження. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про розвиток дитини, матеріально не утримують сина. Позивач просить суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь на утримання онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь на утримання онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Давидов А.Г., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з зазначених в позові підстав та просили їх задовольнити. Додатково позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її колишній зять ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти. З самого народження онук проживає разом з нею. Її донька ОСОБА_2 поїхала на заробітки, коли онукові було два з половиною років. Донька також зловживає алкоголем. За час розгляду справи ставлення батьків до сина не змінилося.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надали суду висновок про можливість позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 09.06.2020 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, думку дитини ОСОБА_8 , показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що 08 серпня 2007 року був зареєстрований шлюб між донькою позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08 листопада 2005 року (а.с.11).

З 2008 року донька позивачки ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 почали проживати окремо. 03.08.2015 року за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Статтею 150 Сімейного кодексу України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З часу народження дитини позивач ОСОБА_1 та її чоловік доглядали за дитиною та піклувалися про онука.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №348/121899 вбачається, що ОСОБА_6 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-III ступенів №18 Сумської міської ради №333 від 18.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_6 регулярно відвідує заняття. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько, ОСОБА_3 , та мати, ОСОБА_2 , контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримують (а.с.13).

З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» вбачається, що бабуся ОСОБА_1 , доглядає за онуком ОСОБА_6 (а.с.115).

Всі питання щодо виховання та утримання ОСОБА_8 вирішувала ОСОБА_1 з чоловіком. Відповідач ОСОБА_2 певний час перебувала за кордоном. Після повернення відповідач не проживала з дитиною, самоусунулася від виховання свого сина, його утримання, вдома не з`яляється тривалий час і не повідомляє про своє місцезнаходження. Відповідч ОСОБА_3 тривалий час зловживає алкоголем, відносно сина не проявляє турботи, матеріально не утримує, самоусунувся від виховання дитини. Зустрічі ОСОБА_8 з батьками носять епізодичний характер. Відповідачі по кілька місяців не бачать дитини, з нею не спілкуються, хоча проживають в м.Суми.

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_2 - матір відповідача ОСОБА_3 підтвердила, що її син ОСОБА_3 зловживає алкоголем, не працює, ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріально не утримує. Таке ставлення ОСОБА_3 до сина з часу народження дитини. Свідок ОСОБА_9 - сусідка позивачки, підтвердила, що вона ніколи не бачила ОСОБА_8 з батьками, вихованням ОСОБА_7 займаються ОСОБА_1 та її чоловік, утримують свого онука.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що після розірвання шлюбу його батьки не приймають участі в його вихованні, він майже з ними не спілкується, не проводить свій вільний час. Він вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про можливість позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виховання дитини, її утримання, не виконують свої батьківські обов`язки.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини .

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 участі у вихованні дитини не беруть, не цікавляться життям сина, його навчанням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів в вихованні дитини, відповідачами суду не надано.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та їх людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Така поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому згідно з ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи майновий стан відповідачів, які є особами працездатного віку і повинні приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 27.12.2019 року та перераховувати їх на особистий рахунок дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави суму судового збору 768,40грн. з кожного (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст.60, 63, 141, 150, 164, 165, 167, 180-183, 192, 196, 243 СК України, ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 27.12.2019 року (дата подання позову).

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) на користь держави 768грн.40коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь держави 768грн.40коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко