Справа №175/502/20
Провадження №6/175/16/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 782,94 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» права вимоги за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-1743/10, заяву про процесуальне правонаступництво та надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22.02.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №2-1743/10 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання даного рішення на підставі заяви позивача, 12.04.2010 року було видано виконавчий лист.

28.05.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №138/гр. від 25.12.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому проваджені по справі за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи, викладене в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О.Ребров