У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12629/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 21 липня 2020 року

в складі судді Коробенка С.В.

у справі №760/6517/19 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від 21.07.2020 він отримав 07.08.2020, а тому вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про дату складання повного судового рішення.

Згідно розписки, копію повного рішення суду відповідач через свого представника ОСОБА_2 отримав 07.08.2020 (а.с. 83), а апеляційну скаргу подав 28.08.2020, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києвавід 21.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик