ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9328/18
провадження № 2-зз/753/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаною ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено та накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .. Згідно відомостей ЄДРСР та сайту судової влади, до суду з даним позовом ОСОБА_3 не зверталась, а тому заявник просив скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотання про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється з 01 січня 2018 року що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення, у судах апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано доказів того, що він має право здійснювати представництво ОСОБА_1 в Дарницькому районному суді м. Києва, а наявна в матеріалах справи довіреність не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018 у справі 753/9328/18 шляхом зняття арешту з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька №2-1977/2007 від 16.08.2007 р. (номер запису про право власності 24245922 від 29.12.2017 р.) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: