Справа № 361/185/20
Провадження № 2/361/1647/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини-інваліда,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини-інваліда.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Бровари, Київській області, актовий запис № 503.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю віком до 18 років (посвідчення № 04-14/1462, видане Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області 03.04.2019 р.).

Спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим 28 лютого 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано.

Відповідач не виявляє інтересу до спілкування та виховання їхньої дитини, хоча 12.11.2018 р. дитячим психіатром Інклюзивно-ресурсного центру Броварської міської ради їхньому сину постановлено діагноз: розлад спектру аутизму, загальний недорозвиток мови І-ІІ рівня, синдром гіперактивності з дефіцитом уваги.

Вказаний діагноз підтверджувався і в подальшому. Згідно клінічного висновку дитячого психіатра Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» від 27.01.2019 р., діагноз дитини: дитячий аутизм, загальний недорозвиток мовлення, затримка розвитку психіки, порушення соціального функціонування.

Консультативним висновком завідувача кафедри психіатрії, психотерапії та медичної психології від 22.04.2019 р. дитині - ОСОБА_4 , 4,10 роки діагностовано: затримка мовлення І ступеня, алалія, атиповий аутизм, можливо на тлі органічне ураження ЦНС із загальною вираженою затримкою когнітивного розвитку.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 187 від 07.06.2019 р. ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус», ОСОБА_3 встановлено діагноз: наслідки перенесеного вірусного енцефаліту з стертим клінічним проявом у вигляді розвитку спектру, дитячого аутизму, загальне недорозвинення мови І-ІІ ступенів, вторинна затримка психіки, порушення соціального функціонування, синдром гіперактивності з дефіцитом уваги. Вторинні метаболічно-мітохондріальні порушення в ЦНС.

Дитина потребує інтенсивного і водночас диференційованого та безперервного реабілітаційного лікування за індивідуальною програмою, включаючи психіатричну допомогу, соціально-педагогічну корекцію і виховання з додаткових курсів нейрофізіологічного лікування на фоні системного нейрофізіологічного моніторингу.

Згідно довідки кафедри дитячої неврології та медико-соціальної реабілітації, ОСОБА_5 потребує постійної терапії курсами та особливого харчування.

На даний час їхній син відвідує ДНЗ «Катюша», вартість перебування дитини у цьому дошкільному закладі складає 1000 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою та квитанцією про сплату внеску.

Для підтримки здоров`я спільної дитини, позивач несе великі витрати, розмір яких складає близько 10000 грн. щомісячно, та готова нести їх в подальшому, але потребує матеріальної допомоги від колишнього чоловіка. На даний час, згідно повідомлення про надання державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, вона отримує державну допомогу у розмірі 1860,90 грн.

Водночас вважає, що відповідач також зобов`язаний понести додаткові (окрім аліментів) витрати на утримання сина.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав частково.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 18 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Бровари, Київській області, актовий запис № 503.

28 лютого 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю віком до 18 років, що підтверджується тимчасовим посвідченням № 04-14/1462 виданим Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області 03.04.2019 р. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.16) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

12.11.2018 р. дитячим психіатром Інклюзивно-ресурсного центру Броварської міської ради неповнолітньому ОСОБА_4 постановлено діагноз: розлад спектру аутизму, загальний недорозвиток мови І-ІІ рівня, синдром гіперактивності з дефіцитом уваги (а.с.19).

Згідно клінічного висновку дитячого психіатра Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» від 27.01.2019 р., діагноз дитини ОСОБА_3 : дитячий аутизм, загальний недорозвиток мовлення, затримка розвитку психіки, порушення соціального функціонування (а.с.20).

Консультативним висновком завідувача кафедри психіатрії, психотерапії та медичної психології від 22.04.2019 р. дитині - ОСОБА_4 , 4,10 роки діагностовано: затримка мовлення І ступеня, алалія, атиповий аутизм, можливо на тлі органічне ураження ЦНС із загальною вираженою затримкою когнітивного розвитку (а.с.21).

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 187 від 07.06.2019 р. ТОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації «Нодус», ОСОБА_3 встановлено діагноз: наслідки перенесеного вірусного енцефаліту з стертим клінічним проявом у вигляді розвитку спектру, дитячого аутизму, загальне недорозвинення мови І-ІІ ступенів, вторинна затримка психіки, порушення соціального функціонування, синдром гіперактивності з дефіцитом уваги. Вторинні метаболічно-мітохондріальні порушення в ЦНС (а.с.22).

Дитина потребує інтенсивного і водночас диференційованого та безперервного реабілітаційного лікування за індивідуальною програмою, включаючи психіатричну допомогу, соціально-педагогічну корекцію і виховання з додаткових курсів нейрофізіологічного лікування на фоні системного нейрофізіологічного моніторингу.

Згідно довідки кафедри дитячої неврології та медико-соціальної реабілітації ОСОБА_5 потребує постійної терапії курсами та особливого харчування (а.с.23-24).

На даний час ОСОБА_5 відвідує ДНЗ «Катюша», вартість перебування дитини у цьому дошкільному закладі складає 1000 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою та квитанцією про сплату внеску (а.с.27).

Згідно повідомлення про надання державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, позивач ОСОБА_1 отримує державну допомогу у розмірі 1860,90 грн. (а.с.26).

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, з розрахунку на одну дитину та з урахуванням того, що участь у вихованні та утриманні дитини повинні приймати двоє батьків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 10 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Також, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 10 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з відповідною індексацією згідно закону, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 10 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 10 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський