Справа № 204/5718/20
Провадження № 2/204/1660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

14 вересня 2020 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу, а також про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

Отже, вказані позовні вимоги мають різний предмет спору.

Дослідивши матеріали даної справи приходжу до висновку, що спільний розгляд поєднаних в одному провадженні вимог ускладнює вирішення справи, а тому вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги у окремі провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частиною 7 статті 188 ЦПК України про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги позивача мають різний предмет, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті, що в свою чергу може призвести до порушення строків розгляду справи щодо вимог про розірвання шлюбу, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про визначення постійного місця проживання дитини, виділивши їх у самостійні провадження, залишивши у своєму провадженні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднати та виділити у окремі провадження.

Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез