КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5873/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/3513/16-ц

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни залишено без розгляду та повернуто особі, що подала скаргу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 20 лютого 2020 року боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року у справі № 759/3513/16-ц.

Також в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 01 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2019 року була постановлена оскаржувана ухвала суду.

Відповідно до супровідного листа від 02.12.2019 року, копія оскаржуваної ухвали була надіслана судом ОСОБА_1 , проте відомості про її вручення скаржнику в матеріалах справи - відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано 20 лютого 2020 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з моменту, коли апелянт стало відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: