провадження № 2/294/321/20
справа № 294/136/20
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які позбавлені батьківського піклування, відповідачі не приймають жодної участі у вихованні своїх дітей, не виконують своїх батьківських обов`язків, не цікавляться життям та здоров`ям своїх дітей.

18.06.2019, під час проведення профілактичного рейду на території Красногірського старостинського округу №5 Чуднівської міської ради в с. Красноволиця по вул. Перемоги, виявлено трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході з`ясування обставин встановлено, що мама малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх двох місяців перебуває в Херсонській області, жодним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, не здійснює догляд за власними дітьми.

За період відсутності матері догляд за малолітніми дітьми здійснює її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який схильний до зловживання спиртними напоями, не працює, домашнього господарства не утримує. З його слів стало відомо, що з матір`ю дітей в офіційному шлюбі вони не перебувають, однак, він є біологічним батьком усіх дітей.

Того ж дня інспектором ювенальної превенції Чуднівського відділення поліції складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, на основі яких діти були тимчасово влаштовані до дитячого відділення КНП «Чуднівська центральна районна лікарня».

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідачів батьківських прав позивач просить стягнути з відповідачів на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представників позивача - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області - Левчика Олександра Анатолійовича та Ткачук Марини Сергіївни до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких одночасно зазначено, що позивач позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення їм судових повісток про виклик у судові засідання засобами поштового зв`язку, про причини нез`явлення до суду відповідачі не повідомили, у встановлений судом строк відповідачі відзив не надали.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2020 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є громадянка України ОСОБА_4 , батьком є громадянин України ОСОБА_5 - відповідачі у справі (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2020 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є громадянка України ОСОБА_4 , батьком є громадянин України ОСОБА_5 - відповідачі у справі (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.2020 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є громадянка України ОСОБА_4 , батьком є громадянин України ОСОБА_5 - відповідачі у справі (а.с. 10).

Згідно з характеристикою №58 від 18.12.2019, виданою Красногірським старостинським округом №5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період проживання без реєстрації з грудня 2018 року по грудень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 старистинського округу №5 Чуднівської міської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням власних дітей, не цікавиться їхнім повсякденним життям, не забезпечує дітей матеріально, неодноразово залишала дітей на невизначений час без догляду. На зауваження старших за віком жителів села Красноволиця, працівників правоохоронних органів, працівників служби у справах дітей та в.о. старости Красногірського старистинського округу №5, не реагує.

Відповідно до характеристики №5 від 22.01.2020, виданої Красногірським старостинським округом №5 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 старистинського округу №5 Чуднівської міської ради, являється батьком трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За період проживання за даною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням власних дітей, не цікавиться їхнім повсякденним життям, неодноразово, разом із матір`ю дітей ОСОБА_4 , залишали дітей на невизначений час без догляду. На зауваження старших за віком жителів села Красноволиця, працівників правоохоронних органів, працівників служби у справах дітей та в.о. старости Красногірського старистинського округу №5, не реагує.

З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області від 21.01.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29-30).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляються, нехтують батьківськими правами, не піклуються про своїх малолітніх дітей.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відомості про особи відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками над дітьми, чи установ, у яких діти будуть проживати, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 23.01.2007) батьківських прав щодо її дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області 01.03.2016) батьківських прав щодо його дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у якій діти будуть проживати.

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у якій діти будуть проживати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько