Справа № 462/7426/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд визначити за нею право на ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_4 право на ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва № 18702-3 від 05.09.2003 року, виданого на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 05.09.2003 року за № 812, ОСОБА_1 , відповідачам та синові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартиру приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 07.11.2019 року за № 1/13086 зазначено, що інформація про видачу дублікатів, обтяження та заборони на вищевказану квартиру станом на 29.12.2012 року в інвентарній справі бюро відсутня. Станом на 07.11.2019 року квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні загальною площею 33,4 м. кв., житловою 19,3 м. кв, комора у підвалі 1,8 м. кв. Квартира зареєстрована за позивачкою, сином ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_2 , який є батьком покійного сина та ОСОБА_3 - сином ОСОБА_2 від першого шлюбу. Позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них є ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 . Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - залишено без руху.

15.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву до суду не подали.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). За ч. 2 цієї статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 від 05.09.2003 року стверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 5).

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1896087 від 04.11.2003 року підтверджує, що власниками (приватна спільна сумісна власність) квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 6).

Довідкою Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» стверджується, що згідно інвентаризаційних даних станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 стверджується, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 ) 26.06.1982 року укладено шлюбу (а.с.8).

ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 878 (а.с.10).

За абз. 3 п. 17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Згідно з положеннями ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є вмотивованими та підставними, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13. 76, 77, 223, 258, 263-265, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити у повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1 право на ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності.

Визначити за ОСОБА_4 право на ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: