Справа № 946/3652/20
Провадження № 2/946/2342/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачів звернулася до суду із клопотанням про заміну відповідача Новонекрасівську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу №2002-156 від 07.02.2002 року, посвідченого Ізмаїльською універсальною біржою «Вітязь», ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 купили житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Представник Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій вказала, що просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №2002-156 від 07.02.2002 року, посвідченого Ізмаїльською універсальною біржою «Вітязь», ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 купили житловий будинок АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне замінити відповідача Новонекрасівську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.51,55,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новонекрасівську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко