Справа № 263/3165/20
Провадження № 2/263/1448/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйов О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військо-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича та ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військо-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича та ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна.

08.09.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ботман О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 263/5988/19. В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом позову у справі є нерухоме майно, а саме нежитлова будівля площею 6,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.07.2020 року у справі № 263/5988/19 було задоволено позов заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Меюс В.С., в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військовоцивільної адміністрації м.Торецька Донецької області Лясевич Руслана Вікторовича до ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької обл. Лясевича Р.В. № 42368874 від 03.08.2018. про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 не погодився та подав апеляційну скаргу, ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження. Разом з цим, в позові Маріупольської міської ради про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна позивач посилався на той факт, що зазначені позовні вимоги є похідними від позовних вимог у справі № 263/5988/19, однак зазначена справа вже знаходиться на стадії судового розгляду та позивач позбавлений можливості уточнити позовні вимоги, у зв`язку із чим вимушений звернутись до суду з окремим позовом. Таким чином, розгляд справи № 263/3165/20 по суті є об`єктивно неможливим, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 263/5988/19, у зв`язку із чим просила зупини провадження у справі до набрання рішенням законної сили.

Представник позивача надав до суду письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження по справі в якому просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що під час розгляду цивільної справи № 263/5988/19 було заявлено клопотання про об`єднання провадження з цивільною справою № 263/3165/20, та представник відповідача заперечував проти такого об`єднання, в результаті чого ухвалою суду в об`єднані проваджень у зазначених цивільних справах було відмовлено.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про вирішення клопотання про зупинення провадження у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.07.2020 року у справі № 263/5988/19 задоволено позов заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Меюс В.С., в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військовоцивільної адміністрації м.Торецька Донецької області Лясевич Руслана Вікторовича до ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької обл. Лясевича Р.В. № 42368874 від 03.08.2018. про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 6,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, та ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.08.2020 року відкрито апеляційне провадження на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.07.2020 року у справі № 263/5988/19.

Маріупольська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора Військо-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича та ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна. В обґрунтування позову посилались на те, що станом на 16.01.2020 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», відповідно до положень якого відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. На час звернення до суду із зазначеним позовом, у цивільній справі № 263/5988/19 вже було проведено підготовче судове засідання та справа знаходилась на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим позивач не мав змоги уточнити позовні вимоги, та вимушений був звернутись до суду з окремою позовною заявою, оскільки в разі ухвалення рішення про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію прав в державному реєстрі, без вирішення питання про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, державний реєстратор буде позбавлений можливості внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Щодо посилання представника позивача на той факт, що ухвалою суду від 02.07.2020 року у справі № 263/5988/19 було відмовлено в об`єднані провадження з цивільною справою за позовом Маріупольської міської ради, то судом в зазначеній ухвалі було зазначено, що позовні вимоги у цивільних справах є однорідними, однак в об`єднані проваджень було відмовлено через те, що цивільні справі знаходились на різних стадіях судового розгляду, а об`єднання справ можливе лише на стадії підготовчого розгляду.

Таким чином, оскільки позовні вимоги у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради є похідними від позовних вимог у цивільній справі № 263/5988/19, та вирішення цивільної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 263/5988/19, суд вважає необхідним зупини провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ботман Ольги Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військо-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича та ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі 263/5988/19 за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Меюс В.С., в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військовоцивільної адміністрації м.Торецька Донецької області Лясевич Руслана Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.Л.Соловйов