Справа №: 398/4490/19
провадження №: 2/398/554/20
УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В.розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 130000 грн. , що становить Ѕ вартості її частки у праві спільної сумісної власності , а саме будинку АДРЕСА_1 .

На підтвердження вартості будинку позивачкою надано ксерокопію довідки агенції з нерухомості ТОВ фірми « Інкопмарк» від 10.07.2019 року , згідно якої вартість будинку АДРЕСА_1 складає 260 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що дана копія довідки не є належним доказом вартості спірного будинку.

Сторони в судовому засіданні не дійшли згоди щодо вартості спірного будинку.

Згідно п.22 Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про призначення судової експертизи, суд виходить з того, що за положеннями п. 2 ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору та той факт, що для вирішення питання про визначення дійсної вартості будинку на час розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-технічну експертизу, та відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, проведення експертизи необхідно доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 13Г).

Представник відповідача не заперечує щодо призначення експертизи, але просить покласти витрати за проведення експертизи на сторони.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Так як для проведення судово-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статями 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 13Г).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка дійсна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на час розгляду справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони.

Сторонам забеспечити вільний доступ експерту в приміщення будинку АДРЕСА_1 та надати оригінал технічного паспорту будинку для огляду експерта.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 398/4490/19

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Крімченко