СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5331/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. 187 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а також, перевіривши дотримання вимог ст. 151 ЦПК України при поданні позивачем в особі його представника заяви про забезпечення позову,

В С ТА Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 1 026 126,80 грн а також, судові витрати по справі в розмірі 10930,40 грн. Окрім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач зазначив прохання в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить відповідача на праві спільної сумісної власності.

Перевіривши подані заяви на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства слід зазначити про таке.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір і розмірі 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2 вересня 2020 року канцелярією Святошинського районного суду м. Києва складено акт, про відсутність у додатках відомостей про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу за пред`явлення позовних вимог слід сплатити судовий збір в розмірі 10370,57 грн та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений на реквізити для сплати судового збору: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження повноважень представника, який підписав подану позовну заяву.

Окрім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, завірені належним чином.

Таким чином, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Щодо вимоги про забезпечення позову, слід зазначити про таке.

В порушення вимог п.3, 4, 6, 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить: захід забезпечення позову, в частині конкретизації майна, на яке позивач просить накласти арешт та обґрунтування необхідності його застосування; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; відомості щодо вартості мана, на яке позивач просить накласти арешт для визначення співмірності запропонованого заходу змісту позовних вимог. Окрім того, в порушення вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 153, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданим його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху, оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.В. Войтенко