Справа №279/4756/19
Номер рядка звіту 69
Провадження № 2/279/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі, ОСОБА_2 , в даний час досягла повноліття та продовжує навчання на 2 курсі Державного університету "Житомирська політехніка" на контрактній основі, форма навчання денна, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Її мати працює, однак має ще дитину, яку також має утримувати, однак оплачує її навчання, і має тяжке матеріальне становище. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Сторони до суду не з`явились, позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідачем надано письмові пояснення щодо позову, в якому останній зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку, так як в даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку, перебуває у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 2011 рн. Та ОСОБА_5 2013 р.н., яких має також утримувати. Причина неявки третьої особи не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, ОСОБА_2 . В даний час вона досягла повноліття та навчається на 2 курсі Державного університету "Житомирська політехніка" на контрактній основі, форма навчання денна, що стверджується довідкою з навчального закладу, стипендії не отримує.

Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.10.2008 року в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідач зазначив, що спроможний сплачувати аліменти лише в розмірі 1/6 частки своїх доходів щомісячно, із урахуванням його сімейного та матеріального стану.

При цьому, позивачем доказів можливості сплати відповідачем аліментів у вказаному нею розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати позивачеві допомогу на час її навчання, однак враховуючи його матеріальне становище, наявність інших утриманців, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та визначає їх в розмірі 1/6 частки від всіх його доходів щомісяця, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265,279 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жабче Коростенського району, працюючого в виробничому підрозділі Коростенської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 16.09.2019 року і до закінчення навчання, термін якого становить до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Невмержицька О.А.