КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Київ

Справа №357/2614/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12677/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року ухваленого під головуванням судді Бондаренко О.В., повний текст рішення складений 05 серпня 2020 року та додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2020 року ухваленого під головуванням судді Бондаренко О.В., повний текст рішення складений 13 серпня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Виробнича фірма «Теван», Приватне акціонерне товариство «ЖЛК-Україна» про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Виробнича фірма «Теван», Приватне акціонерне товариство «ЖЛК-Україна» про відшкодування матеріальних збитків - залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2020 року заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Виробнича фірма «Теван», ПрАТ «ЖЛК-Україна», про відшкодування матеріальних збитків - задоволено.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями позивач, 01 вересня 2020 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2020 року ухваленого під головуванням судді Бондаренко О.В., повний текст рішення складений 05 серпня 2020 року та додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2020 року ухваленого під головуванням судді Бондаренко О.В., повний текст рішення складений 13 серпня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Виробнича фірма «Теван», Приватне акціонерне товариство «ЖЛК-Україна» про відшкодування матеріальних збитків.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.