14.09.2020 Справа № 469/466/20
2/469/489/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
учасники справи:
представник позивача Березюк Є.О. - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Повернення кредиту та оплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором.
Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу обумовлену договором суму кредитних коштів.
- 2112,21 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам;
- 22,46 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів;
- 4,64 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;
- 6,67 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
30 червня 2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.69).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.84).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.71, 73, 82, 86), відзив на позовну заяву суду не надав.
За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалив розглядати справу без учасників справина підставі наявних у ній даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Правові наслідки порушення зобов`язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
- 2112,21 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам;
- 22,46 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів;
- 4,64 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;
- 6,67 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.
Вказані обставини також підтверджуються наданими позивачем Розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 (а.с.6), Розрахунком заборгованості за процентами, пенею та 3% річних за несвоєчасну сплату процентів (а.с.6) та Розрахунком заборгованості за комісією, пенею та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії (а.с.7).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Таким чином, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним з позивачем договором не виконав, що підтверджується матеріалами справи, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата виготовлення повного тексту рішення 14 вересня 2020 року.
Суддя: