Справа №265/5536/20
Провадження №2-о/265/457/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чортківська державна податкова інспекція Чортківського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Усик Г.Я. за фактом прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі, йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки прізвища мають розбіжності, а також для врегулювання питання сплати податків за прийняття спадщини, як родич померлої. На підставі переліченого просив встановити родинний зв`язок між ним та померлою бабусею ОСОБА_2 .

Заявник до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 1963 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначено- ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження, виданого 09 жовтня 1982 року райвідділом ЗАЦС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис № 324, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначено - ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Звиняч Чортківського району Тернопільської області.

03 січня 2008 року о 12-00 год. секретарем сільської ради села Звиняч Чортківського району Тернопільської області О.С. Градовою, був складений та посвідчений заповіт (реєстр.№1) за яким ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2009 року (справа №2-о-67/09), яке набрало законної сили 17 серпня 2009 року, встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбувся 08 червня 1946 року в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області. Також встановлено факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про смерть, виданого 08 листопада 2016 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області,вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що було складено актовий запис № 23.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 02 березня 2020 року Звиняцькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис № 09.

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. із заявою про прийняття спадщини.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60735753 від 30 червня 2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Усик Г.Я. була відкрита спадкова справа 66037198 (номер у спадковому реєстрі 199/2020) після смерті ОСОБА_2 .

З копії довідки №347 від 23 липня 2020 року, виданої Виконкомом Звиняцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Усик Г.Я. №549/02-14 від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі вивчених доказів,та не зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин, внаслідок чого задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 315-316, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чортківська державна податкова інспекція Чортківського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 16 вересня 2020 року.

Суддя: Козлов Д.О.