Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/62/20
Справа № 292/1645/19
У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно за заповітом.

У підготовчому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, що належало померлому ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2002 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 2465.

Позивач в підготовчому засіданні надав суду заяву про заміну неналежного відповідача в особі Пулинської селищної ради Пулинського району на належного в особі ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_1 , оскільки із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є іще і ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти розгляду справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із спадкової справи державного нотаріуса Володарськ-Волинської державної нотаріальної контори №394 від 24.12.2007 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 також є його син ОСОБА_3 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно за заповітом належним відповідачем в особі ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_1 .

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 16 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц