Справа № 212/5054/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карнаух Тетяна Вікторівна до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін та призначено судове засідання на 13 серпня 2020 року.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу відповідача 15 липня 2020 року та отримана ними 28 липня 2020 року.

13 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» Тюлькіної О.О. про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

13 серпня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та задоволено клопотання представника позивача про продовження процесуального строку надання відзиву, а саме на 10 днів з 31 серпня, отже останній день надання відзиву на позовну заяву 09 вересня 2020 року, проте у суду відсутні докази отримання ухвали суду представником відповідача.

15 вересня 2020 року.

Представниця відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» Марченко О.Д. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на підготовку відзиву на позовну заяву та відкласти судове засідання, яке призначено на 15.09.2020 року.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Для дотримання рівності та диспозитивності учасників процесу клопотання слід задовольнити, а представнику відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» слід подати відзив, у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтею 19, 127, 274, 276, 277 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про продовження процесуальних строків задовольнити.

Продовжити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» строк для подання відзиву у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карнаух Тетяна Вікторівна до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків на 15 жовтня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 15 вересня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін