Провадження № 2/263/2434/2020
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А.., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-будівельник кооператив «Кристал» про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-будівельник кооператив «Кристал» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року цивільний позов була залишено без руху з підстав відсутності інформації про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

16.09.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі, крім цього судом отримано підтвердження про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням незначної складності справи та ціни позову, яка не перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену справу визнати малозначною, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглянути за правилами спрощеного провадження.

В позовній заяві також міститься клопотання позивача про витребування з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-будівельник кооператив «Кристал» про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 09:30 год., на 15.10.2020 року.

Встановити відповідачу 15-ти строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу та представнику позивача 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та його представнику.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову, та п`ятнадцятиденний строк з дня відзиву на позовну заяву для надання пояснень щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребуваний доказ надати до суду в строк до 15.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Шевченко