Провадження № 2/686/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з 22.11.2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З 16 листопада поточного року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, хоча знаходяться в зареєстрованому шлюбі, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Подальше сімейне проживання з відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Примирення неможливе, оскільки продовження відносин з відповідачем негативно впливає як на дітей так і на неї. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони не зійшлись характерами, подальше спільне проживання та примирення не можливе, разом вони не проживають близько 4-х місяців.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, суду пояснив, що разом вони не проживають 4 місяці.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.11.2003 року Відділом РАГС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №93. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 ; свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 141,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2003 року Відділом РАГС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №93, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 ) 768,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: