У Х В А Л А

28 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5838/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє Капля Аліна Степанівна,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Бондаренко О.В.

від 22 січня 2020 року

у справі №357/7504/19 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,

про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника Каплю А.С. , подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 та п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено повного найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, не надано копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Як зазначалось вище апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке оприлюднено 31.01.2020 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що окрім позивача та відповідача участь у справі приймає третя особа - ПАТ «Страхова група «ТАС».

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а також у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК надати копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а саме в кількості двох примірників.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні позивача до суду в 2019 році з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду чи заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 881,50 грн (1921,00х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник не надав докази, які підтверджують сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

З огляду на викладене, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 881 грн 50 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє Капля Аліна Степанівна, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик