Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 752/11686/18

провадження № 61-18741св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду

від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Шевченко Т. М., від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Ящук Т. І.,

від 23 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у частині вирішення позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також у частині стягнення судового збору скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю

«А-Мега Авто» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто» відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України з 07 травня 2018 року на 28 травня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Змінено постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у частині стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року, а саме позивач просила змінити дату звільнення з 28 травня 2018 року

на 29 травня 2018 року, посилаючись на те, що 28 травня 2018 року був неробочим днем, оскільки 27 травня 2018 року було свято Трійці.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини першої статті 73 Кодексу законів про працю України Трійця (один день, неділя) визначена святковим днем. У 2018 році свято Трійці припало на 27 травня.

У випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (частина третя статті 67 КЗпП України). Отже наступний після свята Трійці день - 28 травня 2018 року - був неробочим днем.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній частині, а також четвертому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 липня 2020 року описку, зазначивши: «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто» відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України з 07 травня 2018 року на 29 травня 2018 року» замість: «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто» відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України з 07 травня 2018 року на 28 травня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович