Справа № 158/3305/19
Провадження № 2/0158/471/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

за участю секретаря - Груби М.Є.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В., про визнання права власності на частку нерухомого спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В., про визнання права власності на частку нерухомого спадкового майна, які ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2020р. об`єднані в одне провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи двічі, а саме 04.09.2020р. та 18.09.2020р. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що суд розцінює як небажання брати участь у розгляді справи та підтримувати позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач за первісним позовом двічі не з`явився в судові засідання для розгляду даної справи без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук