Номер справи 237/2896/20
Номер провадження 2-о/237/287/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маленко Ганна Сергіївна, заінтересована особа: Великоновоселківське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до районного суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 звернулася до Великоновоселківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком, де їй відмовили, у зв`язку з тим, що періоди стажу з 25.09.1991 по 27.07.1995 в якості перукаря в МП «Темп-2», з 28.07.1995 по 21.10.1997 в якості перукаря в МП «Донпромпоставка», з 22.10.1997 по 31.12.1998 в якості перукаря в ЗАТ «Будинок Побуту» не можливо зарахувати до страхового стажу згідно трудової книжки, оскільки на 1 сторінці в відомостях про працівника наявне виправлення про дату народження, що порушує п. 2.4 розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 і після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , датою народження якої вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 червня 1981 р., дата народження ОСОБА_6 також вказана 03 лютого 1961 року.

В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 1978 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_4 .

В судовому засіданні встановлено, що при заповненні трудової книжки замість року народження заявника, особа яка заповнювала трудову книжку випадково зазначила рік заповнення, тобто замість 1961 року зазначено 1978 рік.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`яти днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформлюється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для оформлення пенсії, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви.

Таким чином, судом встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_4 з датою заповнення 01 вересня 1978 року, видана на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою).

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маленко Ганна Сергіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засідані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 76-81, 228-229, 258-260, 263-265, 268, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маленко Ганна Сергіївна, заінтересована особа: Великоновоселківське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 14 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), трудової книжки серії НОМЕР_4 з датою заповнення 01 вересня 1978 року, видана на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою).

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов