Справа № 127/6582/16-ц
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди в зв`язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Байдак В.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи на предмет визначення дійсної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи просить доручити спеціалістам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Клопотання мотивоване тим, що для визначення розміру відшкодування завданих позивачеві діями відповідача матеріальних збитків, а саме: ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 на даний час необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Представник відповідача ОСОБА_3 при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байдака Василя Григоровича задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу на предмет визначення дійсної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи №127/6582/16-ц.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя