УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 303/5315/15-ц

провадження № 61-16560 св 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2018 року в складі судді Довжанин В.М. і постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року в складі колегії суддів: Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк), перейменоване в Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 05 серпня 2015 року в розмірі 17 542,56 доларів США, що за курсом 21,71 грн Національного банку України (далі - НБУ) на 05 серпня 2015 року складає 380 848,91 грн, яка складається з: 14 987,56 доларів США - заборгованості за кредитом, 1 445,95 доларів США - заборгованості за процентам, 223,75 доларів США - заборгованості за комісією, 38,97 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 11,51 доларів США - штрафу (фіксована частина), 834,81 доларів США - штрафу (процентна складова).

Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 7 грудня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 червня 2008 року № MKAWGA00000179 у розмірі 17 542,56 доларів США, що за курсом 28.12 грн НБУ на день винесення рішення становить 493 296,79 грн, з яких: 14 987,56 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 445,95 доларів США - заборгованість за процентам, 223,75 доларів США - заборгованість за комісією, 38,97 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 11,51 доларів США - штраф (фіксована частина), 834,81 доларів США - штраф (процентна складова). Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 грудня 2018 року - залишено без змін.

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року, просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції або ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відкрите касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов