Справа № 307/2293/20
Провадження № 2-о/307/50/20
У х в а л а

15 вересня 2020 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою де заінтересована особа є Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам ЦПК України, заявниці було надано строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання нею копії ухвали. Заявниця попереджена, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, заява буде їй повернена.

26.08.2020 року представником заявниці ОСОБА_2 було надіслано до суду заяву про виправлення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору. Однак ні заявницею ні її представником недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, в повному обсязі до наданого судом строку не усунуті, а саме: не надано підтвердження свого звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або письмової відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що б свідчили про неможливість відновлення документів, що посвідчують даний факт.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 вказану ухвалу отримала 29 серпня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 дезаінтересована особа є Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути заявниці, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа є Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк