Справа № 366/1694/20
Провадження № 2/366/478/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно:

-житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, - отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, не доказані родинні відносини із спадкодавцем.

Заяву про прийняття спадщини позивач не подала, з причини повної некомпетентності в цивільному законодавстві України. При зверненні до Шпилівської сільської ради їй не пояснили, що обов`язково потрібно подати заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Свідоцтво про народження батька позивача, а брата спадкодавці, ОСОБА_3 , було втрачено. Згідно довідки Державного архіву Київської області зберігся актовий запис про народження батька позивача за № 667922 від 30.03.1933 року Шпилівської сільської ради, в якому нерозбірливо зазначені відомості про народження ОСОБА_4 , батько якого являється ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .. Вірним зазначенням відомостей про народження батька позивача, ОСОБА_3 , є відомості про його батька - ОСОБА_7 , відомості про його матір - ОСОБА_8 . Виправити помилки в свідоцтві про народження батька є не можливим.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі.

В зв`язку з наведеними обставинами, позивач в своїх позовних вимогах просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 ; Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Шпилівська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому зазначили, що позовну заяву ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_2 являється їй тіткою, рідною сестрою її батька, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживала сама, працювала в лісгоспі.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою її чоловіка, ОСОБА_3 . Батька її чоловіка звали ОСОБА_11 . Позивач є її дочкою.

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову позивачем, приходить до висновку про задоволення заяви як обґрунтованої доказами.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що ОСОБА_3 являється батьком позивача; копію свідоцтва про своє одруження, з якого слідує, що ОСОБА_12 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 »; копію свідоцтва про народження спадкодавці ОСОБА_2 , де в графі батько зазначено: ОСОБА_7 »; копію Довідки Державного архіву Київської області щодо актового запису про народження ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 від 30.03.1933 року Шпилівської сільської ради, в якому нерозбірливо зазначені відомості про народження ОСОБА_4 , батько: ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 611/02-31 від 16.07.2020 року, виданої державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П., ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та не доказано родинних відносин із спадкодавцем.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, позовні вимоги позивача в частині надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають повному задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин суд приходить наступного.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Позивач з метою оформлення спадщини після смерті своєї тітки, ОСОБА_2 вирішила встановити факт родинних відносин, оскільки не збереглося свідоцтво про народження її батька, а рідного брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, маються всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, маються підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

В своїх позовних вимогах позивач просить судові витрати покласти на її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1272, 1296-1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шпилівської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була племінницею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Ткаченко