Справа №705/1744/16-ц
2/705/65/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з квартири.

У підготовче засідання, призначене на 04.03.2020 року не з`явились позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 , які про день та час підготовчого засідання були повідомлені у визначеному законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача, враховуючи присутність у підготовчому засіданні їх представників.

Представник позивача адвокат Кецкало В.В. у підготовчому засіданні зазначив, що сторона позивача позов підтримує, уточнень чи змін до позовної заяви вони не подавали, до участі у справі не потрібно залучати інших осіб, що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі, надали всі докази, що у справі не потрібно призначати експертизи, забезпечувати позов, надавати судові доручення, викликати у судове засідання експертів, свідків, спеціалістів. Зазначив, що судові витрати позивача складаються з судового збору.

Також судом у підготовчому засіданні було вирішено питання з приводу прийняття додаткових доказів, наданих представником позивача до суду 30.01.2020 року.

Представник відповідача адвокат Прудивус М.А. у підготовчому засіданні пояснив, що сторона відповідача позов не визнає. Просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача співвласника квартири ОСОБА_5 , про що зазначив у письмовій заяві, поданій до канцелярії суду перед початком підготовчого засідання. З приводу інших питань, передбачених у ч.2 ст.197 ЦПК України, заяв та клопотань не подавав.

Зазначив, що на даний час у відповідача відсутні судові витрати.

Судом у підготовчому засіданні було вирішено питання з приводу прийняття додаткових доказів, наданих представником відповідача до суду 04.03.2020 року.

Представник позивача адвокат Кецкало В.В. з приводу заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача співвласника квартири ОСОБА_5 , висловив свою думку, що така заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представником відповідача взагалі не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін. Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача співвласника квартири ОСОБА_5 .

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті 19 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача співвласника квартири ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман