Справа № 570/2379/20
Номер провадження 2/570/975/2020
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 вересня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.
за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.
у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації, -
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Учасники справи у судове засідання 14.09.2020 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
14.09.2020 р. позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання про витребування спадкової справи у нотаріуса розглядати без його участі, а клопотання про виклик свідка залишити без розгляду, підготовче засідання просив закрити.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У клопотанні позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Кутецької Вікторії Володимирівни спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, а також викликати і допитати як свідка ОСОБА_5 .
Дослідивши подане позивачем клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів позовної заяви.
З огляду на це та неможливість отримання цих доказів стороною позивача самостійно, враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.
З урахуванням положень ст. 189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 76, 81, 84, 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування копії спадкової справи - задоволити.
Клопотання позивача ОСОБА_1 в частині виклику і допиту як свідка ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.