Справа № 758/3511/18
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

10 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Товченко К.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Редевич О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварозначої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

07.12.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва за клопотанням представника відповідача було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

03.05.2019 року експертною установою направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи, зокрема, через неможливість оглянути та дослідити пошкоджений автомобіль.

10.09.2020 року в судовому засіданні представник відповідача повторно заявила клопотання про проведення експертизи з тих самих підстав.

Представник позивача проти призначення експертизи по справі не заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити;

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15);

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Hyundai Accent, держ.номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 11.10.2016 р.?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду колісного транспортного засобу;

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків;

Надати експертній установі для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 758/3511/18;

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі;

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженабезпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк