Справа №:755/8139/20
Провадження №: 6/755/865/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

11 червня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

25 лютого 2015 року ухвалою суду заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2-2378/1-10, виданий 21.09.2010 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 814 909 грн. 99 коп., а також суму сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 816 729 грн. 99 коп.

26 лютого 2015 року ухвалою суду заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено та поновлено Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа № 2-2378/1/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 814 909 грн. 99 коп., а також суму сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 816 729 грн. 99 коп. від 20.10.2015.

22 липня 2019 року ухвалою суду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено: видати дублікат виконавчого листа №2-2378/1/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитними договорами №BL 480 від 25.10.2007 та №BL 3018 від 25.03.2018 року в сумі 814909,99 грн.. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 816729,99 грн. Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2378/1/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21 вересня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитними договорами №BL 480 від 25.10.2007 та №BL 3018 від 25.03.2018 року в сумі 814909,99 грн.. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 816729,99 грн.

16 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа № 2-2378/1/10 на примусове виконання рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листи, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду від 11 червня 2010 року по справі № 2-2378-1/2010.

Так, в тексті дублікату виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16 жовтня 2019 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року по справі № 2-2378/1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не зазначено дату набрання рішенням законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У дублікаті виконавчого листа, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 16 жовтня 2019 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2010 року по справі № 2-2378/1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити дату набрання рішенням законної сили «23 червня 2010 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна