Провадження № 2/493/276/20
09 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
19.12.2019 ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу.
Ухвалою суду від 29.01.2020 року вирішено цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу направити за територіальною підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року зазначену справу передано у провадження судді Мясківській І.М.
В судове засідання представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 21.08.2020 року та 09.09.2020 року були розміщені на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки NISSAN з д/з НОМЕР_1 , згідно полісу № АК/9412922 діючого до 20.10.2018 року була застрахована за ПрАТ «Страхова група «ТАС» (а.с.11).
01.01.2018 року о 06.00 год. в м. Одеса, вул. Люстдофська дорога, 92/94, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки NISSAN з д/з НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль марки MERCEDES-BENZ з номерним знаком НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією постанови Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року (а.с.12).
З копії досудової вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу від 07.11.2019 року (а.с.24-28) вбачається, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося з письмовою вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу протягом семи днів, в іншому випадку дане питання буде вирішуватися у судовому порядку.
Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Як роз`яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, які б свідчили про його погашення заборгованості у добровільному порядку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 14.09.2020 року

СУДДЯ