Справа №198/137/20
Провадження №2-во/198/3/20
14.09.2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 вересня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 11 червня 2020 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О.,

В с т а н о в и в:

11.06.2020 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. ухвалено рішення в цивільній справі № 198/137/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ас. 83-93), на яке позивачем до Дніпровського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, при ухваленні даного рішення суддею допущена описка в найменуванні позивача по справі, а саме замість вірного найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ, в зв`язку з чим вказана справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи (ас.113-114).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладених вище обставин, вважаю можливим виправити описку допущену при ухваленні 11.06.2020 року рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, зазначивши в тексті рішення (його вступній і резолютивній частинах) правильним найменуванням позивача по справі - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», замість помилково вказаного «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ.

Керуючись ст. ст. 7, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при ухвалені 11 червня 2020 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. рішення по цивільній справі № 198/137/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в тексті рішення (його вступній і резолютивній частинах) правильним найменуванням позивача по справі - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», замість помилково вказаного «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 14 вересня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич