Справа № 661/3070/20
Провадження № 2/661/842/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Стіпліній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 194, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим, що відповідач не приймав участі у вихованні і житті дітей, вів розгульний спосіб життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, з березня місяця проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття взаємоповаги, діти проживають з позивачкою, примирення та збереження шлюбу вважає за неможливе. Просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 " обране нею під час реєстрації шлюбу та просила судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, з березня місяця проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, діти проживають з позивачкою, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе, спір про поділ майна подружжя відсутній.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 420,40 грн, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206 ч.4, 263-265, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 194.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_1 " обране нею під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420,40 грн.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України в м. Нова Каховка Херсонській області повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 420 гривень 40 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 03.08.2020 року.

Копію рішення суду надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва