Дата документу 02.03.2020 Справа № 6-165/09
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 6-165/09 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г. Провадження № 22-ц/807/1310/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року подання державного виконавця було задоволено. Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 1092/4.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 21.01.2020 року через місцевий суд ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно довідки старшого секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 року цивільна справа № 6-165/09 за поданням державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання (а.с.12).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження (а.с. 29-30).

На даний час, відсутні відомості щодо оскарження вищевказаного рішення в апеляційному порядку.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ст. 494 ч. 3 ЦПК України).

Відповідно до п.п.15.3. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.п.15.5. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 368 ЦПК України встановлено порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, станом на 02.03.2020 року втрачене провадження у цивільній справі № 6-165/09 за поданням державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, у встановленому законом порядку, не відновлено.

Належним чином оформлені матеріали справи у апеляційного суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, за відсутності відновленого втраченого провадження у цивільній справі № 6-165/09, з об`єктивних причин, станом на 02.03.2020 року позбавлений можливості перевірити доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року, а також перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції по суті.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2009 року у справі за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 02.03.2020 року.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко