Справа № 583/2591/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення договору про наміру купівлі продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

27 липня 2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а. с. 26).

03.08.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (а. с. 28-29).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2020 року в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено (а. с. 40-41).

21.08.2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав просив відмовити в його задоволенні. Разом з відзивом надав клопотання про витребування доказів,в якому просив витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України за період з 01.01.2020 року по 17.08.2020 року громадянина України ОСОБА_3 .

Заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи чи будь-які інші заяви від сторін до суду не надійшли.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки, Охтирським міськрайонним судом Сумської області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, крім того зазначена інформація не впливає на вирішення справи по суті.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, подав відзив на позов, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду в спрощеному (письмовому) позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 128, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів за небгрунтованістю.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному (письмовому) позовному провадженні на 14.09.2020 року на 15 год. 25 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко