Справа № 645/5600/19
Провадження № 2/645/271/20
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання Гурської С.Ю.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

До підготовчого судового засідання з`явився представник позивача, від позивача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники до підготовчого судового засідання не з`явились. Від відповідача заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Про час та дату судового засідання повідомлений заздалегідь та належним чином.

02.03.2020 від представників відповідача адвокатів Юшко Т.Г. та Куц Ю.В. через канцелярію суду (вх..№5256) надійшла заява, якою повідомлено, що за згодою сторін договір про надання правової допомоги від 26.09.2018, укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано між сторонами 28.02.2020.

Як вбачається з заяви (від 28.02.2020 вх..№5170) представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вітковської О.В., яка діє на підставі ордеру № 000044 була ознайомлена з матеріалами справи, про що свідчить її розписка.

Крім того, 02.03.2020 (вх..№5224) через канцелярію суду подана заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Євглевського В.О., який діє на підставі ордеру № 000216, де зазначено, що між ним та ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги укладено лише 02.03.2020, просить перенести слухання справи та надати матеріали на ознайомлення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Паркулаб А.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що по справі проведені всі підготовчі дії.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає наступне.

В ході підготовчого розгляду справи були визначені обставини справи, які підлягають встановленню, зібрані необхідні докази, шляхом їх витребування.

Проте, представниками відповідача неодноразово оскаржувались ухвали про витребування доказів, заявлявся відвід головуючому судді.

Також слід зазначити, що, не дивлячись на достатній час перебування в провадженні суду даної цивільної справи, відповідачем відзиву на позов не надано.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що дії відповідача та його представників містять ознаки зловживання своїми процесуальними правами та спрямовані на умисне затягування розгляду справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з`ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу за даним позовом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя