Дата документу 04.03.2020 Справа № 335/3635/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3635/16-ц Головуючий у 1 інстанції Геєць Ю.В.
Провадження № 88-ц/807/1/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.,

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Запорізького апеляційного суду Онищенка Е ОСОБА_1 А. та Кухаря С.В. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум про поновлення на роботі на посаді директора Запорізької Дирекції Південно-Східного регіонального центру з роздрібного бізнесу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Запорізького апеляційного суду з заявою про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами.

Справа надійшла до Запорізького апеляційного суду 13 лютого 2020 року (а.с. 100, том 4)

З`ясувавши обставини цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами, судді Онищенко Е.А. та Кухар С.В. вважають за необхідне заявити про самовідвід, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року, у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кухар С.В., судді Крилова О.В., Онищенко Е.А. Бєлка В.Ю., рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року скасовано з закриттям провадження у цій справі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2020 року постанову Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Онищенко Е.А., судді Кухар С.В., Бєлка В.Ю. (а.с. 93, том 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Згідно із частиною 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість ( ч.2 ст. 40 ЦПК України).

З огляду на те, що судді Онищенко Е.А. та Кухар С.В. брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції (постанова Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року), вони не можуть брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі, тому колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів Онищенка Е.А. та Кухаря С.В. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 33, 39-41, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви суддів Онищенка Е.А. та Кухаря С.В. про самовідвід.

Передати справу в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2020 року.

Головуючий

Судді: