провадження №: 2-з/752/257/20
У Х В А Л А

11.09.2020 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коваль Лариса Миколаївна, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 59893040, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. на підставі виконавчого напису нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» 44226,15 грн, вчиненого 31.07.2019 за реєстровим № 1691.

На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник зазначила, що 07.09.2020 нею подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ""Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк Форвард" 44226,15 грн, вчиненого 31.07.2019 за реєстровим № 1691, таким, який не підлягає виконанню та його скасування.

Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про залишення заяви без розгляду задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, сторона заявника скористалася своїм правом та подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Лариси Миколаївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур