Справа № 716/1343/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" лютого 2020 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

секретаря Вікторівської Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 23.05.2013 року в розмірі 7504 (семи тисяч п`ятиста чотирьох) гривень 63 копійки, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2996,19 гривень; заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2403,22 гривень; нарахованої пені за прострочене зобов`язання в розмірі 2105,22 гривень та 1210 (одну тисячу двісті десять) гривень 23 копійки судового збору.

21.01.2020 по справі видано виконавчі листи.

19.02.2020 представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, згідно якої просив внести виправлення у виконавчий лист оскільки в ньому допущена помилка, а саме невірно вказаний РНОКПП боржника .

Згідно норм ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 432 ч. 3 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому заяву розглянуто без них.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що 10.12.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 23.05.2013 року в розмірі 7504 (семи тисяч п`ятиста чотирьох) гривень 63 копійки, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2996,19 гривень; заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2403,22 гривень; нарахованої пені за прострочене зобов`язання в розмірі 2105,22 гривень та 1210 (одну тисячу двісті десять) гривень 23 копійки судового збору.

21.01.2020 по справі видано виконавчі листи, проте у виконавчому листі судом допущена помилка, а саме невірно вказаний РНОКПП боржника.

Саме тому, у згаданому виконавчому листі слід виправити допущені судом помилки, а отже суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Заставнівським районним судом Чернівецької області 21.01.2020 у справі №716/1343/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ