Справа № 758/5937/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 серпня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє і як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Подільського районного відділу, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Бистрик О.С., звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати відповідачів втраченими права на користування квартирою АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) зобов`язати Подільську РДА в м.Києві та Центр надання адміністративних послуг Подільської РДА в м.Києві зняти ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання в квартирі за вищевказаною адресою.

Позов оплачений позивачем в розмірі 840,8 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, в якій позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обгрунтування, встановлені ст.175 ЦПК України.

Зокрема, згідно ст.175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування відповідача, його місце знаходження, код ЄДРПОУ (п.2); зміст позовних вимог (п.4); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Як вбачається з позовної заяви, в ній відсутнє посилання про наявність доказів (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), підтвердження про те неподання аналогічного позову (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Більш того, як вбачається з позовної заяви, в її прохальній частині щодо зобов`язання до вчинення дій містяться вимоги до Подільської РДА в м.Києва, яка зазначена позивачем як третя особа, та вимоги до Центру надання адміністративних послуг Подільської РДА в м.Києві, якій взагалі не зазначений позивачем як учасник справи.

При цьому, відповідно до вимог чинного ЦПК України позовні вимоги можуть бути заявлені лише до учасника справи, який має статус саме відповідача.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивачем як третю особу-2 вказано Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Подільського районного відділу з посиланням на адресу саме структурного підрозділу (районного відділу). При цьому, відповідно до норм чинного ЦПК України статус учасника справи можуть мати лише юридичні особи, а не їх структурні підрозділи.

Тим самим в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А відтак, для розгляду районним судом заявлених позивачем вимог йому необхідно подати позовну заяву в уточненій редакції, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ч.3 ЦПК України, визначившись із правильним суб`єктним складом учасників справи, зокрема і відповідачів.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, до якого відносяться заявлені позивачем вимоги, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становило 840,8 грн.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позові об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а тому даний позов підлягав оплаті судовим збором в розмірі 1 681,6 грн. (840,8 х 2).

При цьому, вимоги зобов`язального характеру мають бути заявлені до кожного відповідача окремо та оплачені як самостійні вимоги (а не перераховувати одночасно учасника та неучасника справи з колективною вимогою про зобов`язання).

Крім того, перший пункт прохальної частини позовної заяви містить одночасно вимогу про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та вимогу про зняття з реєстраційного обліку.

При цьому, слід звернути увагу позивача та те, що статтею ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

А відтак, для розгляду районним судом вищевказаних позовних вимог позивачу необхідно визначитись із кількістю своїх позовних вимог до кожного з відповідачів та доплатити судовий збір в державний бюджет в розмірі по 840,8 грн. за кожну вимогу на такі реквізити:

Отримувач коштівУК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975298
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0026008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

подавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовна заява підлягає на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє і як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Подільського районного відділу, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов`язання вчинити дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова