Справа № 450/327/20 Провадження № 2/450/877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору : розірвання шлюбу укладеного між сторонами 12.09.2014 року,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 12.09.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку із тим, що у сторін різні погляди на життя. З 2019 року сторони шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстави та можливості для збереження шлюбу відсутні. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння. Сім`я розпалася.

В судове засіданні позивач не з`явилась, однак в прохальній частині позовної заяви, просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, з підстав викладених в позовній заяві та розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог з підстав зазначених у позові. Також зазначив, що вони з позивачем з 2019 року шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, підстави та можливості для збереження шлюбу відсутні. Відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння. Вважає, що їхня сім`я розпалась. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. Також просить вирішити питання судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27.01.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 29.01.2020 року клопотання представника відповідача про долучення копії паспорта; 30.01.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 10.02.2020 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 10.02.2020 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 20.02.2020 року заява відповідача про визнання позовних вимог; 21.02.2020 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів.

Встановив :

із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.09.2014 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2014 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2470.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов`язки подружжя.

При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Частиною 3 статті 56 СК України, визначено, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що сторони зазначають, що з 2019 року вони шлюбні відносини, не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, вважають, що сім`я розпалася. Тому з врахуванням наведеного, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї сторін при наявності їх заперечення цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з врахуванням того, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання заявлених позовних вимог, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 420, 40 грн., підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн., з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.09.2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2470.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 325 від 22.01.2020 року (банк платника: філія ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк», отримувач: УК у Пустомитівському районі/Пустомитівський р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 899998, рахунок отримувача UA0013390), що становить 420, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420, 40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24.02.2020 року.

СуддяН. Б. Добош