Ухвала

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 403/149/18

провадження № 61-4700св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович», на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басая Олександра Васильовича, за касаційною скаргою начальника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Любченка Вячеслава Анатолійовича на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області

від 09 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року, скаргу

ТОВ «Агрофірма «Перлина Степу» задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця щодо прийняття повідомлення від 15 червня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року про забезпечення позову та зобов`язано державного виконавця Басая О. В. виконати цю ухвалу.

У касаційній скарзі начальник Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Любченко В. А. просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович», на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басая Олександра Васильовича, за касаційною скаргою начальника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Любченка Вячеслава Анатолійовича на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня

2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара