Справа № 212/8991/19
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту роботи в певний період.

Заяву обґрунтовано тим, що вона працювала в Спеціалізованому управлінні №2 тресту «Криворіжжитлобуд» з 28 серпня 1982 року по 07 березня 1983 року плиточником лицювальником, а з 07 березня 1983 року по 30 червня 1996 року муляром. Однак, підтверджуючі документи зазначеного факту відсутні: по-перше підприємство трест «Криворіжжитлобуд» - збанкрутіле, архіви були передані до Архіву відділу виконкому Криворізької міської Ради, а в Архівному відділі 08 вересня 2014 року під час пожежи згоріли саме документи за 1982-1996 рік, тобто за той час, коли вона працювала. У заявика в квартирі, також сталась пожежа, усі документи, речі, грошові накопичення згоріли. При зверненні до Пенсійного фонду Покровського району м.Кривого Рогу їй було запропоновано звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дудар Т. звернулась з письмовою заявою про закриття провадження, посилаючись, що законодавством визначений інший порядок підтвердження наявності стажу для призначення пенсії певний позасудовий порядок вирішення такого питання, який заявниця не використала. Крім того, в листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведено перелік юридичних фактів, які не можуть бути встановлені в судовому порядку, зокрема: факт щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Суд вислухавши заявника, ознайомившись з письмовим клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали заяви приходить до наступних висновків.

Надаючи оцінку вищевикладеним фактам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 №637, установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, а саме: «За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків» (п.2 Порядку).

За наявності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 порушила порядок звернення з питанням підтвердження наявності для призначення пенсії, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має звернутись до Пенсійного фонду України з питанням підтвердження трудового стажу, а саме роботи в Спеціалізованому управлінні №2 тресту «Криворіжжитлобуд» з 28 серпня 1982 року по 07 березня 1983 року плиточником лицювальником, а з 07 березня 1983 року по 30 червня 1996 року муляром, згідно із Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 №637.

У випадку відмови Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 не позбавлена права оскаржити ці дії в порядку адміністративного судочинства шляхом звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим її слід закрити провадженням.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту провадженням закрити.

Роз`яснити заявнику, про необхідність звернутися для вирішення питання в позасудовому порядку до органу Пенсійного фонду України. У разі незгоди з рішенням Пенсійного фонду України з звернутись до адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю. В. Козлов