Справа № 450/3745/18 Провадження № 2/450/277/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому підготовчому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом адвоката Даценко Софії Володимирівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Катерина» третя особа публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом адвоката Даценко Софії Володимирівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Катерина» третя особа публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року провадження по даній справі відкрито та підготовче судове засідання призначено на 18.01.2019 року.

01.03.2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та судовий розгляд призначено на 10.04.2019 року.

В період часу з 10.04.2019 року по 21.11.2019 року судові засідання відкладались в зв`язку з клопотаннями як сторони позивача так і сторони відповідача.

17.01.2020 року позивачі та їх представники будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. З метою повторного виклику сторони позивача судом оголошено перерву до 02.03.2020 року.

Однак, 02.03.2020 року позивачі та їх представники будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився про причини поважності своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивачі та їх представники які будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду, двічі не з`явився в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надали.

Заяви про слухання справи у відсутності позивачів до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову адвоката Даценко Софії Володимирівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Катерина» третя особа публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Даценко Софії Володимирівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Катерина» третя особа публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційний суд через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса