Справа № 466/7147/19
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

за участю секретаря Балкового Н.Д.

представників сторін Червінського І.М., Посікіри Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення Залізничним районним судом м. Львова справи №462/6015/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2017р. Залізничним районним судом м.Львова винесено заочне рішення по справі №462/6015/15-ц , яким повністю задоволено позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в суму 24 154,98 дол. США, яке було взято за основу для нарахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, що є предметом розгляду справи №466/7147/19.

Постановою Верховного суду України від 17.06.2020р. вказане вище заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02.02.2017р. скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції. Відтак, виникла об`єктивна необхідність зупинити провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив це клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд знаходить таку об`єктивної залежність розгляду даної справи від вирішення цивільної справи, яка перебуває на розгляді Залізничного районного суду м. Львова за №462/6015/15-ц.

Відтак, провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду вказаній вище справі за №462/6015/15-ц.

Керуючись ст.ст.251,253,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №466/7147/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (три відсотки річних) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/6015/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська