Справа № 466/1727/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«26» серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

у с т а н о в и в :

04 березня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що в серпні 2007 року вона надала в позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 36 000,00 доларів США для проведення ремонтно-будівельних робіт (закінчення будівництва будинку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За рахунок переданих в позику коштів такі роботи було проведено та в подальшому ОСОБА_2 закінчений будівництвом будинок та земельну ділянку, на якій останній знаходиться, було передано їй у приватну власність.

Однак на вищевказаний будинок та земельну ділянку, на якій він знаходиться, претендує відповідач ОСОБА_5 , між якою нібито та відповідачем ОСОБА_2 03 квітня 2003 року укладено шлюб у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ніколи не укладався та не міг укладатися, оскільки в період з 18 жовтня 1997 року і по 31 серпня 2004 року відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі на території США, штат Іллінойс, м. Чикаго з гр. ОСОБА_6 , а тому шлюб укладений на території України порушує принцип одношлюбності, який закріплений законодавством.

З огляду на такі обставини, а також враховуючи приписи ст. ст. 15, 16, 17, 45 КпШС України, ст. ст. 3, 21, 25, 36, 38, 39 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 55, 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений і зареєстрований 03 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 15 квітня 2020 року подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи без його участі.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 , зокрема, зазначив, що позивач ОСОБА_1 є його донькою та в серпні 2007 року він дійсно отримував від неї в позику грошові кошти в сумі 36 000, 00 доларів США для проведення ремонтно-будівельних робіт (закінчення будівництва будинку), що розташований по АДРЕСА_2 . За отримані кошти він провів відповідні роботи. В подальшому закінчений будівництвом будинок та земельну ділянку, на якій цей будинок знаходиться, ним було передано своїй доньці ОСОБА_1 у приватну власність. Шлюб між ним та ОСОБА_5 ніколи не укладався та не міг укладатися, оскільки в період з 18 жовтня 1997 року і по 31 серпня 2004 року він, ОСОБА_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі на території США, штат Іллінойс, м. Чикаго з гр. ОСОБА_6 . В даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_7 , від якого в них народилося двоє дітей.

Відповідач ОСОБА_5 відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подала.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним було закрито та призначено судовий розгляд справи по суті.

В судове засідання, яке після оголошення було призначено на 26 серпня 2020 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 та представник її представник - адвокат Лука Т.М. не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та представником ОСОБА_4 подано заяву, з якої убачається, що він та його довіритель позов підтримують, просить проводити розгляд справи без його участі на підставі наявних документів та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ні в підготовче судове засідання, ні в судове засідання жодного разу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Враховуючи згоду представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луки Т.М. та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 26 серпня 2020 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З долученої до позовної заяви копії повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 06 жовтня 2016 року, вбачається, що 03 квітня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_3

З копії заяви про зміну прізвища від 22 червня 2005 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що 19 липня 2005 року винесено відповідне рішення суду.

Як встановлено з копії апостильованого рішення Окружного суду округу Кук штату Іллінойс, суддя Джон Стіл №1754 у справі про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , №04Д8176, 31 серпня 2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , який зареєстровано було 18 жовтня 1997 року у м. Чикаго, штат Іллінойс.

Положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до приписів ч.ч.2,3 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

У відповідності до ст. 25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

За змістом ч.1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 38 Сімейного кодексу України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Положеннями ст. 17 КпШС України, затвердженого Законом №2006 - VII від 20 червня 1969 року, який був чинний до 01 січня 2004 року, було передбачено, що не допускається укладення шлюбу:

- між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі;

- між родичами по прямій висхідній і низхідній лінії, між повнорідними і неповнорідними братами й сестрами, а також між усиновителями і усиновленими;

- між особами, з яких хоча б одна визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства.

Відповідно до ст. 45 КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом:

1) визначення застосовуваного права;

2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб;

3) підсудність судам України справ з іноземним елементом;

4) виконання судових доручень;

5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Приписами ст. 55 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 3, 4,5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 15, 16. 17, 45 КпШС України, ст. ст. 3, 21, 25, 36, 38, 39 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 55, 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним задовольнити повністю.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений і зареєстрований 03 квітня 2003 року у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що складено актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суду м Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя В. І. Кавацюк