ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 вересня 2020 року

м.Харків

Справа №634/357/19

Провадження №22-ц/818/4746/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання недійсним договорів,

за апеляційними скаргами голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» Безрук В.В., адвоката Чумаченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року, позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання недійсним договорів - задоволено частково, визнано недійсним договір емфітевзису від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2020 року, голова сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» Безрук В.В., та адвокат Чумаченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулися з апеляційними скаргами, тобтопісля закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги без руху, оскільки вони оформлені без дотримання вимог ч.2 ст.354, ч.3 ст.357 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Як убачається із матеріалів справи, голова сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» Безрук В.В., та адвокат Чумаченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 27 серпня 2020 року, тобтопісля закінчення тридцяти днів на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, звернулися через канцелярію суду та поштовий зв`язок з апеляційними скаргами на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року, повний текст складено 24 липня 2020 року, яке отримали 30 липня 2020 року.

Однак, в апеляційних скаргах голова сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» Безрук В.В. , та адвокат Чумаченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не порушують питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявами про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, ч.ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив Надія» Безрук В.В., адвоката Чумаченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявами про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто особам, які з ними звернулися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова