Провадження 2/127/2929/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Н.В. надала суду клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи, на вирішення експертів вирішила поставити наступні питання:

1. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 в період з 15.01.2008 року по 28.05.2014 року відповідно до записів у медичних документах?

2. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 з 28.05.2014 року по даний час відповідно до записів у медичних документах?

3. Чи існує причинно наслідковий зв`язок між виявленими захворюваннями у ОСОБА_1 та його перебуванням у пенітенціарних установах?

Проведення експертизи просила доручити Вінницькому обласному бюро судово медичної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи суд прийшов до наступного висновку.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судовуекспертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Тому призначення судово - психологічної експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Вінницькому обласному бюро судово медичної експертизи. Витрати за проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 в період з 15.01.2008 року по 28.05.2014 року відповідно до записів у медичних документах?

2. Які захворювання були виявлені у ОСОБА_1 з 28.05.2014 року по даний час відповідно до записів у медичних документах?

3. Чи існує причинно наслідковий зв`язок між виявленими захворюваннями у ОСОБА_1 та його перебуванням у пенітенціарних установах?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/20914/19, медичну карту з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну картку № 22149 з Вінницької обласної лікарні ім. М.І. Пирогова стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Вінницької обласної лікарні з 08.12.2009 року по 21.01.2010 року; медичну карту з Вінницької установи виконання покарань № 1 підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя