Справа № 348/1134/19
Провадження № 22-ц/4808/940/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представника Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області Гриньківа І.М.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр МВС у Івано-Франківській області та Територіальний сервісний центр №7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, про усунення перешкод у розпорядженні майном та скасування державної реєстрації обтяжень, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене у складі судді Грещука Р.П. 02 березня 2020 року в м. Надвірна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр МВС у Івано-Франківській області та Територіальний сервісний центр №7341 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, про усунення перешкод у розпорядженні майном та скасування державної реєстрації обтяжень, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Надвірнянського районного суду від 02 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра» посилалося на те, що на момент придбання ОСОБА_1 автобуса марки Mercedes-Benz 412-D, 1999 року випуску, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_3 ) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містився запис про обтяження даного транспортного засобу, внесений на підставі договору застави МК №182/01 від 10.11.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та заставодавцем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №182/МК/2006-840 від 10.11.2006 року. Також апелянт вказував, що оскільки на дату придбання позивачем спірного автобуса в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містився запис про обтяження цього автобуса, банком не надавалася згода на його відчуження, то дане приватне обтяження є дійсним в силу того, що зобов`язання боржником не виконано, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена, а тому відсутні підстави для подання заяви про внесення змін до запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині вилучення запису щодо об`єкта обтяження.

Однак, доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги, зокрема наявності заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №182/МК/2006-840 від 10.11.2006 року суду не надано.

З урахуванням наведеного та з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в ПАТ КБ «Надра» належним чином завірені копії кредитного договору №182/МК/2006-840 від 10.11.2006 року та договору застави МК №182/01 від 10.11.2006 року, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , інформацію щодо виконання ОСОБА_2 кредитних зобов`язань за кредитним договором №182/МК/2006-840 від 10.11.2006 року та інформацію про наявність заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на сьогоднішній день.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» належним чином завірені копії кредитного договору №182/МК/2006-840 від 10.11.2006 року та договору застави МК №182/01 від 10.11.2006 року, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ; інформацію щодо виконання ОСОБА_2 кредитних зобов`язань за кредитним договором №182/МК/2006-840 від 10.11.2006 року та інформацію про наявність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №182/МК/2006-840 від 10.11.2006 року станом на сьогоднішній день.

Зазначені докази надати Івано-Франківському апеляційному суду до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта