Справа № 466/5766/13-ц
Провадження № 2-во/346/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 року у справі № 346/5766/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника зазначає, що ухвалою від 26.11.2019 року суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. заявив самовідвід. Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описку. Так, в мотивувальній частині вказаної ухвали суддя вказав, що на нього подано адвокатом Архіповим О.Ю. «незаконну та неправомірну скаргу до Вищої ради правосуддя».

Заявник вказує, що оскільки за результатами поданої ним скарги Вищою радою правосуддя винесено рішення, яким суддю Веселова В.М. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження, то відповідно підлягає виправленню і вказане твердження судді про незаконність на неправомірність скарги.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, причин своїх неявок суду не повідомили.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд вважає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тому суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки, зазначене твердження судді Веселова В.М. не є опискою, а навпаки, воно відображає наявність підстав судді для сумніву у своїй безсторонності та неупередженості як підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 року у справі № 346/5766/13-ц про самовідвід судді цього суду Веселова В.М., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.