Справа № 515/831/20
Провадження № 2/515/1469/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача _ адвоката Іовчева Д.Ф.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неї, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, з яким її мати ОСОБА_3 (прізвище отримано після повторної реєстрації шлюбу, а дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) перебувала в шлюбі з 07.09.2002 р. по 22.03.2006 р.. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 22.06.2005 р. з батька почали утримувати аліменти в розмірі 25% від доходів. Відповідач до своїх батьківських зобов`язань ставився та ставиться безвідповідально. За час її нав- чання у Вішняківської школі Арцизького району батько жодного разу не був на батьківських збо- рах, її навчанням не цікавився, тим більш жодного разу не приїхав до неї. Уся батьківська участь відповідача - це сплата аліментів. У 2010 р. мати позивача поїхала до Італії на заробітки і у неї з`явилась нагода влаштувати її, позивача у справі, до Італійського навчального закладу. Умовою з боку батька для надання дозволу на виїзд за кордон була відмова від стягнення аліментів. Поста- новою відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції ви- конавче провадження було закінчено. В червні 2018 року вона з матір`ю знаходилась у нотаріуса, де оформляли документи, там був і батько, який добре бачивши її, однак пройшов мимо, навіть не впізнавши її або зробив вигляд що не впізнав. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимо- ги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій по- зовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- ного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального повод- ження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8) видно, що шлюб зареєст- рований відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань гшлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 30 від 22.03.2006 р.

З копій: ID-картки № НОМЕР_2 від 28.07.2017 р., що видав орган № 5146, та свідоцтва про на- родження серії НОМЕР_3 (а.с.4,7) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Виш- няки Арцизького району Одеської області, її батьком вказаний " ОСОБА_1 ".

На підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22.06.2005 р. було видано виконавчий лист (копія на а.с.12-12) про стягненя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утрима- ння дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2005 р., до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.06.2010 р. заступником начальника ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Климовою К.М. було винесено постанову ВП № 9046521 про закінчення виконавчого проваджен- ня про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у зв`язку з заявою стягувача ОСОБА_8 про повернення виконавчого документа без подальшого виконання (а.с.15).

Відповідно до висновку Вознесенської першої сільської ради Арцизького району Одеської об- ласті від 23.01.2020 р. (а.с.16), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позба- влення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої до- чки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків маю- ть ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, необ- хідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`- язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ- ження, тобто, не проявляє заінтересованості у її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зазначені фактори суд оцінює як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та необхі- дне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 ..

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук- раїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко