Справа №443/1558/18
Провадження №2/443/487/20
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 27.01.2007 року у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03.

Позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з жовтня місяця 2017 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу у них народилось двоє синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 23.11.2018 року надано строк на примирення, у зв`язку із чим зупинено провадження.

Ухвалою від 04.03.2019 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області від 13.08.2020 року призначено повторний автоматичний авторозподіл справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи визначено ОСОБА_7 головуючим суддею у справі.

Ухвалою від 17.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав.

Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони з жовтня місяця 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливо та суперечить інтересам подружжя.

Також встановлено, що від шлюбу у позивача та відповідача народилось двоє синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8,9/.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують, за час, що надавався сторонами для примирення вони не примирились, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, зважаючи на ту обставину, що представник відповідача позов визнав, дотримуючись засад розумності та справедливості, суд вважає за можливе вирішити питання судових витрат шляхом повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області 27.01.2007 року /актовий запис № 3/.

Залишити ОСОБА_4 прізвище обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_3 352 (триста п`ятдесят дві гривні) 40 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції №6 від 07.09.2018 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2020 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка