Справа № 740/3515/19
Провадження № 2/740/111/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та на 1/2 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що житловий будинок мав статус робітничого двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали: він, ОСОБА_3 голова сімї, ОСОБА_2 дружина та ОСОБА_4 невістка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона побудувала за власні кошти, та значиться за нею згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах від 22.10.1970.

За життя вона не зареєструвала право власності на вищевказаний будинок, заповіту не складала.

На час смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали та були зареєстровані: він, його дружина, онуки матері, які не входять до першої черги спадкоємців, та її чоловік ОСОБА_3 .

Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 спадщину прийняв він та його батько ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яку він успадкував після дружини ОСОБА_2 . Заповіту батько не складав.

Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на 1/2 частку будинку після смерті матері ОСОБА_2 та на 1/2 частку будинку після смерті батька ОСОБА_3 .

На початку 2019 року, звернувшися до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, він отримав постанову від 05.03.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Згідно довідок комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №856, 03390 від 03.12.2018 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, вартість будинку становить 79 427 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 та на підставі п.3.3 Тимчасового Положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції 07.02.2002 р.№7/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18.02.2002 за №157/2445, у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У той же час право власності на нерухоме майно, набуте до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не залежало від наявності державної реєстрації на нього.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено 13 вересня 1958 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

З довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06 листопада 2018 року №1311 вбачається, що згідно погосподарської книги станом на 15.04.1991 року в домоволодінні АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_3 голова сімї, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 невістка. Суспільна група господарства станом на 01.01.1991 - робітнича (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 06 листопада 2018 року за №1312, ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Згідно довідки, виданої Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області 06 листопада 2018 року за №1313, ОСОБА_1 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 та внук ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до довідок, виданих комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області №856, №03390 від 03 грудня 2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстрований (а.с.18).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надала копії спадкових справ до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 02 серпня 2010 року ОСОБА_3 , які містять заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1216, 1218, 1269, 1270, 328, 392 ЦК України, ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова