Справа № 404/960/20
Номер провадження 2-н/404/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд» про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 8 996,54 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 066,37 грн., 3% річних в розмірі 677,53 грн.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні документи, які підтверджують, що балансоутримувачем будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ПП «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд».

Крім того, в матеріалах заяви відсутній документ щодо власника вказаної будівлі та договір оренди між власником та заявником.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд» про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали суду складено 02.03.2020 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько