У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, компенсації і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Барвінківська», в якому просить з урахуванням судової тяганини, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і судової практики Європейського суду з прав людини Рішення у справах «Світлана Науменко проти України», № 41984 /98 від 9 листопада 2004 року, та «Єфименко проти України», № 55870/00 від 18 липня 2006 року, а також справа «Юдіна та інші проти України», розглянути справу протягом одного місяця, ухвалити рішення про задоволення позову та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 131853,10 грн. за період із 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року, а також індексацію заробітної плати у сумі - 62975,72 грн. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати, яка становить - 196035,22 грн., а також компенсацію за невикористані відпустки - 21588,8 грн. та моральну шкоду розмірі 50000 грн., а всього - 462452,84 грн.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, компенсації і моральної шкоди, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року, не з`явився.

В судовому засіданні від представника СТОВ Агрофірма «Барвінківська» надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на значення вказаної справи для відповідача, категорію, складність справи та ціну позову.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що слід враховувати при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, зокрема, значення справи для сторін, категорію справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд доходить висновку, що відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківська область (64801, Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська