ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1379/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/549/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Щорського районного суду Чернігівської області у складі судді Шаповал З.О. від 20 січня 2020 року (повний текст рішення складений 20 січня 2020 року) в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

відповідач - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року позов задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 21.02.2020 подало на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст рішення був складений 20 січня 2020 року, закінчився 19 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Товариство зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду, яке постановлювалося за відсутності сторін, було отримано Товариством 27.01.2020 року, а апеляційну скаргу подано 21.02.2020, тобто протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, дає право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що такі причини пропуску Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня отримання Товариством копії оскаржуваного рішення суду (а.с.142), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" сплачено у належній сумі - 2881 грн. 50 коп. (а.с.156).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 359 ЦПК України.

Ціна позову у цій справі (оспорювана сума) складає 27205,88 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до приписів ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по цій справі.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Щорського районного суду Чернігівської області у складі судді Шаповал З.О. від 20 січня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 13 березня 2020 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суддя Г.П.Іванова