Справа № 369/5494/16-ц
Провадження №2/369/4545/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Одинцова О.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

представника третьої особи Казановська М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що в матеріалах справи наявні всі докази.

Оцінивши наведені представником підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору, обґрунтування позовних вимог та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати сторона, безпосередньо стосуються доведення ним обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у Київського обласного нотаріального архіву:

-Інформацію про паспорті дані ОСОБА_11 , який 27 червня 2008 року уклав договір дарування земельної ділянки з ОСОБА_8 , який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області 27 червня 2008 року ОСОБА_12 , зареєстрованого у реєстрі за №5569;

-Належним чином завірений витяг з Книги (журналу) реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. за 27 червня 2008 року із сторінки зі записом всіх нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. по нотаріально посвідченню останньою договору дарування земельної ділянки, укладеному 27 червня 2020 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (зокрема паспортних даних та підписів учасників цього договору);

-Інформацію про те, чи була проведена приватним нотаріусом Федотовою О.В. 27 червня 2008 року державна реєстрація договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Федотовою О.В. (реєстровий №5569);

-У разі якщо така державна реєстрація договору дарування від 27 червня 2008 року була проведена приватним нотаріусом Федотовою О.В. надати належним чином завірений витяг з Державного реєстру правочинів щодо вищевказаного договору;

-Належним чином завірений витяг з книги (журналу) реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотової О.В. із записами за 15 травня 2014 року, а саме щодо видачі ОСОБА_8 15 травня 2014 року дублікату договору дарування земельної ділянки від 27 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (зареєстровано за №2301).

Витребувати у Міністерстві юстиції України, Державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України»:

-Інформацію чи була проведена державна реєстрація договору дарування земельної ділянки від 27 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Федотовою О.В., реєстровий №5569;

-Якщо державну реєстрацію цього правочину було проведено вказати: коли, ким та надати витяг з Державного реєстру правочинів про державну реєстрацію цього договору;

-Інформацію про те чи було проведено державну реєстрацію дублікату договору дарування від 27 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Федотовою О.В. (реєстровий №5569), який було видано приватним нотаріусом Федотовою О.В. 15 травня 2014 року (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №2301) ОСОБА_8 ;

-У разі якщо така державна реєстрація дублікату від 15 травня 2014 року договору дарування від 27 червня 2008 року була проведена вказати коли, ким, та надати витяг з Державного реєстру правочинів.

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич