Справа № 632/1419/19
провадження № 2-с/632/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 вересня 2019 року по справі № 632/1419/19, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 06 вересня 2019 року по справі № 632/1419/19.

В обґрунтування своїх вимог боржниця ОСОБА_1 посилається на те, що їй стало відомо про наявність судового наказу тільки на стадії виконавчого провадження 19.02.2020 року,тоді як з її пенсії було проведено утримання грошових коштів. 20 лютого 2020 року вона звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області,де і отримала копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з додатками. Вважає,що пропустила п`ятнадцятиденний строк,встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин, оскільки була відсутня за місцем свого мешкання і не отримувала по пошті копію судового наказу. Боржниця зазначає, що не згодна з сумою визначеною в даному наказі, вважає її необґрунтованою, оскільки вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з лютого 2014 року по вересень 2019 року, вважає,що стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. З урахуванням вищезазначеного, боржник вважає незаконним та непідтвердженим і необґрунтованим нарахування сум. Також зазначає, що заявником не надано договору, укладеного між нею та КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області.У зв`язку з викладеним боржниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2019 року директор КП «Жилсервіс» Ключка В.В. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ (а.с.3).

06 вересня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ,за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ у сумі 8198 грн. 80 коп. (вісім тисяч сто дев`яносто вісім тисяч грн. 80 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області судовий збір у сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.). При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 13).

Боржницею заявлено клопотання про поновлення їй пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 06.09.2019 року у справі № 632/1419/19, провадження № 2-н/632/261/19. В обґрунтування своїх вимог боржниця ОСОБА_1 посилається на те, що їй стало відомо про наявність судового наказу тільки на стадії виконавчого провадження 19.02.2020 року,тоді як з її пенсії було проведено утримання грошових коштів. 20 лютого 2020 року вона звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області,де і отримала копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з додатками. Вважає,що пропустила п`ятнадцятиденний строк,встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин, оскільки була відсутня за місцем свого мешкання і не отримувала по пошті копію судового наказу.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк боржниця пропустила з поважної причини, оскільки дізналися про наявність судового наказу про стягнення з неї заборгованості тільки на стадії виконавчого провадження,тоді як з її пенсії було проведено утримання грошових коштів. Тому,вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про пропущення строку позовної давності щодо звернення з вимогою до суду про стягнення заборгованості, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківськоїх області від 06.09.2019 року у справі № 632/1419/19, провадження № 2-н/632/261/19.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 вересня 2019 року по справі № 632/1419/19- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2019 року по справі № 632/1419/19, провадження № 2-н/632/261/19 за заявою,яка подана КП «Жилсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирними будинками та вивіз ТПВ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів