__________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/10/19
провадження № 2/947/590/20
УХВАЛА

про витребування висновку

28.02.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 520/10/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, Служба у справах дітей Одеської міської ради; ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування «про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/10/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні».

Під час підготовчого провадження стороною позивача було подано клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування щодо встановлення способу участі позивача у виховані онуки та визначення графіку зустрічей з малолітньою ОСОБА_4 .

В ході розгляду цього клопотання, дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

На стадії підготовчого судового засідання сторони намагалися врегулювати питання мирним шляхом, проте станом на цей час доказів укладення мирової угоди між сторонами суду не надано. Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частини п`ятої цієї статті передбачено подання суду органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680 та згідно з п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, і роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 рок, - висновок органу опіки та піклування надається за місцем проживання (виявлення) дитини.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Київському районі міста Одеси разом з матір`ю - відповідачем у справі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Про витребування висновку з територіального органу опіки та піклування суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 84, 95, 118, 119 ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі № 520/10/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, Служба у справах дітей Одеської міської ради; ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування «про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні», а саме висновок щодо доцільності та способу участі ОСОБА_1 з її онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявна інформація:

бабака дитини ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; засіб зв`язку: НОМЕР_2 ; представники: адвокат Негалюк С.Б. - НОМЕР_6; адвокат Поляков О.О. - НОМЕР_7;

мати дитини ОСОБА_2 : паспорт: НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; засіб зв`язку: НОМЕР_4 ;

батько дитини ОСОБА_3 : ймовірне місце знаходження - Крим, м. Ялта, засіб зв`язку: НОМЕР_5 .

Роз`яснити ОСОБА_1 її обов`язок звернутися до органу опіки та піклування для надання необхідних для висновку документів і додержання процедури розгляду відповідного питання.

Копію ухвали негайно направити до відома та виконання.

Встановити строк виконання ухвали - до 30 березня 2020 року.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.