КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 755/4221/20 Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11247/2020

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Фумельова Іллі Олександровича - представника ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Укрпластик», ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Укрпластик», ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року, скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лагоцької В.Ф. від 29 травня 2019 року про закінчення виконавчого провадження №42616810.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 04 травня 2020 року, адвокат Фумельов І.О. - представник ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року клопотання адвоката Фумельова І.О. - представника ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задоволено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 420,20 грн.,та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

26 серпня 2020 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, адвокат Фумельов І.О. - представник ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, направив на адресу суду супровідний лист разом із квитанцією №ПН27089 від 21 серпня 2020 року про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фумельова Іллі Олександровича - представника ОСОБА_1 - особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Укрпластик», ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р