Єдиний унікальний номер 741/20/20
Провадження № 2/741/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

та позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 право на земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном спадщину прийняв її син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли вони (позивачі), як спадкоємці за правом представлення (внуки), та ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги за законом (дружина). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , спадщину після її смерті прийняли вони (позивачі). Вони (позивачі) не мають можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку із тим, що не можуть документально підтвердити те, що: ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ; вони (позивачі) та ОСОБА_6 постійно проживали разом із ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

Позивачі просили суд встановити факт:

- того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постійного проживання ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із ОСОБА_5 на час його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, які зазначені в позовній заяві, та просив їх задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не

заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представників Носівської міської ради Чернігівської області та Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були чоловіком та дружиною. Матір`ю ОСОБА_5 була ОСОБА_4 . На день смерті матері ОСОБА_5 проживав разом із нею у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом із ним проживали дружина ОСОБА_6 та внуки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Носівського райвідділу реєстрації актів цивільного стану (а.с. 12) та копією запису акта про смерть № 246 від 7 жовтня 1998 року (а.с. 13-14).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 право на земельну частку (пай) розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18; 19).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 1988 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своєму онуку ОСОБА_10 та сину ОСОБА_11 порівну, що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 537 ЦК УРСР частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.

Таким чином, спадкоємство належного ОСОБА_4 майна, крім житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснюється її спадкоємцями за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом були сини ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого прийняла дочка - ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, копіями повідомлень Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6041/01-17 від 12 жовтня 2018 року (а.с. 22) та Носівської районної державної нотаріальної контори № 1617/01-16 від 19 листопада 2018 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, безпосередньо перед її смертю проживав разом з нею у будинку АДРЕСА_1 , після смерті - продовжував проживати у зазначеному будинку, взяв на зберігання всі її документи, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0259478, та речі домашнього вжитку. ОСОБА_11 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , у встановлений законом строк не вчинив дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та показаннями свідків.

Таким чином, ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_4 належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується копіями інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19 листопада 2018 року (а.с. 34-41) та копією повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 1618/01-16 від 19 листопада 2018 року (а.с. 33).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи (а.с. 16; 42) вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 єдиним його спадкоємцем першої черги за законом була дружина - ОСОБА_6 . Син ОСОБА_5 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_10 були діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 44; 45).

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після його смерті. На момент смерті ОСОБА_5 його внук ОСОБА_1 був неповнолітнім, а внучка ОСОБА_2 - малолітньою, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 44; 45; 48), обставинами, викладеними у позовній заяві, та показаннями свідків.

Таким чином, в силу ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4 квітня 2012 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. (а.с. 46).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 0259478 належало ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили те, що: ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ; вони (позивачі) та ОСОБА_6 постійно проживали разом із ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

З матеріалів справи (а.с. 47; 59-52) вбачається, що в Носівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1940 рік по Носівському району Чернігівської області. У домовій книзі

дата реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає фактичним обставинам та у різні роки номер будинку зазначався по різному: 19; 1а; 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факти, які просять встановити позивачі.

Встановлення цих фактів має для позивачів юридичне значення, так як дозволить їм належним чином оформити за собою право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0259478 належало ОСОБА_4 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивачі позбавлені можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 537, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1266,1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_5 на час його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв