УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В13 від 03 вересня 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В14 від 03 вересня 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В18 від 03 вересня 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В19 від 03 вересня 2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В13 від 03 вересня 2008 року шляхом механічного (технічного) підроблення?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В14 від 03 вересня 2008 року шляхом механічного (технічного) підроблення?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В18 від 03 вересня 2008 року шляхом механічного (технічного) підроблення?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про видачу готівки № 003В19 від 03 вересня 2008 року шляхом механічного (технічного) підроблення?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/11545/15-ц (2-2786/20) у двох томах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 14 вересня 2020 року.

Суддя: