Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/9254/19
Провадження № 2/644/324/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 була її рідною тіткою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на все своє майно на ім`я позивача. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, але претендує на неї, зайняв спірний будинок. На момент смерті ОСОБА_3 проживала разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на вказаний будинок ОСОБА_3 у встановленому порядку зареєстровано не було, однак на думку позивача це не позбавляє її права на спадщину. При цьому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їх правовідносини.

11.04.1989 року рішенням Виконкому Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів м.Харкова Іщенко Г.Г. було надано земельну ділянку у безстрокове користування для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Викладене підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, який посвідчено 14.04.1989 року державним нотаріусом Ларенком Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1341 (а.с.11-15), випискою з протоколу №14 від 27.06.1989 року засідання комісії по житловим питанням при Орджонікідзевському виконкомі районної Ради народних депутатів м.Харкова (а.с.16), планом земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.17).

07.12.1999 року Головним управлінням містобудування і архітектури служби містобудування кадастру Виконкому Харківської міської Ради народних депутатів було виготовлено паспорт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 (а.с.27-35).

Згідно технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.43-48) на вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями, а саме житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «б» та ганком літ. «б1», загальною площею 25,7 кв.м., який складається з приміщень: тамбура літ. «1» площею 4,8 кв.м, кухні літ. «1-1» площею 5,1 кв.м., комори літ.«1-2» площею 3,8 кв.м., житлової кімнати літ. «1-3» площею 12,0 кв.м. та надвірних будівель: вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, дворовий водопровід №4.

Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1011415 від 14.11.2016 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не оформлено (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 05.01.2016 року ВДРАЦС по м.Харкову ХМУЮ (а.с.22).

За життя, а саме 17.04.2014 року, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.38). Заповіт посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Чуєвою О.Д. 17.04.2014 року та зареєстровано в реєстрі за № 1784. Викладене також підтверджується витягом з Спадкового реєстру (а.с.39).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 Державним нотаріусом Козєєвою С.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкодавцем не надано нотаріусу документів на підтвердження права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не оформлено (а.с.10).

Згідно відповіді на запит суду № 5858/01-16 від 28.12.2019 року Четвертої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 398/2016, 27.04.2016 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк звернулась ОСОБА_1 , спадкодавець но користь ОСОБА_1 залишила заповіт на все своє майно, свідоцтво на спадщину не видавалось (а.с.61).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Позивач у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 264, 265, 352, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «б» та ганком літ. «б1», загальною площею 25,7 кв.м., який складається з приміщень: тамбура літ. «1» площею 4,8 кв.м, кухні літ. «1-1» площею 5,1 кв.м., комори літ.«1-2» площею 3,8 кв.м., житлової кімнати літ. «1-3» площею 12,0 кв.м. та надвірні будівлі: вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, дворовий водопровід №4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк