Провадження №2/193/189/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Софіївка позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Девладівської сільської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Девладівської сільської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду, тому цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Девладівської сільської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовільнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Девладівської сільської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.А. Кащук