Справа №613/999/20 Провадження № 2-о/613/63/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якій просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , власником якої російською мовою зазначено « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 » в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, вимоги до заяви, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, заяву ОСОБА_1 про встановлення належності трудової книжкиподано представником ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заяву підписано представником заявника ОСОБА_3 Підпис ОСОБА_1 у заяві відсутній.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник; інша особа, яка не є адвокатом, може представляти інтереси сторін у якості представника на підставі довіреності лише у категорії справ, що виникають з трудових відносин або у малозначних справах.

Так, частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає розгляду в порядку окремого провадження та не відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин або до малозначних справ, а тому представником заявника може бути виключно адвокат за наявності документів, що підтверджують його повноваження.

Заяву від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_3 як представником заявника, на підтвердження повноважень останньої до матеріалів справи додано лише копію довіреності, посвідченої секретарем виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 01.07.2020 на надання права представництва інтересів заявника. Документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом, або законним представником ОСОБА_1 , до матеріалів справи не надано.

В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява не підписана заявником ОСОБА_1 , або його представником адвокатом (у разі наявності такого представника).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області заяви, підписаної, зокрема, безпосередньо заявником ОСОБА_1 , або його представником адвокатом (у разі наявності такого представника), за наявності документів, що підтверджують його повноваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення належності трудової книжки залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до суду позовної заяви, підписаної, зокрема, безпосередньо заявником ОСОБА_1 , або його представником адвокатом (за наявності такого представника), за наявності документів, що підтверджують його повноваження.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник