Справа № 298/213/20
Номер провадження 2/298/139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод батьку у вихованні доньки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод батьку у вихованні доньки.Позивач в позові зазначає, що 17 вересня 2016 року між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Великоберезнянським районним відділом РАЦС Великоберезнянського ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 34. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він належним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки, постійно забезпечував та продовжує забезпечувати і по сьогоднішній день одягом, іграшками, продуктами харчування. Однак, колишня дружина через неприязні відносини ,навмисно відмовляється передавати його подарунки доньці, почала намовляти її проти нього, перешкоджає у спілкуванні з донькою, про що свідчать неодноразові звернення у поліцію та до органу опіки та піклування. На сьогоднішній день, позивачка перестала водити дитину у дошкільний заклад, щоб з нею там не зустрічався батько, перешкоджаючи її вихованню та розвитку, її природних здібностей. Його чисельні спроби вирішити питання про участь у вихованні доньки у мирний спосіб виявилися марними. А тому позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою та визначити наступний спосіб такого спілкування: - щопонеділка та щосереди з 16год.30хв. до 20 год.00 хв. з можливістю відвідування з дитиною гуртків, навчальних занять та інших дитячих заходів; - першого та третього тижня місяця, з 10 год.00 хв. суботи до 19 год.00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання батька; - другого та четвертого тижня місяця, кожної суботи та неділі з 10 год.00 хв. до 19 год.00 хв. за місцем проживання батька; - чотири години в день народження дитини, державні та релігійні свята; - по одному тижню спільного відпочинку з дитиною у період зимових та літніх канікул дитини; - відвідування дитиною під час зустрічей окремого місця проживання батька, навчальних та дитячих розважальних закладів, дитячих розважальних заходів, кінотеатрів, театрів, гуртків, спортивних секцій.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився,однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити позовні вимоги повністю.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не зявилася.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив задовольнити позов частково, визначивши спосіб спілкування батька з дитиною у спосіб, зазначений у відзиві на позов.

В судове засідання представник служби у справах дітей Великоберезнянської РДА не з`явився , однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17 вересня 2016 року у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 34.

22 квітня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про задоволення позову частково, а саме визначити наступний спосіб спілкування позивача з донькою - дозволити два рази на місяць ((кожну першу суботу місяця та кожну третю суботу місяця) з 15-ї до 19-ї години в присутності матері не по місцю проживання позивача; - дозволити побачення позивача із донькою у дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

Судом досліджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 29.04.2020 року № 02.1-45/190 де зазначено, що службою у справах дітей райдержадміністрації з метою з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ознайомившись з позовною заявою та відзивом до неї, вважає доцільним визначити ОСОБА_3 способи участі у вихованні та спілкуванні з своєю донькою ОСОБА_6 , шляхом встановлення побачень наступним чином:- щосереди з 16 год.30 хв. до 18 год.00 хв. з можливістю відвідування з дитиною гуртків, навчальних занять та інших дитячих заходів в присутності матері; перша субота місяця з 10 год.00 хв. до 19 год.00 хв. за місцем проживання батька та за бажанням дитини; третя неділя місяця з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. за місцем проживання батька та за бажанням дитини; чотири години в день народження дитини, державні та релігійні свята.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України .

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння.Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 157 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає окремо від доньки,за адресою АДРЕСА_1 . Також в матеріалах справи є копія заяви позивача, що свідчить про те, що він звертався до відділу поліції з проханням прийняти міри до його дружини, яка забороняє йому бачитись з дитиною. Також позивач звертався з заявою до служби у справах дітей про проведення профілактичної бесіди з його дружиною щодо вихованні дитини.

У ч.1 і 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.151 та ст. 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.Права батьків щодо виховання дитини розцінюються як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.12 Закону «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність щодо виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд враховує вік дитини, прихильність та ставлення батька до інтересів доньки, ведення батьком здорового способу життя та відсутність шкідливих звичок.

При цьому, суд виходить з того, що дитина проживає з матір`ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання, розвиток дитини , а також те, що інтересам дитини приділяється першочергова увага, а саме дитина повинна мати певний час для відпочинку та сталий режим дня за місцем свого постійного проживання та відвідування дошкільного закладу,є малолітньою - ОСОБА_5 -3 роки, яка потребує більше уваги та ласки від своїх батьків, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача частину сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 1,3, 18,27 Конвенції ООН "Про права дитини", ст. 7,141,151,157,159, Сімейного кодексу України, ст. ст. 76-81, 258,259,264,265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод батьку у вихованні доньки - задовольнити частково.

Зобов?'язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) не чинити перешкоди ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити наступний спосіб такого спілкування:

- дозволити спілкуватись ОСОБА_3 з донькою два рази на місяць(кожну другу суботу місяця та кожну четверту суботу місяця) з 15-ї до 18-ї години в присутності матері не по місцю проживання позивача ОСОБА_3 ;

- дозволити побачення позивача ОСОБА_3 з донькою у дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 частину сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року.

Головуюча: М.С. Лютянська