ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/11/20
Номер провадження 2/292/68/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,71 га з кадастровим номером 182545500:18:000:0034, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Місцем відкриття спадщини є смт.Хорошів Житомирської області, так як її батько, починаючи з 19.06.2008 року по день смерті був зареєстрований та проживав в психоневрологічному інтернаті - комунальній установі "Володарсько-Волинський психоневрологічний інтернат. 27.12.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. для оформлення спадкових прав за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки, проживаючи в Пулинському районі Житомирської області та маючи багатодітну сім"ю, рідко навідувалась до батька, тому про його смерть дізналась лише в січні 2012 року, коли зателефонувала до інтернату, щоб поговорити з батьком. До цього моменту їй ніхто з працівників інтернату про смерть батька не повідомляв. Дізнавшись про це, вона приїхала до інтерату, де отримала оригінал свідоцтва про смерть батька. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №44. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.01.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 28.03.1988 року, що її батьком являється ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.02.2014 року позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.04.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №44 (а.с.7). Як вбачається з копії довідки комунальної установи "Володарсько-Волинський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради №100 від 08.08.2016 року ОСОБА_2 , 1962 р.н. дійсно проживав та був зареєстрований в психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився на повному державному утриманні з 19.06.2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229192 від 01.11.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.71 га, розташована на території Червоноармійської селищної ради Житомирської області (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. від 27.12.2019 року №1028/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого у порядку та строк, встановлений чинним законодавством (а.с.9). За даними приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. від 20.01.2020 року 18/01-18 спадкова справа після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Спадкового реєстру не заводилась (а.с.22-23). Згідно даних Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18.02.2020 року №63/01-16 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинні заповіти відсутні (а.с.31-33). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №44. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька