справа №619/3526/19
провадження №2/619/146/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

04 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю:секретаря судового засідання Молотко А.В. представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позові посилається на те, що 04 серпня 2014 року уклала з сином ОСОБА_4 договір позики, так як надала у борг 12000 доларів США для придбання квартири. Сума боргу не повернута, тому позивач змушена звертатися до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Остання як дружина сина могла і не знати про борг, але повинна нести солідарну відповідальність разом з чоловіком.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 не прибуває неодноразово в судові засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання відповідно до поштового повідомлення 15.02.2020.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує. Просить визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, сторонам була надана можливість скористатися передбаченими нормами ЦПК України правами у повному обсязі, тому можливо призначити справу для розгляду по суті.

Суд визнає обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень у відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2020 року на 9.00 год. з викликом у судове засідання відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко