Справа № 453/1043/19
№ провадження 2/453/69/20
У Х В А Л А
про збільшення позовних вимог
28 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
без учаснків справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим від 21.10.2019 року у цивільній справі № 453/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
07.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.10.2019 року у цивільній справі № 453/1043/19 було задоволено, а заочне рішення від 21.10.2019 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального (позовного) провадження.
17.12.2019 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої вона просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, але її представник-адвокат Павкович О.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також йому було належним чином скеровано заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки позивач правомірно та у строк, визначений Цивільним процесуальним кодексом України, подав заяву про збільшення позовних вимог, належним чином оплачену судовим збором, суд вважає за необхідне прийняти прийняти таку до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог від 17.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання.
В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними у ній матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя