Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду отримала 17 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 17 лютого 2020 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи. Однак в матеріалах справи відсутня така відмітка, а до скарги також не додано жодних доказів, які б підтверджували обставину вручення представнику відповідача копії оскаржуваного рішення, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання представником відповідача копії рішення 17 лютого 2020 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року залишити без руху. Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання представником відповідача копії рішення 17 лютого 2020 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: