Справа № 265/4573/20
Провадження № 2/265/1358/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її рідним батьком. 02 листопада 2019 року вона набула повноліття та на теперішній час вона навчається у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за денною формою навчання, самостійного джерела прибутку не має, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач мешкає окремо, працює у ПрАТ «МК «Азовсталь», отримує регулярний дохід. Крім того, відповідач отримує пенсію, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, а також відшкодувати судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 27 липня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В ході підготовки справи до розгляду позивач уточнила свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання.

17 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на пред`явлений позов. За змістом відзиву зазначає про часткове визнання пред`явленого позову, наявність фінансової можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку і до закінчення нею навчання.

18 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова відповідь на відзив, за змістом якого остання не заперечує проти стягнення на її користь та утримання аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, як то ним запропоновано та визнано.

Будь-яких інших-заяв, що стосуються суті справи, станом на день судового розгляду сторонами не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку про те, що дане аліментне зобов`язання - правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м. Маріуполя від 19.11.2001, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис № 716. Батьками зазначені: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно із інформацією. наданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.07.2020, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 спільно із матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно із довідкою за № 17/1072 виданою ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу даного освітнього закладу за денною контрактною формою навчання, строком навчання до 30 червня 2023 року.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що матір позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з 16.06.2020 працює у ПрАТ «МК «Азовсталь» та її заробітна плата за червень 2020 року (неповний місяць) складає 4836,45 гривень.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді машиніста коксових машин 7 розряду у ПрАТ «МК «Азовсталь» та його сукупний дохід за період з 02.2020 по 06.2020 складає 187477,74 гривень, що підтверджено довідкою за № 02.03/3276 від 25.08.2020.

Крім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Маріупольському ОУПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої складає 7568,18 гривень на місяць.

Серед іншого, суд враховує наявність у відповідача доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою на сьогодення до нього пред`явлено аналогічний позов про стягнення аліментів на період навчання, що розглядається Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, а також наявність у відповідача непрацездатного батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших доказів, які засвідчують обставини, передбачені ст. 182 СК України, сторонами не надано і посилань на їх наявність не наведено.

Таким чином, дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими доказами, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість на сьогодення самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов.

Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень, а також на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог документально підтверджені витрати на професійну правничу допомоги у сумі 750,00 гривень.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яика продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 липня 2020 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2020 року.

Суддя А.М. Вайновський