Номер провадження: 22-ц/813/5238/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Крім того 27.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення оригіналу платіжного доручення № 9795076 від 17.01.2020 року, згідно якого апелянт сплатив судовий збір в розмірі 3153 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року на старі реквізити Одеського апеляційного суду, які діяли станом на 2019 рік.

З огляду на те, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху та сплатило судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року на нові реквізити Одеського апеляційного суду та надійшло підтвердження про зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яке містить в матеріалах справи, тому апеляційний суд вважає за необхідним задовольнити клопотання апелянта та повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України оригінал платіжного доручення № 9795076 від 17.01.2020 року про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Клопотання Моторно (транспортного) страхового бюро України про повернення платіжного доручення № 9795076 від 17.01.2020 року задовольнити.

Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України оригінал платіжного доручення № 9795076 від 17.01.2020 року про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра