Справа № 766/1537/19
Провадження № 2/663/144/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради в особі Служби у справах дітей, служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам, який мотивовано тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 2012 року. Заочним рішенням Херсонського міського суду від 18.09.2018 року № 766/16331/17 шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва № 488/1084/17 від 18.05.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості від 05.12.2018 року. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на момент відкриття виконавчого провадження була визначена державним виконавцем у розрахунку від 05.12.2018 в розмірі 10992, 88 грн. Крім того, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, не піклується про його матеріальне забезпечення та виховання, не спілкується з сином та не цікавиться ним. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по аліментам в розмірі 10992, 88 грн, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2019 цивільну справу передано до Скадовського районного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.08.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання позивач з`явилась, уточнила позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб: виконавчого комітету Суворовського районного у м. Херсоні ради в особі Служби у справах дітей, служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник Служби у справах дітей, служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Херсонського міського суду від 18.09.2018 року № 766/16331/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.04.2015 року.

Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на момент відкриття виконавчого провадження була визначена старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсона Бойченко С. у розрахунку від 05.12.2018 в розмірі 10992, 88 грн.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 21.05.2019 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає у 3-кімнатній квартирі разом з матір`ю, сином, сестрою матері. Малолітній ОСОБА_3 має окреме ліжко, парту, одяг та іграшки та забезпечений продуктами харчування. Створені належні умови для проживання дитини (а.с. 61).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 28.05.2019 в АДРЕСА_2 мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В квартирі створені належні умови для перебування малолітнього сина (а.с. 61).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.08.2020 № 4477/020207-22/25/14/20 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також висновком встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Австралії, точна адреса невідома. В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомив, що не має наміру повертатися до України, точну адресу місця свого проживання відмовився повідомляти та був проти позбавлення батьківський прав, однак жодних документів не надіслав та в подальшому на зв`язок не виходив.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради в особі Служби у справах дітей, служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко