Провадження № 2/752/5528/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про моє батьківство з актового запису від 05.08.2016, зареєстрованого в Голосіївському у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1098 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05.10.2015 позивач проживав з відповідачем в цивільному шлюбі в м. Києві в її помешканні. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина - ОСОБА_3 , а 05.08.2016 зареєструвала його у Голосіївському у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1098. Сторони припинили проживання, а саме на початку 2018 по взаємній згоді з відповідачем. По теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 в її помешканні. Вихованням та утриманням сина займалась його мати ОСОБА_2 . До позивача позов про стягнення аліментів не пред`являла, що остаточно переконало позивач в достовірності його сумнівів щодо батьківства. Позивач зробив тест ДНК експертизу, що підтвердило його сумніви та показало, що він не є біологічним батьком дитини.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. 14.09.2020 від позивача надійшла заява в якій він позов підтримав та просив задовольнити, також просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також визналазаявлений позов в повному обсязі.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про моє батьківство з актового запису від 05.08.2016, зареєстрованого в Голосіївському у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1098 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Повернути ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, внесений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) згідно з квитанцією від 29 травня 2020 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок UA0026002, код отримувача 38039757, отримувач УК у Голосіївському районі/Голосіївський район/ 22030101, отримувач Казначейство України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур