УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 631/970/17

провадження № 61-12984 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьорова Ольга Федорівна про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2020 року адвокат Мякота Т. М. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 10 липня 2020 року, а отримала його ОСОБА_1 23 липня 2020 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією конверта.

З урахуванням частини першої та другої статті 390 ЦПК України указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки тридцятий день на подання касаційної скарги припадає на 22 серпня 2020 року (субота), а першим робочим днем є 25 серпня 2020 року.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки адвокат Мякота Т. М. подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 1280 грн судового збору, їй необхідно доплатити 1280 грн ((640 х 2) х 200% - 1280 = 1280) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Мякоті Тетяні Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Касаційну скаргу адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 14 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко