У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши перевіривши виконання вимог ухвали від 27 серпня 2020 року при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості зі сплати матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості зі сплати матеріальної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості зі сплати матеріальної шкоди, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Зокрема,запропоновано позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі та у порядку, визначені законом, або надати докази на підтвердження того, що судовий збір, який підлягає сплати за подання цього позову, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 11 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_1 направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована в канцелярії Деснянського районного суду м. Києва 14 вересня 2019 року за вх. №39378.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків, приходжу до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 серпня 2020 року Позивачем в повному обсязі не виконані.

Так, позивач ОСОБА_1 на підтвердження обставин, на які він посилається, надав документи щодо його доходів лише з січня 2019 року по квітень 2019 року, та з липня 2019 року по грудень 2019 року, що передували поданню позову, тобто вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір» повною мірою (надання довідки річного доходу за попередній календарний рік) не виконав.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості зі сплати матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.А. Галась