Справа № 658/4252/19
(провадження № 2/658/390/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Хер-сонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11 червня 2005 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та по-ваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Примирення не можливе. Супе-речностей відносно спільного майна не мають.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги позову під-тримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в підготовче засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукоза-писувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 11 червня 2005 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнят-ті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у роз-мірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 109,110-112, 114 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканця АДРЕСА_1 , ре-єстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрований 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 85, розір-вати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 су-дові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонсь-кої області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій.

Суддя: О. Є. Терещенко