Справа 688/2507/16-ц
№ 2/688/46/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прокуратури Хмельницької області, Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прокуратури Хмельницької області, Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу № 5 від 05.04.2004 року, укладеного Шепетівською об`єднаною державною податковою інспекцією та ОСОБА_5 , та витребування у ПАТ «Комерційний банк «Надра» 24/100 частин приміщення магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 231 кв.м, у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 4/100 частин приміщень магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 49,9 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на те, що єдиним належним способом захисту порушених прав позивача є стягнення з Державного бюджету України заподіяних позивачу збитків вартості майна, а саме з Державної казначейської служби України, яка здійснює списання коштів з державного бюджету на підставі рішення суду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила, що вона не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, залучати до участі у справі інших осіб. Вказала, що повідомила про всі обставини, які їй відомі та подала усі наявні у неї докази. Заявила клопотання про направлення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про надання інформації про осіб, за якими зареєстровано вказане майно з метою встановлення кола відповідачів у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області подало до суду заяву про залучення його до участі у справі як правонаступника Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в зв`язку з реорганізацією останньої шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, а також просив забезпечити участь представника Головного управління ДПС в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 року «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Славутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.03.2020 року, наданого на запит суду, Славутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області припинено 14.05.2019 року.

Враховуючи припинення відповідача Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області внаслідок реорганізації, суд вважає необхідним замінити її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області та залучити його до участі у справі.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача Славутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області та залучити його до участі у справі.

Витребувати від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витяг з державного реєстру речових прав про власників 24/100 частин приміщення магазину «Подолянка» з допоміжними приміщеннями загальною площею 281 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 11.00 год. 13 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, державному реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук