Справа №175/2824/18
Провадження №2/175/894/18
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача Чебикіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позиваки ОСОБА_1 - адвоката Малютіна В.Г. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/2824/18 (провадження №2/175/894/18) за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА-УКРАЇНА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

У підготовчому судовому засідання представник позивачки заявив письмове клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що спадкодавець ОСОБА_5 не ставив своїх підписів на платіжних відомостях за № АУ-00000055 від 01.11.2016 року та за № АУ-00000017 від 29.10.2015 року, а також на додатку від 25 січня 2011 року до договору оренди землі за № 1074/10 від 11 січня 2010 року. У зв`язку з чим, з метою доведення вказаних обставин необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники підтримали подане клопотання з-підстав викладених у ньому та просили суд призначити по справі експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною. Разом з тим, зазначив про те, що у разі призначення експертизи судом, то вважав за необхідне доповнити її ще одним питанням, зокрема чи належать підписи на зазначених документа позивачці ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представники заперечували проти доповнення експертизи даним питанням, оскільки позивачка ОСОБА_4 є людиною похилого віку, що ускладнює її транспортування до експерта для надання вільних зразків почерку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник позивачки.

Разом з тим, для встановлення повноти обставин справи та збереження принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне доповнити експертизу питанням озвученим представником відповідача.

Крім того, для можливості належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «АГРІКОЛА-УКРАЇНА» та реєстратора - комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровська область оригінали досліджуваних документів для можливості надання їх експертам, та які будуть їм повернуті за належністю по закінченню дослідження.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позиваки ОСОБА_1 - адвоката Малютіна В.Г. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА-УКРАЇНА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи належать підписи на платіжних відомостях за № АУ-00000055 від 01.11.2016 року та за № АУ-00000017 від 29.10.2015 року ОСОБА_5 , чи ОСОБА_4 , чи іншій особі?

2)чи належать підписи на договорі оренди землі за № 1074/10 від 11 січня 2010 року та на додатку від 25 січня 2011 року до договору оренди землі за № 1074/10 від 11 січня 2010 року ОСОБА_5 , чи ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити судовим експертам, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/2824/18 (провадження 2/175/894/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від ТОВ «АГРІКОЛА-Україна» оригінал договору оренди землі за №1074/10 від 11 січня 2010 року, оригінал додатка від 25 січня 2011 року до договору оренди землі № 1074/10 від 11 січня 2010 року, оригінали платіжні відомості за № АУ-00000055 від 01.11.2016 року, за №АУ-00000017 від 29.10.2015 року.

Витребувати від реєстратора - комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровська область оригінал договору оренди землі за №1074/10 від 11 січня 2010 року, оригінал додатка від 25 січня 2011 року до договору оренди землі №1074/10 від 11 січня 2010 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування документів направити до ТОВ «АГРІКОЛА-Україна» (52021, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. 30 років Перемоги, №12) та реєстратору - КП «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровська область (52024, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, №13) і встановити строк виконання ухвали до 21 лютого 2020 року.

Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, суддя Бойко О.М., справа №175/2824/18) у визначений термін. Разом з тим суд повідомляє, що після проведення експертного дослідження, оригінали затребуваних документів будуть вам повернуті за належністю.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко