Справа № 755/2985/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2020 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» (04071, м. Київ, вул.. Ярославська, буд. 56а, кв. 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович ( АДРЕСА_4 ), Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (04112, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 48) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та витребувати майно з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и л а:

25.02.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» (04071, м. Київ, вул.. Ярославська, буд. 56а, кв. 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович ( АДРЕСА_4 ), Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (04112, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 48) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та витребувати майно з чужого незаконного володіння і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2094 від 09.11.2018 року, вчинений приватним нотарцсом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1 та здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В. В. було порушено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» (04071, м. Київ, вул.. Ярославська, буд. 56а, кв. 3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович ( АДРЕСА_4 ), Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (04112, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 48) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 01.04.2020 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -