ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року заявник ОСББ «Чабанець» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10380,16 грн., 3 % річних в розмірі 91,52 грн., інфляцію в розмірі 666,28 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою, другою ст. 163 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу вона підписана та подана представником ОСББ «Чабанець» Посашков В.М., разом з тим в порушення п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві не зазначено прізвище, ім`я, по батькові представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі посвідченого 14.10.2008 року Хоменко Т.Л. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_1 набув у власність нежиле офісне приміщення, літера за планом «А», загальною площею 264,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що 30.04.2013 року між ОСББ «Чабанець» та ОСОБА_1 укладено договір № 21 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, Предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_2 .

У той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що боржник ОСОБА_1 отримував та користувався послугами ОСББ «Чабанець».

Відтак із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, заява про видачу судового наказу не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1,8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець», , юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-В у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей