Провадження № 22-ц/801/723/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі № 127/23242/16-ц за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом,-,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник позивача Яворський С.С. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що оскаржуване рішення ухвалене судом 08 січня 2020 року, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а його повний текст складено 11 січня 2020 року. Повне рішення суду позивачу не було вручено у день його складення. Також копія рішення не направлялась позивачам та їхнім представникам на зазначені у позові адреси для листування. 14 лютого 2020 року представник позивача Яворський С.С. ознайомився з матеріалами даної справи та оформив фотокопії документів, долучених до матеріалів справи, в тому числі фотокопію оскаржуваного судового рішення, відтак з цього часу позивачу стали відомі мотиви, якими керувався суд при ухваленні саме такого рішення.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 08 січня 2020 року, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року складено 11 січня 2020 року. Копія цього рішення надіслана учасникам справи до відома, що підтверджується супровідним листом Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 (т.2, а.с.62).

Рекомендовані листи адресовані позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 із вкладенням до них копії судового рішення повернулися до суду неврученими за закінченням встановленого строку зберігання (т.2, а.с.66-71).

Представник позивача Яворський С.С ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами даної справи 14 лютого 2020 року, про що свідчить його відповідна заява від 03 лютого 2020 року (т.2, а.с.65).

Апеляційну скаргу подано по пошті 22 лютого 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня, коли позивач мала змогу ознайомитися з повним рішенням суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко