Справа № 273/1598/20
Провадження № 2/273/283/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка позовну заяву представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича, який діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява від представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича, що діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2012 року в розмірі 19744 грн.28 коп.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області та Вінницькій області, та отримано 27.07.2020 року інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться на території Баранівського району Житомирської області. 03.09.2020 року отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Вінницькій області про те, що місцем зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_2 , 1985 року народження, є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Шаргородського районного суду Вінницької області.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становить вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не є вимогою розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, а тому підлягає передачі до Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 ) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27,31, 32,187,258-261,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу № 273/1598/20 за позовом представника позивача Кіріченко Віталія Михайловича, який діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області ( 23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Васильчук