Справа № 357/6080/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 міста Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, однак вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) були введені карантинні обмеження на прийом громадян у всіх державних нотаріальних конторах країни та заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласного сполучення, так як проживає в м. Києві. Крім того, зазначає, що на початку березня позивачка захворіла, внаслідок чого лікарем надано рекомендації щодо лікування та після пройденого курсу лікування, рекомендації щодо дотримання режиму самоізоляції з 21.03.2020 року по 04.04.2020 року, Після послаблення карантинних заходів, звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, однак отримала відмову в зв`язку з пропуском строку передбаченого чинним законодавством. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її дочка та мати позивачки - ОСОБА_3 , яка до реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 мала прізвище « ОСОБА_5 ». Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_7 від 19 лютого 1997 року.

Отже, позивачка є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та спадкоємцем за правом представлення в силу статті 1266 ЦК України.

Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дуб Н.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_2 , оскільки спадщину у встановлений строк спадкоємиця не прийняла, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-31 від 11.06.2020 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дуб Н.М. № 93/01-16 від 27.08.2020 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60510583 від 11.06.2020 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2",із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25 березня 2020 р. № 239 встановлено з 12 березня 2020 р. до 03 квітня 2020 р. на всій території України карантин, а саме було заборонено: з 12 год. 00 хв. до 03 квітня 2020р.: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд бере до уваги, що позивачка зареєстрована в м. Києві, а тому фактично починаючи з 18 березня 2020 року була позбавлена можливості звернутись до Білоцерківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що причиною пропуску встановленого терміну для прийняття спадщини є незадовільний стан здоров`я позивачки, зокрема, з 02.03.2020 року по 20.03.2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий обструктивний бронхіт; з 12.05.2020 року по 20.05.2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий риніт, фарингіт, трахеїт, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.03.2020 року та від 20.05.2020 року.

Отже, судом встановлено, що позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачем надано усі необхідні докази для встановлення поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення в силу статті 1266 ЦК України, а також поважність причин, які перешкоджали позивачці подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 81, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель