провадження № 2во/521/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2020 року призначено по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, витрати пов`язані з оплатою експертизи покладені на відповідача ОСОБА_2 , в розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 520/19325/18.

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описок в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2020 року.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2020 року допущенні описки в зазначенні прізвища особи на яку покладено оплату за проведення експертизи, а саме замість «на відповідача ОСОБА_2 », невірно вказано «на відповідача ОСОБА_3 », крім того допущенні описки в зазначенні номеру справи, яка передається в розпорядження експертів, а саме замість «справа № 520/19325/18», невірно вказано «справа № 521/17746/17».

Таким чином, вказані описки допущені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2020 року підлягають випоавленню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення іншої частини описок, на які посилається позивач, оскільки зазначені в заяві про виправлення описок вимоги не є описками, не впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2020 року описку в зазначенні прізвища особи на яку покладено оплату за проведення експертизи, вказавши «на відповідача ОСОБА_2 », замість невірно вказаного «на відповідача ОСОБА_3 », та описку в зазначенні номеру справи, яка передається в розпорядження експертів, вказавши «справа № 520/19325/18», замість невірно вказаного «справа № 521/17746/17».

В задоволенні іншої частини вимог заяви про виправлення описок в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2020 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк