233 Справа № 233/4970/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Левчук О.О.,

секретар судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що 24.11.2016р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (суддя Мартишева Т.О.) ухвалив заочне рішення по цивільній справі №233/4970/16-ц (провадження №2/233/2556/2016) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №8774/30/к від 16.08.2013 року станом на 27.09.2016р. в розмірі 8425,88грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн., та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 280,00грн. Рішення набрало законної сили 06.12.2016р.

19.12.2016р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області видав два виконавчих листа (борг, судові витрати) по цивільній справі №233/4970/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8425,88грн., та судові витрати в розмірі 1658,00грн.

19.11.2017р. за заявою АБ «Експрес-Банк» старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Лю-Тен-Фу Р.О. відкрив виконавче провадження №53260830 (борг), №53261206 (судові витрати) по примусовому виконанню виконавчих листів по цивільній справі №233/4970/16-ц, виданих 19.12.2016р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8425,88грн., та судові витрати в розмірі 1658,00грн.

У грудні 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.

Отже, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Після завершення роботи комісії з реорганізації, 04.04.2018 року внесений запис в ЄДР про припинення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» як юридичної особи.

12.03.2020р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (суддя Мартишева Т.О.) постановила ухвалу по цивільній справі №233/4970/16-ц (провадження 6/233/89/2020), якою замінила сторону (первісного стягувача) ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2016р. (справа №233/4970/16-ц) стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №8774/30/к від 16.08.2013 року станом на 27.09.2016р. в розмірі 8425,88грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн., та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 280,00грн. Ухвала набрала законної сили 28.03.2020р.

В ході ознайомлення з інформацією в Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі за текстом - АСВП), стягувач встановив, що 23.06.2018р. старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лю-Тен-Фу Р.О. винесла постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24.06.2021 року.

Однак, постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа стягувач не отримав.

АКБ «Індустріалбанк» звертався до Бахмутського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із запитами (листи від 19.11.2019р. №23.01.02-07/459, 21.02.2020р. №23.01.02-07/67) та просив повідомити, на яку адресу стягувача (чи його відділення) були направлені постанова та оригінал виконавчих листів після закінчення виконавчих проваджень та докази їх отримання адресатом (повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення).

Також просив перевірити в матеріалах виконавчого провадження, чи не повернені відділенням Укрпошти постанова та виконавчий лист назад до Бахмутського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку з припиненням діяльності АБ «Експрес-Банк» та підпорядкований йому відділень.

29.04.2020р. начальник Бахмутського МРВ ДВС ОСОБА_2 для повернення невикористаного авансового внеску, скасувала постанови від 23.06.2018р. про закінчення ВП №53260830 (борг), №53261206 (судові витрати) та цього ж дня повторно винесла постанови про повернення виконавчих листів стягувачу.

Разом з тим, до теперішнього часу стягувач не отримав від відділу ДВС відповіді на свої запити, а також доказів про повернення виконавчих документів первісному стягувачу на адресу: проспект Повітрофлотський, буд.25 м. Київ, так як відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу надсилаються сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначене свідчить, що виконавчі листи по цивільній справі №233/4970/16-ц, видані 19.12.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було втрачено при пересиланні від Бахмутського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до первісного стягувача не з вини АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24.06.2021 року.

З 27.11.2014р. державне підприємство «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюється до/з міст обласного значення: зокрема місто Дебальцеве. Тому, заявник не може виконати вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України та надати суду докази надсилання заяви відповідачу ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що вимоги виконавчого листа №233/4970/16-ц на теперішній час не виконано, просять видати дублікат виконавчого листа для його пред`явлення до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи: Бахмутського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2016р. (справа №233/4970/16-ц) стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №8774/30/к від 16.08.2013 року станом на 27.09.2016р. в розмірі 8425,88грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн., та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 280,00грн. Рішення набрало законної сили 06.12.2016р.

У грудні 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.

Майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Після завершення роботи комісії з реорганізації, 04.04.2018 року внесений запис в ЄДР про припинення ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» як юридичної особи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020р. замінено сторону (первісного стягувача) ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2016р. (справа №233/4970/16-ц) стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №8774/30/к від 16.08.2013 року станом на 27.09.2016р. в розмірі 8425,88грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн., та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 280,00грн. Ухвала набрала законної сили 28.03.2020р.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі за текстом - АСВП), встановлено, що 23.06.2018р. старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лю-Тен-Фу Р.О. винесла постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24.06.2021 року.

Постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа стягувач не отримав.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для пред`явлення до виконання.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року по справі №233/4970/16-ц (провадження №2/233/2556/2016) про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №8774/30/к від 16.08.2013 року станом на 27.09.2016р. в розмірі 8425,88грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн., та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 280,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук