ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3455/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/758/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бондаря Сергія Васильовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання та скасування рішень, визнання свідоцтва про право власності недійсним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області 17 січня 2020 року позов задоволено частково.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 11 березня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 року №255, від 22 квітня 2020 року №291 і від 4 травня 2020 року №343) з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500) та постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760) дію карантину продовжено до 31 жовтня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» (далі - Закон №540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Законом України від 18 червня 2020 року №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон №731-ІХ), пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в новій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №731-ІХ, який набрав чинності 17 липня 2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи норми ст. 123 ЦПК України щодо початку перебігу процесуальних строків, а також норми Закону №540-ІХ і Закону №731-ІХ щодо їх продовження, строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги почав перебіг 12 березня 2020 року, продовжений автоматично на час дії карантину та закінчився 06 серпня 2020 року.

До 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги.

Також апелянт не звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги через неможливість вчинення ним цієї процесуальної дії у зв`язку з впровадженням карантину для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 неможе бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389, 390, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бондаря Сергія Васильовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання свідоцтва про право власності недійсним та зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк