Справа № 307/119/20
Провадження № 2/307/553/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грв., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що протягом останніх декількох років у них зіпсувалися стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідача не спілкується з донькою, не проявляє до неї інтересу, не приймає участі у вихованні, жодного разу не був присутній на шкільних святах, не вітає її та не дарує подарунків. З метою забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що їхній доньці виповнилося вісім років, а згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня установлено прожитковий мінімум у розмірі 2218 гривень, з 01 липня 2318 гривень, з 01 грудня 2395 гривень. Він є сезонним робітником, його заробітки залежать від наявності роботи, тому сума аліментів у розмірі 3000 грв. є для нього непомірною. Він купує дитині продукти харчування (молоко, сметана, сир, кефір, яйця, м`ясо, овочі, фрукти, консерви), одяг, взуття, іграшки, на день народження купив золотий ланцюжок. Згідний сплачувати по 1300 гривень щомісяця.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки.

Це стверджено свідоцтвом про народження дитини, довідкою Кривської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов, з яких вбачається, що на утриманні позивачки перебуває донька, з якою вона проживає у батьківському будинку, загальною площею 141.5 м.кв. та житловою площею 62.7 м.кв. Сім`я користується присадибною земельною ділянкою площею 0.25 га.

Згідно із ст. 8 ч. 1 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5 - 7 ст. 181 СК. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у Законі "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує неповнолітню дитину, відсутність у неї будь-якого нерухомого чи цінного рухомого майна.

З приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" убачається, що з 01 січня 2020 року для дітей віком від 6-ти до 18 років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2218 грв.

Середня заробітна плата по Україні станом на січень 2020 р. становила 10727 грв., а по Закарпатській області 9112 грв.

Жодних заперечень на позов, а також відомостей про непрацездатність чи наявність у нього на відповідач суду не надав.

Тому суд вважає що відповідач, як молодий, працездатний чоловік, який має можливість працювати, у тому числі і за кордоном, має навички будівельника, на обліку у центрі зайнятості не стоїть, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї доньки аліменти в розмірі 1500 гривень у місяць.

Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати 3000 грв. щомісяця позивачка суду не надала.

Згідно ст. 133 ч.ч. 1 та 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно до ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840.80 грв.

Актом приймання-передачі наданих послуг про надання юридичних послуг з представництва інтересів у суді стверджено, що розмір витрат за надання професійної правничої допомоги адвокату Мельник В.І. складає 2000 грв.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір та на користь позивачки, понесені нею витрати по оплаті правничої допомоги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України, ст. 8 ч. 1 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2020 року і до її повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Сягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору.

Сягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень за надання правничої допомоги.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 04.03.2020 року.

Головуючий В.І. Гримут