Справа № 390/1083/20
Провадження № 2-о/390/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа, територіальна громада села Карлівка в особі Соколівської сільської ради (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2010 року і до часу відкриття спадщини постійно проживала із своє бабусею - спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідною онукою ОСОБА_2 . До жовтня 2010 року, ОСОБА_2 самостійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому ж селі заявник проживала разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 , який був рідним сином ОСОБА_2 . Після смерті батька заявника, ОСОБА_3 , бабуся заявника, ОСОБА_2 стала почувати себе гірше та у зв`язку з цим, втратила можливість жити одна та самостійно вести домашнє господарство. Враховуючи, що ОСОБА_2 була у похилому віці, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги, в жовтні 2010 року ОСОБА_1 переїхали жити до неї у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , щоб жити разом та допомагати вести домашнє господарство. Фактично з жовтня 2010 року ОСОБА_1 стала постійно проживати разом з рідною бабусею у належному їй будинку та спільно вести домашнє господарство. 04.04.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно після своєї смерті заповідала ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Похованням ОСОБА_2 займалася заявник, усі документи, що за життя належали ОСОБА_2 залишились у ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини залишилось два об`єкти спадкування - будинок з присадибною ділянкою та земельна ділянка площею 2,00 га, обидва об`єкти знаходяться на території с. Карлівки Соколівської сільської ради Кропивницького району. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 безперешкодно володіла та користувалась вищевказаним будинком та земельною ділянкою та на протязі 6 місяців не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та про відмові від неї. Після звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було надано відповідь, що заявником було пропущено строки подання заяви про прийняття спадщини і нотаріус не може самостійно визнати ОСОБА_1 такою, що постійно проживала із спадкодавцем.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати заяву без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 03.05.2012 року, актовий запис № 2.

Відповідно до Заповіту від 04.04.2009 року, засвідченого секретарем Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом має право і що на момент смерті належить їй заповідала ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.07.2020 року № 304, померла ОСОБА_2 , 1932 року народження, проживала та була зареєстрована з 1955 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . З жовтня 2010 року і по день смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживала ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.08.2020 року, з жовтня 2010 року і до самої смерті ОСОБА_2 з нею фактично проживала її онука ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено юридичний факт, а тому враховуючи те, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти знайшли своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Карлівка в особі Соколівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа, термальна громада села Карлівка в особі Соколівської сільської ради (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2010 року і до часу відкриття спадщини постійно проживала із своєю бабусею - спадкодавцем - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник