справа № 166/1121/19
провадження № 2/166/2/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюка О.М.,

представника відповідача Давидова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 вересня 2011 року в розмірі 23581 грн. 74 коп.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

У даному засіданні представник відповідача, не погоджуючись із заявленими позовними вимогами та з метою уникнення сумнівів у відповідності доданих копій документів їх оригіналам заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів наступних документів:

-Кредитного договору № б/н від 23 вересня 2011 року, підписаного відповідачем;

-Умов та правил надання банківських послуг, які діяли на час нібито підписання договору в редакції від 23 вересня 2011 року, підписаних відповідачем;

-Правил користування платіжною карткою, які діяли станом на 23 вересня 2011 року, підписаних відповідачем;

-Пам`ятки клієнта від 23 вересня 2011 року:

-Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23 вересня 2011 року, належним чином оформленого;

-Заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 23 вересня 2011 року;

-Анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту від 23 вересня 2011 року;

-Довідки про умови кредитування від 23 вересня 2011 року;

-Тарифів банку від 23 вересня 2011 року;

-Підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та кредитної картки взагалі:

-Підтвердні документи (виписки за балансовим та позабалансовими рахунками, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та погашення кредиту за договором № б/н від 23 вересня 2011 року, наявні фінансові зобов`язання, оприбуткування заставленого майна тощо;

-Документів, чинних на дату 23 вересня 2011 року, що підтверджують повноваження особи, яка підписала 23 вересня 2011 року договір № б/н від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», підписувати договір про надання кредиту та додаткові договори (угоди) від імені банку.

Крім цього, просив витребувати у позивача документ на підтвердження сплати позивачем судового збору, а також підтвердження зарахування судового збору у даній справі до відповідного спеціального фонду державного бюджету України; також довіреність представника позивача ОСОБА_2 , який подав до суду позовну заяву від імені ПрАТ КБ «ПриватБанк», а також документів на підтвердження правомочності голови правління на видачу представникові позивача такої довіреності, відповідно до Статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчену копію ліцензії Національного Банку України, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснювати банківські операції про надання кредитування, діючої на 23 вересня 2011 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

У силу ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заперечення представником відповідача факту заборгованості в його довірителя за вказаним кредитним договором, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, суд витребовує у позивача оригінал кредитної справи, сформованої за укладеним між сторонами договором.

Крім цього, враховуючи, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію банківської ліцензії №22, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» Національним Банком України 05 жовтня 2011 року, а кредитний договір між сторонами укладено 23 вересня 2011 року, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування належним чином засвідченої копію ліцензії Національного Банку України, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснювати банківські операції про надання кредитування, діючої станом на 23 вересня 2011 року.

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача документа на підтвердження сплати позивачем судового збору до задоволення не підлягає, оскільки така інформація перевіряється уповноваженим працівником суду шляхом комунікації із відповідною фінансовою установою.

Суд відмовляє у витребуванні в позивача документів на підтвердження правомочності голови правління на видачу представникові позивача довіреності, оскільки повноваження представника позивача на пред`явлення позову до суду перевірялися судом під час відкриття провадження й підтверджуються належним чином засвідченими копіями довіреності №367-К-Н-О від 31.01.19, виданої Головою правління Банку Крумханзл Петром на ім`я ОСОБА_2 , та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою правом вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності наділений Крумханзл Петр.

У зв`язку із витребуванням судом доказів та враховуючи, що 5-денний строк на подання відзиву на позов, наданий ухвалою суду від 20 лютого 2020 року на даний час не закінчився (ухвала суду отримана представником відповідача 28 лютого 2020 року), суд відкладає підготовче судове засідання, забезпечуючи право відповідача на подання відзиву на позов та встановлюючи строк позивачу три дні з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.12, 84, 213 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи, оформленої у зв`язку з укладенням між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору б/н від 23 вересня 2011 року, а також належним чином засвідчену копію ліцензії Національного Банку України, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», на право здійснювати банківські операції про надання кредитування, діючої станом на 23 вересня 2011 року.

Роз`яснити особі, в якої витребовується доказ, обов`язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити строк для подання доказів до 25 березня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 30 хв 25 березня 2020 року.

Вважати останнім днем надання відповідачем відзиву на позов 04 березня 2020 року.

Встановити позивачу триденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на позов та триденний строк відповідачу з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун