Єдиний унікальний номер 142/439/18
Номер провадження 2/142/14/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та Піщанської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2000 року в певній частині та зобов`язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та Піщанської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2000 року в певній частині та зобов`язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, встановлено відповідачам строк для подачі відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року в даній справі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин 13 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 28 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника позивач на адресу суду 28 лютого 2020 року до початку судового засіданн надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Піщанської РДА в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та Піщанської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2000 року в певній частині та зобов`язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова Миколи Олександровича, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та Піщанської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2000 року в певній частині та зобов`язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :