Провадження № 2/161/7/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ксюніан», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом, просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 120/08-Ж/02 від 31 липня 2008 року в розмірі 223 087,79 доларів США та 457 904,84 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: на офіс загальною площею 122,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 78071873, який належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «КСЮНІАН» , на підставі свідоцтва про право власності від 05.07.2010, виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 30.06.2010 №411-3, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», із застосуванням початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, яку ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року було задоволено. Суд постановив: призначити у цивільній справі №161/19755/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

У своїй заяві заявник просила доручити проведення експертизи експертам Київського науково-лослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) 03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6, проте суд допустив описку, зазначивши в ухвалі, що проведення судової будівельно-технічної експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення описки у вищевказану ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення експертизи від 18 лютого 2020, зазначивши в ній, що проведення будівельно-технічної експертизи слід доручити експертам Київського науково-лослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) , що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6 замість помилково вказаного - Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №161/19755/18 , виклавши четвертий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-лослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) , що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта