14.09.2020 Справа № 696/805/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року, Кам`янський районний суд Черкаської області області у складі

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Зачепи Л.О.,

представника позивача адвоката Пасічняк І.Я.,

представника відповідача адвоката Кухаренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про зобов`язання відповідача брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року, ОСОБА_1 через представника адвоката Пасічняк І.Я. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про зобов`язання відповідача брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у якому просить зобов`язати останню брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також визначити йому способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно із запропонованим графіком.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2020 представник позивача адвокат Пасічняк І.Я. до суду подав:

- заяву про виклик свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

- заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801) та зобов`язання їх надати висновок, щодо розв`язання спору в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

- клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні клопотання про виклик свідків та залучення третьої особи представника позивача - адвокат Пасічняк І.Я. підтримав в повному обсязі. Клопотання про витребування доказів підтримав частково, оскільки відповідачем ОСОБА_2 надано частина витребовуваних доказів. Таким чином представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів лиш в частині, щодо витребування з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України, в період з 01.01.2019 року по час надання відповіді громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Кам`янського р-ну, Черкаської обл., Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт громадянина України: документ № НОМЕР_3 , виданий 25.10.2018 органом 7119, що зареєстрована (проживає), за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням: дати про перетин (піший перехід/виліт/виїзд) з території України та дата про перетин (піший перехід/приліт/приїзд) на територію України, пункту пропуску, напряму (країни виїзду/в`їзду) та мети прямування. В іншій частині просить залишити клопотання без розгляду.

Представник відповідача Кухаренко О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо виклику свідка ОСОБА_3 та залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування.

Також підтримала заяву про виклик свідків, яка надійшло від неї 14.09.2020, попросивши задовольнити клопотання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 .

В той же час заперечила проти заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, зокрема щодо витребування з державної прикордонної служби інформації щодо ОСОБА_2 , так як даний факт не входить до предмета доказування, і якщо в ході розгляду справи виникне необхідність підтвердити дані обставини, представник відповідача зможе надати копію закордонного паспорту, з якого вбачається місце та час виїзду відповідачки за кордон.

Представник позивача адвокат Пасічняк І.Я. в судовому засіданні не заперечував щодо виклику свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача адвоката Пасічняк І.Я. та представника відповідача адвоката Кухаренко О.В. про виклик свідків, оскільки вони можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін

З урахуванням цього, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача, Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування (20801, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37).

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, отже доступ до неї для сторін обмежений та не може бути отриманий на вимогу особи, якої вона не стосується.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.13 ЦПК України, вбачається, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказу, а саме інформації з державної прикордонної служби, вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача є інформацією з обмеженим доступом і сторона позивача не може витребувати її самостійно, витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві. Вищевказані заперечення представника відповідача суд відхиляє, оскільки незадоволення даного клопотання призведе до порушення принципів змагальності та диспозитивності, закріплених в цивільному процесуальному законодавстві, крім того вразі неподання доказів у встановлений законом строк, так як пропонує представник відповідача, такі докази до розгляду судом не приймаються.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначений у клопотанні представника позивача доказ.

Пунктами 2, 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене та враховуючи що необхідність зобов`язання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також враховуючи необхідність у витребуванні інших доказів, та, враховуючи, що представник відповідача бажає скористатися своїм правом на надання заперечення на відповідь на відзив, яку сторона відповідача отримала 11.09.2020, суд на підставі ст. 198 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 84, 91, 120, 127, 198 ЦПК України,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника відповідача адвоката Кухаренко О.В. та представника позивача адвоката Пасічняк І.Я. про виклик свідків та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

На розгляд справи по суті викликати свідків:

- ОСОБА_3 , за адресою місця проживання ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про зобов`язання відповідача брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801).

Зобов`язати Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801) надати в строк до 05 жовтня 2020 року висновок, щодо розв`язання спору в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

Клопотання представника позивача адвоката Пасічняк І.Я. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

-Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2019 року по час надання відповіді громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Кам`янського р-ну, Черкаської обл., Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт громадянина України: документ № НОМЕР_3 , виданий 25.10.2018 органом 7119, що зареєстрована (проживає), за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням: дати про перетин (піший перехід/виліт/виїзд) з території України та дата про перетин (піший перехід/приліт/приїзд) на територію України, пункту пропуску, напряму (країни виїзду/в`їзду) та мети прямування.

Підготовче засідання відкласти до 05 жовтня 2020 року, 10 год. 00 хв.

Копію ухвали та позову направити третій особі, Виконавчий комітет Кам`янської міської ради (як орган опіки та піклування).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко