РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування позову вказала, що Рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 1997 року у цивільній справі №2-1778/97 за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл квартири задоволено: виділено її у власність, з врахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей, кімнату, житловою площею 17,3 кв.м. в квартирі номер АДРЕСА_1 , що складає 36,34/100 частки вартості даної квартири; виділено у власність ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 12,1 кв.м. в квартирі номер АДРЕСА_1 , що складає 25,42/100 загальної частки вартості даної квартири; виділено у спільне користування коридор, кухню, ванну, санвузол, вмонтовану в квартирі шафу, що складає 38,24/100 частку загальної вартості квартири; стягнуто з ОСОБА_2 227,80 грн, судових витрат по справі на користь ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 163,93 грн. державного мита. Вказує, що Тобто, фактично, на даний час вона володіє 55,46/100 (з яких 36,34 - на праві спільної часткової власності, а 19,12 - на праві спільної сумісної власності), а ОСОБА_2 володіє 44,54/100 (з яких 25,42 - на праві спільної часткової власності, а 19,12 - на праві спільної сумісної власності). У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 1997 року у цивільній справі №2-1778/97 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири задоволено: виділено у власність ОСОБА_1 , з врахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей, кімнату, житловою площею 17,3 кв.м. в квартирі номер АДРЕСА_1 , що складає 36,34/100 частки вартості даної квартири; виділено у власність ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 12,1 кв.м. в квартирі номер АДРЕСА_1 , що складає 25,42/100 загальної частки вартості даної квартири; виділено у спільне користування коридор, кухню, ванну, санвузол, вмонтовану в квартирі шафу, що складає 38,24/100 частку загальної вартості квартири; стягнуто з ОСОБА_2 227,80 грн, судових витрат по справі на користь ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 163,93 грн. державного мита.

Згідно положень пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб і сім`ю України, чинній на момент вирішення спору про поділ нерухомого майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Стаття 28 Кодексу про шлюб і сім`ю України передбачає, що у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом знесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з приписами статті 3 Закону, обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав визнається однією із засад державної реєстрації прав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 27 Закону, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст.355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України, майно, шо є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом; у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі викладено, та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності- задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 44,54/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 55,46/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: С.П. Харечко