Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/991/20
Провадження № 2/321/400/2020
У х в а л а

14.09.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

представника позивача адвоката Фельського С.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та розстрочку боргу по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та розстрочку боргу по аліментам.

Ухвалою Михайлівського районного суду від 12.08.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.09.2020 року.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача адвокат Фельський С.Л. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву та заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Крім того, від відповідача ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання 27.08.2020 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти спільного розгляду зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що хоча вказані позовні заяви і виникають з одних правовідносин, але задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч.2 п.4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`яснення позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.2 п.3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, підготовчий розгляд у вказаній цивільній справі відкласти.

Відповідно до ч. 5ст.212ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання провести в режимі відео конференції, у відповідності до наданої заяви представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича.

Керуючись ст. 193, 197, 198, ч.5 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментівз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та розстрочку боргу по аліментам та об`єднати їх в одне провадження.

Відкласти підготовчий розгляд по цивільній справі на 15 год. 00 хв. 19.10.2020 року яке провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати сторонам - копію цієї ухвали,

Відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Доручити Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Фельського Сергія Леонідовича.

Відповідно до ч.8 ст.212ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду (69005 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 107-б )та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна