Справа № 466/4654/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Бішко Б.М.

Справа № 466/4654/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 10.08.2002 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №234

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, неодноразово вони розходилися, після чого відповідач знову повертався у сім"ю. З 2015 року вони проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, спільного майна та бюджету не мають, не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.06.2020 року справу номер 466/4654/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

15.07.2020 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 16.07.2020 р. відкрито позовне провадження у даній справі, а справу призначено до слухання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові. Також наголосила, що відповідач у банківських установах та у фізичних осіб позичив кошти, які не повертав протягом тривалого часу. У зв"язку з тим, до її дому приходять час від часу невідомі особи, вимагають повернути борг, турбують її та дітей. Під час їхнього окремого проживання у 2012 році позивач вимушена була звертатися до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до відповідача про надання дозволу на виготовлення проїзних документів сину для виїзду за кордон та виїзд без згоди батька, оскільки її чоловік був відсутній у сім"ї з початку 2012 року.

Також зазначила, що відповідач з червня 2019 року перебуває в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)" .

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, пояснив, що бажає зберегти сім"ю, просив надати термін для примирення, оскільки змінив своє ставлення до позивача та їх дітей. Представник відповідача - ОСОБА_3 також заперечив проти позову.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з 2015 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, спільного майна та бюджету не мають, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, ніхто з них не бажає подальшого спільного проживання, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2002 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №234.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2020 року.

Суддя Ю. В. Донченко