ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/76/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

заслухавши суддю-доповідача щодо питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16 березня 2020 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року в частині відмови у позові скасовано та в цій частині постановлено нове судове рішення про часткове задоволення вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 9089 грн. 06 коп. відсотків за користування кредитними коштами. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року в частині судового збору змінено, визначено суму судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 269 грн. 32 коп. В решті заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 230 грн. 52 коп.

14 серпня 2020 року до суду надійшло чотири заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні по цивільній справі №686/24394/19, провадження №2/686/3193/129 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в яких Банк просить виправити описку в зазначенні ІПН боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Встановлено, що в третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року допущено описку та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 » помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід задовольнити частково та виправити описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

Разом з тим, заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині виправлення описки у виконавчих листах, що видані Хмельницьким міськрайонним судом на виконання судового рішення Хмельницького апеляційного суду від 16.03.2020 року та заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2019 року і виконавчому листі, що виданий на виконання цього ж рішення до задоволення не підлягають, виходячи із наступного.

В силу роз`яснень, що викладені в абзаці 2 пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

З огляду на вищенаведене, питання про внесення виправлень в судове рішення, що постановлено Хмельницьким міськрайонним судом 03.12.2019 року та набрало законної сили 16.03.2020 року підлягає вирішенню судом, що постановив зазначене рішення.

Також, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або виданні, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі №686/24394/19, провадження №2/686/3193/129 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видані Хмельницьким міськрайонним судом, тому питання про виправлення описки у цих виконавчих документах відносяться до повноваження зазначеного суду.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» від 14 серпня 2020 року про виправлення описки в судовому рішенні Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену в третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року по цивільній справі №686/24394/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замість помилкового «РНОКПП НОМЕР_2 » вірно читати «РНОКПП НОМЕР_1 ».

В задоволенні решти заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» від 14 серпня 2020 року про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання судового рішення Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року відмовити.

Відмовити у задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» від 14 серпня 2020 року про виправлення описки у заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року та виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2020 року.

Судді А.П. Корніюк

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко