ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3035/19 Номер провадження 22-ц/814/1146/20Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Донець Ярослава Вікторовича,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Донець Я.В. задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Донець Я.В. від 25 червня 2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №25273700 з примусового виконання виконавчого листа №2 1503, що виданий 09 березня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, що діяла на момент винесення ухвали) визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Однак, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав законної сили 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 03 квітня 2020 року.

У подальшому від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовував скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано останньому п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 05 травня 2020 року проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунутою, клопотань про продовження процесуальних строків до суд не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Донець Ярослава Вікторовича вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль