Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1040/20
Провадження по справі № 2/514/361/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

визнати порушення власником автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 п. 5.3 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року щодо встановленого пандусу при вході в будівлю автостанції «Тарутине»;

визнати порушення власником автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 п. 11.6 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року щодо відсутності громадської вбиральні для осіб з інвалідністю;

зобов`язати власника автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 встановити пандус при вході в будівлю автостанції «Тарутине» згідно вимог п. 5.3 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року;

зобов`язати власника автостанції «Тарутине» фоп ОСОБА_2 розмістити в будівлі автостанції «Тарутине» громадську вбиральню для осіб з інвалідністю згідно вимог п. 11.6 ДБН В.2.2-40:2018 (будинки та споруди. Інклюзивність будівель та споруд, основні положення), затвердженого наказом Мінрегіонбуду №327 від 30.11.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він є інвалідом-колісником та немає змоги безпечно для свого життя без сторонньої допомоги увійти до приміщення автостанції, оскільки ширина існуючого пандусу при вході в будівлю автостанції менше ніж 1.2 м, у пандуса відсутні поручні та уклін складає більше ніж 8%. Окрім того, громадська вбиральня в будівлі автостанції не пристосовано до користування для осіб з інвалідністю, а саме : замість унітазу встановлена чаша-гена, ширина туалету менше ніж 1.65 м, глибина менше ніж 1.8 м, відсутні поручні та штанги.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 07 вересня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

позивачем до позовної заяви не було додано: доказів, що підтверджують вказані ним у позові обставини; її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

у позовній заяві не зазначено : відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Ухвала суду від 07 вересня 2020 року була направлена позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Позивач отримав ухвалу суду від 07 вересня 2020 року та на її виконання надав суду уточнену позовну заяву, фото пандусу з намальованими замірами, які зроблені власноруч позивачем.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позивачем не усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, а саме не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не усунув, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева