Справа № 405/8763/19
Провадження №2/405/1288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/8763/19 за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути зі спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №1/2695278 від 28.04.2016 року у сумі 9751 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2016 року акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 уклали комплексний договір № 1/2695278, згідно з п. 1.1 якого останньому був наданий кредит в сумі 20 920 грн.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

При цьому, 08.05.2018 року Банк звернувся до приватного нотаріуса Тєрєхової С.В. з претензією до спадкоємців ОСОБА_2 .

Також позивач вказав, що 14.12.2018 року приватний нотаріус Тєрєхова С.В. повідомила, що 14.12.2018 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємців було повідомлено про наявність боргу у спадкодавця.

Зазначив, що ним (позивачем) вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме: позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення боргу. Вимогу направлено 06.02.2019 року, яку отримано 14.02.2019 року особисто відповідачем.

Вказав, що загальна сума заборгованості складає 9751 грн. 48 коп.

З огляду на зазначене вище, посилаючись на ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №1/2695278 від 28.04.2016 року у сумі 9751 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, представником позивача отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 13.01.2020 року, відповідачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до заяви документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 15.01.2020 року. Клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, на підставі чого справа розглянута за наявними у ній доказами.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28 квітня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (повний правонаступник акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»), як Банком, та ОСОБА_2 , як Позичальником, було укладено комплексний договір №1/2695278, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі потреби у сумі 20920 грн. строком на 36 місяців, з 28.04.2016 року по 27.04.2019 року, зі сплатою 15% річних та комісійної винагороди, яка становить 2,30% в місяць від суми кредиту.

Судом також встановлено, що Позичальник за зазначеним договором ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №213.

В свою чергу, ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся з вимогою до спадкоємців від 06.02.2019 року вих. №10451/492 до ОСОБА_1 , відповідно до якої згідно ст. 1281 ЦК України позивач заявив вимогу до спадкоємця померлого ОСОБА_2 на суму боргу у розмірі 9 751 грн. 48 коп.

Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Тєрєхової С.В. від 14.12.2018 року вих. №639 вбачається, що нею 26.04.2018 року за вх. №284/02-14 отримано лист Кропивницької державної нотаріальної контори №1 від 25.04.2018 року за вих. №810/02-14 Щодо перенаправлення листа - претензії від ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 12.07.2018 року за вих. 10451/2538. Також, приватний нотаріус Тєрєхова С.В. повідомила ПАТ «Креді Агріколь Банк», що 14.12.2018 року нею було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири номер АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємців було повідомлено про наявність боргу у спадкодавця, про зміст претензії ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 12.07.2018 року за вих. №10451/2538.

Проте, суд зауважує, що відомості щодо спадкоємців у вказаному повідомленні відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77, ч.2 ст.78, ст.79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, надання доказів, які мають бути належними, допустимими та достовірними з метою підтвердження своїх вимог та заперечень є процесуальним обов`язком сторін у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на зазначене судом відзначається, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що саме відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , та що саме вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, та судом даних обставин, з наявних у справі доказів, - не встановлено.

З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, наданих учасниками справи доказів, та оцінивши наявні докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, встановивши вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено шляхом подання суду належних і допустимих доказів виникнення у відповідача зобов`язань по обов`язках померлого ОСОБА_2 перед кредитором в порядку спадкування, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем АТ «Креді Агріколь Банк», які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1048, 1054, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13,77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1/2695278 від 28 квітня 2016 року в розмірі 9 751 грн. 48 коп., - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова