КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року місто Київ.

Справа 754/8694/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10657/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року (у складі судді Клочко І.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спільно нажиті кошти в розмірі 5684 долари США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 13.07.2020 року, згідно відмітки суду (а.с. 235) ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення спільно нажитих коштів у розмірі 5684 долари США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору у повному обсязі.

08 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 99 грн. 94 к.. Крім того, в заяві зазначено, що становм на 02 вересня 2020 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 не надходила, про її існування стало відомо через телефонограму суду.

Тобто, недоліки скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Судом не може бути враховане клопотання скаржника про розгляд справи за участі його представника, оскільки згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, справи, зазначені в ч.1 ст. 369 ЦПК України можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, а не за клопотанням сторони.

За обставинами даної справи, суд не вбачає підстав для виклику представника позивача для дачі пояснень, оскільки позиція позивача детально викладена в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.