Справа № 367/2669/19
Провадження № 2-о/367/87/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

присяжних Сахненко Г.А.,

Корибут І.А.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулася ОСОБА_1 , із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви вказує, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства першої групи довічно, підгрупи «А», що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 1034926 від

20.02.2019 року, страждає психічним захворюванням, у зв`язку із чим він за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду. Оскільки її син за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, вважає, що є всі підстави для визнання його недієздатним. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Київської області від 01.04.2019 року № 627780, у разі визнання рішенням суду, ОСОБА_2 , недієздатним, вважають за доцільне призначити його опікуном - ОСОБА_1 . Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно подання Голови ради опіки та піклування Гостомельської селищної ради від 01.04.2019 року № 627780 вирішено погодити призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі визнання рішенням суду ОСОБА_2 недієздатним призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 150-ц від 23.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду - до 02.03.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ф.Карабаза

Присяжних Г.А. Сахненко

І.А. Корибут