Справа № 130/576/19
Провадження № 6/127/444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Остапенко Вікторії Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Остапенко Вікторія Володимирівна звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивованетим,що у Замостянському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 60436128 по виконанню виконавчого листа № 2-н-130/30/2019 від 05.04.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

29.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою повного виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено запити до державних установ, з відповідей яких стало відомо, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване, рахунки не відкриті, джерела доходу відсутні. Разом з тим, за боржником зареєстрований транспортний засіб Ауді А4, 1998 року випуску.

Боржник самостійно рішення суду не виконує, заборгованість не погашена, встановити місцезнаходження боржника не вбачається можливим, що на думку старшого державного виконавця є підставою для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явилася, надіславши телефонограму, в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Остапенко В.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 60436128 з виконання судового наказу №130/576/19, виданого 25.03.2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Старшим державним виконавцем 29.10.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 9).

Згідно із довідкою Департаменту адміністративних послуг ВМР від 10.02.2020 року та ксерокопії паспорта, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6, 10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 60436128, станом на 31.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 42299,50 грн. (а.с. 23-24).

31.10.2019 року, 03.02.2020 року, 05.05.2020 року, 31.07.2020 року при виході старшим державним виконавцем, за адресою боржника, зазначеної у виконавчому провадженні, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник був відсутній, тому перевірити майновий стан та встановити місцезнаходження не було можливості. Боржнику залишено постанову про відкриття виконавчого провадження, довідку - розрахунок заборгованості та виклик до державного виконавця (а.с. 11, 14, 17, 20).

З матеріалів доданих до подання вбачається, що за боржником зареєстровано транспортний засіб AUDI, 1998 року випуску (а.с. 26). Оскільки рішення суду боржником не виконується, то постановою старшого державного виконавця від 24.01.2020 року було оголошено в розшук майно боржника вказаний транспортний засіб (а.с. 32).

Старшим державним виконавцем було направлено до Пенсійного фондуУкраїни запити з метою встановлення джерела отримання доходів боржника. Згідно відповіді на запит відсутні відомості про осіб-боржників, які отримують пенсії; відсутні відомості про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (а.с. 29, 30).

Визначаючись щодо обґрунтованості подання старшого державного виконавця про розшук боржника суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Остапенко Вікторії Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: