УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Міліруд Євгена Олександровича (м. Харків, вул. Юр`ївська, 4а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

31.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова через «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міліруд Є.О. до відповідача ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить:

-усунути перешкоди створені ОСОБА_2 в користуванні власним житлом ОСОБА_1 шляхом її вселення у квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_2 видати ключі від квартири ОСОБА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правову допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.09.2020 справу розподілено судді Божко В.В.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова станом на 16.09.2020, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Міліруд Євгена Олександровича (м. Харків, вул. Юр`ївська, 4а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні майном, направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Божко В.В.