Справа №443/938/19
Провадження №2/443/98/20
УХВАЛА

про прийняття та залишення без руху

11 вересня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконної бездіяльності голови Журавнівської селищної ради та усунення перешкод до заїзду до гаражу,-

встановив:

Справа за позовом заяви ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконної бездіяльності голови Журавнівської селищної ради та усунення перешкод до заїзду до гаражу надійшла до суду 14.06.2019.

Ухвалою від 02.07.2019 позовну заяву залишено без руху і наданням строку на усунення недоліків.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема позовна заява повинна місти: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини 5 статті 179 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги викладені некоректно, а саме в обґрунтуванні позовної заяви позивач вказує про усунення перешкод у здійсненні права користування гаражем, однак не вказує місце розташування такого. Не додає документів які б підтверджували його право власності на даний гараж, а відтак його право в користуванні спірним гаражем. Не вказує які саме перешкоди йому чинить відповідач та не вказує спосіб захисту його прав, а саме в який би спосіб суд повинен був усунути такі перешкоди.

Окрім того копії долучені до позовної заяви неналежної якості, не є читабельними та не завірені у встановленому законом порядку. Також позивачем не зазначені повні дані відповідача, а саме не вказано повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі та прийняття справи до провадження.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконної бездіяльності голови Журавнівської селищної ради та усунення перешкод до заїзду до гаражу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко