КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/120/19-ц Головуючий у 1-й інст. - Батрин О.В.
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області - Шеремети Валентини Олександрівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, правонаступником якого Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області - Шеремета Валентина Олександрівнаподала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Посилається на те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», Постанови КМУ «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 року №710 (із змінами та доповненнями) та Наказу Державної фіскальної служби України «Про забезпечення економії бюджетних коштів» від 16.02.2015 року №89 (із змінами та доповненнями) в умовах обмеженості кошторисних призначень на заявника покладено обов`язок економії бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду першої інстанції вказаної заяви судовий збір становив 881 грн 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 1321 грн 50 коп.(881 грн 00 коп. х 150%).

Враховуючи обставини викладені у клопотанні скаржника, вважаю можливим клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області сплату судового збору у розмірі 1321 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області - Шеремети Валентини Олександрівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській областісплату судового збору у розмірі 1321 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.