Справа № 204/8861/19
Провадження № 2-р/204/4/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

У заяві про роз`яснення судового рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить роз`яснити ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року, 11 лютого 2020 року та від 28 лютого 2020 року. Однак, у справі № 204/8861/19 11 лютого 2020 року та 28 лютого 2020 року судом не постановляли ся ухвали у вигляді окремого процесуального документ. 29 січня 2020 року було постановлено одну ухвалу, якою було визнано обов`язковою явку в судове засідання скаржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 204/8861/19. Крім того, у прохальній частині заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить роз`яснити ухвали суду по справі № 201/11988/19, в той час як дана заява подана у справі № 204/8861/19. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту прохальної частини заяви про роз`яснення судового рішення із чітким зазначенням номера справи та ухвали, яку заявник просить роз`яснити.

Крім того, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно зазначити відповідну норму цивільного процесуального кодексу, на підставі якої він просить роз`яснити ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки у поданій заяві він посилається на статтю 254 КАС України, якою регламентований порядок роз`яснення рішення суду в адміністративному судочинстві, в той час як дана справа розглядається за правилами цивільного процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який слід сплатити за вимогами про роз`яснення судового рішення, становить 420,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків з метою усунення зазначених недоліків, а саме: уточнити зміст прохальної частини заяви про роз`яснення судового рішення та конкретної ухвали, яку він просить роз`яснити; зазначити норму цивільного процесуального закону, на підставі якої заявник просить роз`яснити ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року у справі № 419/4082/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез