overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/234/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

при секретарі Коваленко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 року за результатами розгляду цивільної справи №234/12511/20,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 року за результатами розгляду цивільної справи №234/12511/20.

В наданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що судом помилково вказані прізвища заявниці та померлої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно, у зв`язку з чим просить постановити ухвалу суду про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що під час ухвалення рішення про встановлення факту смерті по цивільній справі №234/12511/20, було допущено описку, а саме зазначено прізвище заявниці - ОСОБА_2 та прізвище померлої особи - ОСОБА_2 , замість належних ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з тим, що об`єктивно підтверджується наявність описки в тексті рішення Краматорського міського суду від 07 вересня 2020 року, яку потрібно виправити, суд прийшов до висновку про внесення до рішення суду відповідних змін.

Керуючись ст. ст. 259-260,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 року за результатами розгляду цивільної справи №234/12511/20 задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Краматорського міського суду від 07 вересня 2020 року за результатами розгляду цивільної справи №234/12511/20, провадження № 2-о/234/791/20.

Зазначити в рішенні суду прізвище заявниці замість помилково вказаного ОСОБА_2 на належне ОСОБА_3 .

Зазначити в рішенні суду прізвище померлої особи, факт смерті якої встановлено за результатами розгляду цивільної справи №234/12511/20, замість помилково вказаного ОСОБА_2 на належне ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя К. С. Романенко
Справа № 342/283/20
Провадження № 2/342/354/2020
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного проживання, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Ничик Г.І. поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини із ОСОБА_4 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про визнання права власності на земельну ділянку розміром 3,1695 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Пробабин на території Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, як спадкове майно ОСОБА_4 .

До позовної заяви позивачка подала заяву про об`єднання даної цивільної справи в одне провадження із цивільною справою № 342/148/20 (провадження № 2/342/288/2020), яка перебуває на розгляді в Городенківському районному суді (суддя Гайдич Р.М.), за позовом ОСОБА_2 до Стрільченської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України.

Порядок об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами різних позивачів до одного відповідача визначений ст.188 ЦПК України. Частина 3 згаданої статті визначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст. 188 ЦПК України).

Провадження в даній справі - не відкрите. Згідно інформації на офіційному веб-порталі судової влади України, справи № 342/148/20 за позовом ОСОБА_2 до Стрільченської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок надійшла до суду 04.02.2020, згідно Ухвали суду від 07.02.2020 провадження у справі відкрите, підготовче засідання в справі призначене на 15год. 05.03.2020.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що дану справу № 342/283/20 слід передати судді Гайдичу Р.М. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з справою № 342/148/20.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільченської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, передати судді Гайдичу Р.М. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з справою № 342/148/20.

Суддя: Ничик Г. І.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2819/20
У Х В А Л А

11.09.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:15 год 06.10.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 ).

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа №216/504/20
провадження № 2/216/2234/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, але з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 187, 209-211, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню з викликом сторін по справі на 25.05.2020 року на 10:40 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити для відповідача строк 5 (п`ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко
єдиний унікальний номер справи 425/2043/20
номер провадження 2-о/423/165/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Д.І. Менделєєва, буд.53, ), про встановлення факту смерті особи в певний час,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду за заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Калинове Попаснянського району Луганської області, так як с.Калинове Попаснянського району Луганської області є тимчасово окупованою територією, у зв`язку з чим відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, видане повноважною установою України, що унеможливлює реєстрацію смерті матері заявниці через органи ДРАЦС.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 14 вересня 2020 о 13:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 212/6533/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Колочко
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О. В. Колочко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2204/20
Провадження № 22-ц/4820/1297/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Гриньової А.М.,

учасники справи: представник банку Москалюк С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року (суддя Бондар О.О.) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року скасувати та ухвалити нове.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, місто Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) заборгованість за тілом кредиту 4150 грн. 87 коп. та судового збору 1341 грн. 60 коп., а всього 5492 грн. 47 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк
27.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/7002/19
Справа №205/7002/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння-
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до спільного розгляду з первісним зустрічного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна про визнання недійсним договору дарування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 626/2024/20
Провадження № 2-о/626/29/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

04.09.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусара .П .І., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/2024/20 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональго управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 який проживає за адресою:, АДРЕСА_1 із заінтересованою особою Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональго управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональго управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження дитини до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2024/20

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 04.09.2020 року о 14.40 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 682/1157/20
Провадження № 2/682/560/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Андрієвського О.А., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання такою, що втратила право користування житлом

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог ;

- роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про виклик у судове засідання свідків;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "05" жовтня 2020 р. о 11:30год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська