Номер справи 623/2769/20
Номер провадження 2/623/811/2020
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом та продовження розгляду у загальному провадженні

14 вересня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про визначення часток у праві спільної часткової власності,-

встановив:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про визначення часток у праві спільної часткової власності.

Спрощене позовне провадження по вищезазначеній справі відкрито 21 серпня 2020 року.

08 вересня 2020 року відповідач у справі ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про прийняття його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної часткової власності. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 посилався на неможливість домовитися із відповідачем ОСОБА_4 з будь-якого питання щодо володіння, користування чи розпорядження спільним сумісним майном.

Дослідивши подану зустрічну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,13,84, 193,194 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 24 вересня 2020 року о 09-40 годині.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за зустрічним позовом роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов