Провадження №2-во/523/161/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2020р. по цивільній справі №523/14616/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської Нової Біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним. В своїй заяві заявник посилаєтья на ті обставини, що в судовому рішенні було допущено помилку стосовно зазначення часток житлового будинку, а саме замість вірної частки "63/100" зазначено "63/200". Дані обставини перешкоджають виконати рішення суду.

Розгляд справи проведено за відсутністю учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та внесену заяву суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу №1396/98 63/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 02 вересня 1998р., зареєстрований Одеською Новою Біржою, за яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6 придбав вказану частину житлового будинку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі в позовній заяві просили визнати дійсним договір купівлі -продажу №1396/98 63/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 02 вересня 1998р., зареєстрований Одеською Новою Біржою, за яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_6 придбав вказану частину житлового будинку. Відповідно до копії договору купівлі -продажу від 02.09.1998р. між сторонами було укладено договір щодо 63/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 26.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по цивільній справі №523/14616/19, при цьому у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена помилка, а саме, невірно зазначена частка житлового будинку замість вірної "63/100" зазначено "63/200" .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст і суть постановленого рішення, не змінює його, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2020 року по справі №523/14616/19, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду частин житлого будинку " 63/100" замість " 63/200".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 08 вересня 2020 року.

Суддя