Провадження № 2/484/443/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН", про захист прав споживача шляхом визнання несправдливою та недійсною заборгованість за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН", про захист прав споживача шляхом визнання несправдливою та недійсною заборгованість за кредитним договором в розмірі 834 179,31грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти пизначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН", в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив підготовче засідання проводити без його участі та участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, сторони не бажають.

Необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

Крім того, 31.08.2020 року, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову та просив поновити, пропущений з поважних причин, строк для подання відзиву, мотивуючи тим, що справа тривалий час перебувала в Одеському апеляційному суді, в якому вирішувалося питання підсудності даної справи та у зв`язку із карантинними обмеженнями, через спалах у світі коронавірусної інфекції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підстві ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року зазначена справа була направлена до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 20.01.2020р., відкрите провадження у вищевказаній справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали представник відповідача отримав 24.01.2020 року, тобто строк, встановлений судом для подачі відзиву закінчився 10.02.2020р.

Разом з тим, 20.02.020 року матеріали цивільної справи були витребувані Одеським апеляційним судом у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН" від 09.01.2020 року на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року залишена без змін. При цьому, матеріали цивільної справи надійшли до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області лише 21.08.2020 року.

Тобто, починаючи з 09.01.2020р. і до 16.07.2020 року вирішувалося питання до підсудність даної цивільної справи та визначення належного суду до якого представник відповідача мав направити відзив.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, на усій території України установлено карантин з 12 березня через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), до 31 жовтня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку, та поважність причин його пропуску, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив на позов, наданий представником відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН", про захист прав споживача шляхом визнання несправдливою та недійсною заборгованість за кредитним договором.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН", про захист прав споживача шляхом визнання несправдливою та недійсною заборгованість за кредитним договором до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06.10.2020 року на 10:00 год.

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН" строк для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОРІОН", про захист прав споживача шляхом визнання несправдливою та недійсною заборгованість за кредитним договором та прийняти відзив на позов.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко