Провадження № 2/127/2000/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_3 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері.

01.09.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просив усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дочкою та її вихованні та встановити способи виховання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) побачення з дитиною без присутності матері і без обмеження місць зустрічі (з правом забирати дитину з навчальних та виховних закладів):

- щосереди та щоп`ятниці місяця з 16:00 год. до 19:30 год.;

- перша та третя неділя кожного місяця з п`ятниці 17.00 год. до неділі до 17:00 год.;

- 21 листопада в парні роки 10:00 до 18:00, в непарні роки на наступний день з 10:00 до 18.00 (без порушення навчального процесу);

- 5 грудня щороку з 10:00 до 19:30 год. (без порушення навчального процесу);

- в дні державних свят та неробочих днів (релігійних свят) в парні роки з 10:00 год. до 19:30 год.;

- на наступний день державних свят та неробочих днів (релігійних свят) в непарні роки з 10:00 до 19:30 год.;

- в разі хвороби дитини за місцем проживання чи лікування дитини не менше 1 години щодня з урахування режиму лікування дитини за узгодженням з лікарем (в разі перебування дитини в лікарні).

2) Спільний відпочинок:

- в період літніх канікул з 01 липня до 15 липня кожного року;

- в період зимових канікул з 3 січня по 9 січня кожного року.

В порядку виконання рішення суду зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні (побаченнях) з ОСОБА_4 у встановлений судом час та у вільному їх спілкуванні в телефонному режимі, інтернет-мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) дитини, погіршення стану її здоров`я.

Прийняття зустрічної позовної заяви мотивував, тим, що первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а саме участі батьків у вихованні дитини, забезпеченні її потреб на нормальний фізичний, психічний розвиток. Задоволення зустрічного позову є підставою для відмови у задоволенні первісного позову, оскільки дитина з часу розлучення батьків проживає з матір`ю, яка перешкоджає батькові бачитись з дитиною.

Представник позивача до судового засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали зустрічну позовну заяву з підстав викладених у ній, та просила суд прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву відповідно до якої просила судове засідання проводити за її відсутності.

Враховуючи строк проведення підготовчого провадження та заявлене клопотання суд вважає за можливе вирішити питання прийняття зустрічної позовної заяви за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову є визначення місця проживання дитини, щодо яких позивач за зустрічним позовом бажає усунути перешкоди у спілкуванні та визначити спосіб його участі у вихованні дитини, а тому обидва позови виникають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним з метою захисту інтересів дітей щодо спілкування з обома батьками.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні доньки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, об`єднавши їх в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Третя особа за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень або відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та зеперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: