Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучевської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.12.2019 ОСОБА_2 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просила збільшити розмір аліментів, що встановлений рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.11.2016 у справі №296/8270/16-ц, з 750 грн. на 2000 грн. щомісячно. Стягувати з відповідача в сумі 2000 грн., а саме на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішеннями Корольовського районного суду міста Житомира від 16.11.2016 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 750 грн., щомісячно, що підлягає індексації. Посилаючись на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на доньку значно виріс, допомоги у догляді за дитиною відповідач не надає, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/11956/19, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 17).

2.3. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав, у судовому засіданні вказував на те, що має інший шлюб та доньку ОСОБА_4 , 2017 року народження, зазначав, що працює неофіційно різноробочим та отримує нерегулярні доходи близько 7 тис. грн. щомісяця. Посилаючись на викладене, а також на отримання перелому руки та додаткові витрати на лікування, відповідач заперечував проти зміни розміру аліментів більше від половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

3.2. З 29.09.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01.11.2016 у справі №296/8270/16-ц (а.с.4).

3.3. Під час навчального процесу позивач здійснила оплату за харчування дитини в загальноосвітній школі №7 ім. В.В. Бражевського за період лютий- грудень 2019 року в сумі 1321 грн. 00 коп., що стверджується довідкою від 11.12.2019.

3.4. 24.09.2016 ОСОБА_1 уклав новий шлюб з ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серій НОМЕР_3 від 12.10.2017 (а.с. 21).

V. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Частинами першою, другою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.5. Згідно частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду [...], може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу зміни розміру аліментів на малолітню дитину.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін ОСОБА_7 , 2010 року народження проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2

5.3. Суд звертає увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

5.4. Починаючи з 29.09.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на доньку ОСОБА_8 у розмірі 750 грн. щомісячно на підставі рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 01.11.2016 у справі №296/8270/16-ц.

5.5. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.

5.6. З урахуванням вказаного, судом встановлено, що раніше визначений судом розмір аліментів становить близько 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку.

5.7. Судом враховується, що відповідач ОСОБА_1 має дружину та іншу дитину від нового шлюбу - ОСОБА_9 , 2017 року народження. При цьому відповідач є працездатним, окрім аліментів інших відрахувань не здійснює, та з наданих у засіданні пояснень, має неофіційні доходи у розмірі близько 7 тис. грн на місяць.

5.8. За вказаних обставин, враховуючи майновий та сімейних стан сторін та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на доньку ОСОБА_8 з 750 грн. до 1500 грн. на місяць, врахувавши при цьому недовденість позивачем можливості сплати відповідачем аліментів у більшому розмірі.

VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити частково.

2. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 750 на 1500 (тисяча п"ятсот) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Шалота

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5