Справа №345/1728/20
Провадження № 2/345/691/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

що позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 18.02.2006 року у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом №2. Позивачка зазначила, що подружнє життя не склалося. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося,через нездатність до досягнення компромісу у вирішенні життєвих ситуацій. Шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та може негативно вплинути на психічний стан здоров`я дитини, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання (а.с.12-13).

Відповідачем 16.06.2020 року подано відзив на позовну заяву,в якому вказав,що позову не визнає з тих підстав,що збереження шлюбу є можливим з урахуванням інтересів спільної дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 18.02.2006 року у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом №2, про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4).

Судом надавався термін для примирення строком на один місяць з метою збереження сім`ї.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного з`ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи,зокрема те,що хоча відповідач і не визнає позову ,однак судом надавався термін для примирення строком на один місяць з метою збереження сім`ї, однак воно досягнуто не було,суд вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2006 року у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом №2- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ,і.н. НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя