Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №: 650/1282/20
Провадження № 2-з/650/4/20
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Олександрівка заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про забезпечення доказів,-

встановив:

В заяві вказано, що на розгляді Великоолександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 11.08.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів та витребувано з Територіального сервісного центру № 6542 вказані в заяві документи. На виконання даної ухвали до суду надано копії договорів купівлі-продажу по набуттю, відчуженню ОСОБА_3 автомобіля марки «MAZDA» В 2500. Надати документи про набуття права власності на автомобіль ВАЗ 2103 1973 року випуску неможливо у зв`язку з закінченням терміну зберігання матеріалів та їх подальшим знищенням. Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів реєстрація автомобіля марки «MAZDA» В 2500 2000 р.в. відбулася в ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві і матеріали щодо набуття права власності на даний транспортний засіб знаходяться саме там.

Надані Територіальним сервісним центром № 6542 документи долучено до матеріалів справи в якості доказів. Однак представник заявника повторно звертається до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від територіального сервісного центру № 6542 документів в оригіналі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися завчасно, належним чином.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В ч. 1 ст. 116 ЦПК України вказано, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 11.08.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів та витребувано з Територіального сервісного центру № 6542 вказані в заяві документи.

На виконання даної ухвали до суду надано копії договорів купівлі-продажу по набуттю, відчуженню ОСОБА_3 автомобіля марки «MAZDA» В 2500. Роз`яснено, що . надати документи про набуття права власності на автомобіль ВАЗ 2103 1973 року випуску неможливо у зв`язку з закінченням терміну зберігання матеріалів та їх подальшим знищенням. Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів реєстрація автомобіля марки «MAZDA» В 2500 2000 р.в. відбулася в ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві і матеріали щодо набуття права власності на даний транспортний засіб знаходяться саме там.

Щодо вимоги заяви про витребування вказаних договорів в оригіналі, суд зазначає наступне.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Договори, надані до суду Територіальним сервісним центром № 6542, завірені належним чином, а тому вимоги про витребування вказаних документів в оригіналі задоволенню не підлягають.

З огляду на наведене, для повнішого з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне частково задовольнити заяву про забезпечення доказів, витребувавши з ТСЦ № 6542 Договір комісії на продаж транспортного засобу, укладеного між представником суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами ПП «ДЖЕКПОТ 777» та власником транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA» В 2500 2000 р.в., ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 6542 смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області оригінал Договору комісії на продаж транспортного засобу, укладеного між представником суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами ПП «ДЖЕКПОТ 777» та власником транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA» В 2500 2000 р.в., ОСОБА_3 , про надання повноважень ПП «ДЖЕКПОТ 777» від імені власника автомобіля ОСОБА_3 здійснювати продаж його власних транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Коваль