_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5883/20
Провадження № 2/947/2317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, яку надалі уточнила.

В обґрунтування позовних вимог вказала на те, що з березня 2010 року до часу укладення шлюбу 12.07.2017 року вона та померлий 18.07.2019 рок ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання, а саме у 18.08.2009 року, ними було придбано автомобіль KIA CERATO, д/н НОМЕР_1 вартість якого разом з відсотками за кредит склала 75988,00 грн., позивачка прийняла спадщину, проте спадщину прийняти не може, оскільки до переліку спадкового майна входить майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя де частки у майні за життя чоловіка не виділені.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 , був близьким другом ОСОБА_4 , повідомив, що з початку 2007 року ОСОБА_6 жив разом з ОСОБА_1 , впевнений, що мали спільний бюджет, завжди називав її дружиною, коли ОСОБА_4 лежав у лікарні, нікого окрім ОСОБА_1 біля нього не бачив.

Свідок ОСОБА_7 , подруга позивачки, разом навчались в університеті, неодноразово була в гостях у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знає його з 2009 року, машину взяли в 2009 році в кредит, позивачка неодноразово займала у неї гроші на виплату кредиту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з березня 2010 року стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 .

18 серпня 2009 року ОСОБА_4 придбав автомобіль KIA CERATO, колір чорний, д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вартість якого разом з відсотками за кредит складала 187975,05грн., за вказаний автомобіль ОСОБА_4 було сплачено аванс в сумі 75988,00 грн., для того щоб в повному обсязі розрахуватись за автомобіль 18.09.2009р. він уклав кредитний договір № 15014 на суму 62172,00 грн, який він з вересня 2009 року по березень 2010 року сплачував сам, але після того як позивачка з ОСОБА_4 стали спільно проживати з березня 2010 року кредит за автомобіль сплачували за спільні кошти згідно додатку №1 до договору, в якому встановлено графік погашення кредиту суми та строки, що не заперечувалось сторонами.

12 липня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , та продовжували сплачувати кредит за автомобіль.

Кредит подружжям було погашено, що підтверджується довідкою від 01.09.2016 року №05-3315227 та копією витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 7655, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ,після смерті відкрилась спадщина.

Відповідачі ОСОБА_2 (мати) прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем,та не подала заяву у шестимісячний строк про відмову від спадщини, ОСОБА_3 (син від першого шлюбу) подав заяву до нотаріальної контори,тобто спадкоємців першої черги троє, що вбачається з матеріалів спадкової справи №65004219.

Позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки до переліку спадкового майна входить майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя де частки у майні за життя чоловіка не виділені.

Вартість автомобіля разом з відсотками за кредит складає 187975,05 грн., що становить 100% для подальших розрахунків.

Сума сплати за кредит з відсотками яка була виплачена нами разом за час перебування в фактично шлюбних відносинах та у шлюбі, а саме з березня 2010р. до повного погашення кредиту за рахунок спільного бюджету складає 108282,05 грн., що становить 57,6 % автомобіля KIA CERATO, колір чорний, д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в порядку позовного провадження при наявності спору про право цивільне.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з наведених норм, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачу необхідно для врегулювання питання щодо спільного майна, набутого під час проживання без реєстрації шлюбу.

Згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Верховний Суд, ухвалючи постанову від 14.02.2018 у справі № 129/2115/15-ц, зазначив, що при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

У судовому засіданні, як сторонами так і свідками був підтверджений той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка однією сім`єю з березня 2010 року.

Відповідно до статей 60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно положень ст. 369 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

За змістом ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частину автомобіля є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 76, 79-85, 90, 230, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 183, 364, 369 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 61, 63, 69, 70, 72, 74 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з березня 2010 року до 12.07.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Визнати 57,6% автомобіля KIA CERATO, колір чорний, д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2009, дата реєстрації 17.09.2009 року, об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та визнати право власності на 28,8 % за ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 23,73% автомобіля KIA CERATO, колір чорний, д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2009, дата реєстрації 17.09.2009 року, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль KIA CERATO, колір чорний, д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2009, дата реєстрації 17.09.2009 року на 52,53 % .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.