Справа № 661/3718/19
Провадження № 2-о/661/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3718/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Каховська районна державна нотаріальна контора Херсонська область, виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, Каховська районна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , з якою він проживав разом по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Заозерненської сільської ради, Каховського району, Херсонської області; єдиним спадкоємцем якої є він, та оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою, тому вважав, що фактично прийняв спадщину, проте коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строк подачі такої заяви, тому з метою реалізації спадкових прав, він просить суд встановити факт його постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2019 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Каховської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розглядати справу без участі уповноваженого представника райдержадміністрації та прийняти рішення на розгляд суду.

Представник заінтересованої особи Каховська районна державна нотаріальна контора Херсонська область, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонського області 11 червня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку, що належить їй на праві приватної особистої власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку ЯБ №880900 площею 6,81 га., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 26 червня 2018 року Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, племінником якої є заявник ОСОБА_1 , оскільки відповідно до свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 , виданого 21 травня 1954 року Успенівською сільрадою Новотроїцького району його матір`ю є ОСОБА_3 , яка відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 21 лютого 2020 року та №2 від 20 лютого 2020 року є сестрою померлої ОСОБА_2 .

Згідно актів, складених 24 лютого 2020 року в присутності депутатів Заозерненської сільської ради ОСОБА_4 С., ОСОБА_5 та старости старостинського округу №1 Пшеничної О.В. заявник ОСОБА_2 проживав спільно однією сім`єю з тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 (2010 року).

24 жовтня 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Заремба С.А., винесено постанову про відмову ОСОБА_2 в оформлені спадщини, що залишилась після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га, що знаходиться на території Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 , згідно паспорту громадянина України та згідно довідки про останнє місце проживання померлої різні, тому неможливо встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлою на день її смерті за однією адресою, та запропоновано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, який заінтересованою особою в судовому засіданні не оспорювався, проте іншим шляхом заявник не може довести зазначений факт, а його встановлення необхідно для прийняття заявником спадщини за заповітом, що залишилась після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд визнає заяву обґрунтованою, та задовольняє її в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Каховська районна державна нотаріальна контора Херсонська область, виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, Каховська районна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна