печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника заявника ТОВ «ФК «Барселона» - Єлисеєва Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона» Єлисеєва Євгена Вікторовича про заміну сторони позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕСІС СА КИЇВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна про визнання недійними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

04 червня 2019 року, 20 червня 2019 року, 21 червня 2019 року, 25 червня 2019 року на судові запити, подані у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшли відповіді щодо відомостей про адреси місць проживання відповідачів, зареєстровані у передбаченому законом порядку.

27 червня 2019 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України /т. І а. с. 122-123/.

06 серпня 2019 року представником позивача ПАТ «Банк Камбіо» - Крижовим Д. В. подано до суду заяву про зміну предмета позову та позовну заяву про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів /т. І а. с. 129-131, 155-167/.

29 серпня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву від 05 серпня 2019 року, у якому позов не визнано, а також заперечення на розгляд справи у спрощеному порядку /т. І а. с. 178-188, 203-205/.

03 вересня 2019 року стороною позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у Національному банку України та відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 , поданого представником ОСОБА_4 /т. І а. с. 206-207, 208-222/.

04 вересня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надання додаткового часу на підготовку відзиву /т. ІІ а. с. 28/.

05 вересня 2019 року стороною відповідача ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 подано до суду відзив на позов, заперечуючи проти вимог позовної заяви, заперечення на обраний порядок розгляду у спрощеному позовному провадженні, а також заява про застосування наслідків пропуску строків позовної давності /т. ІІ а. с. 31-58, 75-76/.

11 вересня 2019 року представником позивача ПАТ «Банк Камбіо» - Крижовим Д. В. подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_5 , поданого представником ОСОБА_4 /т. ІІ а. с. 77-79/.

09 жовтня 2019 року від третьої особи у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л. І. до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи за її відсутності /т. ІІ а. с. 89, 90/.

28 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9 подано до суду письмові пояснення на позов /т. ІІ а. с. 91-101/.

28 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну кредитора його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінмарк», посилаючись на укладення ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ФК «Фінмарк» про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та майнових прав /т. ІІ а. с 101-104/.

28 жовтня 2019 року ухвалою суду клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката Будник К. С. та заяву представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задоволено і ухвалено вважати судове засідання 28 жовтня 2019 року першим підготовчим /т. ІІ а. с. 122, 126-127/.

02 грудня 2019 року до суду надійшла заява про розгляд цивільної справи за відсутності третьої особи Корнієць Л. І. /т. ІІ а. с. 136/.

06 грудня 2019 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_7 на клопотання АТ «Банк Камбіо» про заміну сторони позивачем правонаступником ТОВ «ФК «Фінмарк» /т. ІІ а. с .138-139/.

18 грудня 2019 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Банк Камбіо» про заміну сторони позивача на ТОВ «ФК «Фінмарк» /т. ІІ а. с. 151-152/.

18 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті /т. ІІ а. с. 148-149/.

21 січня 2020 року ТОВ «ФК «Барселона» звернулося до суду із заявою про заміну кредитора (АТ КБ «Банк Камбіо») на заявника, посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «Барселона» перейшли від ПАТ «Банк Камбіо» усі права вимоги до боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань, зокрема за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09 вересня 2011 року, укладеного банком з ОСОБА_5 , а тому новий кредитор є правонаступником ПАТ «Банк Камбіо» та як наслідок у межах розгляду справи №757/27226/19-ц повинна відбутись заміна сторони позивача у справі.

11 лютого 2020 року представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18 виключної правової проблеми та різної практики щодо застосування судовими Палатами Касаційного господарського суду положень ст. 56 Закону України «Про Національний банк України», частини третьої ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» /т. ІІ а. с. 180-181/.

10 червня 2020 року до суду представник ТОВ «ФК «Барселона» подала заяву про залучення у справі Товариства як третьої особи без самостійних вимог на боці позивача.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони позивача, а не про залучення Товариства третьою особою, вказавши, що ТОВ «ФК «Фінмарк» було відмовлено у заміні через те, що до суду із заявою про заміну звернувся банк, а не його правонаступник, наразі власне новий правонаступник звертається до суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про заміну сторони позивача з банку на ТОВ «ФК «Барселона».

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяви з процесуальних питань до суду не находили, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відмову у заміні сторони позивача, виходячи з наступного.

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 641 14 червня 2019 року було затверджено умови продажу права вимоги ПАТ «Банк Камбіо» за кредитним договором № 017/2- 2011/840 від 09 вересня 2011 року, укладеного з ОСОБА_5

05 серпня 2019 року відбулися електронні торги через електронний майданчик Прозорро.Продажі лоту № GL3N05558, який складався з прав вимоги за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09 вересня 2011 року, за результатом якого переможцем стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНМАРК».

25 жовтня 2019 року ПАТ «Банк Камбіо» та переможцем аукціону ТОВ «ФК «ФІНМАРК» укладено договір № 15 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав, згідно з яким банк відступив ТОВ «ФК «ФІНМАРК» права вимоги та майнові права до божника ОСОБА_5 за кредитним договором № 017/2- 2011/840 від 09 вересня 2011 року.

01 листопада 2019 року ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА» укладено договір № 1111/10-19-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» відступила ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА» права вимоги та майнові права до ОСОБА_5 за вищевказаним кредитним договором.

14 лютого 2019 року Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 350 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» строком на один рік з 02 березня 2019 року до 01 березня 2020 року включно.

27 травня 2019 року банк до суду звернувся із позовною заявою про визнання недійсним договору застави № 017/2-2011/840/1 майнових прав та відступлення прав вимоги від 01 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_7 ; визнання недійсним договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_6 ; визнання недійсним договір застави № 017/2-2011/840/1 майнових прав та відступлення прав вимоги від 10 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_3 , та скасування низки рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право звернення до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права є суб`єктивним правом, яке банк реалізував, звернувшись до суду із позовними вимогами про визнання недійсними договорів застави майнових прав, укладених із відповідачами, оскільки вважав, що під час їхнього підписання було порушено його права.

Як вбачається із оспорюваних договорів, за погодженими між сторонами правочинів умовами, відбувалося передання у заставу належні відповідачам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на час укладення цих договорів майнові права - тобто передання прав вимоги грошових коштів згідно з договорами строкових банківських вкладів (депозитів), укладених АТ «Банк Камбіо» з ними.

Від ТОВ «ФК «Фінмарк» до заявника ТОВ «ФК «Барселона» права вимоги та майнові права щодо ОСОБА_5 перейшло за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09 вересня 2011 року, відповідно до договору № 1111/10-19-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 01 листопада 2019 року.

Таким чином, набуття права вимоги за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09 вересня 2011 року не є підставою для здійснення заміни позивача з банку на ТОВ «ФК «Барселона» у спорі про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги за договорами строкових банківських вкладів (депозитів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 55, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя І. В. Литвинова