ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2503/17
Провадження №6/477/62/20
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участю секретаря судового засідання Оселедченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №477/2503/17, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2018 року.

В обґрунтування заяви вказував, що 06 липня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області видав виконавчий лист по справі №477/2503/17 (судове провадження 2/477/239/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак при підготовці виконавчого документу для направлення до органу державної виконавчої служби виконавчий лист було втрачено.

Дослідивши матеріали справи в межах порушеного питання, оцінивши в сукупності докази по справі, суд установив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2010 року, що утворилася станом на 15 листопада 2017 року, у загальному розмірі 14417,88 грн.

Згідно супровідного листа від 06 липня 2018 року №477/2503/17/4285/18 позивачу публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» направлено копію заочного рішення та два виконавчі листи по справі №477/2503/17 (а.с.64).

12 липня 2018 року представником позивача отримано копію заочного рішення суду та виконавчий лист по справі, про що свідчить відмітка уповноваженої особи банку про отримання, згідно копії зворотного поштового повідомлення (а.с.65).

06 квітня 2020 року представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом, в якому просив повідомити, чи перебуває у них на виконанні виконавчий документ по справі №477/2503/17 від 06 липня 2018 року.

З відповіді Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 травня 2020 року №19721 вбачається, що за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналі реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження виконавчий лист по справі №477/2503/17 (судове провадження 2/477/239/18), виданий 06 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», до відділу не надходив та не перебуває (а.с.68).

В зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений при підготовці його для направлення до уповноваженого органу державної виконавчої служби, виникла необхідність у видачі його дублікату для подальшого виконання рішення.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в частині 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 1 закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як зазначено в статті 2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-260, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №477/2503/17, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 06 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 19 лютого 2010 року у загальному розмірі 14417,88 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО