Справа № 716/359/20>
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.02.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову,

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Білою У.М., про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заявник просить заборонити ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить останньому на праві приватної власності.

Заявниця зазначає, що має намір звернутися до ОСОБА_2 із позовною заявою про поділ майна подружжя. Враховуючи, що транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом поділу майна подружжя, оскільки придбаний під час шлюбу і на даний час існує реальна загроза відчуження саме цього майна, заявниця вважає, що невжиття заходів забезпечення її позовної заяви може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що є підстави для забезпечення позову до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень ч.1 п.2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, п.п.1-4 Постанови Пленуму передбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявниця має намір звернутись до суду із позовом, предметом якого є поділ майна подружжя, до якого належить транспортний засіб марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно наданої заявником копії Витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, вбачається, що фізичній особі ОСОБА_2 з 14.12.2016 належить транспортний засіб марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який останній має намір продати, що підтверджується копіями роздруківок із сайту OLX у мережі Інтернет та фотографій, згідно яких продавець у м.Заставна створив оголошення з продажу за 7100 доларів США транспортного засобу марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Отже, термінове вжиття заходів забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 викликане тим, що до моменту винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили, існує реальна загроза того, що ОСОБА_2 має можливість знецінити, продати або безоплатно передати належне йому рухоме майно третім особам, і тим самим унеможливити виконання рішення суду і як наслідок це може викликати очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_1 , для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Враховуючи те, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не спричинить невідновлюваної шкоди відповідачу чи третім особам, а також відсутність обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення.

Враховуючи, що в заяві наявні відомості щодо можливого в майбутньому спору та ініціативи заявника звернутись з відповідним позовом до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись положеннями статей 149, 150, 153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, судя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 відчужувати транспортний засіб марки RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить йому на праві приватної власності (дата реєстрації 14.12.2016).

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Територіального сервісного центру 7342 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявниці, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.Пухарєва