Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що є власником земельної ділянки відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП. Однак в Державному акті його дані вказано як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта вірно - « ОСОБА_1 ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 20 жовтня 1998 року, на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради народних депутатів № 30 від 28 листопада 1997 року, зареєстрованого 20 жовтня 1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4875, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 травня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків (а. с. 4-5)

У Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП, виданому заявнику у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради народних депутатів № 30 від 28 листопада 1997 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6698 га в межах згідно з планом, розташована на території Топчинської сільської ради, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,2500 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,4198 га), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4875 вказано дані заявника як « ОСОБА_2 ». (а. с. 6).

З заяви про видачу паспорта від 19 травня 1998 року ОСОБА_1 , ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 її знайомий. Його земельна ділянка межує з її земельною ділянкою. Вказані земельні ділянки їм видавалися в один час. Знала заявника як ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 показав, що знайомий з ОСОБА_1 . Деякий час проживала в одному дворі. Земельні ділянка яка належить йому межує з земельною ділянкою ОСОБА_1 . Знає ОСОБА_1 , як ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні з копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків встановлено, що заявник іменується як « ОСОБА_1 », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано « ОСОБА_2 ».

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП, дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП, виданого заявнику у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради народних депутатів № 30 від 28 листопада 1997 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6698 га в межах згідно з планом, розташована на території Топчинської сільської ради, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,2500 га), для ведення особистого підсобного господарства (0,4198 га), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на змелю за Мд № 4875 20 жовтня 1998 р., виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук