Справа № 426/3296/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кузнєцової Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кузнєцова Т.А. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що позивачем без поважних причин не подав витребуванні судом докази, необхідні для розгляду справи.

Вислухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Кузнецової Т.А. про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк»: оригінал кредитного договору № LGCWGA від 20.08.2008року, з додатком №2 до кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ; оригінал договору поруки від 20.08.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ; додаткові угоди до кредитного договору, вразі якщо вони укладалися; виписки по особовому рахунку, платіжні та касові банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту, а також докази його погашення; відомості про вжиті заходи позивача для вирішення питання про стягнення заборгованості.

На виконання даної ухвали суду про витребування доказів, 12.06.2020 року представником позивача ОСОБА_3 було надано частину витребуваних доказів, а саме: виписки по рахункам, меморіальні ордери, копії претензій про неналежне виконання кредитного договору.

Щодо витребуваних оригіналів договорів повідомили суду, що вони будуть надані в одне з наступних судових засідань після закінчення карантину, який діє на всій території України відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У наступні судові засідання 22.06.20, 14.08.20, 31.08.20 представник позивача АТ «Приватбанк» не з`явився.

Ухвалою суду від 31.08.20, задоволено клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Маякової І.В., призначено 14 вересня провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

14.09.2020 в судове засідання представник позивача - ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомилаю витребуванні документи суду не надано.

Станом на 14.09.2020, позивачем не надано всіх документів, зазначених в ухвалі суду від 04 червня 2020.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, Розділ XII "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Законом України від 18.06.2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Пунктом 2 цього ж Закону "Прикінцеві та перехідні положення" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частина 8 ст. 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Станом на 14.09.2020 року представником позивача ухвалу суду про витребування доказів не виконано. Крім того представником позивача не заявлялося клопотання про продовження строку на надання витребуваних доказів. Доказів на існування інших поважних причин суду також не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, у встановлений судом строк позивачем не подано витребувані ухвалою суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, та договору поруки.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 10, 257 ч. 1 п. 9ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд.

Повний текст складено 14.09.2020 року.

Суддя: С.М.Скрипник