Справа № 572/2299/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши заяву про самовідвід при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сарненського районного суду Рівненської області головуючим суддею у справі 572/2299/20 визначено суддю Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюка Б.К.

Рішення у справі №572/1481/17 від 05 вересня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною за заявою ОСОБА_1 було винесено суддею Сарненського районного суду Рівненської області Рижим О.А.

У відповідності до положень ст. 36 ЦПК України підставами для відводу (самовідводу) судді є:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи та зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи дані обставини, які свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду та порушення порядку визначення судді для розгляду справи, мотиви та підстави самовідводу мають об`єктивне підґрунтя та відповідають положенням ст.36 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Слободянюка Б.К. - задовольнити.

Передати справу № 572/1481/20 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною для повторного розподілу між суддями Сарненського районного суду Рівненської областів порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя