Справа № 192/2257/19
Провадження № 2/192/981/20
Ухвала

про витребування доказів

"02" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача адвоката Баранікової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання умови договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з метою проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, а саме витребувати:

-у відповідача оригінал розписки від 27 січня 2018 (2019) року наданої ОСОБА_1 на підтвердження договору позики 64000 доларів США ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 90, 89).

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою можливості в подальшому провести комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу вказаної розписки.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про недійсність договору позики з підстав внесення в розписку дописок, тому вимога про витребування доказів, а саме оригіналу розписки є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки після витребування доказів, судом буде вирішуватись питання про призначення судової експертизи, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 27 січня 2018 (2019) року наданої ОСОБА_1 на підтвердження договору позики 64000 доларів США ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 26 березня 2020 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання умови договору позики недійсним до 13 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.

В підготовче засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.