Справа № 740/521/20
Провадження № 2/740/596/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря- Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її покійного чоловіка ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) розміром 4,3 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Подвойського на території Кунашівської сільської ради Ніжинського району, який успадкував його син, ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), яку успадкував її чоловік, але юридично не оформив після смерті батька ОСОБА_2 , їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Сертифікат втрачено. Просить позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП ім. Подвойського на території Кунашівської сільської ради Ніжинського району, яка за життя належала ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява в якій остання просила розглянути справу в її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити

Представник відповідача Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ухвали суду від 05 лютого 2020 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представники відповідачів не заперечували задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 2019 року, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.11).

З повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області вбачається, що позивачу на її усний запит було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с.13).

З відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 19 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0227470, розміром 4,3 га. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельні частки неможлива по причині відсутності відповідних бланків. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ОСОБА_2 не видавався (а.с.12).

При вирішенні спірних правовідносин суд керується ст.ст. 548- 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, якими передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та ст. 1261 ЦК України, в якій вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 19 листопада 2018 року про добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення Ніжина Кунашівська сільська рада увійшла до Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права власності на право на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 548- 549 ЦК УРСР 1963 року ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) по КСП ім. Подвойського на території Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка на даний час входить до Ніжинської міської територіальної громади, розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії ЧН № 0227470, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16.08.1996 року за №470, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко