Справа № 296/1640/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження подану у межах цивільної справи №296/1640/16-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та з урахуванням уточнень даної заяви просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі №296/1640/16-ц.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в провадженні Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №296/1640/16-ц виданий Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №. 17.08.2016 року було відкрито виконавчі провадження №51949603, №51949726. 30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № від 02.12.2013. Цього ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра укладено договір факторингу №30082019ДПФ, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за вказаним договором, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра звернулось з до суду з даною заявою.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра про заміну сторони виконавчого провадження призначалася до розгляду на 23.07.20 та 02.09.20.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника (а.с.70-72,97-99).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за адресою реєстрації місця проживання.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання процесуального правонаступництва виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 25.05.2016 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 35158,45 грн., а також стягнуто 1378,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.57-58).

На підставі вказано рішення суду 08.08.2016 року виписано два виконавчі листи (довідковий лист до справи).

30.08.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за кредитним договором № від 02.12.2013. До копії зазначено договору, заявником додано копію витягу із додатку до договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 реєстру боржників, у якому зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору № від 02.12.2013 (а.с.75-76,80).

Також 30.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра було укладено договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким також відбулось переуступлення прав вимог за кредитним договором № від 02.12.2013.

До копії зазначено договору, заявником також додано копію витягу із додатку до договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 реєстру боржників, у якому зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору № від 02.12.2013 (а.с.77-78,81).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд вважає, що виходячи із змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а й до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи наведене, а також те, що на виконанні Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №51949603 від 17.08.2016 та виконавче провадження №51949726 від 17.08.2016, сторонами якого є боржник ОСОБА_1 і стягувач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (дане підтверджується відомостями за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП №51949603 та №51949726), та згідно умов договору факторингу від 30.08.2019 року ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника за кредитним договором № від 02.12.2013, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра»» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра про заміну сторони виконавчого провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Прем`єра (Код м. Київ, вул. Предславенська, 28 кімната 702) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2016 у справі №296/1640/16-ц позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 02.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повної ухвали: 07.09.20.