Єдиний унікальний номер: 375/443/20
Провадження № 2-о/379/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться рідним дядьком заявниці, оскільки, документи, які б підтверджували їх родинні відносини - відсутні. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлого.

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлим дядьком, заявниця через представника звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлена. Подала до суду пояснення, згідно яких повідомила суду, що нею 25.11.2019, на підставі поданої належним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №31/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 27.01.2020 надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Листом від 06.02.2020 №16/02-14 нею роз`яснено заявниці, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Повідомила, що станом на 23.06.2020 заявниця не є спадкоємцем до майна ОСОБА_2 , навіть якщо доведе свої родинні відносини з ним, оскільки є належний спадкоємець за заповітом. Просить суд взяти до уваги зазначені нею обставини та розглянути справу за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області 28.04.1978, актовий запис №22, заявниця являється дочкою ОСОБА_4 (а.с.6).

Дошлюбне прізвище матері заявниці - « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці - ОСОБА_4 померла (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним братом матері заявниці (а.с.9). Про те що померлий та мати заявниці були рідними братом та сестрою доводиться витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України від 31.01.2020 (а.с.7) та довідкою №233 від 10.03.2020, виданою Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області (а.с.10).

Заявниця, маючи намір прийняти спадщину за правом представлення звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, через відсутність у заявниці свідоцтва про народження ОСОБА_2 , вона не може довести факт їх родинних відносин, що він є її рідним дядьком. Нотаріусом заявниці було направлено лист від 06.02.2020 за № 16/02-14 з роз`ясненням, що якщо у заявниці й виникне право на спадкування за законом їй необхідно довести родинні відносини із спадкоємцем. При цьому зазначила, що спадкоємцем ОСОБА_2 залишено заповіт на ім`я ОСОБА_3 (а.с.9).

Заявниця, все ж маючи намір встановити родинні відносини із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та неможливість документального підтвердження даного факту та вирішення цього питання в позасудовому порядку, звернулася до суду з даною заявою.

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин, факт родинних відносин заявника із померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін