Справа № 699/345/20
Номер провадження № 2/699/310/20
УХВАЛА

про заочний розгляд

16.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «МЕГАБАНК» звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №217-007-850-2-18-Г, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5387 грн. 93 коп. на строк з 13.12.2018 року по 11.12.2020 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 15% річних за користування кредитом. Вказані кошти відповідач мав повертати щомісячними ануїтетними платежами, відповідно до умов Договору. Крім того, останній зобов`язався сплачувати комісію та штраф за порушення строків виконання зобов`язань.

Разом з тим позивач вказав, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №217-007-850-2-18-Г від 13.12.2018 року належним чином не виконує, порушує строки та умови сплати платежів за кредитом. В зв`язку з цим станом на 01.02.2020 року останній має заборгованість за кредитним договором №217-007-850-2-18-Г від 13.12.2018 року в загальній сумі 8546,53 грн., яка складається із: залишкової суми заборгованості за кредитом 5184,61 грн; залишку несплачених процентів 258,49 грн.; залишку несплаченої комісії 678,88 грн. 55 коп., штрафу 2424,57 грн., а тому, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №217-007-850-2-18-Г від 13.12.2018 року в загальній сумі 8546,53 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання про слухання справи у його відсутність та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№610, 0804, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.