Справа № 758/9429/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря Путарової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі, представник позивача вказувала на те, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Посилаючись на те, що аліменти присуджуються на користь того з батьків, з ким проживають діти, до моменту визначення місця проживання дітей немає об`єктивної можливості розглянути справу про стягнення аліментів, просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Оскільки у заяві про зупинення провадження у справі представник позивача посилається на наявність спору між сторонами про визначення місця проживання дітей та про визначення способу участі батька у вихованні дітей, а відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з наведених підстав, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук