У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. Справа № 596/1765/19

Провадження № 2/596/50/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Студеної М.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Іжука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить поділити між ним та відповідачкою спільне майно, набуте під час шлюбу, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння, а Ѕ частку залишити за відповідачкою. Посилається на те, що від перебував у шлюбі з відповідачкою з 09 жовтня 2014 року та рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року шлюб між ним був розірваний. За час шлюбу вони придбали спільне нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 05.11.2015 року, який був оформлений на відповідача, хоча вони майно придбали за спільні сімейні кошти. На даний час відповідач з їх дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в с.Увисла Гусятинського району Тернопільської області, а він фактично проживає у вказаному домоволодінні. На неодноразові пропозиції поділити між собою спільне нерухоме майно шляхом сплати їй компенсації чи навпаки, ОСОБА_2 не погоджувалась, тому він змушений подавати позов до суду.

Сторони в судовому засіданні 07.09.2020 року подали спільну заяву від 07.09.2020 року про затвердження мирової угоди (в порядку ч.2 ст. 207 ЦПК України), яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої вони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про поділ майна набутого під час шлюбу в розмірі по Ѕ частки кожного, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 126,9 кв. м., житловою площею 90,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2015, посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. за реєстровим номером 461.

2.У порядку компенсації за належну ОСОБА_2 Ѕ частки домоволодіння, ОСОБА_1 сплачує їй 07.09.2020 року вартість Ѕ частки в розмірі 318000,00 (триста вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) доларів США, яку сторони узгодили між собою як половину вартості вказаного домоволодіння.

3.Спільна часткова власність подружжя на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 припиняється і право власності на зазначене будинковолодіння переходить до ОСОБА_1 в цілому, у зв`язку з цим визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 126,9 кв. м., житловою площею 90,8 кв. м. за ОСОБА_1 .

4.Укладенням цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що вони не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог один до одного щодо виділу між ними майна в натурі, що належало їм як спільна сумісна власність.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розуміють, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 596/1765/19 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

6.Судові витрати залишити за сторонами в межах понесених ними.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі-СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дана стаття СК України кореспондується з ч.3 ст. 368 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода від 07.09.2020 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та роз`ясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 п. 5 ч.1, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 07 вересня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої в с. Гадинківці, жителькою с. Увисла, Гусятинського району Тернопільської області), згідно якої:

1. Сторони дійшли згоди про поділ майна набутого під час шлюбу в розмірі по Ѕ частки кожного, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 126,9 кв. м., житловою площею 90,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2015, посвідченого державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. за реєстровим номером 461.

2.У порядку компенсації за належну ОСОБА_2 Ѕ частки домоволодіння, ОСОБА_1 сплачує їй 07.09.2020 року вартість Ѕ частки в розмірі 318000,00 (триста вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) доларів США, яку сторони узгодили між собою як половину вартості вказаного домоволодіння.

3.Спільна часткова власність подружжя на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 припиняється і право власності на зазначене будинковолодіння переходить до ОСОБА_1 в цілому, у зв`язку з цим визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 126,9 кв. м., житловою площею 90,8 кв. м. за ОСОБА_1 .

4.Укладенням цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що вони не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог один до одного щодо виділу між ними майна в натурі, що належало їм як спільна сумісна власність.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розуміють, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 596/1765/19 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

6.Судові витрати залишити за сторонами в межах понесених ними.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2020 року.

Суддя : Е.М. Митражик