Дата документу 11.09.2020
ЄУ № 942/1138/20
Провадження №2-з/942/17/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича №7119 від 09.11.2019 про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 22777,97 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій остання просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №60792163 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. № 7119 від 09.11.2019 про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 22777,97 грн, до набрання рішенням суду законної сили.

Заява мотивована тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. № 7119 від 09.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. 05.12.2019 було відкрито виконавче провадження ВП № 60792163. Приватним виконавцем також накладено арешт на наявні у позивача банківські рахунки, у тому числі на рахунок у АТ КБ «Приватбанк», на який зараховуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається на те, що існують обґрунтовані ризики втрати грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення позову, а тому просить застосувати забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

У порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Згідно з наданою суду копією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 05.12.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60792163 з виконання виконавчого напису №7119, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. 09.11.2019, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 22777,97 грн.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 01.03.2014, позивач 01.03.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації якого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що позивачем оскаржується виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, та з метою захисту порушених прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №7119, вчиненим 09.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 22777,97 грн.

Разом з тим, вимога позивача про забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили у справі за її позовом до АТ «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, оскільки нормами чинного процесуального законодавства передбачені строки дії заходів забезпечення позову.

Так, за змістом ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем за №7119, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард», , місце знаходження: вул. Саксаганського, буд. 105, Голосіївський район, м. Київ, заборгованості у розмірі 22777,97 грн (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят сім грн 97 коп.) у виконавчому провадженні ВП № 60792163, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною 05.12.2019.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., для виконання та ОСОБА_1 , АТ «Банк Форвард», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Є.В., для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 12 вересня 2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька