Номер провадження: 22-ц/813/5676/20
Номер справи місцевого суду: 504/1068/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , за участі зацікавленої особи Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено відповідні зміни до актового запису № 1741 від 28.12.2006 року, здійсненого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року і в обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що тільки після отримання ОСОБА_1 24.12.2019 року від Комінтернівського районного суду Одеської області копії позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, до якої було долучено копію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року, скаржник дізнався про його існування, при цьому апелянт не надає суду жодних доказів на підтвердження вказаного та не надає суду для дослідження конверт місцевого суду, яким була направлена копія позовної заяви ОСОБА_3 до якої було долучено копію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року, з якого б вбачалась дата отримання ОСОБА_1 копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та надати суду докази щодо поважності причин пропуску цього строку.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк