№2-1849/2011
№/п 6/317/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Степановій Ю.В.,

представника заявника (стягувача) Александрова О.О.,

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник : ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариствo з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, посилаючись на те, що 22 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором №0249/07/07-М від 07.11.2007 р., у розмірі 3 552 913,79 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень 79 копійок) грн., що еквівалентно 444 909,50 (чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 50 центів) доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» державне мито в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) грн. та суму витрат, пов`язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 2-1849/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0249/07/07-N. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ). Оскільки, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust:gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , стягувач був вимушений звернутися до суду із заявоюпро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

У судовому засіданні представник заявника (стягувача) заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив суду, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передані від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Боржниця ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, її представник- адвокат Гедіков С.Л. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, посилаючись на те, що виконавчий лист по справі № 2-1849/11, був виданий стягувачу 18.06.2013 року, при цьому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа був зазначений до 30.01.2014 року. У встановленому Законом порядку виконавчий лист був пред`явлений до виконання стягувачем до відповідної виконавчої служби. Подані заявником матеріали не містять будь - якого належного обґрунтування із посиланням на допустимі докази в частині того, коли саме був втрачений виконавчими лист та за яких обставин, а також чому на протязі тривалого часу стягувач не здійснював заходи із примусового стягнення заборгованості за отриманим виконавчим листом. Усі матеріали кредитної справи, згідно з умовами Договору про відступлення прав вимоги повинні були передані Новому кредитору (Заявнику) у строк до 29 березня 2019 року, а тому складання Акту майже через рік ( 10.03.2020р.) після того, як відповідне зобов`язання з передачі документів мало бути виконане, є нічим іншим як спробою ввести суд в оману стосовно дійсних правовідносин і наявних обставин.Адвокат зазначив, що ніхто не заважав заявнику після передачі документів в березні 2019 року провести розслідування і встановити дійсні причини втрати виконавчого листа, тому вважає заяву представника заявника необгрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника боржника, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є необгрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області постановив рішення, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, позов був задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором №0249/07/07-М від 07.11.2007 р., у розмірі 3 552 913,79 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень 79 копійок) грн., що еквівалентно 444 909,50 (чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 50 центів) доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» державне мито в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) грн. та суму витрат, пов`язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 2-1849/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0249/07/07-N.

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі № 2-1849/11, був виданий стягувачу 18.06.2013 року, при цьому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа був зазначений до 30.01.2014 року. У встановленому законом порядку виконавчий лист був пред`явлений до виконання стягувачем до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Подані заявником матеріали не містять будь - якого належного обґрунтування із посиланням на допустимі докази в частині того, коли саме був втрачений виконавчими лист при яких обставинах, а також чому на протязі тривалого часу стягувач не здійснював заходи із примусового стягнення заборгованості за отриманим виконавчим листом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України зазначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доказуванню та встановленню підлягають наступні обставини : чи зверталась особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строків,передбачених п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України; чи надала сторона докази втрати виконавчого листа, чи можуть бути обставини визнані поважними, які зумовили звернення до суду із пропуском процесуальних строків; чи є подання вказаної заяви фактичним зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлювались строки виконання судових рішень, а саме 6 (шість) місяців з дати відкриття провадження.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час виникнення спірних відносин, строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлювався один рік.

Заявник в поданій заяві, зазначаючи про втрату виконавчого листа при передачі йому кредитної справи не наводить жодного належного (допустимого) доказу втрати виконавчого документу.

26.03.2019 року між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія « Веста» укладений Договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким в порядку та на умовах визначених цим Договором банк відступив Новому кредитору (Заявнику) належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів зазначених у Додатку № 1 , Додатку № 1.1, Додатку № 1.2. та Акті № 1 приймання- передачі документації до цього Договору ( пункт 1 Договору).

Відповідно до пункту 2 Договору , за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору , але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючи) право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів.

Згідно з пунктом 5 Договору, «наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржника, а також реєстр прав вимог у електронному вигляді передаються Банком Новому кредитору не пізніше 3 ( трьох) днів в день укладання цього Договору».

Таким чином, усі матеріали кредитної справи, згідно з умовами Договору про відступлення прав вимоги повинні були передати Новому кредитору (Заявнику) у строк до 29 березня 2019 року, а Акт складений майже через рік ( 10.03.2020 р.) після того, як відповідне зобов`язання з передачі документів мало бути виконане.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник після передачі документів у березні 2019 року не проводив розслідування та не встановлював дійсні причини втрати виконавчого листа, тобто заявником (стягувачем) не були вжиті жодні заходи (повторне предявлення виконавчого документу, контроль, звернення в період виконання судового рішення до відповідного відділу виконавчої служби), що вказує на те, що він не вживав дій щодо реалізації своїх прав.

Як встановлено судом, заява про видачу виконавчого листа, яка подана в межаж розгляду даної справи, не є першою.

У виконавчому провадженні вже втрачався відповідний виконавчий лист, тому Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, звертався до Запорізького районного суду Запорізької області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, що підтверджується ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2017 р., відповідно до ухвали подання було задоволено та судом був виданий дублікат виконавчого листа у справі №2-1849/11.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що не можна визнати поважними вказані заявником, який є юридичною особою, причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь-яких доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений строк, заявником не надано, як не зазначено і те, що вказані обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Суд вважає, що заявником не доведений факт втрати виконавчого листа та поважність причин пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, крім того, заявник не надав жодних належних документів на підтвердження своїх вимог, тому, за таких підстав слід відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,433, ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник : ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,- відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 11.09.2020 року.

Суддя : О.М. Ачкасов