Провадження № 2-др/372/7/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участю секретаря Бондаренко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за заяву ОСОБА_1 про судові витрати по цивільній справіцивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів та зобов`язання вчинити дії,
09.09.2020 суддею Обухівського районного суду було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів та зобов`язання вчинити дії. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо понесених судових витрат.
09.09.2020 в судовому засіданні позивач повідомив, що після винесення судового рішення ним буде подана заява про відшкодування судових витрат та надано відповідні докази.
Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд, вважає за доцільне розглянути заяву про відшкодування судових витрат без виклику та повідомлення сторін.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст.138 ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з розрахунку наданих позивачем судових витрат та доданих до них документів, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір, витрати пов`язані з затратами на купівлю пального для поїздки в судові засідання, витрати водія, витрати на відправлення поштової кореспонденції а також витрати по виготовленню документів.
Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрати по відправленню поштової кореспонденції на загальну суму 2885,60 грн.
Інші витрати не підлягають стягненню з відповідачів, оскільки виготовлення проекту, технічних паспортів позивачем, витрати на бензин та на заробітну плату водія не входять до судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів.
Таким чином, заява про стягненню судових витрат підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 133, 138, 141, 270 ЦПК України, суд,
Заяву про стягнення судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «Укржитлоінвест» на користь ОСОБА_1 в рівних частинах судові витрати у розмірі 1442,80 грн., з кожного, а всього 2885,60 грн.
В задоволенні іншої частини заяви про стягненню судових витрат - відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Обухівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення складене 14.09.2020.
Суддя: О.Б. Тиханський