У Х В А Л А

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 450/1670/16

провадження № 61-6671св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про залучення його як правонаступника Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс», треті особи: Галицьке об`єднане управління пенсійного фонду України м. Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицька об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов`язання внести відомості про заробітну плату, середній заробіток за час вимушеного прогулу в систему персоніфікованого обліку відомостей,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Львівагротранссервіс», треті особи: Галицьке об`єднане управління пенсійного фонду України м. Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицька об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов`язання внести відомості про заробітну плату, середній заробіток за час вимушеного прогулу в систему персоніфікованого обліку відомостей.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року, з урахуванням виправлених у ньому описок ухвалою суду від 30 червня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ВАТ «Львівагротранссервіс» внести зміни в персоніфіковану систему обліку відомостей нарахованої і оплаченої зарплати ОСОБА_1 з оплатою єдиного соціального внеску з 16 листопада 2013 року по 02 квітня 2014 року в сумі 9 399 грн. 87 коп.

Зобов`язано ВАТ «Львівагротранссервіс» внести зміни в персоніфіковану систему обліку відомостей нарахований і оплачений середній заробіток ОСОБА_1 і єдиний соціальний внесок за рішенням Пустомитівського районного суду від 23 грудня 2014 року в сумі 20 455 грн. 53 коп. з помісячною розбивкою з 03 червня 2014 року по 23 грудня 2014 року.

Зобов`язано ВАТ «Львівагротранссервіс» внести зміни в персоніфіковану систему обліку відомостей нарахований і оплачений середній заробіток ОСОБА_1 і єдиний соціальний внесок за рішенням Пустомитівського районного суду від 05 листопада 2015 року в сумі 23 677 грн. 92 коп. з помісячною розбивкою з 24 листопада 2014 року по 05 листопада 2015 року.

Зобов`язано ВАТ «Львівагротранссервіс» внести зміни в персоніфіковану систему обліку відомостей нарахований і оплачений середній заробіток ОСОБА_1 і єдиний соціальний внесок за рішенням Пустомитівського районного суду від 11 липня 2016 року в сумі 6029 грн. 10 коп. з помісячною розбивкою з 06 листопада 2015 року по 12 січня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу ВАТ «Львівагротранссервіс» задоволено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

26 березня 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Пустомитівського районного суду Львівської області.

У липні 2019 року справу № 450/1670/16 передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало до Верховного Суду клопотання про залучення його як правонаступника Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» від 28 березня 2018 року №296 постановлено реорганізувати Галицьку ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області шляхом приєднання структурного підрозділу до Головного управління ДВС у Львівській області.

Також, зазначає, що 14 травня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис при припинення юридичної особи «Галицької ОДПІ Головного управління ДВС у Львівській області»

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Третя особа Галицьке ОДПІ Головного управління ДВС у Львівській області припинило свою діяльність шляхом приєднання структурного підрозділу до Головного управління ДВС у Львівській області, її правонаступником є Головне управління ДВС у Львівській області, що підтверджено додатками, доданими до клопотання, а саме копією постанови Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» від 28 березня 2018 року №296, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягом з наказу ДВС України «Про затвердження положень про головні управління ДВС в областях та м. Києві» від 01 лютого 2019 року № 80, витягом з Положення про Головне управління ДВС у Львівській області.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДВС у Львівській області про залучення його як правонаступника Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про залучення правонаступника у цивільній справі задовольнити.

Залучити до участі у справі №450/1670/16 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс», треті особи: Галицьке об`єднане управління пенсійного фонду України м. Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицька об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зобов`язання внести відомості про заробітну плату, середній заробіток за час вимушеного прогулу в систему персоніфікованого обліку відомостей, правонаступника третьої особи Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області- Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров