Справа № 676/6649/19
Номер провадження 2/676/344/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №1-344. На даний час у вказаному домоволодінні зареєстровані та проживають він, його сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього у домоволодінні зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 , його дружина, яка фактично ІНФОРМАЦІЯ_3 забрала свої речі, залишила його з дітьми та пішла жити в домоволодіння в с.Залісся Друге, оскільки створила іншу родину. З серпня 2017 р. відпвоідач виїхала з вказаного будинку та не повертається, проживає окремо, спільного господарства з ним не веде. Протягом всього періоду відсутності відповідача будь-яких витрат на утримання будинку не несе, оскільки всі платежі сплачує він особисто. Безпідставна відсутність відповідача у його житлі обмежує право щодо користування даним будинком, оплатою платежів, а також позбавляє його права на оформлення субсидії. Відповідач повідомляла неодноразово, що не бажає проживати у його будинку, тривалий час проживає за іншою адресою за власним бажанням. Та обставина, що відповідач не проживає у вказаному домоволодінні більше ніж рік підтверджується копіями актів перевірки за № 66 від 27.09.2018 року, за № 9 20.02.2019 року, за № 57 від 26.09.2019 року, які складені комісією Гуменецької сільської ради. Позивач просить суд на підставі ст.ст.319,405 ЦК України, ст. 150ЖК України винести рішення яким: визнати відповідача такою, що втратила користування житлом, а саме будинковолодінням АДРЕСА_1 . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позову, вказала, що дійсно в будинку позивача не проживає два роки.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №1-344(а.с.4), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2015 р.(а.с.5).

У вказаному домоволодінні зареєстровані та проживають крім позивача, його діти, та колишня дружина відповідач по справі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 22.11.2019 р.

Відповідач в будинку позивача не проживає біля двох років. Зазначені обставини відповідач визнала, про що вказала в своїй заяві адресованій суду. Факт не проживання відповідача в суді також підтверджується копіями актів перевірки за № 66 від 27.09.2018 р.(а.с.6), за № 9 від 20.02.2019 р.(а.с.7), за № 57 від 26.09.2019 р.(а.с.8), які складені комісією Гуменецької сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки відповідач позов визнав, про що вказав в своїй заяві адресованій суду, в належному позивачу на праві власності будинку, де він зареєстрований, не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, витрат по утриманню будинку позивача не несе, його реєстрація в будинку позивача перешкоджає в отриманні останнім субсидії, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), такою, що втратила права користування житлом, а саме будинковолодінням АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 768,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 04.03.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В