Провадження № 2-о/679/28/2020
Справа № 679/1168/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 вересня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року заявниця ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернурлась до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 .

Стаття 350-4 ЦПК України містять вимоги до заяви про видачу обмежувального припису. Зокрема згідно п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до ч.2 ст.350-4 ЦПК України у разі неможливості надати докази, визначені п.3 ч.1 цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування. Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Як вбачається з заяви про видачу обмежувального припису заявниця просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) заборони перебувати за місцем її проживання по АДРЕСА_1 ; 2) наближатися ближче як на 50 м до місця її проживання, (перебування, роботи) чи інших місць, які вона часто відвідує, а саме: ДНЗ №9, що по вул.Лісова, 9 в м.Нетішин, адреси місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; 3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати її та в будь-який спосіб контактувати з нею особисто або через третіх осіб; 4) заборонити ведення з нею листування та телефонних переговорів.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

В порушення п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України заявницею не додано до заяви доказів, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. Клопотання про витребування доказів, визначених п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України, у разі неможливості їх подання самостійно, ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Натомість заявницею до заяви долучено копію рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження дитини, копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 та копію корінця талону-повідомлення єдиного обліку №133 про прийняття ДОП Нетішинського ВП Ніжником А.І. заяви ОСОБА_1 , з якого неможливо встановити обставин, що сприяли зверненню, дати звернення з заявою та рішення за результатами її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду уточнену заяву про видачу обмежувального припису, з посилання на докази, що підтверджують обставини, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, оскільки відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. В разі неможливості отримання таких доказів самостійно звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 350-3, 350-4, 350-5 ЦПК України, ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк