УХВАЛА

Справа № 621/2252/20

Провадження 2/621/868/20

15 вересня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши позовну заяву ДП «Благодатне» до ОСОБА_1 про визнання договору доручення припиненим,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року ДП «Благодатне» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами: визнати договір доручення відповідно до довіреності, виданої 25 лютого 2020 року ДП «Благодатне», в особі керівника Строгого Д.О. на ім`я ОСОБА_1 припиненим.

15 вересня 2020 року Директор ДП «Благодатне» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Директор ДП «Благодатне» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

20 серпня 2020 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області в даній справі були вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.08.2020 року.

Позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, ст. 158, 169, п. 5 ч. 1 ст. 257, п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ДП «Благодатне» до ОСОБА_1 про визнання договору доручення припиненим залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 20.08.2020 року по заяві директора ДП «Благодатне» Строгого Д.О. про забезпечення позову у виді: заборони усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації, в тому числі, державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Державного підприємства «Благодатне» (Україна, 63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул.. Жовтнева, б. 16, НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), в тому числі, щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про Державне підприємство «Благодатне» (Україна, 63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул.. Жовтнева, б. 16, НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заборони Комісії з питань, розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких, без виключення, відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Благодатне» ().

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Філіп`єва