УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Сергієнко С. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

08.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Зміївського районного суду від 05.08.2015 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн 00 коп. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

15.05.2020 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

04.06.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 13-14).

15.06.2020 за клопотанням позивача відкладено розгляд справи.

20.08.2020 позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , у якій просила визначити новий розмір аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

20.08.2020 за клопотанням представника відповідача відкладено судовий розгляд.

14.09.2020 представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву представника позивача ОСОБА_5 та не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами ОСОБА_1 щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність позивача та її представника не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 223, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко