Справа № 204/5376/20
Провадження № 2/204/1589/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

15 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, станція Фабрична) про визнання недійсним рішення правління кооперативу, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. 01 вересня 2020 року від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду від 25 серпня 2020 року було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також було надано змінену позовну заяву, в якій позивачем було збільшено обсяг позовних вимог та, окрім визнання недійсним рішення правління кооперативу заявлено також і позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

14 вересня 2020 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу та договору купівлі-продажу транспортного засобу, були роз`єднані та виділені у самостійні провадження. Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання недійсним рішення правління кооперативу. Підстава позову ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 11, 13, 15 Закону України «Про кооперацію».

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у зміненій позовній заяві позивач просила витребувати: у Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» правовстановлюючі документи на автогаражний кооператив «Южний-1», статут, протокол про обрання членів правління та голови кооперативу, документи, що підтверджують право ОСОБА_3 на членство у кооперативі, технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , документи, на підставі яких складений протокол № 15 від 06.10.2019 року; у Третьої державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 18.01.2020 року за № 336/2020; у Регіонального сервісного центру МВС Харківської області документи, на підставі яких 21 січня 2020 року здійснена реєстрація зміни власника автомобіля Suzuki SХ4, 2008 року випуску, легковий універсал-В, чорний, win НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів приходжу до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Позивачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження того, що позивач самостійно вживала заходи для отримання доказів, які вона просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» та у Третьої державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу, а також не зазначено про причини неможливості самостійно отримати ці докази. Крім того, позивачем, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено для підтвердження яких обставин у даній справі необхідні докази, які позивач просить витребувати у Третьої державної нотаріальної контори Дніпропетровського міського нотаріального округу. А докази, які позивач просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС Харківської області, не стосуються предмету даного позову про визнання недійсним рішення правління кооперативу, а тому відсутні підстави для їх витребування судом у вказаній справі.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «30» вересня 2020 року о 14-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал. № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Запропонувати Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж у місячний строк з дня поставлення даної ухвали. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез