Справа № 626/2739/14-ц
Провадження № 6/626/37/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року Красноградським районним судом Харківської області прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням одночасно стягнуто аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини доходу з кожного. На виконання вказаного рішеня було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_1 на ОСОБА_7 за виконавчим листом № 626/2739/14-ц виданого Красноградським районним судом Харківської області, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для подачі вказаної заяви стало звільнення його від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_7 опікуном на дітьми.

ОСОБА_8 клопотав слухати справи у його відсутність. Від ОСОБА_7 також надійшла заява про розгляд заяви без неї, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №626/2739/14-ц вбачається, що на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини доходу з кожного.

Розпорядженням Красноградської РДА № 144 від 10.06.2020 року ОСОБА_1 звільнено від виконання повноважень опікуна по відношенню до дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно вказаним озпорядженням обов`язки опіку на покладено на ОСОБА_7 .

За таких обставин, враховуючи положення ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_7 у справі № 626/2739/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про позбавлення батьківсьих прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_1 на ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2014 р. по справі № 626/2739/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на стягувача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя