Справа № 296/1187/20
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради і, в якому просив:

(1) визнати неправомірною бездіяльність (дії) КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в частині ненадання мені повної та достовірної інформації на заяву позивача від 28 серпня 2018 року;

(2) зобов`язати КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Міську громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок» надати позивачу повну та достовірну інформацію на заяву від 28 серпня 2018 року.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) відповідача;

(іі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, пункти 2 та 3 прохальної частини позовних вимог містять суперечливий виклад щодо особи, яку позивач просить зобов`язати надати відповідь та з приводу якого документу.

Так, у прохальній частині позивач просить зобов`язати КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Міську громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок» надати позивачу повну та достовірну інформацію на заяву від 28 серпня 2018 року, проте у мотивувальній частині зазначає про протиправні дії з боку КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради щодо запиту від 15 січня 2020 року.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання неправомірними бездіяльність (дії) та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота