Провадження №2/447/691/20
Справа №447/1994/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року

Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Процесуальні дії по справі.

27.07.2020р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: просить стягнути на його користь суму боргу за Договором позики в розмірі 3500000 грн. Позивач мотивує позов тим, що у 22 червня 2020 року дав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3500000 грн. Дані кошти відповідач позичив у нього на строк до 06.07.2020р. та зобов`язався повернути їх позивачу. Строк повернення коштів закінчився. Однак, до теперішнього часу відповідач не повернув йому борг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився , однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

22.06.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 прийняв у власність від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500000 ( три мільйони п`ятсот тисяч) гривень та зобов`язується повернути вказану суму не пізніше ніж до 06.07.2020р.

09.07.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із заявою про повернення боргу. Вказану заяву ОСОБА_2 отримав 09.07.2020р.

17.07.2020р. відповідач ОСОБА_2 надав позивачу ОСОБА_1 відповідь на заяву про повернення боргу, в якій вказав що у зв`язку із відсутністю грошових коштів не має можливості повернути заборгованість у строк вказаних в заяві про повернення боргу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно, не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу в якій вказано, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 несплачену суму боргу за Договором позики в розмірі 3500000 грн. та судовий збір в розмірі 10510 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,206,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 суму коштів за Договором позики від 22.06.2020року в розмірі 3500000 ( три мільйони п`ятсот тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 10510 ( десять тисяч п`ятсот десять ) грн.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: с.Глухів, Сокальського району Львівської області

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.