Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпоряджання майном, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпоряджання майном, яка подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу терміну протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків, що вказані в ухвалі. Копію ухвали представником позивача - адвокатом Колесник Г.М. отримано 09 липня 2020 року, проте позивачка ОСОБА_1 копію ухвали не отримала двічі, рекомендовані листи з рекомендованими повідомленнями про вручення адресатом не отримано та повернуто із зазначенням причин повернення, - "адресат відсутній за вказаною адресою", що на думку суду можна вважати належним отриманням копії ухвали в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4. ст. 130 ЦПК України.

Станом на 07 вересня 2020 року недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 22 червня 2020 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки цій особі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпоряджання майном, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя