Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/150/19
Провадження № 2-др/553/2/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
02.03.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Ребро Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" про ухвалення додаткового рішення, -
У лютому 2020 року ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час винесення рішення від 22.01.2020 року в справі № 553/150/19 за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" про визнання прав споживача порушеними, визнання недійсними протоколу загальних зборів та договору про надання послуг, не вирішено заявлені позовні вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 70 грн. 04 коп. та 3% річних в сумі 18 грн. 55 коп.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника позивача ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила, проте неявка учасників справи не перешкоджає можливості вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.
При вирішенні заяви суд враховує наступне.
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/150/19 (провадження № 2/553/56/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" про визнання прав споживача порушеними, визнання недійсними протоколу загальних зборів та договору про надання послуг.
Як вбачається зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком, предметом позовних вимог були кошти в загальній сумі1622 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість відповідача за послуги з управління будинком в сумі 1533 грн. 90 коп., 3 % річних в сумі 18 грн. 55 коп. та 70 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань.
Вказані позовні вимоги були предметом розгляду в ході судових засідань по даній справі, з приводу усіх цих позовних вимог, втому числі щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних, нарахованих позивачем на суму основного боргу, сторони надавали пояснення та подавали докази.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд визнав доведеним факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість за послуги з управління будинком підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 65 грн. 95 коп. та 3 % річних в у розмірі 14 грн. 66 коп., та встановив, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "УК "Сервіс Плюс"підлягають стягненню кошти в загальній сумі 1598 грн. 20 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" задоволено частково - стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" заборгованість в сумі 1517 грн. 59 коп., витрати на правову допомогу в сумі 400 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., а всього 2321 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року зазначено лише про результати вирішення позовних вимог про стягнення основної суми боргу в сумі 1517 грн. 59 коп., проте не наведене рішення про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 65 грн. 95 коп. та 3 % річних в у розмірі 14 грн. 66 коп.

Як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" та ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 січня 2020 року у справі № 553/150/19 (провадження № 2/553/56/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" про визнання прав споживача порушеними, визнання недійсними протоколу загальних зборів та договору про надання послуг.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" індекс інфляції в сумі 65 грн. 95 коп. та 3 % річних в у розмірі 14 грн. 66 коп., а всього 80 (вісімдесят) грн. 61 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складений 02.03.2020 року.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна