ЄУН № 336/8047/19
пр. № 2/336/1103/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому вказали, що з серпня 2017 року по червень 2019 року Концерн «МТМ» постачав теплову енергію до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на загальну суму 27898,89 гривень. По суті вимог просили стягнути з відповідачів суму основного боргу у 27898,89 гривень, 3% річних від простроченої суми у 818,49 гривень та інфляційні втрати у розмірі 1897,53 гривні, а також судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.01.2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк та станом на день розгляду справи судом відповідачами заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному провадженні та відзив на позовну заяву не подано.

Сторонами не подавались, а судом не вирішувались будь-які заяви чи клопотання.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

За договором купівлі-продажу від 20.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали нежитлове приміщення № 63 підвалу в літ. А-5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Б загальною площею 118,3 кв.м. (а.с. 15).

В наданій позивачем інформаційній довідці з реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про нежиле приміщення № НОМЕР_1 в підвалі літ. А-5 за АДРЕСА_3 : АДРЕСА_2 . відсутні.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач в обґрунтування заявлених до відповідача вимог посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 , до нежилого приміщення АДРЕСА_1 .

Водночас жодних доказів на підтвердження того, що саме відповідачам на період виникнення заборгованості (серпень 2017 року червень 2019 року) зазначене нежиле приміщення належало на праві власності позивачем не надано, адже договір купівлі продажу, укладений у 2013 році, актуальних відомостей щодо власників нежилого приміщення не містить, а у наданій позивачем довідці з реєстру прав власності на нерухоме майно такої інформації нема, оскільки довідка має відомості про інші приміщення в цьому будинку.

Таким чином позивачем не надано доказів на підтвердження того, що на момент виникнення заборгованості за надані послуги саме відповідачі були власниками приміщення, до якого постачалась теплова енергія, суду не надано, отже позивачем не доведено, що позов заявлено до належних відповідачів, а відповідачі були споживачами таких послуг у заявлений період часу, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 28.02.2020 року