Справа № 638/3672/18
Провадження № 6/638/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Штих Т.В.

при секретарі: Дзюба Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву керівника Харківської місцевої прокуратури№1 в інтересах держави про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити строки пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення судового збору по цивільній справі №638/3672/18 за позовом місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про заборону експлуатації приміщень.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 задоволено позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про заборону експлуатації приміщень.

Заборонено ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , експлуатацію нежитлових приміщень№ 105-1,105-2,105-3,105-4, 105-5, які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування зазначеними приміщеннями, розпорядження ними, в тому числі будь-яким чином передавати їх у володіння та користування третім особам, до введення об`єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Також рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Проте за подання позовної заяви місцевої прокуратури прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення №464 від 20.03.2018.

Зазначена описка в сумі судового збору, на думку прокуратури, унеможливлювала виконання судового рішення.

В судове засідання з`явились представник прокуратури О. Мельничук, яка підтримала заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та просила задовольнити.

Представник відповідача Кравцова М.С., яка теж з`явилась в судове засідання, проти задоволення заяви заперечувала, аргументуючи тим, що прокуратурою пропущено строк з неповажних причин.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 задоволено позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про заборону експлуатації приміщень.

Заборонено ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , експлуатацію нежитлових приміщень№ 105-1,105-2,105-3,105-4, 105-5, які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування зазначеними приміщеннями, розпорядження ними, в тому числі будь-яким чином передавати їх у володіння та користування третім особам, до введення об`єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Також рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

За подання позовної заяви місцевої прокуратури прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення №464 від 20.03.2018 (яке міститься в матеріалах справи).

В подальшому місцева прокуратура звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні від 20.05.2019, а саме - «виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 у справі № 638/3672/18, вказавши в абз. 3 резолютивної частини: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) - витрати з оплати судового збору замість суми «1600 грн.», правильну «1762 грн.»

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 задоволено заяву місцевої прокуратури та виправлено описку в рішенні суду від 20.05.2019 по цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про заборону експлуатації приміщень. Викладено третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.».

Суд погоджується з тим, що зазначена описка в сумі судового збору унеможливлювала виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд приходить до висновку, що місцева прокуратура не могла вчасно пред`явити виконавчий документ про повернення судового збору до виконання у зв`язку з технічною помилкою щодо неправильної суми судового збору, тому строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №638/3672/18 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Т.В. Штих