КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №753/9133/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/5727/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва прийнятого 12 березня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Коренюка А.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року позов ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 17 лютого 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити виконання рішення суду.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана та подана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень адвоката Кравченко А.П. до апеляційної скарги долучено копію ордеру серія КВ №302465 від 17 лютого 2020 року. При цьому, ОСОБА_2 засвідчено дану копію.

Разом з тим, згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 травня 2019 року по справі №202/5348/18.

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржнику необхідно надати суду документ (оригінал ордеру або копію довіреності), що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та повноваження подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст.359 ЦПК України питання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, в тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити дане питання на даній стадії.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко