Справа № 629/3033/20
Номер провадження 2-о/629/107/20
14.09.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що він є спадкоємцем майна на підставі заповіту складеного на його ім`я. Спадщину після смерті він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, на підставі чого було заведено спадкову справу №445/2019. Постановою виконуючого обов`язки державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть матері в графі « ПІБ » записано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника у графі «ПІБ матері» російською мовою записано « ОСОБА_4 ». Зазначив, що вказана помилка в документі унеможливлює встановлення родинного зв`язку з померлою матір`ю, а отже він повинен сплатити податок за отриману спадщину, у зв`язку з чим просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, справу просила вирішити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.11.2019 року, актовий запис №1163 (а.с. 8).
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (рос.) перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.01.1968 року(а.с. 10).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.1969 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » (рос.)(а.с. 11).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12 липня 1986 року ( а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 17-18).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все її майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. від 30.01.2015 року (а.с. 13).
Постановою виконуючого обов`язки державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мирошниченко О.М. від 18.06.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 ( а.с.15).
Частинами 1,2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових прав та захисту його законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення фактів, які просить встановити заявник.
Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області(актовий запис про смерть №1163, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик