Справа № 285/158/20
провадження у справі № 2-о/0285/20/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Літвин О. О.

за участю секретаря………Касянчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.08.1978.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до пенсійного органу для оформлення пенсії за віком, йому було відмовлено, оскільки його страхового стажу недостатньо для призначення пенсії, через розбіжність в написанні його імені та прізвищі у трудовій книжці колгоспника, яка не може бути прийнята до уваги для обчислення трудового стажу. Підтвердити свій стаж роботи іншим шляхом, ніж записами в трудовій книжці, не має можливості, оскільки у 2008 році державну реєстрацію юридичної особи ПСП «Мічурінець» припинено у зв`язку з банкрутством, яке є правонаступником КСП «Мічурінець», де він працював та яке допустило помилки в написанні його імені та прізвищі у трудовій, станом на 2020 року правонаступників немає. Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом .

Заявник в судове засідання не прибув, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі та задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа - представник пенсійного органу, у відзиві від 06.02.2020 при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.03.2019 прізвище та ім`я заявника « ОСОБА_1 » /а.с.10,12/.

В графі « Фамилия » та « Имя » трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.08.1978 прізвище та ім`я заявника записані, як « ОСОБА_1 », що в перекладі з української мови не співпадають з паспортними даними особи /а.с.8/

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.08.1978 дійсно належить заявнику підтверджується однаковою датою народження, зазначеною в ній, що співпадає з даними записаними в паспорті, коді та іншій трудовій книжці заявника.

При зверненні ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з приводу призначення пенсії за віком йому листом від 18.01.2019 було відмовлено в такому призначенні, оскільки у трудовій книжці колгоспника прізвище « ОСОБА_1 » не співпадає з прізвищем паспортних даних та має місце виправлення дати народження, у зв`язку з чим, на день звернення до пенсійного органу страховий стаж заявника становить 10 років 2 місяці і 22 дні.

Крім того, листами від 19.11.2019 та роз`ясненням від 16.12.2019 пенсійним органом звернуто увагу заявника на вказані недоліки і те, що саме через них вони не можуть зарахувати до його трудового стажу роботу у колгоспі, що у свою чергу призвело до нестачі страхового стажу для призначення йому пенсії за віком.

З довідки Сектору державної реєстрації Новоград-Волинської РДА Житомирської області від 16.01.2020 встановлено, що ПСП «Мічурінець», яке є правонаступником КСП «Мічурінець», в якому працював заявник, 27.11.2008 припинив державну реєстрацію юридичної особи у зв`язку з банкрутством, юридичних правонаступників немає, що у свою чергу унеможливлює внести відповідні виправлення до трудової книжки колгоспника заявника в позасудовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.08.1978 справді належить заявнику.

Оскільки встановлення даногофакту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість внести виправлення у трудову книжку позасудовим шляхом, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 10 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 02 березня 2020 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин