ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1089/18 Номер провадження 22-ц/814/1513/20Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника адвоката Кукушкіної Людмили Юріївни,

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року, постановлене суддею Михайлюк О.І. (повний текст складено 27 березня 2020 року),

у справі за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року позов Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано органу опіки та піклування Чутівській районній державній адміністрації Полтавської області.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь опікуна або іншої особи, установи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від повідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь опікуна або іншої особи, установи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника адвоката Кукушкіної Л.Ю., оскаржили рішення районного суду в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою представником відповідачів адвокатом Кукушкіною Л.Ю. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав його несвоєчасного отримання та про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище відповідачів.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2020 року взадоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кукушкіної Людмили Юріївни про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Кукушкіної Людмили Юріївни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року залишено без руху та надано відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачам.

Копія такої ухвали надіслана скаржникам листом суду від 26.05.2020р./550/1089/18/13416/2020 та отримана відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 29 травня 2020 року згідно поштового відправлення 062, представником відповідачів адвокатом Кукішкіною Л.Ю. 27 травня 2020 року (поштове відправлення 390).

30 липня 2020 року на адресу відповідачів та їх уповноваженого представника повторно спрямовано копію ухвали суду від 22 травня 2020 року про усунення недоліків скарги та роз`яснено, що з огляду на положення п.3 розділу ХІІ. Прикінцеві положення ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду та за відсутності обґрунтованого клопотання щодо продовження процесуальних строків її виконання, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копія такої ухвали отримана відповідачами 05 серпня 2020 року (рекомендоване поштове відправлення 815) та їх представником адвокатом Кукушкіною Л.Ю. 05 серпня 2020 року (рекомендоване поштове відправлення 383).

Станом на 15 вересня 2020 року недоліки,зазначені в ухвалі судді від 22 травня 2020 року відповідачами - не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що відповідачами у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особам, які її подали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника адвоката Кукушкіної Людмили Юріївни, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року вважати неподаною та повернути відповідачам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак