Справа № 201/3319/20
Провадження № 2/201/1998/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Нагорної Наталі Олексіївни про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав.

12.06.2020р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Галкіна Я.Г. надала суду заяви про витребування доказів по справі, в яких просить витребувати у Посольства Федеративної Республіки Німеччина (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 25) відомості про оформлення візи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), а саме: яка віза була оформлена та на підставі чого оформлялася віза; витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.01.2017р. по день обробки запиту, із зазначенням дати, місця перетину та напрямку прямування; витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості, а саме: на підставі яких документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) виїхав до Німеччини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому вимоги заяв про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд заяв просила проводити за її відсутності та за відсутності позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хачікян М.П. у долучених до справи запереченнях висловила свою позицію про незгоду із клопотаннями про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач за первинним позовом позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в заявах відомості, а вищевказані відомості мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяв про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заяви подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, з урахуванням принципу змагальності, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заявах відомостей є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заяв та витребувати зазначені відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Галкіної Яни Геннадіївни про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , (третя особа Управління служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати у Посольства Федеративної Республіки Німеччина (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 25) відомості про оформлення візи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), а саме: яка віза була оформлена та на підставі чого оформлялася віза.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України за період з 01.01.2017р. по день обробки запиту, із зазначенням дати, місця перетину та напрямку прямування.

Витребувати з Адміністрації державної прикордонної служби України відомості, а саме: на підставі яких документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) виїхав до Німеччини.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 26 жовтня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова