Справа № 351/2861/19
Номер провадження №2-ві/351/2/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

заявника - Фодчука В.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Собку Василю Мар`яновичу в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки",-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

17.02.2020р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого судді Собка В.М. у зв`язку з тим, що вищевказана справа за його позовом тривалий час розглядається. Окрім того, він не згідний із тим, що його представником подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, без його згоди, а також, що суд під головуванням судді Собка В.М. 18.06.2019р. виніс рішення у адміністративній справі № 351/675/17, за його позовом до Горішньозалучанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради. Дане рішення вважає незаконним.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід з вищевикладених підстав, просив відвести головуючого суддю Собко В.М. від розгляду справи.

За змістом ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою заявленого відводу стало те, що дана справа за позовом ОСОБА_1 тривалий час розглядається, його представником подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, без його згоди, а також, що рішення у адміністративній справі № 351/675/17, від 18.06.2019р. за його позовом до Горішньозалучанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради є незаконним.

На стадії розгляду заяви про відвід, суддя не дає оцінку правильності прийнятого судом першої інстанції процесуального рішення, оскільки це є прерогативою суду апеляційної або касаційної інстанції, а з`ясовується питання про наявність підстав для відводу, визначених ст. 36 ЦПК України.

Незгода позивача з процесуальними рішеннями судді, відповідно до ч. 1 п.5 ст. 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

За змістом п.п. 3,5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

В той же час, при розгляді заяви про відвід не встановлено будь-яких обставин, що за своїми суб`єктивним та об`єктивним критеріями викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого судді Собка В.М., у зв`язку із чим, у задоволенні заяви про його відвід слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід головуючому судді Собку Василю Мар`яновичу в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради про скасування рішень Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 28.01.2015р. за №284-22/2015 "Про надання в користування земельних ділянок" та від 21.09.2016р. за №66-6/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін