Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м. Рівне

Справа № 561/903/19

Провадження № 22-ц/4815/484/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Власенком Дмитром В`ячеславовичем, на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 9 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина мрій" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічненського районного суду від 9 січня 2020 року позов АТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "Долина мрій" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

4.02.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Власенком Д.В. подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить звільнити відповідача від сплати судового збору, покликаючись на його скрутне матеріальне становище, оскільки розмір його доходу становить 4173 грн. на місяць та на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Однак, надана скажником копія довідки, виданої ТОВ "Долина мрій", згідно якої за період з червня по листопад 2019 року ОСОБА_1 отримав заробітну плату в розмірі 25038 грн., не свідчить про те, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки із вказаної довідки не вбачається відсутність у відповідача інших доходів крім заробітної плати.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За наведеного, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відсутні.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4154,86грн. (2769,91х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та його представнику Власенку Д.В. надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4154,86 грн.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Власенком Дмитром В`ячеславовичем на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 9 січня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Власенку Дмитру В`ячеславовичустрок не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Власенку Дмитру В`ячеславовичустрок, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду