Справа № 591/4690/20
Провадження № 2/591/2260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4690/20, провадження № 2/591/2260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, спільне проживання вважає неможливим. На даний час відповідач проживає окремо, офіційно працевлаштований, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, розмір аліментів у вигляді Ѕ частки від усіх видів доходів вважає завищеним, оскільки офіційно працює лише на півставки, отримує менше мінімальної заробітної плати, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 900 грн. Просив задовольнити частково позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1378, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Підтримання позивачем позову та визнання відповідачем позову в частині вимог про розірвання шлюбу є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записано ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 14.03-08/61805 від 09.07.2020 року донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДСЗН Сумської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, розмір якої складає 860 грн.00 коп. (а.с.11).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що жодних належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності призначення аліментів саме в розмірі Ѕ частини від усіх видів доходу відповідача позивачка суду не надала, в цій частині вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 31 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2012 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1378.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.01.2013 Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 липня 2020 року.

В іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.01.2013 Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області) судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 16.09.2020.

Суддя О.О.Ніколаєнко