справа № 208/5980/20
провадження № 2-о/208/119/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

зацікавлена особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Наддніпрянський, будинок № 1 Г;

предмет спору встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

08 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де зацікавлена особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до змісту заявник ОСОБА_1 , просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку статті 84 ЦПК України ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати від Другої кам`янської нотаріальної контори, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Наддніпрянський, будинок № 1 Г, копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В порядку статті 76 84 ЦПК України ОСОБА_1 подала клопотання про виклик свідків, а саме:

-Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

За змістом положень статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.3 цієї ж постанови зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст.187,293,294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора «про встановлення факту, що має юридичне значення» та призначити до розгляду в судове засідання на 01 жовтня 2020 року о 09.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Витребувати від Другої кам`янської нотаріальної контори, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Наддніпрянський, будинок № 1 Г, копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.