ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
9.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він відповідно до договору купівлі-продажу від 13.10.1998 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , вказаний договір зареєстровано приватним нотаріусом Манукяном В.В. в реєстрі під №3 від 13.10.1998 року. За вказаною адресою також зареєстровані відповідачі, його діти, але у вказаній квартирі вони не проживають з 2017 року, власних речей у квартирі не має, однак в добровільному порядку не має можливості знятися з реєстрації.
Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися на сайті Судова влада.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до до договору купівлі-продажу від 13.10.1998 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , вказаний договір зареєстровано приватним нотаріусом Манукяном В.В. в реєстрі під №3 від 13.10.1998 року. (а.с. 8).
Відповідно до довідки Горностаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 28.05.2020 року громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але більше року за вказаною адресою не проживають (а.с.5).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , показав, що він мешкає в с. Горностаївці, сімю ОСОБА_1 знає добре, також зазначив, що діти позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на місцем реєстрації місця проживання не проживають більше трьох років, фактичне місце проживання також невідоме.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показала аналогічні свідчення.
Згідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з моменту реєстрації, а саме з 2012 року, необхідно визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Тимченко