Справа № 182/512/20
Провадження № 2/0182/1176/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.2,14), посилаючись на наступні обставини.

29.04.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Вважає, що збереження шлюбу безперспективне. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між ними не виникає. Питання щодо розподілу спільно нажитого майна між ними не виникає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.19,20).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2019 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею, прізвище просить залишити " ОСОБА_1 " (а.с.22).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з травня 2019 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем (а.с.23).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 29.04.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 04 (а.с.11). Сторони мають малолітнього дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.04.2011 року Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського Дніпропетровської області, актовий запис № 04, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова