Справа № 127/2-319/10
У Х В А Л А

10 вересня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

адвоката Стягайла О.П.,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-319/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник за договором - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-319/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник за договором - ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, мотивуючи її тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 р. з метою забезпечення позову накладено арешт все на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на АТ "Дельта Банк". Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 р. замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на ОСОБА_3 . Борг перед кредитором ОСОБА_3 повністю погашено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019 р. скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 р. у справі №127/2-319/2010 щодо відповідача (боржника) ОСОБА_4 .

Просять скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 р. щодо відповідачів ОСОБА_1 і

ОСОБА_2 (а.с. 189-190 т. 1)

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 - адвокат Стягайло О.П. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити: скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/2-319/2010 щодо відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Позивач (стягувач) ОСОБА_3 (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк» за договором) не заперечує щодо задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-319/2010 щодо відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Наслідки скасування заходів забезпечення позову їй відомі і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в межах заявленої суми позову 1 018 648,00 грн . (а.с.121 т. 1)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.03.2010 р. (справа №2-319/2010) стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк»:

- солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.06.2006 р. в розмірі 485134,76 грн, заборгованість за кредитним договором від 04.07.2006 р. в розмірі 116134,76 грн, заборгованість за кредитним договором від 09.01.2008 р. в розмірі 209263,21 грн;

- солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 04.04.2007 р. в розмірі 304029,66 грн;

- солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 1700,00 грн судового збору і 120,00 грн витрат на ІТЗ. (а.с. 323-324 т. 1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. у справі №2-319/2010 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на АТ "Дельта Банк". (а.с. 44 т. 2)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 р. у справі №2-319/2010 замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на ОСОБА_3 (а.с. 94-95 т. 2)

Стягувач ОСОБА_3 суду пояснила, що борг перед нею як кредитором - стягувачем у справі №2-319/2010 повністю погашено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019 р. скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 р. у справі №127/2-319/2010 щодо відповідача (боржника) ОСОБА_4

(а.с. 137 т. 2)

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 р. щодо відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі №2-319/2010.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2009 р. (справа №2-319/2010) в частині арешту всього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що належать:

- ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити:

- Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А),

- Замостянському відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

(м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А),

- Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 14.09.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин