Номер провадження 22-ц/804/2708/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

На вказане рішення Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подано апеляційну скаргу.

06 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.

26 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 44779 від 17.08.2020 року та платіжне доручення № 44730 від 12.08.2020 року , відповідно до яких, апелянтом доплачено судовий збір у сумі 1824,30 гривень, що підтверджується відповідними виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті, апеляційну скаргу було подано апелянтом 15 липня 2020 року, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що, апелянт не отримував копію оскаржуваного рішення 11.03.2020 року. Про наявність оспорюваного рішення відповідач довідався з постанови про відкриття виконавчого провадження № 62323153 від 12.06.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі загальна ціна позову складає 42 400 гривень, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розгляд цієї справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов