Справа № 694/1306/17 Провадження №2-во/694/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2019 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Звенигородського районного суду від 07.05.2019 року та у виконавчих листах. У заяві вказала, що при ухвалені рішення від 07.05.2019 року, при видачі виконавчих листів, допущені помилки при написанні імені ОСОБА_3 , а правильно - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши заяву позивачки, матеріали цивільної справи, приходить до наступного:

07.05.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області у зазначеній вище цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто: з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття; кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 2350 грн. щомісячно, за період з 17.10.2017 року по 11.12.2017 року; з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 27776,39 грн.; з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалами Звенигородського районного суду від 13.05.2019 року та 16.05.2019 року були виправлені описки в рішенні.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.08.2019 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2019 змінено в частині визначення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки.

Суд вказує на те, що при зверненні із позовною заявою до суду, позивачка вказувала прізвище та ім`я відповідача як ОСОБА_2 . Також вона надала суду копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року, де батьком дитини записаний відповідач як ОСОБА_2 .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася 19.08.2019 року до Черкаського апеляційного суду із клопотанням про долучення до справи копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серї НОМЕР_2 від 30.03.2019 року, де батьком дитини записаний відповідач як ОСОБА_2 .

Не зрозуміло, чому позивачка при винесені рішення Звенигородським районним судом 07.05.2019 року не надала суду повторне свідоцтво про народження дитини. Дана обставина вплинула на невірне зазначення відповідача у справі.

Проте, враховуючи, що рішення Звенигородського районного суду від 07.05.2019 року стосується прав та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити та виправити зазначену описку у рішенні суду, ухвалах суду та виконавчих листах.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в короткому та повному тексті рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року, ухвалі суду від 13.05.2019 року, ухвалі суду від 16.05.2019, виконавчих листах по цивільній справі № 694/1306/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Внести виправлення в повний та короткий текст рішення Звенигородського районного суду від 07.05.2019 р., ухвалу від 13.05.2019 року, ухвалу суду від 16.05.2019 року, замінивши в усьому тексті:

- прізвище та ім`я відповідача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Виправити описку у:

-виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/1306/17, виданому 26.12.2019 року, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4500 грн. щомісячно;

-виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/1306/17, виданому 26.12.2019 року, про стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, в розмірі 2350 грн. щомісячно;

замінивши в усьому тексті прізвище та ім`я відповідача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду підписана суддею 20.02.2020 року.

Суддя