УХВАЛА

про повернення позовної заяви

3 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/440/20

4-с/303/6/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання протиправним відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання протиправним відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2020 про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 10.02.2020, що засвідчено його підписом.

Отже, з урахуванням правових приписів частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, строку визначеного судом, недоліки скарги мали бути усунуті заявником до 20.02.2020 року (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 30.01.2020 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником скаргу, а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання протиправним відмови та зобов`язання вчинити дії, вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость