Справа № 361/106/20
Провадження № 2/361/1624/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод власнику у користуванні квартирою, визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення без надання іншого,

встановив:

В підготовчому провадженні з`ясовано предмет і підстави позову, позицію відповідача.

Позовними вимогами, які розглядаються у даній справі, є вимоги:

1. про усунення перешкод у користуванні квартирою (позов власника про усунення перешкод) шляхом передачі відповідачем позивачу ключів від вхідних дверей і надання позивачу-власнику вільного доступу до квартири ;

2. про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, з тих підстав, що позивач набула право власності на квартиру і не надавала згоди відповідачу на проживання в жилому приміщенні, належному позивачу на праві власності;

3. про виселення відповідача з жилого приміщення (з квартири) без надання іншого, з тих підстав, що відповідач втратила право проживати в квартирі (похідна вимога до другої позовної вимоги).

Позивач не скористався правом зміни предмету або підстави позову, від позову не відмовився.

Відповідач подав відзив, позов не визнав.

Позивач подав відповідь на відзив.

Сторони подали докази. Зокрема, відповідач заявив свідків.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду двох інших цивільних справ: справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання одною сім,єю з спадкодавцем, та про визнання за нею права власності на частину квартири в порядку спадкування; а також справи за її позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, складеного спадкодавцем на ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_1 набула право власності на вказану квартиру).

Клопотання вмотивоване тим, що до розгляду по суті вказаних справ не можливо розглянути дану цивільну справу, оскільки предметом, з приводу якого виник спір, є те саме майно- квартира, і у разі задоволення позову про визнання за ОСОБА_5 права власності на частку в квартирі вона набуде право проживати в ній, і відпадуть підстави для її вселення, а у разі задоволення позову про визнання заповіту недійсним, вона звернеться до суду з позовом на захист своїх спадкових прав, а ОСОБА_6 втратить право власності на вказану квартиру, і відпадуть підстави для задоволення цього позову.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував, пославшись на відсутність підстав і на можливість розгляду даної справи незалежно від наслідків розгляду вказаних інших цивільних справ, рішення в яких не будуть підставою для відмови у позові ОСОБА_6 у даній справі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи предмет позову у даній справі і предмет позову у названих інших цивільних справах, враховуючи підстави позовних вимог і предмет доказування у вказаних справах, суд не вбачає необхідності зупинення провадження у цій справі до розгляду вказаних, і вважає, що перешкод для розгляду даної справи нема.

Інших підстав для зупинення провадження у справі, підстав для закриття провадження або для залишення позову без розгляду, не встановлено.

Розглянуті всі клопотання. Зібрані докази.

Миром спір не вирішено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити відповідачу у клопотанні про зупинення провадження у справі за відсутністю підстав.

Закрити підготовче провадження. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 06.10.2020р. 14:30.

Викликати свідків. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань за ст.ст.384, 385 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова