Справа №173/1355/20
Провадження №2/173/658/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

за участю: представника відповідача Хижняка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В підготовчому судовому засіданні згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , якому 04.03. 2014 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.8971 га.. для в ведення товарного сільськогосподарського виробництва. що розташована на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області таким чином ухвалене у справі рішення впливатиме на права та законні інтереси даного спадкоємця. В зв`язку з чим виникає необхідність у залученні його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача не заперечував проти залучення ОСОБА_4 ,. до участі в справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ухвалене у справі рішення впливатиме на права, законні інтереси та створюватиме обов`язки для іншого спадкоємця ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача позовом ОСОБА_1 протягом трьох днів з часу отримання даної ухвали направити третій особі: ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати суду підтвердження їх направлення.

Копію ухвали разом із судовими повістками направити залученій до розгляду справи третій особі: ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити тертій особі ОСОБА_3 його право протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали та позовного матеріалу надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає .

Ухвала складена 16.09.2020 року

суддя Петрюк Т.М.