Справа № 930/2872/19
Провадження № 2/930/744/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи № 930/2872/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», представника позивача адвоката Руснак Юрія Івановича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлових приміщень №04/03-16 від 04.03.2016 та договору оренди нежитлових приміщень №01/01-18 від 01.01.2018 недійсним,
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.09.2020 в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М, повторно надійшла цивільна справа № 930/2872/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», представника позивача адвоката Руснак Юрія Івановича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлових приміщень №04/03-16 від 04.03.2016 та договору оренди нежитлових приміщень №01/01-18 від 01.01.2018 недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою суді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. від 16.07.2020 було задоволено заяву представника про відвід головуючого судді Науменка С.М. від розгляду справи № 930/2872/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», представника позивача адвоката Руснак Юрія Івановича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлових приміщень №04/03-16 від 04.03.2016 та договору оренди нежитлових приміщень №01/01-18 від 01.01.2018 недійсним (Т. 1 а.с. 243).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Отже, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що суддя Науменко С.М., вже був відведений від розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 - 41, 260, 353 ЦПК України, -
Заявити у справі № 930/2872/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», представника позивача адвоката Руснак Юрія Івановича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлових приміщень №04/03-16 від 04.03.2016 та договору оренди нежитлових приміщень №01/01-18 від 01.01.2018 недійсним, самовідвід.
Дану справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко