Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/824/20

Провадження № 2/439/394/20

09 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25 лютого 2017 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 232.

Стислий виклад позиції позивача.

25 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 232. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу спільних дітей немає.

В обґрунтуванні підстави для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ними немає поваги, любові, взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Протягом тривалого часу вони із відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують спільних стосунків. Сім`я розпалась. У них різні погляди на сімейне життя.

Стверджує, що подальше примирення та сімейне життя неможливе.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.07.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач подав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

27.08.2020 року позивач з`явився у судове засідання, відповідач не з`явився. Суд ухвалив у зв`язку з неявкою відповідача відкласти розгляд справи на 10.09.2020 року.

17.08.2020 року відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Сторони повторно не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2017 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 232, про що свідчить свідоцтво про шлюб, що видане тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 25 лютого 2017 року (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

За час перебування у шлюбі спільних дітей немає.

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, а тому розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 лютого 2017 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 232.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 09.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук