Справа №: 343/178/20
Провадження №: 2/0343/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться в АДРЕСА_1 , до якого входить: житловий будинок, стайня, стодола, сарай, вбиральня, криниця, та яке належало моїй покійній мамі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість якого становить 95 838 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новошин, Долинського району померла його мама ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 2005 року мама ОСОБА_2 склала заповіт, яким зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт не скасовувався і не змінювався. Він 21.01.2015 р. звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини. Заяву в цей день було прийнято та зареєстровано спадкову справу в спадковому реєстрі під № 57011405. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 382/02-3 від 30.12.2019р. приватним нотаріусом Депутат О.З. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості визнати право власності на спадкове домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , то змушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392ЦК).

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2014 р. підтверджує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Відповідно до заповіту, посвідченого 26.05.2005 року секретарем виконкому Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Беч Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 67, ОСОБА_3 , належне її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Копія довідки № 56 виданої Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області Новошинський старостинський округ 28.01.2020 року (а.с.8) свідчить про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрований і проживала з: ОСОБА_1 син.

Суд визнав, що ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявляі про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 382/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 30.12.2019 р., ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно пп. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.11).

Довідка № 446 видана Івано-Франківським ОБТІ 27.11.2019 р. (а.с.18) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 95 838 грн.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.16-19) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м. (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ. В), сарай (літ.Г), вбиральні (літ.Д), криниці №1.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, ч.3 ст.200, 265, п.6 ст. 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться в АДРЕСА_1 , до якого входить: житловий будинок, стайня, стодола, сарай, вбиральня, криниця, та яке належало його покійній мамі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість якого становить 95 838 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, адреса: вул.Д.Галицького,75 смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький