overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/4632/20
Провадження № 2-сз/442/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

14.09.2020р. від позивача ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить повернути сплаченим ним судовий збір, оскільки ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 03.09.2020р. позовну заяву йому було повернуто.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

При зверненні позивача до суду, останнім було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., а відтак, враховуючи те, що згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( квитанція №ПН 1588018 від 17.07.2020р. ), а також те, що з дня зарахування суми в бюджет не минув річний строк, а відтак сума судового збору повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 83 п.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Зобовязати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачених 17.07.2020 року у АТ «Ідея Банк», що стверджується квитанцією №ПН 1588018 від 17.07.2020р.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому управлінню державної казначейської служби України Львівської області і туди направити копію ухвали та копію квитанції №ПН 1588018 від 17.07.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 346/3220/20
Провадження № 2/346/1488/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковського В.В.

за участі секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2020 року даний цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 12 серпня 2020 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

25 серпня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франківській області (ВОМІРМП УДМС) з уточненою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

04 вересня 2020 року на адресу суду повернулися не врученими копії ухвали про відкриття спрощеного провадження від 12.08.2020 року та копія позовної заяви з додатками з позначкою не проживає.

Таким чином, з огляду на фактично першу неявку відповідача в судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 260, 275, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін призначити до розгляду на 06.10.2020 року , 08:30 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/207/20

Апеляційне провадження № 22ск/4823/9/20

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Оліфіренко Леонід Васильович, Шумкін ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

На порушення п. 4 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, до заяви не додано ні документа про сплату судового збору за її подання (розмір якого, відповідно до підп. 4 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 420 грн 40 коп.), ні документа про звільнення ОСОБА_1 про звільнення від його сплати.

Як заінтересовану особу у заяві зазначено приватного виконавця Кудряшова Д.В. У той же час, на порушення ч. 3 ст. 455 ЦПК України, у заяві не зазначено, чому він має брати участь у справі (так як ні ця, ні жодна інша стаття не передбачає необхідності залучати до участі у справах цієї категорії виконавців). За наявності підстав для залучення останнього до участі у справі у заяві має бути вказано ці підстави, а також виконавцем якого виконавчого округу він є.

Всупереч п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, до заяви не додано належним чином завіреної копії третейської угоди, незважаючи на те, що в оспорюваному рішенні встановлено, що така укладалася між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 у вигляді третейського застереження в укладеному ними кредитному договорі.

З викладеного випливає, що заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 455 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 або її представникові адвокату Кислому Андрію Матвійовичу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути описані у мотивувальній її частині недоліки змісту заяви та або сплатити судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025002 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), або надати документ про право на звільнення від його сплати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але в частині визначення розміру судового збору вона може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О.К.Євстафіїв
Справа № 383/1266/19
Номер провадження 2/383/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бурлаченка С.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір оренди землі від 05.07.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,25 га., яка розташована на території Витязівської сілької ради Бобринецького району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:0112.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2017-2018 рік в розмірі 2620 грн. 88 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за кожен день прострочення за 2018 рік в розмірі 60 грн. 54 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1004 грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місце знаходження за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 25.09.2020 року.

Суддя О.В. Замша
Справа № 236/3048/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній території України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній території України.

Заявник просить заяву задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , та просить суд встановити факт народження ОСОБА_3 дитини жіночої статі на тимчасово непідконтрольній території України. Відтак, порушене заявником питання впливає на права та законні інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересованих осіб до участі у розгляді справи.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній території України.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересованих осіб до участі у розгляді справи про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній території України.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16 годину 30 хвилин 16.09.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сарненський районний суд
___________________________________________________________________________
Справа № 572/2374/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підллягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь- яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 10 год.00 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4560/20
провадження № 2-н/361/501/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем,-

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження та видати судовий наказ.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Номер провадження 2/754/6576/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" вересня 2020 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-А, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 листопада 2020 року о 10.00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

4. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 190/1954/19
Провадження №2/190/158/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача Константинова Р.Д.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання, згідно якого просив витребувати у позивача належним чином завірену копію статуту кредитної спілки «Союз-Дніпро».

Представник позивача Константинов Р.Д. проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вважає, що воно заявлене в усній формі, тому не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим не підлягає розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що представником відповідача не наведено аргументів, яке саме значення для правильного вирішення справи буде мати належним чином завірений статут КС «Союз-Дніпро», беручи до уваги те, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування документів не підлягає до задоволенняю.

Керуючись ст. 260 ЦПК україни, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Провадження № 2-о/643/586/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.315 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити в Московському районному суді м.Харкова на 11.09.2020 року о 15 годин 00 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя