№664/404/17
№п 2/664/53/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

17.08.2017 року було винесено заочне рішення, яке ухвалою від 19.02.2019 року було скасовано та призначено судовий розгляд.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP27690212 від 25.05.2006 року ОСОБА_1 25.05.2006 року отримав кредит у розмірі 5635,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.01.2017 року має заборгованість 110854,66 грн.. Від цієї суми просить відняти суму у розмірі 34343,37 грн, що стягнута з відповідача за рішенням Цюрупинського районного суду від 15.01.2013 р. Просить стягнути залишок заборгованості у сумі 76211,29 грн., яку і просить стягнути разом з витратами по справі, просить розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позову, оскільки відповідач не підписував жодних кредитних договорів. Просить стягнути з АТ КБ ПриватБанк витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 2250,24 гривень. Справу просить розглянути за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що наявний договір № DNH4KP27690212, укладений 25.05.2006 року, згідно з яким позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 5635,50 грн. Відповідно до висновку експерта №309-ПТ від 15.01.2020 року рукописний запис " ОСОБА_1 ", розташований в графі "Позичальник (Прізвище, Ім`я, по Батькові)" зі зворотного боку заяви позичальника №DNH4KP27690212 від 25.05.2006 року, виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Підпис, розташований в графі "Позичальник (підпис)" зі зворотного боку заяви позичальника №DNH4KP27690212 від 25.05.2006 року виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Таким чином, в судовому засіданні встановлені беззаперечні докази того, що відповідач не підписував спірний кредитний договір №DNH4KP27690212, що є підставою для відмові у задоволенні позову. Відповідно, судові витрати мають бути покладені на позивача, в тому числі витрати, понесені відповідачем для проведення судової експертизи, оскільки дані витрати були спричинені поданням даного позову, вимоги за яким судовм визнані необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 , суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з АТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 2250,24 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Суддя В.П.Бойко