Справа №266/4724/20
Провадження№ 2-з/266/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суд м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, відповідачі: АО «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року заявник звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про забезпечення позовних позову шляхом накладення заборони АО «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відключати від лінії електромереж житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця є користувачем послуг АО «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за адресою: м. Маріуполі по вул. Велика Азовська, буд.65, особистий рахунок НОМЕР_1 .

У жовтні 2019 року звернулася у ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», по бул. Шевченка, 62 з заявою про надання тарифу електропостачання, на що їй було роз`яснено, що потрібно надати перелік документів, а саме: копію технічних умов, за вищевказаною адресою, копію правовстановлюючих документів, технічний паспорт на будинок з поміткою, що опалення є електричним, проект на електроопалення. Після того, як всі документи були зібрані ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» направили заявника за адресою: АДРЕСА_2 , де було надано рахунок на позачерговий огляд лічильника, та після сплати рахунку ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було направлено з зібраним пакетом документів до АО «ДТЕК Донецькі електромережі».

Заявником був поданий пакет документів на тариф електроопалення, згідно якого у зимовий період тариф на опалення складає 0,90 коп. до 3000 квт. на місяць.

21.11.2019 року спеціалістами АО «ДТЕК Донецькі електромережі» була проведена позачергова перевірка лічильника.

Після перевірки заявник у телефонному режимі звернулася до АО «ДТЕК Донецькі електромережі» з питанням які ще дії необхідно зробити, для встановлення тарифу електроопалення, на що отримала відповідь,що всі документи є в наявності та їй встановлено тариф електроопалення.

Щомісяця заявник передавала показання електролічильника у особистому кабінеті.

Станом на сьогодні тариф електроопалення заявниці встановлено не було та є заборгованість 14628 грн.

У зв`язку з тим, що заявник планує подавати позов до Приморського районного суду м. Маріуполя щодо не виконання обов`язків ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», та існує ризик відключення домоволодіння від електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , просить заборонити АО «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відключати від лінії електромереж житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити її від сплати судового збору, як споживача послуг згідно ЗУ «Про захист прав споживачів».

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали додані до заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає не задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.04.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

У даній заяві заявник просить звільнити його від сплати судового збору згідно ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, законодавець визначив, що споживач звільняється від сплати судового збору за подання саме позову, проте заявник не звільняється від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Відтак, вищевказана заява про забезпечення позову підлягає оплаті судовим збором, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову заявника слід відмовити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, відповідачі : АО «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.