1Справа № 335/5974/19 2-с/335/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про скасування судового наказу від 07.06.2019 по справі №335/5974/19, провадження 2-н/335/333/2019 за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/5974/19, провадження 2-н/335/333/2019 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11572,81 коп. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 07.06.2019 по справі № 335/5974/19, провадження 2-н/335/333/2019, мотивуючи її тим, що вказана сума боргу необґрунтована та безпідставна, ОСОБА_1 не є власником житлових приміщень, які зазначені позивачем, а тому на нього не може бути покладено обов`язку сплачувати зазначені послуги. Також зазначив, що ОСОБА_1 фактично у помешканні вказаному у судовому наказі від 07.06.2019 з 2014 року не проживає. Розрахунок заборгованості невірний, докази на які спирається заявник не відповідають дійсності, вважає, що між сторонами існує спір про право, з огляду на що судовий наказ просить скасувати.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про скасування судового наказу від 07.06.2019 по справі №335/5974/19, провадження 2-н/335/333/2019 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про скасування судового наказу від 07.06.2019 по справі №335/5974/19, провадження 2-н/335/333/2019 за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 07.06.2019 по справі №335/5974/19, провадження 2-н/335/333/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11 572 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 81 коп. та судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко