справа № 208/7799/19
№ провадження 2/208/1032/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, у якому просять суд стягнути з відповідача на свою користь завдану діями відповідача матеріальну та моральну шкоду.

11.09.2020р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому останній, посилаючись на те, що, Господарським судом Дніпропетровської області 24.01.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «міськводоканал», просить суд направити дану цивільну справу до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст.10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судове засідання 14.09.2020р. представник позивачів адвокат Чупілка Ю.С. не з`явився, надав суду письмове клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також зазначив про те, що, вказане клопотання просить розглянути за його відсутності.

В судове засідання 14.09.2020р. представник відповідача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно наданої суду представником відповідача Ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, 24.01.2019р. Господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» ().

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; зокрема, спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, встановивши в ході розгляду справи те, що, 24.01.2019р. Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (), суд, на підставі ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про те, що, дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, Згідно ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Оскільки підстав, визначених ст.31 ЦПК України, для передачі даної цивільної справи до іншого суду - судом не встановлено, суд клопотання представника відповідача вважає необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення цивільної справи до Господарського суду Дніпропетровської області відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди» - закрити.

Роз`яснити позивачам про те, що, розгляд справи за вищевказаним позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.