УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 296/8032/17

провадження № 61-3860 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - виконавчий комітет Житомирської міської ради,

треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Яремчука Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в складі колегії суддів Галанцевич О. М., Григорусь Н. Й., Микитюк О. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради та просили скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20 липня 2016 року № 623 «Про надання жилої площі» в частині передачі квартири АДРЕСА_1 та від 20 квітня 2016 року № 302 «Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття нежитлового приміщення» як такі, що не відповідають чинному законодавству.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2018 року позов задоволено. Скасовано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20 липня 2016 року № 623 «Про надання жилої площі» в частині передачі квартири АДРЕСА_1 та від 20 квітня 2016 року № 302 «Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття нежитлового приміщення» в повному обсязіяк такі що не відповідають чинному законодавству.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційні скарги виконавчого комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_3 задоволено, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

20 лютого 2019 року адвокат Яремчук О. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають

необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування рішень виконавчого органу місцевого самоврядування з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков