14.09.2020 Справа № 696/959/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Територіалного центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 47/2, м. Кам`янка Черкаської області, 20801), до

Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михалівка, Кам`янського району Черкаської області, 20825),

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району до Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 09.09.2020, відсутня інформація про вид установчого документа.

Відтак, з матеріалів позову не надано документи на підтвердження повноважень підписанта позову ОСОБА_1 як керівника закладу, відповідно до статут чи положення, чи трудового договору (контракту), які необхідно надати до матеріалів справи.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом оформлення позовної заяви та додатків до неї у відповідності до вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву Територіалного центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району до Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 14.09.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко