Справа № 182/2009/20
Провадження № 2/0182/1563/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Скрипченко М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.04.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

13.10.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з жовтня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через те, що у них виявились зовсім різні погляди на дрібні питання сімейного побуту, виконання кожним з подружжя обов`язків чоловіка та жінки, виховання дитини. Поновлення шлюбних стосунків неможливе, шлюб залишився лише на папері. Майнового спору немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні відносини припинені у вересні 2019 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею (а.с.22). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Зазначив, що шлюбні відносини припинені у вересні 2019 року, майнового спору немає (а.с.20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 13.10.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 77 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. З викладеним погодився відповідач, про що зазначив у своїй заяві від 15.07.2020 року (а.с.20). Основною причиною припинення шлюбних відносин сторін були різні погляди на дрібні питання сімейного побуту, виконання кожним з подружжя обов`язків чоловіка та жінки, виховання дитини.

Примирення між сторонами неможливе, майнового спору немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 77- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева