Справа № 373/891/20
Номер провадження 2/373/595/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу № 373/891/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2012 у справі №1019/1446/12 (провадження №2-541-12), з 500 гривень на 1/4 частину від усіх видів його доходів.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №1019/1446/12 (провадження №2-541/12) від 21.08.2012 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 31 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час прожитковий мінімум, як і прожитковий рівень споживчих цін у порівнянні з 2012 роком, коли за рішенням суду були призначено аліменти у вказаному розмірі, значно зріс. Такий розмір аліментів не відповідає вимогам чинного законодавства. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 1109 грин.00 коп., за рішенням суду стягується лише 500 грн.

Вважає, оскільки дитина проживає з нею, то у зв`язку із зростанням цін та вказаним розміром аліментів, на неї покладається неспівмірно більший обов`язок про утриманню дитини порівняно з відповідачем.

Крім цього, з 01.04.2015 позивач припинила підприємницьку діяльність, отже в неї відбулися зміни майнового стану та є підстави для збільшення розміру раніше призначених аліментів.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою від 14.07.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що підтверджується поштовим повідомленням, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

На підтвердження позовних вимог позивач надала копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2012 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно, починаючи з 31 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12); довідку про склад сім`ї (а.с.10); копію матеріалів виконавчого провадження ВП№36572189(а.с.14-24); розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого сукупний розмір заборгованості складає 13233 грн 00 коп.(а.с.25); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 січня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 січня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №08,прізвище після державної реєстрації шлюбу позивач змінила з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »(а.с.8).

В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. При цьому обрання того чи іншого способу не потребує доведення такого вибору.

Отже, позивач ОСОБА_1 має право звертатися до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів

В силу ч.ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На зараз з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, однак суд вважає, що отримання аліментів в меншому розмірі, ніж законодавчо визначено, є порушенням прав дитини.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на 1/4 частку всіх видів доходів відповідача, що є законодавчо визначеним розміром при стягненні аліментів на одну дитину.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 180,181,183,192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 77, 79, 80, 81, 83, 89, 141, 263-265, ч.4 ст. 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2012 року, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 гривень на 1/4 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі №2-541/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданий 05 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: Я. І. Керекеза