Справа № 209/3339/19
Провадження № 2/209/131/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Терехової Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, про визнання кредитних договорів недійсними, про визнання договорів факторингу недійсними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, про визнання кредитних договорів недійсними, про визнання договорів факторингу недійсними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники відповідачів с удове засідання не з`явилися.

До судового розгляду справи представник позивачки адвокат Терехова Т.М. через канцелярію суду надала наступні клопотання: про поновлення позивачці строку для надання суду документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 ; про витребування доказів (документів) з такими вільними зразками позивачки; про надання суду вільних зразків підпису; про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів, зазначено, що при зверненні до суду з позовом позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчої експертизи суд повинен надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 . У позивачки немає можливості надати суду для проведення експертизи вільні зразки її підпису в достатній кількості через їх відсутність. Але такі зразки підпису є на документах, підписаних ОСОБА_2 , які знаходяться в різних установах та організаціях, а саме: в Комунальному підприємстві «Кам`янський міськводоканал «Дніпропетровської обласної ради» на заяві від 26.12.2012 року про відкриття (переоформлення) особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 ; в акті обстеження № 731від 24.12.2012 року; в заяві від 20.12.2012 року на зняття контрольних показників з приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 ; в Дніпровському районному відділі ДМС України в Дніпропетровській області у формі № 1, що заповнена та підписана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні паспорта громадянина України. Тому вказані документи необхідно витребувати від відповідних установ.

В судовому засіданні представник позивачки підтримувала заявлені клопотання про поновлення позивачці строку для надання суду документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , про витребування доказів (документів) з вільними зразками підпису позивачки; про надання суду вільних зразків підпису. Також надала суду вільні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 . Просила не розглядати клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з необхідністю витребування документів із вільними зразками підпису позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 підтримувала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказі, у випадку коли учасник справ обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання у межах підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів (документів) з вільними зразками підпису позивачки підлягає задоволенню, оскільки надати суду вільні зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи позивачка ОСОБА_2 в достатній кількості надати не має можливості, але такі зразки є на документах, підписаних нею, які знаходяться в різних установах та організаціях.

У зв`язку з тим, що представник позивачки заявила клопотання про витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та витребувати заявлені у клопотанні документи.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 11.00 годину 27 жовтня 2020 року.

Витребувати від Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал «Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Широка, буд. 16):

- заяву ОСОБА_4 від 26 грудня 2012 року про відкриття (переоформлення) особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акт обстеження № 731 від 24 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяву ОСОБА_4 від 20 грудня 2012 року на зняття контрольних показників з приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Дніпровського районного відділу в місті Кам`янське ДМС України в Дніпропетровській області ( 61939, м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 63) :

- форму № 1, що заповнена та підписана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні паспорта громадянина України.

Викликати в судове засідання сторони у справі та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.