Справа № 164/1492/18
Провадження № 2/634/204/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ковбаса С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 . За життя, покійна ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Клімчук Ж.В., 23.04.2004 року. Згідно зазначеного заповіту все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, покійна баба заповіла своєму онукові, брату позивача - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 , позивач знайшов оригінал заповіту складеного покійною ОСОБА_3 та оригінал Державного акту на право на земельну ділянку серії ХР №019886, який належав покійній бабі ОСОБА_3 .

Позивач був переконаний, що покійний брат прийняв спадщину після смерті баби, ОСОБА_3 , тому звернувся до Маневицької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4 на належне йому майно.

При зверненні до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що покійний брат, ОСОБА_4 , спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом не приймав, позивачеві було роз`яснено, що необхідно прийняти спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Також нотаріус пояснила, що він пропустив строки для прийняття спадщини.

Позивач та його брат відповідач по справі - ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями за законом після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки їх мати, ОСОБА_5 померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Представник відповідача Кегичівської РДА Харківської області, в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомили, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_5 .(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_5 .(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №20. Свідоцтво про смерть (повторно) видане Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 16.03.2018 року. (а.с.8).

Відповідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися 24.09.1961 року. Після реєстрації одруження присвоєне прізвище - ОСОБА_5 .(а.с10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 63. Свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції 27.09.2004 року (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 66. Свідоцтво видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області 03.07.2011 року (а.с.12).

Згідно копії Заповіту складеного 23.04.2003 року та посвідченого державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Клімчук Ж.В., вбачається, що ОСОБА_3 , все належне їй майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_4 .(а.с.13).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ХР №019886, державний акт видано ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кегичівської райдержадміністрації від 4 березня 2004 року, № 88. Земельна ділянка площею 5,6561 га, розташована на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №749 (а.с.14).

Згідно довідки виданої Маневицькою селищною радою Волинської області від 28.03.2018 року №3140, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.15).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2018 року №589/02-3/, ОСОБА_1 дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.160.

Строки на прийняття спадщини позивач пропустив, в зв`язку з тим, що вважав що спадщину після смерті баби, ОСОБА_3 , прийняв брат, ОСОБА_4 , відповідно до складеного заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те що вважав, що спадщину після смерті баби ОСОБА_3 прийняв брат ОСОБА_4 на якого був складений заповіт.

Наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України можуть визнаватися поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Також суд зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини минуло майже 7 років.

Крім того, позивачем не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на подачу заяви про прийняття спадщини.

Отже, оцінюючи докази в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у своєчасному прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а тому відсутні і підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текст рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: