Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1158/19
Номер провадження 2/948/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представнкиа позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_4 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ФГ «АНАСКО» Пікуля Р.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі 540/1094/18, мотивуючи тим, що рішенням Машівського районного суду від 25.04.2019 у справі 540/1094/18, яке Полтавським апеляційним судом залишено без змін, позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Машівської РДА, ОСОБА_4 про визнання державного акту на право приватної власності на землю незаконним та скасування його державної реєстрації задоволено в частині вимог до вищевказаних осіб. Верховним Судом 13.04.2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та від вирішення касаційної скарги на вказане рішення залежить вирішення даної справи.

Позивач, представник позивачів та відповідач ОСОБА_4 заперечують проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що подання касаційної скарги не зупиняє виконання рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та з`ясувавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку т.ч. цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Машівського районного суду від 12.02.2020 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 540/1094/18 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора, про визнання державного акту на право приватної власності на землю незаконним та скасування його державної реєстрації.

27.02.2020 року вказане рішення набрало законної сили та ухвалою Машівського районного суду від 12.03.2020 року провадження в цій справі поновлено.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Натомість представник позивача не погоджується з рішенням суду в цивільній справі № 540/1094/18 та просить зупинити провадження в цій справі до вирішення касаційної скарги, водночас на думку суду, наявні в цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому клопотання про зупинення провадження в цій справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 251-252, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представникаФермерського господарства «АНАСКО» Пікуля Р.М. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя С. М. Косик