Єдиний унікальний номер: 728/36/20
Номер провадження 2/728/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як доньки, яка продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 05.02.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.03.2011 року. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2023 року відповідно до положень ст. 199 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явилися, але у наданій заяві останній просить роглдяати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, але у наданій суду заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає і просить задовольнити їх. У визначений законом строк відзиву не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про її народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як встановлено в судовому засіданні позивачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись донькою ОСОБА_2 , як така, що продовжує навчання, має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 навчається у вищому учбовому закладі, а саме: в Національному університеті біоресурсів і природокористування України термін закінчення нею навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою вищезгаданого учбового закладу (а.с.4) і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має.

Відповідач ОСОБА_2 працює та має стабільний рівень доходу (а.с. 3). ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю позивачці, також працює та має стабільний дохід (а.с. 5).

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень статті 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2023 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

30.12.2019 року між адвокатом Антоненком І.Є. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги (а.с. 15).

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу 09.01.2019 року (а.с. 1).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 006 від 30.12.2019 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Антоненку І.Є. 3102 гривні 00 копійок за надання правової допомоги (а.с. 36).

Актом приймання-передачі наданих послуг на виконання умов Договору від 30.12.2019 року, який складено 30.12.2019 року визначені види робіт правової допомоги та вказана їх вартість на загальну суму 3102 гривні 00 копійок.

За приписами ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаєтся на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача.

Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Виходячи з положення п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а також враховуючи категорію справи, об`єм роботи представника позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки 1500 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті правничої допомоги, які підтверджені документально (а.с. 16).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 09.01.2020 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2023 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень в рахунок повернення витрат по сплаті правничої допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2020 року.

Суддя О.І. Глушко