22-ц/804/3091/20
241/1393/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 241/1393/20

Номер провадження 22-ц/804/3091/20

16 вересня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року постановлену у складі судді Молонової Ю.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 11 вересня 2020 року.

До апеляційної скарги додано клопотання в якому скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, в зв`язку з тим, що копію оскарженої ухвали отримано останнім лише 18 серпня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12 серпня 2020 року судом першої інстанції було прийнято оскаржену ухвалу суду, копію якої відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано скаржником 18 серпня 2020 року (а.с 52), а апеляційна скарга подана поштовим зв`язком через місцевий суд 01 вересня 2020 року (а.с 60), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 12 жовтня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: