Справа № 165/1489/20
Провадження № 2/165/481/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 05 жовтня 2013 року у Галицькому відділі державної реєжстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №250.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти. Крім того, вони різняться в поглядах на спільне життя, побут та обов`язки кожного з подружжя. Неодноразові спроби примиритися та зберегти сім`ю не дали бажаних результатів і з листопада 2019 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Зазначає, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала. Також просила суд залишити за нею судові витрати у справі (а.с.18).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с.19).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

З врахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 , суд залишає за нею понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Галицькому відділі державної реєжстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №250, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк