Провадження № 2-др /760/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

26 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справй за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з оцінкою завданих збитків.

Посилається на те, що під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання про стягнення витрат, пов`язаних з оцінкою завданих збитків, у розмірі 1 670.00 гр.

Водночас зазначає, що при зверненні до суду нею було заявлено вказану вимогу.

На підтвердження понесених витрат нею було додано до позовної заяви рахунок-фактуру № СФ-00218/19 від 11 квітня 2019 року.

З огляду на це, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву.

Відповідач та третя особа до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Постановою Київського апеляційного суду рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року залишено без змін.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення витрат, пов`язаних з оплатою оцінки завданих збитків суб`єктом оцінювання, у розмірі 1 670,00 гр., які були заявлені позивачкою при зверненні до суду.

На підтвердження понесених витрат позивачкою при зверненні до суду було додано рахунок-фактуру № СФ-00218/19 від 11 квітня 2019 року.

/ т. 1; а.с. 7 /

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачкою було понесено витрати, пов`язані з оцінкою завданих збитків, у розмірі 1 670 гр.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України во витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 / 1 670, 00 гр. витрат, пов`язаних з оцінкою завданих збитків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва