Справа № 635/1307/18
Провадження по справі 6/635/77/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Березовська І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 грудня 2011 року в сумі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На підставі вищевказаного рішення суду, 16 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист № 635/1307/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 07 грудня 2011 року в сумі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

25 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, якою просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 635/1307/18, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в резолютивний частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 ».

З копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2002 року Харківським РВУМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що у резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року та виконавчому листі допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішення суду та помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частинівказаного рішення суду зазначити по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

У виконавчому листі №635/1307/18, виданому 16 січня 2020 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 грудня 2011 року в сумі 117 000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок зазначити по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість зазначеного у виконавчому листі « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська