Справа № 661/499/20
Провадження № 2-о/661/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерина Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. за реєстровим № 5771 від 27.09.2001 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що її прізвище у правовстановлюючому документі не відповідає прізвищу, вказаному у тимчасовій посвідці на проживання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала із наведених в ній підстав, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 27 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Крамчаніним С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 5771, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , придбала квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до паспорта громадянки Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого (російською мовою) «Грицовским отделением милицти Веневского РОВД Тульской области», прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження «с. Коркино Челябинской области».

Згідно тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_2 , виданої ВГІРФО УМВС 24.07.2005 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Челябинської області Росія, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 05.09.1996 року.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 № 50816698 від 27.01.2020 року, ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_3 , відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що у поданому для проведенні реєстрації договорі купівлі продажу прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », а в поданому паспортному документі заявника вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 27 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Крамчаніним С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 5771, на квартиру АДРЕСА_3 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації права власності на нерухоме майно, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 27 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Крамчаніним С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 5771, на квартиру АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко