Справа № 234/6748/17
Провадження № 2-зз/234/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/6748/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/6748/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення.

В заяві зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення. Ухвалою суду від 12.05.2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача - ОСОБА_3 : квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 27.07.2017 року по даній справі було винесено заочне рішення. 22.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. здійснено опис та арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу № 496354 від 11.08.2020 року вищевказана квартира боржника була реалізована переможцю торгів ОСОБА_4 18.08.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. зняв арешт, накладений ним на майно боржника. У зв`язку із чим, вважає, що відпала потреба у арешті майна. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою суду від 12.05.2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення.

Заочним рішенням суду від 27.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти від продажу квартири в сумі 100000 грн., судовий збір в сумі 1320 грн..

Відповідно до протоколу № 496354 від 11.08.2020 року вищевказана квартира боржника була реалізована переможцю торгів ОСОБА_4 ..

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. від 18.08.2020 року знято арешт, накладений ним на майно боржника ОСОБА_3 , а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Ч.7 ст 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що відпала необхідність в арешті квартири АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне, скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 12.05.2017 року.

Відповідно до ч. 11 ст 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/6748/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором доручення, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду від 12.05.2017 року, на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк