Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1185/16-ц
Провадження 2-во/382/16/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області про виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Так, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.10.2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За позивачем ОСОБА_2 визнано право власності на:

- земельну ділянку, площею 0,6941 га, що розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0137, та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 528302;

- земельну ділянку, площею 0,7645 га, що розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0165, та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 528302;

- земельну ділянку, площею 3,3429 га, що розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0017, та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 528302.

За відповідачем ОСОБА_1 визнано право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- КВ № 090238;

- земельну ділянку, площею 0,1978 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- КВ № 090238;

- земельну ділянку, площею 0, 4048 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- КВ № 090238.

Судові витрати покладено на ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрито.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- КВ № 090238, місцем розташування земельної ділянки розміром 0,4048 га, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акта на право власності на землю серія ІІІ-КВ № 090238, є АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексі судової ухвали у розумінні ст. 269 ЦПК України, та заявником не надано доказів, що змінювалась адреса чи номерація розташування даної земельної ділянки, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.