У х в а л а

08 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 750/8213/19

провадження № 61-8020ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового судового рішення за ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (далі - АТ «Облтеплокомуненерго») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило суд судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права й ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Облтеплокомуненерго» задовольнити.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 05 червня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною АТ «Облтеплокомуненерго» на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі відмовлено.

У серпні 2020 року на адресу Верховного суду надійшла заява АТ «Облтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити у цій справі додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме вказати, що сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги необхідно повернути АТ «Облтеплокомуненерго».

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що при постановленні ухвали від 05 червня 2020 року Верховним Судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши заяву АТ «Облтеплокомуненерго» про розподіл судових витрат у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Порядок та підстави ухвалення додаткового рішення визначені статтею 270 ЦПК України.

Так, згідно з частиною першою цієї статті суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зі змісту ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2020 року вбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Облтеплокомуненерго» відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Тобто остаточного рішення по суті спору касаційним судом не було прийнято, а тому підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат додатковим рішенням (постановою) відсутні.

Порядок та підстави повернення судового збору передбачено пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин у задоволенні заяви АТ «Облтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішеннянеобхідно відмовити.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового судового рішення за касаційною скаргою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара