Справа № 503/2138/19
Провадження № 2/503/143/20
11 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач з 14.05.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторонами набуто у власність житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . На даний час між сторонами фактично припинено шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, в зв`язку з чим виникла необхідність у поділі спільно нажитого майна.
Дійти згоди щодо поділу майна сторони не можуть, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить поділити зазначене майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 128 ЦПК України в судове засідання викликався належним чином.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 14.05.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Кодимським районним відділом РАГС Одеської області від 14.05.1996 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №20.
За час шлюбу сторонами придбано житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , житловою площею 27,5 кв.м, який розташований на земельній ділянці розміром 1198,5 кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.04.2002 року серії АЕІ №948194, посвідченим державним нотаріусом Налдіною М.М. та зареєстрований в реєстрі за №1401.
Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Аналогічна норма закріплена і в ч.3 ст.368 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Як вбачається з ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи із можливостей поділу спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме - житлового будинку з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжязадовольнити.
Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є спільною сумісною власністю подружжя і складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений згідно квитанції №41 від 13.11.2019 року, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк