Справа № 351/1322/20
Номер провадження №2-о/351/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, у якій вона просить встановити належність їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 02 березня 1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Архівної довідки №433 від 26.06.2020 про відомості нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Косівського заводоуправління будівельних матеріалів, виданої на ім`я « ОСОБА_3 1960 року народження».

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Управління Пенсійного фонду України (Снятинське відділення) з документами для призначення пенсії за віком та надала їм трудову книжку, заведену ІНФОРМАЦІЯ_3 (у трудовій книжці зазначено російською мовою «2 марта 1977г.» Косівським райміжколгоспбудом (Косівським заводоуправлінням будівельних матеріалів) при прийнятті її на роботу, на ім`я « ОСОБА_2 ». Однак, у даній трудовій книжці, на титульній сторінці допущено ряд помилок, а саме: ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_4 », що було викреслено та зазначено правильно « ОСОБА_5 », дату народження заявниці зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потім викреслено та зазначено правильно «08.10.1960». Крім того після одруження заявниці із ОСОБА_6 17.11.1984, вона поміняла прізвище на « ОСОБА_7 », а тому у трудовій книжці було зроблено виправлення, а саме: викреслено прізвище « ОСОБА_8 » та написано « ОСОБА_7 », та зроблено помітку виправленому вірити. Також у трудовій книжці по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_9 », хоча українською правильно « ОСОБА_10 ».

Крім того у архівній довідці №433 від 26.06.2020 про заробітну плату за жовтень-листопад 1996 року, вересень-листопад 1997 року червень-листопад 1998 року, прізвище заявниці зазначено із помилкою «Виклич», замість правильного « ОСОБА_7 », а ім`я зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Заявниця зазначає, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 05.11.1960 її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_11 », згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 17.11.1984, її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », оскільки при одруженні їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Снятинським РВУМВС України в Івано-Франківській області 08 червня 1999 року, та Карти фізичної особи платника податків ДПІ в Снятинському районі, виданої 27.07.2010, її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Через виправлення, допущені у трудовій книжці та помилки, допущені у архівній довідці в Управлінні Пенсійного фонду України (Снятинське відділення) ОСОБА_1 відмовили у призначенні пенсії та повідомили про те, що слід у судовому порядку встановити факт належності трудової книжки та архівної довідки, а потім повторно звернутися до них з заявою про призначення пенсії із іншими необхідними документами.

Таким чином ОСОБА_1 і звернулася у суд із даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника управління, та вказав, що у вирішенні даного питання покладається на розсуду суду.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у Паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Снятинським РВУМВС України в Івано-Франківській області 08 червня 1999 року, та Карти фізичної особи платника податків ДПІ в Снятинському районі, виданої 27.07.2010, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »; згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 05.11.1960 прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_11 »; згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.1984, про одруження ОСОБА_11 із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », отже її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 »; при цьому Трудову книжку, заведену ІНФОРМАЦІЯ_3 (у трудовій книжці зазначено російською мовою «2 марта 1977г.») Косівським райміжколгоспбудом (Косівським заводоуправлінням будівельних матеріалів) видано на ім`я « ОСОБА_2 », чим допущено ряд помилок, а саме: ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_4 », що було викреслено та зазначено правильно « ОСОБА_5 », дату народження заявниці зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потім викреслено та зазначено правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прізвище « ОСОБА_8 » викреслено та написано « ОСОБА_7 », та зроблено помітку виправленому вірити, а також у трудовій книжці по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_9 », хоча українською правильно « ОСОБА_10 »; крім того у архівній довідці №433 від 26.06.2020 про заробітну плату за жовтень-листопад 1996 року, вересень-листопад 1997 року червень-листопад 1998 року, прізвище ОСОБА_1 зазначено із помилкою «Виклич», замість правильного « ОСОБА_7 », а ім`я зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за №110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з пунктами 2.11, 2.12 даної Інструкції Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

На підставі вказаного суд вважає, що вимоги ОСОБА_12 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 02 березня 1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Архівної довідки №433 від 26.06.2020 про відомості нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Косівського заводоуправління будівельних матеріалів, виданої на ім`я « ОСОБА_3 1960 року народження».

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 02 березня 1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки №433 від 26.06.2020 про відомості нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Косівського заводоуправління будівельних матеріалів, виданої на ім`я « ОСОБА_3 1960 року народження».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін