Справа № 209/2310/20
Провадження № 2-во/209/32/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі № 209/2310/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

14 вересня 2020 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, на обґрунтування якої вона вказує, що в судовому наказі не вірно вказаний розмір аліментів, які стягуються з боржника та не зазначені анкетні дані третьої неповнолітньої дитини на утримання якої стягуються аліменти.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме не зазначено, що від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей- синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також судом невірно зазначений розмір аліментів, які стягуються з боржника на утримання неповнолітніх дітей, так замість однієї другої частини заробітку (доходу) боржника вказано аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

Є необхідність у виправленні.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд--

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення та виправити описку судовому наказі №209/2310/20 від 28 серпня 2020 року виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зазначивши анкетні дані дітей: сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести виправлення та виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу №209/2310/20 від 28 серпня 2020 року виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вірно зазначивши розмір аліментів, які стягуються з боржника та виклавши її наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює на ПАТ «МолПром» у м. Запоріжжя (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 (інші відомості про стягувача суду невідомі) аліменти в розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на утримання малолітніх дітей: синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04 серпня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая