Справа № 2012224/20
Провадження № 2/201/2657/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по зарплаті за 2015 рік у розмірі двох державних гарантій, встановлення наявності певного тексту в наказі,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 липня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2020 року надійшла зазначена позовна заява, яка у встановленому законом порядку відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 липня 2020 року була розподілена і передана для розгляду судді Демидовій С.О. 20 липня 2020 року.

Ухвалою судді від 23 липня 2020 року по даній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

02 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без обгрунтування такої необхідності.

Ознайомившись із заявою позивача про перехід в спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З позовної заяви вбачається, що розмір вимог майнового характеру, заявлений позивачем станом на 15 вересня 2020 рік, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на момент винесення даної ухвали відсутні підстави вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе в задоволенні заяви представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по зарплаті за 2015 рік у розмірі двох державних гарантій, встановлення наявності певного тексту в наказу залишити без задоовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Демидова