Справа № 419/1331/20
Провадження № 2-о/419/156/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме нерухомість. Заявник є рідною сестрою матері померлого ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з тим, що не можливо встановити ступінь споріднення її з спадкодавцем, як тітки та племінника, тому встановити даний факт в позасудовому порядку нема можливості, у зв`язку з чим заявниця через свого представника вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 був сином її сестри, яка загинула у ІНФОРМАЦІЯ_7. ЇЇ призначили опікуном. Їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження сестри відсутнє, тому не може підтвердити їх рідство.

Заінтересована особа: представник Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 43).

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що вона з заявницею куми та знайомі з 1973 року, сестру також знає, їхні чоловіки були далекими родичами. Добре знайома була із ОСОБА_3 , який є її племінником. У ОСОБА_7 була донька ОСОБА_8 , яка виїхала до Литви та син ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_9 та загибла ОСОБА_7 були двійнятами, неодноразово казали, що вони сестри. ОСОБА_10 жив один, ОСОБА_11 йому періодично допомагала, здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказала, що давно знайома з ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_13 , була рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , але вони не були знайомі особисто. Із ОСОБА_3 особисто знайома, він підтверджував рідство тобто, що є племінником заявниці. Він спілкувався з тіткою, вона йому допомагала: харчування, оплата комунальних послуг.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що « ОСОБА_14 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.07.1948 року (а.с.12).

Прізвище заявниця змінила на « ОСОБА_11 » у зв`язку з одруженням актовий запис № 5 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Щастя Новоайдарського району Луганської області (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про народження заповненого на російській мові серія НОМЕР_2 « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками зазначені « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Так відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 36 років (а.с.13 зворотна сторона).

Факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 підтверджується свідченнями ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , наданих у судовому засіданні. Документи, які б підтверджували даний факт, зі слів заявника - втрачені.

При вирішенні справи суд керується такими нормами права.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Встановлення вищезазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування після смерті племінника ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними 25.05.1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані представником заявника докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а саме той факт, що він був її племінником.

За встановлених обставин, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи, дослідивши зібрані у справі докази та їх належно оцінивши, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та спадкодавцем - ОСОБА_3 , як тіткою та племінником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76- 78, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк

Повний текст рішення суду виготовлено 08.09.2020 року.