overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/263/432/2020
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 .

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту народження, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 .

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 14 вересня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С.Ікорська
Провадження №2/748/734/20
Єдиний унікальний № 730/313/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, якщо відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести в порядку спрощеного провадження заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря судового засідання Пачковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод та встановлення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод та встановлення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання часу на спілкування щотижнево у середу з 16-00 до 20-00 години, один раз на місяць у неділю з 10-00 до 16-00 години, в день народження бабусі з 10-00 до 16-00 години без присутності матері.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 11.09.2020 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Провадження № 2/127/3153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Оскільки дана справа є малозначною та зважаючи на обставини, передбачені статтею 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця) про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 13.10.2020 о 10:00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Позивач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заперечення, в яких свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та зеперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам`ятку, яка містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/1354/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
3. Причина зупинення: до залучення до участі в справі правонаступників померлого ОСОБА_1 ..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Синишин
Справа № 439/910/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Бунда А.О.,

з участю секретаря: Музичка Л.Т.,

представника позивача адвоката Мазура В.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Броди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковець Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, суд

в с т а н о в и в:

28.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковець Зорян Вікторович про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконаннюта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Бунда
Справа №317/719/20
№/п 2-во/317/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про виправлення описки в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу.

В заяві зазначила, що у позовній заяві, та як наслідок у вищезазначеному заочному рішенні судом було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця просить суд виправити допущені описки.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що 10.08.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що у позові позивачкою невірно було зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » та судом було допущено описку в по-батькові позивачки, а саме невірно зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у всьому тексті заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, по-батькові позивачки « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 750/6791/20
Провадження № 2-н/750/1564/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості,
відповідно до статей 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 11, 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», МФО - 353586) по 105 грн. 10 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Петрівна Рахманкулова
Справа № 145/1293/20
Провадження №2/145/622/2020
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09.09.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Справу розглядати за правилами позовного спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Призначити розгляд справи по суті на 13-00 год. 20.10.2020 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, викликавши сторони в судове засідання.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.
Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/1412/20
Провадження №2-о/554/54/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявниця, яка є донькою ОСОБА_2 , просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, проте всупереч цьому просить призначити піклувальника замість опікуна.

Як вбачається, заявниця просить свою матір ОСОБА_3 недієздатною. Водночас не зазначає ОСОБА_3 заінтересованою особою, не викладає обставини, що свідчать про хронічний, стійкий розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними, не вказує чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_3 їй взяти участь у судовому засіданні. Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад та не надано клопотання суду про призначення останній судово-психіатричної експертизи.

При цьому,заявниця не вказала як заінтересовану особу Орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. і оригінал квитанції має бути наданий до заяви, а у разі наявності пільг, до заяви додаються відповідні докази.

Враховуючи, що заявницею не додано до заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також не додано копії документу, який надає їй пільги для сплати судового збору, то пропоную усунути і цей недолік заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника, надавши заявниці 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2008, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила виправити описки допущені в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2008, а саме: замість АДРЕСА_1 , так як вказано в останній частині рішення.

ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описок, в судове засідання не з`явилася. В отриманому судовому виклику по телефону просила розглянути дану заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Судом встановлено, що згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2008 по цивільній справі №2-872/2008 допущені описки, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено АДРЕСА_2 , а в описовій частині рішення не вірно зазначено номер кв. АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущені описки в рішенні, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2008 по цивільній справі №2-872/2008, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення де зазначено « по АДРЕСА_2 » та в описовій частині рішення де зазначено « квартиру № НОМЕР_1 » замінити на «квартиру АДРЕСА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя