Справа № 203/520/20
Провадження № 2-н/0203/22/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із цивільною справою №203/520/20 провадження №2н/0203/22/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року заявник подав до суду цю заяву на предмет видачі судового наказу, з підстав того, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з постачання природного газу з травня 2019 року в загальному розмірі 3110 грн. 38 коп. З підстав заборгованості боржника йому нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних в розмірі 82,35 грн. та інфляційні витрати в розмірі 46,91 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

11 лютого 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , який є боржником у справі.

28 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит, де видно, що боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але знятий з реєстрації 06 березня 2019 року у зв`язку з його смертю, актовий запис №329 від 25 вересня 2018 року.

Таким чином, встановлено, що на час звернення із заявою про видачу судового наказу боржник помер і сума заборгованості заявлена заявником до стягнення, що виникла станом на травень 2019 року, коли боржник вже був мертвим, тому вказані правовідносини правонаступництва не допускають, у зв`язку з чим належить дійти висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України з постановленням про це в порядку ч.2 ст.165 ЦПК України ухвали.

Керуючись ст.ст.165,186, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В.Колесніченко