Справа №308/2719/20
ряд.стат.звіту №41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №308/2719/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Мукачеві цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу в розмірі 91 528 грн. 70 коп. за кредитним договором № 114/1 від 17 березня 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 13 березня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 91 528 грн. 70 коп., з них: залишок заборгованості за кредитом 44 629 грн. 29 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 46 899 грн. 41 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 17 березня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 114/1, згідно якого поручителі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) зобов`язалися перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 17 березня 2008 року отримав у Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 13 березня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 91 528 грн. 70 коп., з них: залишок заборгованості за кредитом 44 629 грн. 29 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 46 899 грн. 41 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором кредиту-поруки №114/1 (а.с.5-6), карткою платежів по гривневому кредиту (а.с.7), видатковим касовим ордером (а.с. 8).

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 17 березня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 114/1, згідно якого поручителі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) зобов`язалися перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. (а.с.5-6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Перечинської районної кредитної спілки Туря - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Перечинської районної кредитної спілки Туря, 88000, м.Ужгород, вул.Фединця, 62, в АТ А-Банк, р/р НОМЕР_4 (поточний рахунок) IBAN НОМЕР_5 , МФО 307770, суму заборгованості в розмірі 91 528 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) грн. 70 коп., що складається із залишку заборгованості за кредитом 44 629 грн. 29 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 46 899 грн. 41 коп. за кредитним договором № 114/1 від 17 березня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Держави та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Перечинська районна кредитна спілка Туря, , м.Ужгород, вул.Фединця, 62, Закарпатської області, поштовий індекс 88000;.

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;.

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 ;.

Головуючий В.О.Монич