Дата документу 02.03.2020 Справа № 334/4585/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4585/17
Провадження № 22-ц/807/340/20 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 384,20 грн.

Копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвалою суддя Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

Ухвалою суддя Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

Копія ухвали судді була отримана ОСОБА_1 особисто 07 лютого 2020 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17 лютого 2020 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі необхідно відмовити на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Окрім того, є необхідним звернути увагу, що ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності з 08 лютого 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX виключена з переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська