Провадження №2-о/748/42/20
Єдиний унікальний № 748/452/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Пісківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить:

- встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому № 11 від 21 березня 2001 року Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ОСОБА_2 , встановивши, що померла є матір`ю заявниці.

Як вбачається із вимог, заявницею заявляються дві самостійні вимоги про встановлення юридичних фактів.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Отже, заявницею за кожну із заявлених нею вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Заявницею додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 420 грн 40 коп., тобто за одну вимогу, документ на підтвердження сплати судового збору за другу вимогу, до заяви не додано.

Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. та надати суду документ,що підтверджує сплату судового збору.

Також, в порушення вимог п. 3 ч. 1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, заявницею в заяві не зазначено докази та не додано до заяви докази на підтвердження фактів, які ставляться в заяві.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявниці строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Пісківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявниці в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки .

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова