Провадження №2/263/915/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Іващенко Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 ,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою яку було уточнено про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач не проживають за вищевказаною адресою, його особисті речі у квартирі відсутні.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що Позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , є співвласницями квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 8197 від 02.07.1998 року. Відповідно до інформації, наданої Департаментом адмін. послуг Маріупольської міської ради, у квартирі, співвласницею якої є позивач, зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року відповідач не проживає у належній квартирі. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в належній позивачці на праві приватної власності квартирі, оскільки відповідач у ній фактично не проживає тривали строк, позивач не може оформити субсидію, виходячи з цього змушена звернутися до суду за захистом своїх прав .
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Третя особа - ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв не надходило.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачів.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192603822 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності у розмірі Ѕ є власницею, квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192605936 від 11.12.2019 року, ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності у розмірі Ѕ є власницею, квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до акту про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №18 13.07-1360 від 09.12.2019 року виданого Департаментом адміністративних послуг управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 25 вересня 2018 року виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис № 170.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується Актом про фактичне не проживання від 17.12.2019 року, підписаного сусідами, з якого слід, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_8 , проте фактично не проживає з грудня 2017 року.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідача перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст.13 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 , задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня оголошення рішення суду.
На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Ковтуненко