УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 332/1854/20

Провадження 2/621/958/20

17 вересня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 представником за дорученням Степановою Наталією Гаріївною, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину від імені ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 22 червня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області за реєстровим № 545, в якій просить суд

-визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання чинності судового рішення;

-визнати недійсними:

?Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер :03:107:0021, площею 0,0500 га, в садовому товаристві «Уют», ділянка № НОМЕР_1 , розташованої на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. 11.02.2020 року, номер запису в державному реєстрі 35431192;

?Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. 11.02.2020 року, номер запису в державному реєстрі 30770088

-Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4363,20 гривень

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2020 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , та заява про забезпечення позову, підписані від її імені ОСОБА_2 , були направлені за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася.

14 вересня 2020 року матеріали цивільної справи № 332/1854/20 згідно протоколу автоматизованого розподілу передані до розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області Філіп`євій В.В.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ч.1,ч.2 статті 274 ЦПК України, малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, та будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, окрім винятків, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, справи в спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом спору позовної заяви ОСОБА_1 є визначення додаткового строку на прийняття спадщини та скасування свідоцтв про право на спадщину, що були видані після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а отже представником у вказаній справі, відповідно до вимог ч.1 статті 60 ЦПК України, має право бути лише особа, яка має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (адвокат).

Надана до суду позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 , відомості щодо якої про право на заняття адвокатською діяльністю в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю до матеріалів справи не долучені, а отже, відповідно до вище зазначених вимог цивільного процесуального судочинства, ця особа не може бути представником в суді у вказаній категорії справ.

Відповідно до ч.2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.5, ч.6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Згідно ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Крім того, що визначення належної підсудності даного спору, суддя вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна, а тому в разі повторного звернення з відповідною заявою до суду, позивачеві слід звертатися до місцевого суду за місцезнаходженням спірного успадковуваного нерухомого майна чи основної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.60, 175-177, 185, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 представником за дорученням Степановою Наталією Гаріївною, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину з доданими документами повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Філіп`єва