Справа № 740/5936/19
Провадження № 2/740/348/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Ніжині справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 15.12.2016 року по 31.10.2019 року у розмірі 1150,11 гривень, а також судовий збір в розмірі 1921 гривень.

В позові зазначив, що відповідач користується послугами позивача з вивезення та захоронення побутових відходів належної якості за адресою: АДРЕСА_1 . Контейнери майданчиків для збору твердих побутових відходів розташовані на відстані 600 метрів (за адресою АДРЕСА_2 ) та 900 метрів ( АДРЕСА_3 ) від помешкання відповідача, щоденно позивачем здійснюється вивіз сміття з зазначених майданчиків. Відповідач користувався та продовжує користуватися послугами позивача з вивезення та захоронення побутових відходів належної якості, при цьому не вносить плату за надані послуги на рахунок КП «ВУКГ» в результаті чого починаючи з 15.12.2016 року по 31.10.2019 року згідно відкритого на його ім`я особового рахунка № НОМЕР_1 , утворилась заборгованість в розмірі 1150,11 гривень.

В судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» не з`явився надавши клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надавши відзив в якому заперечив заявлені вимоги з огляду на те, що позивач договір з ним не укладав, послугами, що надає КП «Виробниче управління комунального господарства», він не користується. Відповідач проживає в приватному будинку і сам здійснює утилізацію сміття, а тому не має обов`язку зі здійснення оплати послуг позивача. Так в його будинку встановлений твердотопливний котел, в літній кухні пічне опалення, тому більшість відходів він спалює, на присадибній ділянці в нього облаштована компостна яма де зберігаються всі відходи рослинного походження в тому числі листя, зрубані вітки дерев, залишки коренеплодів тощо. Кожного року він здає до пункту прийому металобрухт, склотару та ПЕТ-пляшки про що надав підтверджуючі накладні до відзиву на позов. Накладні в нього збереглися за 2017-2018 роки. Він звертався до позивача з вимогою про припинення нарахування за послуги, але отримав відмову. Позивач зазначає, що контейнерними майданчиками не користується, так як вони знаходяться на значній відстані від його дому, а він має хворобу нижніх кінцівок, тому самостійно утилізує наявні відходи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

З довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 20). Отже відповідач є наймачем житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 67-68 ЖК України зобов`язаний оплачувати отримані послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 14 липня 2016 року № 192 (копія на а.с. 9) введено в дію рішення комісії з визначення позивачем переможцем конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів на території міста Ніжина та встановлено термін надання вказаних послуг.

Рішеннями виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 02 квітня 2015 року № 73, від 11 січня 2018 року № 5, від 11 січня 2018 року № 6 встановлено тарифи на послуги вивезення, захоронення побутових відходів на полігоні твердих побутових відходів для населення (копії на а.с. 7,8, 10).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як встановлено судом між сторонами укладено публічний договір, який розміщений на сайті Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства». З умовами вказаного договору кожен споживач може ознайомитися на сайті позивача, що спростовує твердження ОСОБА_1 про відсутність договірних правовідносин між ним та позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

У зв`язку з порушенням відповідачем вимог закону зі сплати житлово-комунальних послуг, виникла заборгованість по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 5) борг відповідача за збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 15.12.2016 року по 31.10.2019 року становить 1150 гривень 11 копійок. Заперечення ОСОБА_1 з приводу того, що він не отримує послуги Комунального підприємства «Виробниче управління коммунального господарства», так як самостійно займається утилізацію відходів, не заслуговують на увагу, так як відповідач не надав на підтвердження вказаного твердження належних доказів, а саме квитанцій про здачу макулатури, пластику чи побутових відходів в пункти їх прийому. Дві надані відповідачем накладні від 17.05.2017 року та 12.11.2018 року про здачу металобрухту та склобою не можуть бути враховані судом, як не отримання ним послуг позивача, зважаючи на те, що здача відбувалась всього двічі за спірний період, який склав 2 роки 10 місяців. Наявність в будинку ОСОБА_1 пічного опалення, а також хворобливий стан відповідача, а саме наявність захворювання кінцівок (копії виписок з медичної картки а.с. 30, 31) не спростовує твердження позивача про неотримання відповідачем послуг по вивезенню та захороненню побутових відходів.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судових збір в загальному розмірі 1921 гривня (1728,90 гривень сплачених позивачем при подачі позову та 192,10 гривень сплачених позивачем при зверненні до суду про видачу судового наказу, який було скасовано).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління коммунального господарства» 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 11 копійки за спожиті послуги з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 15 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року, а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко