Справа № 417/637/20
Провадження № 2/417/205/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

"15" вересня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Шматко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Шлюбні відносини фактично припинились із-за відсутності взаєморозуміння та втрату почуттів, у зв`язку з чим вони вже три місяці проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення неможливе і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі. Позов визнала повністю, про що надала суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, який, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрований 05.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюбні відносини сторін, як зазначив позивач і це визнає відповідач, припинились, тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, син проживає з матір`ю.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач при реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінила, проте клопотань про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 206, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст.104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 15.09.2020 року.

С у д д я: А.П. Чернік