Справа № 209/2410/20
Провадження № 4-с/209/13/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.
за участі секретаря Драгунцевої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича -
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 62514078 від 08.07.2020 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем. В обґрунтування скарги зазначає що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.11.2013 року з неї стягнуто на користь ТОВ «Кей-Колект» грошові кошти у сумі 131095,50 гривень. Рішення набрало законної сили 05.05.2014 року. 26.01.2016 року судом було видано виконавчий лист № 409/7461/12, згідно якого строк пред`явлення його до виконання 1 рік. 08.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 62514078 за даним виконавчим листом. Оскільки стягувачем було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а в суд за поновленням даного строку стягувач не звертався, заявник вважає постанову протиправною та незаконною.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої підтримав скаргу просив її задовольнити, просив розглянути скаргу без їх участі.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення, розгляду скарги без його участі та заперечень від приватного виконавця не надходило.
Суд перевіривши матеріали скарги та матеріали цивільної справи, дослідивши чинне законодавство приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка була чинною на момент видачи виконавчого документу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення…
Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №1404-VIII, яка була чинною на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції Закону №1404-VIII, яка була чинною на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судом встановлено, що дійсно рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.11.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кей-Колект» грошові кошти у сумі 131095,50 гривень. Рішення набрало законної сили 05.05.2014 року. 26.01.2016 року судом було видано виконавчий лист № 409/7461/12, згідно якого строк пред`явлення його до виконання 1 рік. 08.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 62514078 за даним виконавчим листом.
Виходячи з вище викладеного, судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 62514078 після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Відомості про переривання строків пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання та підстави для поновлення такого строку у суду відсутні.
Таким чином є підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. 451 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича задовольнити.
Постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про відкриття виконавчого провадження № ВП 62514078 від 08.07.2020 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.Л. Шендрик