У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 243/7992/19 (2/243/2495/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 , що є неправильним. У зв`язку з чим просить суд виправити помилку, допущену при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа, зазначивши у судовому рішенні та виконавчому листі № 243/7992/19 правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду у наведеній цивільній справі, було допущено помилку, замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника: «ІПН: НОМЕР_2 », помилково вказано «ІПН: НОМЕР_1 »

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, в якому також помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описки в рішення суду та виконавчому листі у цивільній справі № 243/7992/19 (2/243/2495/2019), зазначивши правильний реєстраційним номером облікової картки платника податків.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/2495/2020, єдиний унікальний номер № 243/7992/19 від 06.11.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в другому абзаці резолютивної частини: «ІПН: ».

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 243/7992/19 (2/243/2495/2019), за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.О.Сидоренко