У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, в якому просив стягнути на користь позивача з відповідача 24 202.42 гривень вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Позивач в свої позовній заяві посилався на те, що відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». 29 жовтня 2018 року за адресою відповідача представниками РЕМ «Лівобережний» виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струймоприймачів квартири до електричної мережі поза приладом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії4 самовільне підключення виконано кабелем з метою безоблікового споживання електроенергії; самовільне підключення виконано приховано, під час контрольного зйому показників порушення виявити можливості не існувала; самовільне підключення виконано без дозволу енергопередавальної компанії, після відключення. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 046649. Вартість електричної енергії, неврахованої проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил становить 24 202,42 гривень.

29 січня 2020 року на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, про наслідки закриття провадження по справі обізнані та відповідно надали текст підписаної мирової угоди.

Суд, вивчивши заяву представника позивача та відповідача, подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 960 грн. 50 к.

Крім того, позивачу необхідно повернути 960 грн. 50 к. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між представником приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до якої Позивач та Відповідач, які є сторонами у цивільній справі № 755/20170/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, прийшли до згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення ПРРЕЕ №046649 від 29 жовтня 2018 року на суму 24202,42 грн., та сплатив частину заборгованості сумою 14533,47 грн. Станом на 28.01.2020 року заборгованість за актом про порушення складає 9668,95 грн, та судові витрати сумою 1921 грн.

2.Виплата коштів, визначених п. 1 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом

лютого 2020 - квітня 2020 року до 20 числа кожного місяця в такому порядку:

№ п/пПеріодСума платежу кожного місяця, грн.
іДо 20.02.20204834,51 (за актом про порушення ПРРЕЕ №046649 від 29.10.2018)
2До 20.03.20204834,51 (за актом про порушення ПРРЕЕ №046649 від 29.10.2018)
3До 20.04.20201921,00 (судові витрати)

3.Сплата заборгованості, визначена п. 1 цієї мирової угоди, здійснюється Відповідачем до 20.04.2020 року.

Реквізити для оплати коштів:

1.НОМЕР_3 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277 - за необліковану електричну енергію.

2. НОМЕР_1 у ПАТ«ПУМБ», код ЄДРПОУ банку 14282829 - судові витрати.

При сплаті коштів в призначенні платежу зазначається: «відповідно до мирової угоди у справі № 755/20170/19».

Зміст та наслідки ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», , адреса місцязнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено 31 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко