Справа № 351/416/20
Номер провадження №2-во/351/12/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в місті Снятині матеріали справи за заявою Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 26.05.2020р. по справі №351/416/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Снятинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) О.І.Гуцуляк надав суду повідомлення, у якому зазначив, що неможливо виконати рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу 03.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з №132, було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », а ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу 03.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з №132, було залишено прізвище « ОСОБА_3 », а тому залишити ОСОБА_4 після розірвання шлюбу шлюбне прізвища « ОСОБА_5 » не має підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із викликом сторін, справу призначено до розгляду на 01.09.2020.

Сторони в судове засідання не з`явилися, начальник РВ ДРАЦС подав до суду заяву, у якій зазанчив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін у справі про виправлення описки не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 25.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов було задоволено, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 03.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з №132 було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 вирішено залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

При цьому також встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 03.11.2007 бу зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №132, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Однак згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 24 січня 2017 року ОСОБА_4 змінено прізвище на ОСОБА_9 , актовий запис №5. Також згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 24 січня 2017 року ОСОБА_10 змінено прізвище на ОСОБА_2 , актовий запис №6.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у задоволенні заяви Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 26.05.2020р. по справі №351/416/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід відмовити, оскільки у рішенні Снятинського районного суду від 25.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описок чи інших помилок допущено не було, прізвище позивачки після розірвання шлюбу, зазначено вірно « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам позивачки та підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Снятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 26.05.2020р. по справі №351/416/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін