Справа № 274/2307/20 Провадження № 2/0274/1218/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доТериторіальної громади міста Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області
провизначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту пункту 1 листа від 10.07.2012 р. № 6-47/0/9-12 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ випливає, що позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Аналогічне роз`яснення постановлено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та постанови від 26.02.2020 р. № 341/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А., ОСОБА_1 звернувся із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку/пай у землі розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП "Урожай", с. Бухни, Погребищенського району Вінницької області.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної частки/паю, яка перебуває в колективній власності КСП "Урожай", розташованої в с. Бухни Погребищенського району Вінницької області.

Згідно частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Погребищенського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердичева в особі Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати на розгляд Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут