Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/227/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна їй земельна ділянка. Заявник, будучи спадкоємцем за законом першої черги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при вивчені наданих документів було встановлено невідповідність імені заявника вказаного у свідоцтві про його народження з іменем вказаним у паспорті громадянина України, що перешкоджає йому підтвердити перебування в родинних відносинах з померлою. Так відповідно до свідоцтва про народження його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорту громадянина України, його ім`я вказується як « ОСОБА_4 ». Розбіжність у написанні його імені допущена з невідомих причин та перешкоджає йому підтвердити факт споріднення між ним та матір`ю. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, що вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 31.01.2001 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 04.04.2016 року, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищною радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області №123/1 від 27.01.2020 року вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та разом з нею проживали її син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. ОСОБА_6 , будучи спадкоємцем після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення поданих ними документів, було виявлено розбіжність у написанні його імені у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі ім`я вказано « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України його ім`я вказано як « ОСОБА_4 », через що виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин з померлою.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_6 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 вказані у яких дані щодо прізвища, по-батькові та дати народження збігаються повністю з даними вказаними у його паспорті громадянина України. Відповідно до цього ж свідоцтва, місце народження заявника збігається з місцем народженої у ОСОБА_2 дитини. Крім того вказаний факт підтверджується також довідкою Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області №123/1 від 27.01.2020 року відповідно до якої померла ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з її сином ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що у сукупності з доводами викладеними у заяві повністю підтверджують доводи заявника, щодо допущеної помилки при реєстрації його народження, а саме невірно зазначено дані про його власне ім`я, що є перешкодою для підтвердження родинних відносин з померлою.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко