Справа № 473/2553/14-ц
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з тим, що 15.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір відступлення прав вимоги №2083/К відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту від 19.03.2008 року №0 на суму 883000 грн., який укладено з ОСОБА_1 (справа №473/2553/14-ц).

При цьому ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» зазначало, що на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться на примусовому виконанні дублікат виконавчого листа виданий 13.03.2019 року Вознесенським міськрайонним судом по справі №473/2553/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 451443,91 грн.

Представник заявника - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, перебуває в місцях позбавлення волі за вироком Вознесенського міськрайонного суду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/2553/14-ц, суд вважає, що заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» задоволенню не підлягає.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/2553/14-ц вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 24.06.2014 року (а.с. 72) були задоволені вимоги ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 15.04.2008 року №0 (а.с. 6-14); договір купівлі-продажу прав вимог між банками був укладений 08.12.2011 року.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучений кредитний договір від 19.03.2008 року №0, який не був предметом судового розгляду по цивільній справі №473/2553/14-ц і право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Укрдебт Плюс» по договору відступлення права вимоги від 15.11.2019 року. Але у вказаному договорі відступлення права вимоги відсутні відомості про перехід права вимоги за кредитним договором №0 від 15.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість в сумі 451443,91 грн., а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Таким чином, не відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська