справа № 388/1021/20
провадження № 2/388/552/2020
УХВАЛА

15.09.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши заяву (заперечення) відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому просила:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 15000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.08.2020 і до повноліття дитини. Розмір аліментів підлягає індексації;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за минулий період з 01.01.2017 до 30.08.2020 включно, у розмірі 1/4 частки від отриманих доходів, на загальну суму 422113,00 грн.

Ухвалою від 02.09.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначенням судового засідання на 10 год. 00 хв. 02.10.2020.

14.09.2020 до суду надійшла заява (заперечення) відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій останній просив розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів здійснювати за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Вивчивши заяву відповідача та наявні матеріали зазначеної цивільної справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви беручи до уваги таке.

Відповідно до положень п. 1 та п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ та інших справ, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними справами, зокрема, є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Поряд з цим, ч. 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що ч. 2 - ч. 6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Крім того, обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Враховуючи, що дана справа про стягнення аліментів відповідно до положень ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, для якої пріоритетним є швидке їх вирішення та справа даної категорії підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви (заперечення) відповідача, а тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

у задоволенні заяви (заперечення) відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров