Справа №: 486/1371/20 Провадження № 2/486/564/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису винесеного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20 червня 2020 року №1481 таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із позову та доданих до нього документів, відповідач ТОВ «АВЕНТУС Україна» знаходиться у м. Київ.

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України , зокрема, ст. 27 і ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З огляду на обидві норми, законодавець встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативну підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 1481, яким стягнуто грошові кошти у сумі 11699 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС Україна» за кредитним договором №1567237 від 29 листопада 2019 року.

Вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., якою 04 серпня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Тобто місцем виконання виконавчого напису є виконавчий округ міста Києва.

Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса у сенсі ст. 28 ЦПК України, є виконавчий округ міста Києва, оскільки місце виконання і місце вчинення виконавчої дії не є тотожними поняттями.

Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Перемоги, 90 А, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, відповідно до реєстру приватних виконавців, здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 71А, у виконавчому окрузі - м. Київ, що відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Тобто заявник має право звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ «АВЕНТУС Україна» (м. Київ) за правилами загальної підсудності або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (м. Київ), за правилом альтернативної підсудності.

Враховуючи, що позивач, звертаючись до Южноукраїнського міського суду, вважав місцем виконання виконавчого напису - м. Южноукраїнськ, суд приходить до висновку, що позивач обрав альтернативну підсудність.

З огляду на викладене, справа підсудна Дніпровському районному суду міста Київа.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 486/1371/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова