Справа № 606/362/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника заявника ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Струсівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : - Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №061543 виданого 05.11.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, у якому прізвище його матері вказано « ОСОБА_2 » замість " ОСОБА_2 ".

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах він не може оформити спадкові права на земельну ділянку, а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявні вимоги підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської районної державної адміністрація в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої не заперечує проти заявних вимог, справу просить слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.04.2017 року виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Як вбачається ізДержавного акту на право приватної власності на землю серії ТР №061543 видано 05.11.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією ОСОБА_2 , прізвище помилково вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_5 вказаного Державного акту на право приватної власності на землю, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації його права на земельну ділянку, а тому суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянська районна державна адміністрація, Струсівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії серії ТР №061543 виданого 05.11.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів на право вланості на землю №17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка