04.03.2020 Справа № 756/2914/20
Справа пр. №2-н/756/105/20
ун. №756/2914/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року заявник ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2661,01 грн, трьох відсотків річних та втрат від інфляції у розмірі 738,29 грн, заборгованості за не обліковану електричну енергію у сумі 4237,43 грн, а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

27 лютого 2020 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

28 лютого 2020 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

У цей же день відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було зроблено запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ "Реєстр територіальної громади м. Києва" щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1

03 березня 2020 року до суду надійшла відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на запит судді щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , соціальний заклад (Деснянський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до норми ч. 9 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте у даному випадку правовідносини виникли з приводу стягнення з фізичної особи заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Відтак, вимоги заяви не стосуються місцезнаходження майна боржника.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 26 вересня 2019 року у справі №371/786/18.

Таким чином, підстав для розгляду заяви відповідно до правил альтернативної чи виключної підсудності немає.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки місце проживання боржника не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Деснянського районного суду м. Києва, її слід передати на розгляд цьому суду.

Керуючись ч. 8 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - передати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук