У Х В А Л А

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 761/8333/18

провадження № 61-10075ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув доповнення до касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва (далі - КП «КДЦ Шевченківського р-ну м. Києва») звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу.

У серпні 2020 року до Верховного Суду від КП «КДЦ Шевченківського р-ну м. Києва» надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, в яких заявник просить поновити строк для подання доповнень до касаційної скарги та долучити додаткові докази до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються ухвалою суду.

Доповнення до касаційної скарги було подано в серпні 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

Доповнення до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто КП «КДЦ Шевченківського р-ну м. Києва» пропустило строк на подання доповнення чи зміну касаційної скарги, то вони залишаються без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись 126, 398, 400 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному некомерційного підприємству «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва у поновленні строку для подання доповнення до касаційної скарги.

У задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі № 761/8333/18 відмовити.

Доповнення до касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва на постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2020 року повернути заявнику.

Копію ухвали та доповнення з доданими матеріалами направити особі, яка подала їх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко