Справа № 686/988/20
Провадження № 2/686/1950/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що 25.09.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось, впродовж чотирьох років він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по утриманню їх сина, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Згоди на утримання їх сина між ними не досягнуто. Відповідач працездатна особа, яка має постійний дохід, за станом свого здоров`я та матеріальним становищем взмозі та зобов`язаний утримувати свого сина. Неповнолітній син зареєстрований та проживає разом із нею, чоловік участі у вихованні сина не приймає. Тому позивач просить позов задоволити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття із щорічною індексацією відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча взмозі надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 25.09.2011 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2011 року Требуховецькою сільською радою, Летичівського району, Хмельницької області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьком дитини є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .. Згідно довідки №В-03-5013 Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини, його належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року і до повноліття дитини.

В позовній заяві позивач також просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі із щорічною індексацією відповідно до закону.

Проте, ч.2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, і відповідна індексація проводиться автоматично на стадії виконання рішення суду про стягнення аліментів. Доказів того, що порушено право позивачки на отримання індексації аліментів відповідно до закону суду надано не було, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині,слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280,430 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 27.02.2020 року.

Суддя: