Справа № 299/3642/19
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павенський Борис Володимирович, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі №299/3642/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, надання дозволу на виїзд дітей за кордон та надання дозволу на оформлення відповідних документів для тимчасового виїзду дітей за кордон, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2020 року, головуюча суддя Рішко Г.І., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2020 року.

Розгляд справи відкладено на 11:00 11 листопада 2020 року.

Від представника відповідача - адвоката Павенського Бориса Володимировича на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду 09.09.2020 надійшла заява з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 і його представник зацікавлені, щоб судове засідання відбулося, однак , зважаючи на дію карантину та місце проживання апелянта, просили забезпечити можливість присутності у зазначеному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт зазначає адресу місця свого проживання АДРЕСА_1 , поштова адреса його представника - адвоката Павенського Б.В. теж в м. Вінниця, клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі позивача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павенський Борис Володимирович, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) та Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Павенського Бориса Володимировича в судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2020 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також відповідачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Павенському Борису Володимировичу, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: