Справа № 541/1281/20
Номер провадження 2/541/786/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки має задовільний стан здоров`я, працездатний, інших утриманців не має, має офіційну роботу. Крім того позивач зазначила, що дитина страждає на алергічний риніт і потребує постійного медикаментозного лікування. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Прохала суд стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітків (доходів) щомісяця з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімальної суми встановленої законодавством для дитини відповідного віку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві ( а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, проти їх задоволення не заперечував (а.с.17).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони з 14 лютого 2011 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Петрівцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, а/с 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією довідки про реєстрацію місця проживання № 380 від 26.06.2020 року (а.с.7). Згідно копії довідки КНП «Миргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ с.Петрівці від 01.07.2020 року ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом Алергічний риніт та потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

А тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 274-279, 264-273 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не встановлено) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісяця, починаючи з 09 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не встановлено) судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський