Справа № 604/446/20
Провадження № 2/604/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті батька спадщину прийняв, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 22/2011 р. У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлямизагальною площею 78,4 м.кв., житловою площею 59,1 кв.м. по АДРЕСА_2 , проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно заявленого у позові клопотання просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, виділяти частку у майні спільної сумісної власності не бажає, від спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 відмовляється в користь сина ОСОБА_1 , справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, обов`язкової частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 немає, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області всудове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 03 червня 2020 року № 157 та технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 23 серпня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м., по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1964.

Факт належності права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 встановлено рішенням виконавчого комітету Кривенської сільської ради № 35 від 24 травня 2001 року, що стверджується випискою з рішення № 770, виданою 28 серпня 2017 року архівним відділом Підволочиської районної державної адміністрації.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Криве, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Кривенською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №9.

У відповідності до довідки № 180, виданої Кривенською сільською радою 17 травня 2011 року, на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців потому разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_2 , 1972 р.н., та сини - ОСОБА_1 , 1990 р.н., ОСОБА_3 , 1992 р.н.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кривенської сільської ради Підволочиського району 11 жовтня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, на випадок смерті усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому права та обов`язки заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 79/02-31 від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, за його заявою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 22/2011. Разом з тим, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , адреса проживання: с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , адреса проживання: с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

згідно з оригіналом :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків