РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20988/19

пр. № 2/759/1847/20

11 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона, а також її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками даної квартири. Відповідач був зареєстрований як чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, шлюб між ними було розірвано і в вересні 2018р. відповідач залишив їх квартиру і з тих пір в ній не проживає, не цікавиться нею.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою трикімнатну ізольовану квартиру загальною площею 58 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2005р. квартира належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожній (а.с. 5).

Відповідач був зареєстрований в спірній квартирі 26.03.2009р. у зв`язку з укладенням шлюбу з донькою позивачки ОСОБА_3 (а.с. 14).

Однак, в подальшому їх відносини погіршились і 11.01.2019р. шлюб між ними був розірваний (а.с. 17).

Встановлено, що ще до розірвання шлюбу - в 2018 році відповідач залишив спірне приміщення і з тих пір в квартирі не проживає.

Даний факт, крім актів про не проживання від 3.08.2019р., 3.09.2019р., 3.10.2019р. (а.с. 6-8), підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_2 в 2018р. залишив їх квартиру і в даний час у нього нова сім`я.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко