Справа № 507/1005/20
Провадження № 2/507/439/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
10 вересня 2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
10 вересня 2020 року позивач надала заяву про забезпечення позову, згідно якої просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно: автомобіль АЗЛК 2140, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; причіп ШЗК 03 ТУРИСТ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп/н/пр-бортовий-Е-загальний LECITRAILER 3E20S, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; вантажний сідловий тягач-Е-загальний RENAULT MAGNUM, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Необхідність застосування заходів забезпечення позову заявник обгрунтовує тим, що відповідач, як власник вищевказаного майна, може його відчужити, що значно ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Згідно довідки територіального сервісного центру МВС № 5149 від 26 серпня 2020 року № 31/15/5149-3аз відповідач дійсно є власником слідуючого майна: автомобіль АЗЛК 2140, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; причіп ШЗК 03 ТУРИСТ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп/н/пр-бортовий-Е-загальний LECITRAILER 3E20S, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; вантажний сідловий тягач-Е-загальний RENAULT MAGNUM, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_4 (а.с. ).
Приймаючи до уваги, що сума спору становить 257814 грн., відповідач може відчужити рухоме майно з метою уникнення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно автомобіль АЗЛК 2140, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; причіп ШЗК 03 ТУРИСТ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп/н/пр-бортовий-Е-загальний LECITRAILER 3E20S, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; вантажний сідловий тягач-Е-загальний RENAULT MAGNUM, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н. НОМЕР_5 , заборонивши його відчуження та переоформлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський