Провадження № 2-зз/761/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємця «Рвач Л.Є.» про стягнення заборгованості у сумі 3 370,89 грн, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2004 року, на майно, належне ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках цивільної справи за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємця «Рвач Л.Є.» про стягнення заборгованості у сумі 3 370,89 грн.

Вказану заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2004 року у справі № 2-1125/04 задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємця «Рвач Л.Є.» про стягнення заборгованості у сумі 3 370,89 грн.

Відповідно до вказаного рішення було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та приватного підприємця « Рвач Л.Є. » 3 370,89 грн. боргу та судові витрати у розмірі 51,00 грн.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Пономаренком О.В. від 20.09.2004 постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1125, виданого 15 березня 2004 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 3 421,89 грн. закінчити; повернути виконавчий документ до Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з його реальним виконанням - погашенням боргу у повному обсязі.

Питання щодо зняття арешту з майна належного заявнику вирішено не було, про що останньому стало відомо лише у червні 2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2004 року, на майно, належне ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках цивільної справи за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємця «Рвач Л.Є.» про стягнення заборгованості у сумі 3 370,89 грн. накладено арешт.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2004 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємця «Рвач Л.Є.» про стягнення заборгованості у сумі 3 370,89 грн. Вказане рішення є таким, що набрало законної сили.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З врахуванням наведеного судом встановлено, що необхідність в продовжені дії заходів забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вжитих по справі № 2-1125/04 відпала, оскільки рішення суду набрало законної сили, виконавче провадження закінчено, у зв`язку з його реальним виконанням - погашенням боргу у повному обсязі.

Разом з тим, наявність обтяження нерухомого майна у виді арешту не дає повною мірою користуватися ОСОБА_1 своїми правами щодо власності на вказане нежитлове приміщення, а відтак суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 02 лютого 2004 року по вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємця «Рвач Л.Є.» про стягнення заборгованості у сумі 3370,89 грн - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2004 року, у справі № 2-1125/04, за позовом Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємця «Рвач Л.Є.» про стягнення заборгованості у сумі 3370,89 грн, на майно, належне ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: