Справа № 289/1146/20
Номер провадження 2/289/631/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 2001 року по квітень 2008 року. Від цього шлюбу має дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 , на підставі виконавчого листа сплачував аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх його доходів до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Сумському медичному коледжі І рівня акредитації. Навчається за спеціальністю Медсестринство з 01.09.2019 р по 30.06.2022 р. з денною формою навчання - на бюджетній основі.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду та до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

05.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшов лист про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та розгляді справи без її участі. Інших клопотань та заяв не надходило.

07.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, копію якого з додатками ОСОБА_2 одночасно направив позивачу (квитанція АТ «Укрпошта» від 07.09.2020).

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та мати віком 70 років. Крім того, повнолітня дочка навчається на денній формі навчання - на бюджетній основі, що передбачає отримання стипендії та для отримання донькою соціальної стипендії надавав їй копію посвідчення учасника бойових дій. Окрім того, відповідач вказав, що єдиним джерелом доходу є його заробітна плата, яка необхідна для утримання і забезпечення трьох членів сім`ї та згоден сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем з 2001 року по квітень 2008 року. Від цього шлюбу має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

На даний час дитина є повнолітньою, однак, продовжує навчатися у Сумському медичному коледжі І рівня акредитації. Навчається за спеціальністю Медсестринство з терміном навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2022 р. за денною формою навчання - на бюджетній основі.

Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачем надано докази, з яких вбачається, що 15 вересня 2010 року ним укладено шлюб із ОСОБА_4 . У шлюбі подружжя має 2 неповнолітніх дітей 2006 та 2011 року народження.

Згідно довідки про склад сім`ї № 450 від 03.09.2020 року виданої Макарівським будинкоуправлінням № 9 сім`я відповідача складається із 4 чоловік (він, дружина та двоє неповнолітніх дітей).

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Натомість позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують витрати понесені у зв`язку із продовженням повнолітньою дитиною навчання і потребою у зв`язку із цим матеріальної допомоги та необхідністю стягнення аліментів у розмір саме ј від усіх видів заробітку відповідача.

При прийнятті рішення судом враховано те, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей і стягнення аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку поставить їх у нерівне становище із повнолітньою дитиною, щодо належного матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

Враховуючи вищевикладене та часткове визнання позову відповідачем, суд вбачає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки не надано підтверджуючих документів про звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12,81, 259,263-265,268,п.1ч.1ст.430ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), у Сумському медичному коледжі з денною формою навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24.07.2020 року по 30.06.2022 року, за умови продовження нею навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Мельник