Справа № 739/962/20
Номер провадження 2/739/502/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого суддіІващенка А.І.,
секретаря: Неживець К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката - Костюченка В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб був зареєстрований Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, 06.05.2017 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2017 року, актовий запис № 745), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що вони тривалий час проживають окремо, примирення між ними не можливе. Представник позивача адвокат Костюченко В.К. в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду зустрічну позовну заяву в якій просив визначити спосіб участі у вихованні дитини та спілкування з нею, яка ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.09.2020року, відмовлено у прийнятті зустрічного позову.
Суд заслухавши позивача, представника позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Солом`янському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, 06.05.2017 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2017 року, актовий запис № 745 Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вони являються,(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2017 року,актовий запис№4870).
Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо.
Згідно довідки № 295 виданої Лісконогівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3)
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок судового збору сплачених нею при подачі позову до суду .
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258, 259,263, 264, 268,280 ЦПК України Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Солом`янським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, 06.05.2017 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2017 року, актовий запис № 745), між ОСОБА_1 ою та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 ою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Іващенко А.І.