Справа № 442/8439/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/662/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року, постановлену в складі головуючого - судді Грицьків В.Т., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лідер-8» про скасування заборгованості та про строк давності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року позовну заяву визнано непроданою та повернуто позивачці..

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року оскаржила ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржена ухвала суду постановлена 23 січня 2020 року, апеляційна скарга подана 19 лютого 2020 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України та скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім цього, з матеріалів справи також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відтак, скаржнику необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу яка відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Також з матеріалів справи встановлено, що прохальна частина апеляційної скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання про скасування рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року та ухвалення рішення про задоволення її позову.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, рішення по даній справі від 23 січня 2020 року не постановлялось. Натомість в матеріалах справи наявна ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення подати Львівському апеляційному суду;

2) подати Львівському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з уточненим змістом прохальної частини, яка відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.