Номер провадження 22-ц/804/2599/20
Головуючий I інстанції Сидоренко І.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційні скарги Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року (суддя Сидоренко І.О.) у цивільній справі №243/13285/19 за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої господарської споруди та приведення земельної ділянки у первісний стан,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року провадження у справі за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої господарської споруди та приведення земельної ділянки у первісний стан закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою Слов`янська місцева прокуратура Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області, Слов`янська міська рада Донецької області подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

04 серпня 2020 року до апеляційного суду на запит надійшла цивільна справа разом з апеляційною скаргою Слов`янської міської ради Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу Слов`янської міської ради Донецької області було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

17 серпня 2020 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області щодо усунення недоліків апеляційної скарги з копією платіжного доручення №2046 від 11.08.2020 р. про сплату судового збору у сумі 2102 грн.

19 серпня 2020 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Слов`янської міської ради Донецької області щодо усунення недоліків апеляційної скарги з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин в зв`язку з тим, що копію ухвали ними отримано поштою 15 липня 2020 року, а також посилаються на п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в заяві Слов`янської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження та, керуючись статті 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Слов`янської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року задовольнити.

Поновити Слов`янській міській раді Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області, Слов`янської міської ради Донецької області на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року (суддя Сидоренко І.О.) у цивільній справі №243/13285/19 за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованої господарської споруди та приведення земельної ділянки у первісний стан.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна