Дата документу "14" вересня 2020 р.
Справа № 937/6470/20
Провадження № 2/937/2843/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, до Мелітопольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіна Ольга Петрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, в позовній заяві просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та право власності на грошові кошти, що належать спадкодавцеві, які знаходяться на р/р АТ КБ «Приватбанк».

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2020 встановлений 2102 грн.

Так, позивачем подано позов майнового характеру, вказана ціна позову в розмірі 128 431 грн та сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1284 грн. 31 коп, що відповідає позовним вимогам за ціною позову вказаною позивачем та яка дорівнює вартості 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 згідно з доданим ним висновком про вартість об`єкту оцінки складеним оцінювачем ОСОБА_2 .. Однак позивач крім вимоги про визнання за ним права власності на 2/3 частини вказаної квартири також просить визнати за ним право власності на грошові кошти, що належать спадкодавцеві, які знаходяться на р/р АТ КБ «Приватбанк», однак не зазначає та не надає доказів розміру цих коштів.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, оскільки позивач не надав суду відомостей щодо суми грошових коштів, що належать спадкодавцеві, які знаходяться на р/р АТ КБ «Приватбанк», та на які він просить визнати за ним право власності, суд вважає необхідно попередньо визначити розмір судового збору в сумі 8500 грн.

На підставі викладеного в даному випадку, з урахуванням суми сплаченого судового збору в розмірі 1284 грн. 31 коп., позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 7215 грн. 69 коп.

Якщо позивач не згоден з розміром судового збору, встановленим судом, він має право надати докази суми грошових коштів, що належать спадкодавцеві, які знаходяться на р/р АТ КБ «Приватбанк», та на які він просить визнати за ним право власності, та виходячи з дійсної ціни позову сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та надати квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, позивачем не викладені обставини, не зазначені та не надані докази неможливості, у разі прийняття ним спадщини відповідно до законодавства України, оформлення спадщини та реєстрації права власності у встановленому законом порядку, що свідчить про наявність спору про право власності на спадкове майно.

Відповідно до статті 71 ЗУ «Про міжнародне приватне право» Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Позивач зазначає те, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не посилається та не надає доказів, що підтверджують обставини прийняття ним спадщини відповідно до законодавства України.

З постанови приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу запорізької області Мозгіної О.П. вбачається, що йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та/або за заповітом та у відкритті спадкової справи за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

В обґрунтування того, що він нібито прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , позивач лише надає копію заяви на ім`я компетентним органам України та/або всім зацікавленим особам про те, що він приймає спадщину, з проставленою нотаріусом м. Хайфа відповідно до Гаазької конвенції від 5.10.1961 року на підтвердження підпису особи міжнародною печаткою «АПОСТИЛЬ», однак не посилається та не надає доказів того, що ця заява була подана до компетентних органів України відповідно до права України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, він зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання позовної заяви з виправленими недоліками зазначеними в цій ухвалі, а також документа, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному в ухвалі розмірі або відповідно до дійсної вартості майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 за подання позовних вимог майнового характеру розмір судового збору 8500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, до Мелітопольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу запорізької області Мозгіна Ольга Петрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині визначення судового збору може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя: