Справа № 466/3718/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2020 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 01 жовтня 1994 року у Відділі запису актів громадського стану виконачого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2254.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу систематично зловживає алкоголем. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, останній застосовує щодо позивачки та доньок фізичне та психологічне насильство, що негативно впливає на їх психоемоційний стан.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Позивачка подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 1994 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.1994р.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на обидві сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований 01 жовтня 1994 року у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2254.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , Б. Хмельницького, 247/6) 420,40 грн. судових витрат.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська