ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/403/18 Номер провадження 22-ц/814/240/20Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит», державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання торгів аукціону недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року та рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , ПАТ « Фінанси та кредит», Державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання торгів аукціону недійсними, за безпідставністю заявлених вимог.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 21 січня 2020 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит», державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання торгів аукціону недійсними вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль