Справа №639/1549/20
Провадження №2-во/639/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у цивільній справі №639/1549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у цивільній справі №639/1549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення, доповнивши її словами «на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 25.02.1974 року Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих у АДРЕСА_1 , між продавцем ОСОБА_2 і покупцем ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих у АДРЕСА_1 , без урахування самовільно побудованої прибудови літ. А2, після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.92-93, 94-100)

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в абзаці третьому судом не було зазначено на частину якого майна визнано за позивачем право власності.

Як вбачається зі змісту рішення суду, судом було визнано право власності за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих у АДРЕСА_1 , без урахування самовільно побудованої прибудови літ. А2, після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, дійсно, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення, судом було допущено описку, щодо не зазначення майна на яке було визнано право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у цивільній справі №639/1549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у цивільній справі №639/1549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2020 року у цивільній справі №639/1549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих у АДРЕСА_1 , без урахування самовільно побудованої прибудови літ. А2, після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя В.В. Труханович