Справа №431/6990/19
Провадження №2-о/431/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку і звернулась до ПФУ для призначення пенсії, але через те, що у трудовій книжці містяться закреслення у її прізвищах вона не може отримати пенсію. Виправити цю помилку на сьогодні немає можливості, у зв`язку з чим просила встановити факт належності їй трудової книжки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особа Старобільського ОУ ПФУ в Луганській області не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.5) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Листопадове Златопільського району Черкаської області, паспорт видано 30.11.2010р.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.8) книжка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , у записах містяться виправлення прізвища.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заповненого російською мовою (а.с.9) « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у «с.Листопадово Златопольский район Черкасская область»

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою (а.с.10) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка «с.Листопадово Златопольского р-на Черкасской обл» уклали шлюб 12.01.1980р.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою (а.с.11) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка «с.Листопадово Златопольского р-на Черкасской обл» уклали шлюб 03.11.1989р.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно трудова книжка НОМЕР_1 заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 вересня ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 », належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.5,8,9,10,11), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити цілком.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев