гСправа № 358/776/20 Провадження № 2/358/510/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Богуславської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - відповідачі), просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона, являється власником квартири в житловому будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 квітня 2002 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності №129330725 від 02.07.2018 року.

Разом з нею у даній квартирі зареєстрована її внучка- ОСОБА_5 із своїм чоловіком ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_5 постійно порушувала правила спільного проживання, вчиняла сварки, бійки, принижувала її честь та гідність, вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, що підтверджується відповідними довідками. Також Богуславським районним судом Київської області було винесено Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 . Однак вищевказані заходи запобігання і громадського впливу не дали очікуваних результатів. Крім того, внучка, за весь період проживання в квартирі жодного разу не сплачувала комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймала, що завдавало їй матеріальної шкоди. Крім того, тривалий час, а саме із травня 2019 року, ОСОБА_5 разом із чоловіком та дітьми не проживає у даній квартирі.

Враховуючи вищесказане, вона звернулася до суду про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з подальшим її виселенням. Рішенням Богуславського районного суду від 12 червня 2020 року по справі 358/13/20 даний позов було задоволено. Проте, враховуючи той факт, що у квартирі залишаються зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та діти, а рішенням суду було виселено лише відповідача, вона вважає за необхідне подати даний позов з метою зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Це необхідно і для виконання рішення суду від 12 червня 2020 року по справі 358/13/20, оскільки ОСОБА_5 не може бути виселена з місця реєстрації неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, натомість звернулась із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник служби у справах дітей Богуславської РДА в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника служби у справах дітей Богуславської РДА та щодо розгляду справи по суті покладаються на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Богуславської міської ради про реєстрацію місця проживання№ 134/06-28 від 28.07.2020 року вбачається, що відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресована відповідачам копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до нього повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 37-41).

Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, у відповідності до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, виклик відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України Богуславського районного суду Київської області (а.с. 47-49).

Однак, відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Не зверталися з клопотанням про розгляд справи без їх участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення частини четвертої статті 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129330725 від 02.07.2018 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , також даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, №1-427, виданий 23 квітня 2002 року державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А. (а.с.10-11).

У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 22-24).

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 23.01.2020 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані, але з 28 жовтня 2019 року не проживають в квартирі АДРЕСА_3 , не з`являються, особистих речей не має (а.с. 42).

Відповідно до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців з поважних причин, передбачених пунктами 1-7 цією статті.

Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понад шість місяців не користується квартирою АДРЕСА_3 , оскільки добровільно залишили даний будинок і до даного часу в ньому не проживають, перешкод у користуванні будинком не встановлено, відповідачі не несуть обов`язків по сплаті комунальних послуг, не укладали договір найму житлового приміщення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 383, 391, 450 Цивільного кодексу України, статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня одержання копії повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут