Провадження № 6/234/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Совєтський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року по цивільній справі 234/10294/16-ц (провадження 2/234/577/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 51440/30/к від 31.03.2014 року в сумі 3907 (три тисячі дев`ятсот сім) грн. 17 коп. та судові витрати у сумі 1638 грн. 00 коп. (одну шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.) в рівних частках по 819,00 грн. з кожного.

29.01.2016 року зазначене рішення набрало законної сили.

06.04.2016 року на виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.11.2017 року за заявою АБ «Експрес-Банк» Лиманський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавче провадження №52913558 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі №234/10294/16-ц.

30.08.2019 року державним виконавцем Совєтського відділу ДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, так як відсутнє майно боржника, на яке можливо звернути стягнення та неможливо встановити місце проживання боржника. Отриманий виконавчий лист повторно не передавався на виконання.

Окрім того вказує, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦПК України та нормами ст.ст.1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 18.01.2016 року з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 51440/30/к від 31.03.2014 року в сумі 3907,17 грн. та судові витрати у сумі 1638 грн. 00 коп. (одну шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.) в рівних частках по 819,00 грн. з кожного.

Як вбачається з копії рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, витягом з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, витягу із статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», затвердженого рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 20.04.2018 року - правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду по справі №234/19745/15-ц від 18.01.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Совєтський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/19745/15-ц від 18.01.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3907 (три тисячі дев`ятсот сім) грн. 17 коп. та судові витрати у сумі 819,00 грн. з кожного, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. О. Михальченко