Справа № 457/880/18
провадження №2-п/457/2/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей.

У своїй заяві відповідач просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю причин пропуску, прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, скасувати відповідне заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підставою для поновлення прощеного строку називає те, що він тривалий час перебував у Німеччині, йому не було відомо про розгляд справи, а копію рішення поштою він не отримував. Повернувшись в Україну наприкінці жовтня 2019 року, він одержав виклик державного виконавця, звідки дізнався про існування рішення суду про стягнення з нього додаткових витрат на утримання дітей. Вважає, що йому вручено рішення суду тільки 09 листопада 2019 року.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду, яке відповідач просить переглянути, було ухвалено 12 грудня 2018 року.

Вказане рішення суду відповідач отримав особисто 01 лютого 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення: 930 /арк. справи 76/.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зі змісту ч. 3 ст. 284 ЦПК України вбачається, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Однак вказана норма закону не може бути розповсюджена на обставини подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, оскільки отримавши копію заочного рішення суду від 12 січня 2018 року 01 лютого 2019 року двадцятиденний термін для подання заяви про перегляд заочного рішення закінчився 21 лютого 2019 року.

За змістом ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як підставу для поновлення пропущеного процесуального строку тривалістю близько року ОСОБА_1 наводить своє перебування за межами митної території України, для підтвердження чого долучає копію закордонного паспорта з відмітками про перетин державного кордону України. Копія зазначеного документа не дозволяє встановити істинність твердження заявника, тому що є нечіткою та незрозумілою. Ба більше, з долучених копій окремих сторінок паспорта для виїзду за кордон неможливо встановити належність документа саме громадянину України ОСОБА_1 , оскільки серія та номер паспорта є нечитабельними.

Крім цього, суддя наголошує на наступному. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, чого всепереч наведеній вимозі закону зроблено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Системний аналіз вказаних норм цивільного процессуального законодавства вказує, що в разі пропуску встановленого процессуального строку такий строк може бути поновлений судом у встановлених законом випадках в разі подання саме окремої належно обгрунтованої заяви про поновлення відповідного процессуального строку, а необгрунтування в заяві, яка подана в пропущений строк, наявності підстав для поновлення такого строку.

Враховуючи, що до суду одночасно з заявою про перегляд заочного рішення не подано окремої належним чином оформленої заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає ст. 126 ЦПК України.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення та вона має право подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення одночасно із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення та він має право подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення одночасно із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. І. Марчук