Провадження № 2-о/582/14/20
Справа № 582/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область, заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилися йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьками.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті його батьків відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), яку заявник бажає оформити за собою. Розбіжності у написанні прізвища заявника " ОСОБА_4 " у його документах із прізвищем його батьків " ОСОБА_4 ", позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносити та належним чином оформити спадщину. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавців, у зв`язку з чим заявник і подав заяву про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, але подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві (а.с.34).

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.20).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вехово, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 17 жовтня 2001 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник зазначений як « ОСОБА_1 », його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Луки Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , мати заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Луки Недригайлівського району Сумської області помер ОСОБА_3 , батько заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Із копії спадкової справи №3/2020, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М., 12.02.2020 за вих. № 53/02-14, вбачається, що ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 , заявника по справі (а.с.26-33).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьками.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводилися ОСОБА_1 батьками, а встановлення факту родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область, заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводилися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко