Справа № 675/1550/20
Провадження № 2/675/590/2020
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання за собою права власності на самочинно збудований балкон, площею 19, 1 м.кв., прибудований до квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою від 19.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання права власності, залишено без руху.

У своїй ухвалі від 19.08.2020 року суддя вказав, що всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Також вказано і на те, що позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову.

Суддя запропонував позивачу вказати дійсну ціну позову згідно звіту про оцінку майна, який при подачі позову до суду також відсутній, та сплатити судовий збір виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того було акцентовано увагу, що згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, звернуто увагу на приписи п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та запропоновано представити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2020 року позивачем отримано особисто під розписку 26.08.2020 року, що підтверджено рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, в установлений ухвалою п`ятиденний строк, в порядку усунення недоліків, що вказані вище, позивачем будь-яких матеріалів не надавалося.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви згідно ухвали від 19.08.2020 року не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

При цьому ч. 5 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 268, 272, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11.09.2020 року.

Суддя О.В. Король