ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6817/20
провадження № 2-о/753/363/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук В.А., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їхньої матері залишилася спадщина. Після звернення з заявою про прийняття спадщини, заявникам було повідомлено, про неможливість встановлення родинних відносин між ними та померлою через значну розбіжність у прізвищах іменах та по-батькові матері у наданих документах.

Враховуючи викладене заявники просять встановити факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 , яка є їхньою рідною матір`ю та ними. Також просили встановити факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали /а.с. 129-132, 138/.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність /а.с. 133/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм докази.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.81/.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.82/.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у віці 81 року , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №619 /а.с. 92/.

20.02.2020 року постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , та надано роз`яснення, про неможливість встановлення родинних стосунків між заявниками та померлою /а.с.97/.

Відповідно до довідки за вих. №197 від 05.08.2019 року, що видана Гальчинським старостинським округом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день її смерті за даною адресою зареєстрованих не було /а.с.108/.

З довідки №69 від 21.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадяна України: НОМЕР_1 , була зареєстрована та проживала, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата смерті), за адресою: АДРЕСА_1 . Також станом на дату смерті ОСОБА_3 , в неї залишилися сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які від свого народження і до вступу у Житомирське ПТУ №6 проживали зі своїми батьками: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за вказаною адресою /а.с.109/.

Відповідно до копії трудової книжки заповненої 10.10.1964 року прізвище, ім`я та по батькові померлої вказане - ОСОБА_3 , 1937 року народження /а.с.103/, а в трудовій книжці №6/12 заповненої 20.12.1969 року зазначено -ОСОБА_8 та прізвище виправлено на ОСОБА_3 , 1937 року народження /а.с.105/.

З копії трудової книжки від 13.07.1970 року вбачається, що дівоче прізвище померлої було ОСОБА_3 /а.с.104/.

В зв`язку з розбіжністю в імені, прізвищі та по-батькові їх матері, заявникам для прийняття спадщини в судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин між ними та померлою.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку про те, що достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 одна і та сама особа, також вона являється матір`ю заявників.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 293, 315 ЦПК України, п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук В.А., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: