Провадження № 2/742/448/20
Єдиний унікальний № 742/362/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період перебування позивача в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України, було записано позивача по справі. Після розірвання шлюбу відповідач повідомив позивачеві, що він не являється біологічним батьком.

2. Відповідач заявлені позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії.

3. В судовому засіданні сторони, з огляду на фактичні обставини справи, заявили клопотання про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст.200 ЦПК.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

4. Судом, на виконання вимог п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, було роз`яснено учасникам судового процесу про наслідки вчинення або ж невчинення ними процесуальних дій.

IІІ. Пояснення учасників справи.

5. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, оскільки він не вважає себе біологічним батьком дитини, що була народжена в період перебування в шлюбі з позивачем.

6. Відповідач беззаперечно визнала заявлені вимоги, підтвердивши усвідомлення наслідків визнання позовних вимог, надала письмову заяву аналогічного змісту.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2015 року /а.с.10/.

8. Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 336 від 28.07.2012 року /а.с.9/.

V. Оцінка Суду.

9. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідача позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

10. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

11. Положеннями ст.133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

12. В свою чергу статтею 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

13. Пунктами 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень /ст.136 СК/ - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі /ст.138 СК/ звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

14. Згідно ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як вбачається з письмової заяви відповідача та аналогічних пояснень в судовому засіданні, остання не оспорює доводи ОСОБА_1 щодо необхідності виключення відомостей з актового запису №336 від 28.07.2012 року про його батьківство відносно ОСОБА_4 . Підстав для підданню сумніву достовірності відповідної заяви, з огляду на особливий характер міжособистісних стосунків та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не вбачає.

Окрім того, суд звертає увагу, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, та згідно ч.4 ст.206 ЦПК України є самостійною підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

15. В даних правовідносинах суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком, та малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.12,13,80,82,258-259,263-265,268 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північну-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 336 від 28.07.2012 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого відділом виконавчого комітету Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:

ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору на стороні позивача: Прилуцький міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) місце знаходження: вул. Соборна 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов