Єдиний унікальний номер 725/6193/13-ц
Номер провадження 6/725/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про визнання виконавчого листа №725/6193/13-ц виданого на підставі заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивувала тим, що на даний час, примусове виконання по виконавчому провадженню №43430809 рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2013 року здійснюється Другим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

03 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №1835/К, який посвідчено Антиповою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 707, на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-07-04-000099-b.

Зазначила, що новий кредитор ОСОБА_2 в заяві від 15.01.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. за р.№ 371, підтвердив факт повного виконання зобов`язань за кредитним договором №367/3-06 від 14.07.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №1835/К від 03.09.2019 року за р.№ 707. З даної заяви вбачається, що Новий кредитор ОСОБА_2 повідомляє про відсутність будь яких претензій фінансового характеру до ОСОБА_1 , а також про припинення дії Іпотечного договору посвідченого Новосельською І.Л., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 14.07.2011 року за р.№ 2940.

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права, просила визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий лист №725/6193/13-ц виданий 23.03.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованості по кредитному договору №367/3-06 від 14.07.2011 року на загальну суму 193578,78 грн. та судового збору у розмірі 1935,78 грн..

Розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 193578,78грн. (сто дев`яносто три тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 78 коп.) та 1935,78 грн. судового збору (а.с. 43-44).

26.03.2014 року за заявою представником Банку було отримано виконавчий лист (а.с. 48).

Постановою старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 23.05.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №43430809 за виконавчим листом №725/6193/13-ц виданим 23.03.2014 року (а.с. 61).

03 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №1835/К, який посвідчено Антиповою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 707, на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-07-04-000099-b.

Відповідно до умов Договору АТ «Дельта Банк» (Продавець) передав у власність ОСОБА_2 (Покупця), а Покупець прийняв у власність право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів за: Кредитним договором №367/306 від 14.07.2011 року укладеного між АТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 , з додатками, договорами про внесення змін та доповнень, що є невід`ємними частинами; Іпотечним договором серія ВРМ№178814, який посвідчений 14.07.2011 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л., за реєстровим №2940; Договором поруки №367/3-06 від 14.07.2011 року укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (а.с. 62-67).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 15.01.2020 року, яка посвідчена Макеєвою Н.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за р.№ 371, підтвердив факт повного виконання зобов`язань за кредитним договором №367/3-06 від 14.07.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги №1835/К від 03.09.2019 року за р.№ 707. З даної заяви вбачається, що Новий кредитор ОСОБА_2 повідомляє про відсутність будь яких претензій фінансового характеру до ОСОБА_1 , а також про припинення дії Іпотечного договору посвідченого Новосельською І.Л., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 14.07.2011 року за р.№ 2940 (а.с. 68).

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що боржником ОСОБА_1 повністю виконано зобов`язання перед новим кредитором ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що виконавчий лист №725/6193/13-ц слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчий лист №725/6193/13-ц який виданий на підставі заочного рішення від 22.01.2013 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованості по кредитному договору №367/3-06 від 14.07.2011 року на загальну суму 193578,78 грн. та судового збору у розмірі 1935,78 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун