Справа № 591/7623/19
Провадження № 2/591/1015/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№591/7623/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Сумська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі. Останні в спірному житлі не проживають з 2015 року, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла. Добровільно знятися з реєстрації не бажають. Через вказані обставини позивачка несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.
Відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 січня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 15 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 2 березня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інформаційної довідки з державного реєстру, витягу про державну реєстрацію прав, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.10-13)
В процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі у спірній квартирі не проживають з 2015 року, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, їх особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідачі самостійно знятися з реєстрації не бажають, їх фактичне місце проживання чи перебування не відомо, зв`язок з ними відсутній.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Повне рішення виготовлено 2 березня 2020 року.

Суддя Г.В. Шелєхова