спр. №336/744/14-ц
пр. №6/336/22/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В. за участю секретаря судового засідання Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя такими, що не підлягають виконанню.

В заяві зазначено, що 20.06.2008 р. між АКБ «УкрСиббанк» (яке в подальшому змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого заявнику було надано кредит в іноземній валюті в сумі 125 000,00 дол. США. Кредит був наданий з забезпеченням у вигляді поруки на підставі договору поруки №0/П-2 від 20.06.2008 р., який було укладено з ОСОБА_2

27.05.2014 р. рішенням Шевченківського районного суду Запорізької області у справі №336/744/14-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором та договором поруки в сумі 84 767,30 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33 606, 35 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 24 089,29 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25 737,62 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

На виконання рішення суду від 27.05.2014 р. судом було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та судовими витратами.

Посилаючись на те, що заборгованість за виконавчими листами погашена повністю, та з підстав визначених ст. 432 ЦПК України, заявники просять суд визнати виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 84 767,30 дол. США, № 336/744/14-ц про стягнення заборгованості по процентам з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за користування кредитом у сумі 33 606, 35 дол. США, № 336/744/14-ц про стягнення пеня за несвоєчасне погашення процентів у сумі 25 737,62 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 25 737,62 грн., № 336/744/14-ц про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 3654,00 грн., № 336/744/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 84 767,30 дол. США, № 336/744/14-ц про стягнення заборгованості по процентам з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за користування кредитом у сумі 33 606, 35 дол. США, № 336/744/14-ц про стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 25 737,62 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 25 737,62 грн., №336/744/14-ц про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 3654,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду до участі у справі було залучено ТОВ "Інвест-Фінанс" в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник боржників наполіг на поданій заяві.

Представник ПАТ "Укрсиббанк" в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Заперечень щодо розгляду заяви не надав.

Представник ТОВ "Інвест-Фінанс" в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи не заперечував.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором та договором в сумі 84 767,30 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33 606, 35 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 24 089,29 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25 737,62 грн.; та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи №336/744/14-ц на виконання вказаного рішення суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що 21.08.2019 р. року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , а також договори забезпечення до нього відступлено на користь ТОВ "ФК "Інвест Фінанс".

21.08.2019 року між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , а також договори забезпечення до нього було відступлено на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_4 , з дати відступлення права вимоги став єдиним кредитором за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1

21.08.2019 р. ОСОБА_4 видав ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №0 від 20.06.2008 року та договором поруки №0/П-2 від 20.06.2008 року.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки обов`язок боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній повністю, в зв`язку із його повним виконанням, суд дійшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, та визнає виконавчі листи №336/744/14-ц такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, ст. 181,182,183 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, які видані на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2014 року по цивільній справі №336/744/14-ц про стягнення:

- з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року: заборгованості за кредитом в сумі 84 767,30 доларів США,

- з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 33 606,35 доларів США,

- з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25 737,62 грн.;

- з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору у сумі 3654 грн.;

- з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року: заборгованості за кредитом в сумі 84 767,30 доларів США,

- з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 33 606,35 доларів США,

- з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25 737,62 грн.;

- з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору у сумі 3654 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя: Зарютін П.В.