Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 760/342/17

провадження № 61-1546св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 ,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Чобіток А. О., Ящук Т. І.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (далі - ПП «СП Юстиція»), Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у складі судді Оксюти Т. Г. позов задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 09 лютого 2011 року згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 1-К-199-СЛ-і, затвердженого директором ПП «СП Юстиція» щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 26 березня 2011 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявка Н. М., яким посвідчено за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності від 27 квітня 2011 року за реєстраційним номером 33526586 за ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у січні 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В.С. Жданова

В. М. Ігнатенко