Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1843/20
Провадження № 2/553/891/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.09.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ЗЯЗЮН Юлії Анатоліївни (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ), третя особа виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), про виділення в натурі частки зі спільного майна в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява адвоката Зязюн Ю.А. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки зі спільного майна в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою. Представник позивача вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу від 02.09.2019 року позивач є власницею 16/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 , співвласником іншої 9/25 частки є ОСОБА_4 . Домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці, розмір якої відповідно до рішення тридцять сьомої сесія Подільської районної у м. Полтаві ради сьомого скликання від 30 травня 2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)" становить 0,1 га, кадастровий номер :12:002:0783, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,0118 га, кадастровий номер :12:002:0890, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства. Добровільно дійти згоди щодо порядку користування земельною ділянкою сторони не змогли.

Позивач має намір реально поділити домоволодіння, для врегулювання даного питання звернулася до ОСОБА_4 як співвласника з запрошенням з`явитися до нотаріуса 12.06.2020 року для вирішення питання виділення належних їм часток нерухомого майна в окремі самостійні об`єкти права власності, проте останній відмовився в усному порядку та не з`явився до нотаріуса. Можливість реального поділу домоволодіння, за якого виділений в окрему частину нерухомого майна об`єкт, що відповідає належній позивачу 16/25 частині домоволодіння, не втрачає свого цільового призначення та за розміром відповідає розміру частки у праві власності, підтверджується Висновком № 33 оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 від 18 червня 2020 року, виконаним судовим експертом ОСОБА_5 .

Просить виділити в натурі зі спільного майна в окремий об`єкт нерухомого майна з подальшою можливістю присвоєння окремої адреси належну ОСОБА_3 16/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , у складі приміщень житлового будинку літ. "А-1": кухня 1-1 площею 7,6 кв.м, кімната 1-2 площею 16,3 кв.м, кімната 1-3 площею 11,9 кв.м, тамбур І площею 1,9 кв.м, кімната 3-2 площею 16,7 кв.м, сіни ІІ площею 8,7 кв.м, - загальною площею 63,1 кв.м, та господарські будівлі і споруди: вбиральня літ. "З", літній душ літ. "К", огорожа № 1, трубопровід № 3, ворота огорожі № 5; припинити право спільної часткової власності на належну ОСОБА_3 16/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , у складі приміщень житлового будинку літ. "А-1": кухня 1-1 площею 7,6 кв.м, кімната 1-2 площею 16,3 кв.м, кімната 1-3 площею 11,9 кв.м, тамбур І площею 1,9 кв.м, кімната 3-2 площею 16,7 кв.м, сіни ІІ площею 8,7 кв.м, - загальною площею 63,1 кв.м, та господарські будівлі і споруди: вбиральня літ. "З", літній душ літ. "К", огорожа № 1, трубопровід № 3, ворота огорожі № 5; визнати за ОСОБА_3 право власності на виділений в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю присвоєння окремої адресиу складі приміщень житлового будинку літ. "А-1": кухня 1-1 площею 7,6 кв.м, кімната 1-2 площею 16,3 кв.м, кімната 1-3 площею 11,9 кв.м, тамбур І площею 1,9 кв.м, кімната 3-2 площею 16,7 кв.м, сіни ІІ площею 8,7 кв.м, - загальною площею 63,1 кв.м, та господарські будівлі і споруди: вбиральня літ. "З", літній душ літ. "К", огорожа № 1, трубопровід № 3, ворота огорожі № 5, за яким закріпити земельну ділянку площею 0,0542 га (на плані синього кольору, згідно доданого до висновку експерта оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного судовим експертом Авдєєвою Н.М. за № 33 від 18.06.2020 року);виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0542 га (на плані синього кольору), цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до варіанту порядку користування №3, викладеного в дослідній частині Висновку експерта оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного судовим експертом Авдєєвою Н.М. за № 33 від 18.06.2020 року, та земельну ділянку площею 0,0059 га (на плані синього кольору), цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, відповідно до варіанту порядку користування № НОМЕР_1 , викладеного в дослідній частині Висновку експерта оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного судовим експертом Авдєєвою Н.М. за № 33 від 18.06.2020 року; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

11.09.2020 року від представника позивача адвоката Зязюн Ю.А. на виконання вимог, викладених в ухвалі від 07.09.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Підстави для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ЗЯЗЮН Юлії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про виділення в натурі частки зі спільного майна в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в частині вирішення заяви про витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна