Справа № 471/765/18-ц
Провадження №2/471/14/20
Номер рядка звіту 22
"15" вересня 2020 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Скарницької І.Б.,
за участю секретаря Романчук О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвалою суду від 03.07.2020 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу.
04.08.2020 року до суду надійшло клопотання експерта в якому зазначено питання, які необхідно вирішити для належного проведення експертизи.
Ухвалою суду від 02.09.2020 року провадження у справі було поновлено, та призначено судомуй розгляд на 15.09.2020 року.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, а також письмові пояснення у справі та призначення почеркознавчої експертизи.
Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, письмові пояснення представника позивача, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів вищезазначених документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Також суд зазначає, що відібрати експериментальні зразки ОСОБА_3 не можливо, так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу № 471/765/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;
- книги розпоряджень у кількості 3 шт. за № 38 (арк..с. 48, 108, 113),36 (арк.с. 26, 27), 40 (арк..с. 46, 52, 59, 73);
- книгу реєстрації державних актів ( арк..с. 35-36 запис 319);
- заяви ОСОБА_3 у кількості 3 шт.;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
СуддяІ.Б. Скарницька