Справа № 604/436/19
Провадження № 2/604/14/20
У х в а л а

08 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

04 липня 2019 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Європейського лікувально - діагностичного центру ТзОВ «Румед-Т», що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3. Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно супровідного листа Підволочиського районного суду від 26 липня 2019 року за вихідним № 604/436/19/201/2019 року, завідувачу Європейського лікувально- діагностичного центру ТзОВ «Румед-Т» направлено ухвалу суду, разом із матеріалами справи на 52-ох аркушах.

Європейський лікувально - діагностичний центр ТзОВ «Румед-Т» отримав матеріали справи 01 серпня 2019 року, про що свідчить особистий підпис відповідального працівника на поштовому повідомленні рекомендованого листа.

03 січня 2019 року від ОСОБА_2 поступила заява про долучення до матеріалів справи висновку генетичної експертизи від 03 грудня 2019 року.

Разом із тим, незважаючи на неодноразові нагадування суду, зокрема останнє від 02 березня 2020 року за вихідним № 604/436/19/103/2020 негайно повернути матеріали цивільної справи для відновлення провадження та призначення її до розгляду по суті, такі залишились поза увагою експертної установи.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 09 червня 2020 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Витребувано із Європейського лікувально - діагностичного центру ТзОВ «Румед-Т», що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Шашкевича, 3, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та попереджено осіб Європейського лікувально - діагностичного центру ТзОВ «Румед-Т» про відповідальність за умисне невиконання судового рішення.

Згідно відповіді директора ТОВ «Румед Т», що надійшов до суду 13 липня 2020 року, вбачається, що лист разом із цивільною справою був надісланий за адресою : м. Тернопіль, вул.. Шашкевича, 3, де розміщений один із структурних підрозділів товариства. В період з 01 червня 2019 року по 01 вересня 2019 року проводились ремонтні роботи. Головний офіс ТОВ «Румед-Т» та керівник на той момент знаходився за юридичною адресою : 46000, м. Тернопіль вул.. Вишнівецького 1, офіс 53. Надходження документів із суду, персонал структурного підрозділу своєчасно не повідомив керівника товариства, а також не повідомив, чи передавалися ці документи на головний офіс. Станом на сьогодні місцезнаходження документів встановлюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Призначення судових експертиз та експертних досліджень (судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюється у порядку, визначеному Кримінально процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу, Про виконавче провадження» іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у ч.1 ст. 103 ЦПК України, разом із тим ч.7 вказаної статті передбачено, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно розділу ІV Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» - організація проведення експертиз (досліджень) та оформлення їх результатів п. 4.1 Керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організовувати проведення експертиз. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу та повертає матеріали справи без виконання.

Згідно п. 2.2 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» У разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Разом із тим, на даний час місцезнаходження надісланої на адресу ТОВ «Румед-Т» цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства не встановлено та на адресу суду не надіслано. Вказане свідчить про безвідповідальність та халатність відповідальних працівників ТОВ «Румед-Т» щодо неповернення справи до суду, або загалом її втрати, що унеможливлює суд розглядати справу по суті та прийняти за наслідком процесуальне рішення, тим самим порушує загальні принципи гарантовані Конституцією України та Європейським законодавством права особи на справедливе вирішення його справи неупередженим судом у строки встановлені Законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст.103, 143 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали, що підтверджують направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства до ТОВ «Румед-Т» передати до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення перевірки та вирішення питання щодо порушення кримінального провадження по факту неналежного виконання відповідальними особами ТОВ «Румед-Т» своїх посадових обов`язків та внесення відомостей за відповідною правовою кваліфікацією до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про результат проведення перевірки та внесення відомостей до ЄРДР повідомити суд у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н. Б.Сташків