Справа №: 343/1177/20
Провадження №: 2/0343/489/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Семків В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 18.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 29. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 18.02.2016 року було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дачка ОСОБА_3 , яка проживає разом з відповідачкою та перебуває на спільному матеріальному забезпеченні. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Між ними часто виникали суперечки та конфлікти, що призвело до погіршення взаємовідносин та фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, не надаючи строку для примирення.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити, строку для примирення не надавати та після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2016 року (а.с. 6), сторони по справі 18 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 29.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить її свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2016 року, видане Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердив позивач у позовній заяві та не заперечила в своїй заяві відповідачка, вони вже кілька місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть та зберегти сім`ю не бажають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімейні відносини сторін по справі існують формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище відповідачки після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 29, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області 05.07.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: