Витяг з протоколу судового засідання від 03 березня 2020 року

Справа № 569/197/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю:

представника позивача Жилюка О.В.,

представника відповідача Ярмолюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Рівненської міської ради, в якій просить: визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

17 лютого 2020 року представник відповідача Ярмолюк Я.М. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , з метою дослідження документів, на підставі яких здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача Жилюк О.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , а тому інформація, яка міститься в інвентаризаційній справі, може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник відповідача не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю-задовольнити.

Витребувати у КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувану копію інвентаризаційної справи подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 27 березня 2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко