КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5873/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/3513/16-ц

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_2 заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни залишено без розгляду та повернуто особі, що подала скаргу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року у справі № 759/3513/16-ц.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року, у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 358 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», солідарний боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Буряк Марини Ігорівни - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: