Справа № 199/4005/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Остапенко А.В.

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця є троюрідною сестрою ОСОБА_3 та троюрідною тіткою малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прабабка заявниці, ОСОБА_5 , спочатку була одружена з ОСОБА_6 шлюбі у них народилася ОСОБА_7 , бабка заявниці. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 , прабабка одружилася з ОСОБА_8 . В шлюбі у них народилася ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є рідними сестрами по матері.

ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_11 , мати заявниці.

ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_12 та в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_13 .

Тобто ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є двоюрідними сестрами.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_16 та у них народилася ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_17 і ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_3 , батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 є троюрідними братом та сестрою та відповідно малолітній ОСОБА_4 є троюрідним племінником заявниці.

Документи на підтвердження шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та народження ОСОБА_7 не збереглися через давність подій, а отримати їх копії в заявниці не має можливості, оскільки архівні дані наразі зберігаються на непідконтрольній Україні території.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_18 позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації для вирішення питання щодо його подальшого влаштування. У Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває з 11 липня 2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 з чоловіком мають намір усиновити ОСОБА_4 , який є її родичем. Однак, відсутні всі необхідні документів, що підтверджують спорідненість заявниці із малолітнім ОСОБА_4 , у зв`язку з цим вона просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , саме, що він є її троюрідним племінником, та факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є її троюрідним братом.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка ОСОБА_19 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_18 позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого передано органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

У Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває з 11 липня 2018 року. Заявниця ОСОБА_1 з чоловіком мають намір усиновити ОСОБА_4 , який є її родичем, однак через відсутність усіх документів, які підтверджують їх спорідненість на даний час заявниця позбавлена такої можливості.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що він є її троюрідним племінником, та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що він є її троюрідним братом підтверджується наступним, прабабка заявниці, ОСОБА_5 , спочатку була одружена з ОСОБА_6 в шлюбі у них народилася ОСОБА_7 , бабка заявниці. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 , прабабка одружилася з ОСОБА_8 . В шлюбі у них народилася ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є рідними сестрами по матері.

ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_11 , мати заявниці.

ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_12 та в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_13 . Тобто ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є двоюрідними сестрами.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_16 та у них народилася ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_17 і ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_3 , батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи на підтвердження шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та народження ОСОБА_7 не збереглися через давність подій, а отримати їх копії в заявниці не має можливості, оскільки архівні дані наразі зберігаються на непідконтрольній Україні території.

Згідно відповіді з Міністерства Юстиції України Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції в м.Харькові б/н та дати, надати документи, а саме: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (приблизно 1912 piк); свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (приблизно 1923 рік); свідоцтво про народження ОСОБА_7 (приблизно 1912 рік); свідоцтво про народження ОСОБА_9 (приблизно 1923 рік); свідоцтво про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (приблизно 1948 рік)., не має можливості, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану за зазначені роки передані на зберігання до Державного архіву у Донецькій області та у ВДРАЦС у Донецькій області, які залишилися на тимчасово окупованій території України.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції №80-07/89 від 05/07/2005, згідно якої 06 вересня 1967 року в виконкомі Іловайської міської ради м.Харцизька Донецкої області зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , актовий запис №101.

Згідно посвідки про народження, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_21 .

06 лютого 1960 року мати заявниці, ОСОБА_14 , одружилася з ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане повторно ІНФОРМАЦІЯ_10 та у них народилася заявниця - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Документи на підтвердження перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та народження в них ОСОБА_9 не зберіглосья. Також не зберігайся документи на підтвердження шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . В той же час, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_22 .

Реєстрація шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 підтверджується свідоцтвом про шлюб, згідно якого шлюб було укладено 21 липня 1978 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_17 .

Факти народження у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доньки ОСОБА_7 ; ОСОБА_24 у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 доньки ОСОБА_9 та реєстрація шлюбу між ОСОБА_25 та ОСОБА_12 підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_19 .

Крім того, ОСОБА_23 надала нотаріально завірену приватним нотаріусом Кардашиною Г.І., заяву від 04 червня 2020 року, якою підтвердила факт того, що ОСОБА_19 є її двоюрідною сестрою, її мати ОСОБА_26 (дівоче різвище ОСОБА_27 ) є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та відповідно сестрою по матері ОСОБА_21 (дівоче ОСОБА_28 ). Батьками ОСОБА_21 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, суд вважає, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження та повністю доведений родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В частині вимог про встановлення факту родинних відноси з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме що він є троюрідним племінником заявниці ОСОБА_1 , суд відмовляє, оскільки зазначений факт є підтвердженим після встановлення спорідненості заявниці із батьком малолітнього.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин -задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник