ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3879/17

Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/20

Унікальний номер справи № 750/3879/17

Головуючий у першій інстанції - Требух Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Чернігівська міська рада,

третя особа: ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_2 - адвокат Федоренко Євген Володимирович,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 02.11.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

В порядку ст.ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до 02.03.2020.

суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) якими частинами присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 , виходячи з усіх наявних у справі доказів, у тому числі й показань свідків, фактично користувалися ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на 21.11.2007? Якщо на це запитання неможливо дати однозначну відповідь, то надати всі варіанти відповіді на нього;

2) якими частинами вищевказаної ділянки фактично користуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на цей час?

3) чи відповідають порядки, про які йдеться у запитаннях №№ 1 і 2, правилам добросусідства (зокрема будівельним, санітарним, технічним, протипожежним тощо нормам і правилам)? Якщо ні, то у який спосіб необхідно привести їх у відповідність з правилами добросусідства?

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Дозволити експертові у разі необхідності вийти на місце для проведення обстеження; зобов`язати учасників справи забезпечити (надати) експертові доступ до всіх спірних об`єктів.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що ст. 109 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про те, що за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання цієї ухвали настає кримінальна відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: