ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1799/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/253/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Кантицької О.І.

та сторін представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Недокус В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/1799/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року, ухваленого суддею Запорожець Л.М., у справі за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Недокус Віктора Ігоровича про виправлення описки, допущеної судом у рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чортківського районного суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Недокус Віктора Ігоровича про виправлення описки, допущеної судом у рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2019 року у справі №608/1799/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Недокус В.І. просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду від 17 грудня 2019 року та постановити нову, яким виправити описку в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2019 року.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що рішенням Чортківського районного суду від 7 жовтня 2019 року визнано право власності на загальну площу 72,9 кв.м. житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за позивачами по 1/2. Однак, із наданих до позову документів, зокрема плану житлового будинку та експлуатації внутрішніх площ до плану житлового будинку та висновку про вартість майна ТзОВ Тернопільське МБТІ вбачається, що загальна площа вказаного житлового будинку становить 42,9 кв.м, а не 72,9 кв.м.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результатів обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, значення дат та строків.

Оскільки, зазначена у судовому рішенні загальна площа 72,9 кв.м вказаного житлового будинку є помилковою та не відповідає дійсності, а вірна площа - 42,9 кв.м., вважає, що для реалізації виконання судового рішення, зокрема у частині можливості зареєструвати право власності на житловий будинок, суд має виправити вказану описку судового рішення.

Крім того, відповідачем та третьою особою по справі не заперечувалось проти позову про визнання права власності.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не поступило.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Недокус В.І. апеляційну скаргу підтримав з мотивів, викладених в ній

Третя особа Чортківська нотаріальна контора просить справу розглядати у їх відсутність, що стверджується заявою.

Неявка представника Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області не перешкоджає розгляду питання без їх участі (ст.269 ч.2 ЦПК України).

Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника заявників, доповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду, суд першої інстанції виходив із того, що заява про виправлення описки є необґрунтованою та не підлягає до задоволення, оскільки суд, виносячи рішення виходив з того, що саме позивачами було зазначено у позові, а саме загальну площу будинку 72,9 кв.м.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що при звернення до суду із позовною заявою позивачами та їх представником в прохальній частині позовної заяви зазначена площа житлового будинку по АДРЕСА_1 72,9 кв.м.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції ними ж не було подано заяву про зміну позовної заяви або уточнення позовної заяви, лише подавалися заяви про розгляд справи без участі як позивачів та і їх представника, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримують повністю (а.с 44).

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 жовтня 2019 року вирішено:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 72,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 72,9 кв.м. та земельні ділянки загальним розміром 0,1804 га, які складаються із земельної ділянки площею 0,0759 га під будівлями, лісами та іншими угіддями (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та земельної ділянки площею 0,1045 га із ріллі в тому числі сільськогосподарських угідь (для сільськогосподарських потреб), що розташовані на території Горішньовигнанської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення не скасоване і набрало законної сили.

Постановляючи рішення суду про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із площі будинку, яка була зазначена у позовній заяві.

Під час ухвалення судового рішення було розглянуто всі вимоги позивачів, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які були ними подані.

Суд не вправі під видом постановлення ухвали про виправлення описки змінити зміст рішення або розв`язати нові питання, що не досліджувались в судовому засіданні.

Отже, судом першої інстанції, вірно встановлено, що заявники у поданій заяві про виправлення описки фактично просять змінити зміст резолютивної частини рішення суду від 07 жовтня 2019 року, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки та правильно відмовив у задоволенні такої заяви, оскільки рішення суду першої інстанції від 07 жовтня 2019 року ухвалено в межах заявлених позовних вимог, а таке виправлення не відноситься до описок (граматичних помилок), в розумінні, що таке описка.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала ґрунтується на повно та всебічно досліджених матеріалах справи, постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

На підставі ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 353 ч.1. п.19, 368, 369, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але оскарженню в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2020 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак