Справа № 211/2934/20
Провадження № 2/211/1595/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача зазначивши, що вона просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її утримання так як вона проживала за кордоном , піклувалася про родину та не могла працювати.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що не могла працювати за кордоном та не може працевлаштуватися в Україні, так як піклувалася про сім`ю коли перебувала у шлюбі з відповідачем, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, але на підтвердження викладених в позові обставин в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивач не надає доказів, що вона намагалася працевлаштуватися та доказів відмови їй у працевлаштуванні, як за кордоном так і в Україні.

Відповідно до ст. 6) статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач в позовній заяві вказує, що з відповідачем від шлюбу дітей не мають, отже шлюб можливо розірвати в органах реєстрації шлюбу, позивачем не надано доказів неможливості розірвати шлюб в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат