ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року

м. Харків

справа №610/2686/19

провадження №22-ц/818/1799/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату за період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року позов задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 28.01.2020 року подало до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки.

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не було залучено до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуване рішення вплинуло на його права та обов`язки, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки не затверджено постійного кошторису на 2020 рік, а діє тимчасовий кошторис на 2020 рік, згідно якого на розрахункових рахунках ГУ ПФУ в Харківській області відсутні кошти на сплату судового збору. Тому просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 1 152,60 грн. (150% від 768,40 грн.).

З урахуванням доводів апелянта про скрутне матеріальне становище та наданих доказів на підтвердження цього, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню. Наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019року - до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату за період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака