Справа № 404/7881/19
Номер провадження 2/404/2057/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього:

- на підставі виконавчого листа № 404/6111/18 № провадження 2-н/404/534/18 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- на підставі виконавчого листа № 404/2109/19 № провадження 2-н/404/103/19 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2019 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 18.11.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання (а.с.15-16).

24 лютого 2020 року від представника відповідача - адвоката Міхальової В.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно якого вона просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.03.2019 року по 21.02.2020 року. Зазначила, що позивач визначає першочерговим пріоритетом не інтереси дітей, а своє «скрутне» матеріальне становище, а також повідомляє суд, що відповідач зареєстрована фізичною особою підприємцем та здійснює незаконну підприємницьку діяльність у сфері косметології. Після звільнення за власним бажанням з посади інспектора ГУ ДФС у Кіровоградській області з квітня 2019 року платник аліментів ОСОБА_1 працює на території країн Європи, та має достатній заробіток для власного забезпечення.

Водночас, розрахунки сум стягнутих аліментів на утримання двох дітей здійснюються державним виконавцем виходячи із середньостатистичної заробітної плати працівника для даної місцевості (м. Кропивницький) і суттєво не впливає на матеріальний стан позивача, який отримує дохід у розмірі більшому ніж середня заробітна плата по регіону.

Аліментні зобов`язання з фактично отриманого доходу позивачем не сплачуються. Тому витребування даних необхідно для спростування скрутного матеріального стану платника аліментів.

Зазначено, що відомості по перетину кордону громадянином ОСОБА_1 не можуть бути надані Державною прикордонною службою України без його письмової згоди, що передбачено п. 22 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, тому не можуть бути надані відповідачем в якості доказів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Міхальова В.В. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник позивача - адвокат Ципа С.І., в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний кордон України за період з 01.03.2019 р. по 21.02.2020 р.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова