Номер провадження 22-ц/804/2928/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області залишено без розгляду позов Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

25 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

02 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду від представника апелянта надійшла квитанція № 5741134 від 27.08.2020 року, відповідно до якої, сплачено судовий збір у сумі 420,40 гривень, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті, апеляційну скаргу було подано апелянтом 27 липня 2020 року, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

До матеріалів апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що, апелянт офіційно не отримував копію оскаржуваної ухвали суду, про прийняття ухвали йому стало відомо з отриманого листа-відповіді голови суду.

Також апелянт зазначив, що він перебуває за кордоном України у Російській Федерації, між країнами закритий кордон на в`їзд/виїзд, у зв`язку із здійсненням заходів по розповсюдженню короновірусної хвороби. Таким чином, апелянт був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов