Справа № 417/481/20
Провадження № 2-о/417/151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря судового засідання Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Рогівська сільська рада Новопсковського району Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна, звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів:

- факту постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.08.2020 р. по справі було розпочато підготовче провадження за правилами загального провадження, а також задоволено клопотання представника адвоката Матвєєвої Т. С. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у:

- Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) (92303, Луганська область, Новопсковський район, смт Новопсков, вул. Українська, 51): - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 50 складеного виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новоспковського району Луганської області від 29.07.1952 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської Ірини Володимирівни (2300, Луганська область, смт. Новопсков, Новопсковський район, вул. Українська, 118 "д"): - спадкову справу № 311/2018, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - спадкову справу № 12/2020, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника наявна заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату з підстав, що спадкові справи, які вона просила витребувати у нотаріуса перебувають у Новопсковському районному суді Луганської області (справа942/416/20)

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

08.09.2020 від приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської Ірини Володимирівни надійшла заява, в якій повідомлено суд, що спадкові справи були нею направлені до Новопсковського районного суду Луганської області відповідно до ухвали від 13.05.2020 (справа №942/416/20) 22 червня 2020 року. Тому на даний час немає вожливості направити копії спадкових справ на адресу Марківського районного суду.

Проте Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) не виконано ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 25.08.2020 та не надано суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 50 складеного виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новоспковського району Луганської області від 29.07.1952 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ухвалі також роз`яснено положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Пульний отримав копію ухвали суду 31.08.2020 , однак станом на 14 вересня 2020 року вище перелічені документи чи повідомлення про неможливість їх надати до Марківського районного суду Луганської облсті не надано, внаслідок чого залишилась невиконаною вказана ухвала суду від 25.08.2020 в частині витребовування доказів.

Згідно з п.п. 2, 4, 6, ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 2 статті 18 ЦПК України визначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1)попередження; 2)видалення із залу судового засідання; 3)тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5)штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у таких випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали суду про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що посадові особи Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) не виконали ухвалу суду від 25.08.2020. в частині витребування доказів, і не повідомили суд про неможливість подати докази та з яких підстав, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаних осіб заходів процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При застосуванні вказаного виду заходів процесуального примусу, суд враховує ту обставину, що Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) будучи належним чином повідомленим про необхідність виконання ухвали суду від 25.08.2020 р. не відреагували на таку жодним чином.

У зв`язку із невиконанням ухвали суду, проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, повторно направивши ухвалу суду від 25.08.2020 р. Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків), для виконання.

Керуючись ст.ст.43,143,144,223,368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Рогівська сільська рада Новопсковського району Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.

Застосувати до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) ( місцезнаходження: 92303, Луганська область, Новопсовський район, смт.Новопсков, вулиця Українська,51 ) заходи процесуального примусу у виді у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувач Державна судова адміністрація України. Отримувач збору ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код отримувача( ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106

Роз`яснити Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків), що у відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи основні засади цивільного судочинства, встановлені ст. 2 ЦПК України, на підставі ст.ст. 120-121 цього Кодексу, встановити Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) строк для добровільної сплати штрафу у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали Марківського районного суду Луганської області від 25.08.2020 р. в частині витребовування доказів повторно направити Новопсковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) - для виконання протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

Попередити начальника Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків), що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання процесуального обов`язку, а саме виконання ухвали суду від 25.08.2020 в частині витребовування доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря