Справа № 755/1770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міського управління Міністерства юстиції в м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-884/09 від 04.09.2019 року з АКБСР «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Вимоги заяви мотивує тим, що 04.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа № 6-884/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 4 737 796,22 грн. та 25 500,00 грн. третейського збору.

З 14.11.2019 року на примусовому виконанні Солом`янського РВДВС м. Києва ЦМУ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 60337001 з примусового виконання дублікату виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 6-884/09 від 04.09.2019 року.

Згідно витягу є ЄДРПОУ № 24960177 від 03.12.2019 року, АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019 року, а його правонаступником стало АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2009 року задоволено вимоги заяви АКБ СР «Укрсоцбанк» до ТОВ «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.09.2009 року про солідарне стягнення з ТОВ «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 4 737 796,22 грн. та третейського збору у розмірі 25 500,00 грн. (а.с. 33-34).

На виконання ухвали суду, 09.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 6-884/09, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року задоволено вимоги заяви АТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 6-884/09 (а.с. 79-80).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24960177 від 03.12.2019 року, АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019 року, а його правонаступником стало АТ «Альфа-Банк» (а.с. 119-126).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міського управління Міністерства юстиції в м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний ) на стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-884/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя