Справа № 450/536/19 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/565/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агротехінвестсервіс» до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пустомитівського районного судуЛьвівської області від 26 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 . Зазначає, що результат розгляду даної справи може вплинути на її права та інтереси у випадку задоволення позову, оскільки вона перебуває у шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі у справі не залучена, і питання про її права та обов`язки ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року про відкриття провадження у справі не вирішувалися, а відтак вона не має права на оскарження зазначеної ухвали.

Також слід зазначити, що Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення , а ухвалу Пустомитівського районного сужу Львівської області від 26 березня 20119 року залишено без змін. Тобто дотримання правил підсудності у даній справі перевірено судом апеляційної інстанції.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності з 08 лютого 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX виключена з переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, оскільки оскаржуваною ухвалою питання про права та обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалися, ухвала переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та залишена без змін, а також на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження перелік ухвал, на які може бути подано скаргу окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а тому апеляційна скарга апеляційним судом до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Мікуш Ю.Р.