Справа № 643/2244/20
Провадження № 2-з/643/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі-Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування від з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, вул. Валентинівська №27Г 2)інформацію про осіб (ПІБ, адреса місця реєстрації місця проживання) осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те ,що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року у справі № 643/8571/15-ц задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

На виконання судового рішення Московським районним відділом державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ 14 вересня 2016 року було відкрите виконавче провадження №52215597, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року у справі №643/8571/15-ц визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н . НОМЕР_1 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

31 липня 2019 року боржник помер.

11 вересня 2019 року виконавче провадження №52215597 було закінчено в зв`язку зі смертю боржника, що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 26.05.2015 року не виконане.

25 жовтня 2019 року заявник подала до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 . За її претензією заведено спадкову справу. З метою встановлення спадкоємців, які проживали разом з ОСОБА_2 на час його смерті, що дасть можливість визначитися з колом відповідачів за позовом заявника до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення боргу, заявник звернулась до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали додані до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Спадкова справа або її матеріали є нотаріальною таємницею та не підлягають розголошенню незважаючи на ступінь рідства спадкоємця та померлого.

З урахуванням викладеного, заявник ОСОБА_1 об`єктивно позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та визначитися з колом відповідачів , пред`явити позов до спадкоємців , які проживали разом з ОСОБА_2 на час його смерті , а тому заяву про забезпечення доказів суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.4 ст.84, 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, вул. Валентинівська №27Г 2)інформацію про осіб (ПІБ, адреса місця реєстрації місця проживання) осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.