БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/76/20
Справа № 356/834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.12.2019року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2020року.

Позивач та представник позивача не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, представник відповідача не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії :

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі немає.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зазначає, що аналогічна справа розглядалася та рішенням Березанського міського суду Київської області від 12.03.2010 року, було відмовлено позивачу в позові до неї про поділ майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено , що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ , що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до правових позицій викладених у постанові Верховного суду від 22.05.2019 року №61-48585св18 вказано наступне : «… відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними , якщо в них одночасно збігаються сторони , підстави та предмет позову, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу , матеріально- правовими вимогами та обставинами, що обгрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників, не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Як вбачається із рішення Березанського міського суду Київської області від 12.03.2010 року сторони є тотожними , підстави та предмет позову інші і з чого слідує , що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2020 року на 12 годину 00 хв., викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік