Справа № 136/833/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1830/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року у цивільній справі №136/833/16-ц

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нападівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, Фермерське господарство «Зінденс», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року без матеріалів вищевказаної цивільної справи №136/833/16-ц.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зокрема зазначив п`ять копій апеляційної скарги для осіб, що брали участь у справі. Однак під час розкриття поштового конверта, який надійшов на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 із апеляційною скаргою у справі №136/833/16-ц, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: п`яти копій апеляційної скарги для осіб, що брали участь у справі, про свідчить акт Вінницького апеляційного суду №87/20 від 11 вересня 2020 року.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 185, 357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко