Справа № 573/1411/20
Номер провадження 2/573/361/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільської міської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель КСП «Обрій» на території Павлівської сільської ради. Спадщину після батька прийняв він. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 36).

Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 37).

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання також не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а. с. 9).

Згідно з довідкою відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 05 червня 2020 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152 14 червня 1996 року видано сертифікат серії СМ №0051404 про право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах у землях КСП «Обрій» на території Павлівської сільської ради. Сертифікат виданий на руки (а. с. 10).

На даний час Павлівська сільська рада увійшла до складу Білопільської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а. с. 24).

Як вбачається з довідки Павлівського старостату Білопільської міської ради від 29 травня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін розпорядився речами батька, здійснив догляд за будинком, зберігав документи. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 на території старостату не посвідчувався (а. с. 11).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 серпня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 27).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яка належала його батьку, але через відсутність правовстановлюючих документів він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району, колишнє КСП «Обрій», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, ), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051404 від 14 червня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -