справа № 563/657/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю
представника позивача Гермаша С.М.
представника відповідача Оксенюка Т.Ю.
розглянувши в судовому засідання у м. Корець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу в розмірі 46 595 грн. 25 коп.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Оксенюк Т.Ю. заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: власника автомобілю - ОСОБА_2 та ПП "Сінгл-Сервіс". Вказав, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки. Крім того, просив суд витребувати із Гощанського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки є суперечності стосовно кольору автомобіля.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаних клопотань та просив відмовити в їх задоволенні повністю.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд не вбачає підстав залучати ОСОБА_2 та ПП "Сінгл-Сервіс" до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі не може вплинути на їх права та обов`язки.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Проте, аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребовування справи про адміністративне правопорушення із Гощанського районного суду Рівненської області стосовне ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки неточність у кольорі автомобіля, на яке посилається адвокат як на підставу у задоволенні клопотання, жодним чином не вплине на повноту та всебічність розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Оксенюка Т.Ю. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик