Єдиний унікальний номер справи 235/2876/20
Номер провадження 2/235/1205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

15 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/2876/20 (НП 2/235/1205/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 10 вересня 2020 року рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату складення повного судового рішення.

За таких обставин, судом ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/2876/20 (НП 2/235/1205/20), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 10 вересня 2020 року ухвалено рішення, яким, відповідно до ст. 112 СК України, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), який був зареєстрований 21 квітня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, актовий запис № 93.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

В резолютивній частині рішення суду від 10.09.2020 року по справі № 235/2876/20 (НП 2/235/1205/19) помилково зазначено, що датою складення повного тексту «17.08.2020 року», замість вірного «10.09.2020 року».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні, ухваленому 10.09.2020 року по справі № 235/2876/20 (НП 2/235/1205/20) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року по справі № 235/2876/20 (НП 2/235/1205/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, а саме вірною датою складення повного судового рішення вважати «10.09.2020 року», замість помилково вказаного в резолютивній частині «17.08.2020 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року по справі № 235/2876/20 (НП 2/235/1205/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: