Провадження № 6/761/150/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку ?Індустріалбанк?, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний Банк ?Експрес-банк?, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року заявник ПАТ АКБ ?Індустріалбанк? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником із ПАТ ?АБ ?Експрес-банк? на ПАТ АКБ ?Індустріалбанк?. У зв`язку з реорганізацією із ПАТ ?АБ ?Експрес-банк? шляхом приєднання до ПАТ АКБ ?Індустріалбанк?, правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ ?АБ ?Експрес-банк? згідно зі ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 ЗУ ? Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків? є ПАТ АКБ ?Індустріалбанк?.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №761/32658/15-ц, позов ПАТ ?АБ ?Експрес-банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ?АБ ?Експрес-банк? заборгованість в розмірі 20 188, 93 грн., та судовий збір у сумі 1 218, 00 грн.. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 травня 2016 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва 02 березня 2016 року.

Внаслідок реорганізації ПАТ ?АБ ?Експрес-банк? шляхом приєднання до ПАТ АКБ ?Індустріалбанк?, який став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ ?АБ ?Експрес-банк?, в тому числі до боржника за кредитним договором № 142852/39/к3 від 23 квітня 2013 року - ОСОБА_1 .

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ ?АБ ?Експрес-банк? до ПАТ АКБ ?Індустріалбанк?, останній набув права та обов`язки ПАТ ?АБ ?Експрес-банк?, в тому числі і права вимоги за кредитним договором № 142852/39/к3 від 23 квітня 2013 року, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку ?Індустріалбанк? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний Банк ?Експрес-банк? (, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за позовом Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний Банк ?Експрес-банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №761/32658/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний Банк ?Експрес-банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства ?Акціонерний Банк ?Експрес-банк? на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк ?Індустріалбанк?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 січня 2020 року.

Суддя: