Справа № 455/1105/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" січня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 29 серпня 2019 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про визнання таким, що втратив право користування житлом в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .
У обгрунтування позову посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок, у якому також зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , однак у вказаному будинку відповідач не проживає понад один рік, про що 25 червня 2019 року та 4 липня 2019 року комісією Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області складено акти обстеження матеріально-побутових умов проживання, а також відповідач не повідомляє їй свого точного місця проживання.
Відповідач не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла жодної участі не бере та в будинку відсутні його особисті речі і цим будинком він взагалі не цікавиться, хоча перешкод у його користуванні відповідачу вона не чинила.
Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, показання свідка, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, будинкової книги, довідки про склад сім`ї та свідоцтва про укладення шлюбу відомо, що ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 , у якому також зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7, 8, 9-10).
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25 червня 2019 року та 4 липня 2019 року видно, що місце проживання ОСОБА_2 , 1940 року народження, зареєстроване у вказаному будинку, однак за вказаною адресою він не проживає більше року, фактично виїхав до Російської Федерації (а. с. 11, 12).
Із показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 , що проживає по сусідству, більше ніж рік там не проживає, так як виїхав за кордон, а саме, до Російської Федерації і з того часу жодного разу не приїжджав.
Отже, ОСОБА_2 як член сім`ї власника будинку понад один рік відсутній у вказаному будинку без поважних причин і тому є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житлом у цьому будинку.
Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так як реєстрація місця проживання ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм будинком, і оскільки відповідач понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації проживання, то є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житлом у цьому будинку, що є способом захисту прав позивача, як власника будинку.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 768,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Повне рішення буде складено 25 січня 2020 року.

Суддя