Справа № 302/1233/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рішко С.І.,

представник відповідача ПАТ "Закарпаттяобленерго" - адвокат Пеняк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатттяобленерго» про визнання неправомірною відмову у прийнятті на роботу та стягнення втраченого середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Рішко С.І. заявив клопотання про витребування доказів на ствердження обставин зазначених у позові, а саме з метою отримання належних, достатніх і допустимих доказів щодо наявності чи відсутності у Міжгірському РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та Хустському РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у період з 01.06.2019 року по 31.07.2019 року вакантних посад "Електромонтер з експлуатації розподільних мереж" та/або "Контролер енергонагляду", а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Представник відповідача клопотання позивача про витребування доказів заперечує, оскільки позивач належно не довів суду про неможливість здобути ці докази самостійно. Зокрема, представник позивача вказує, що звертався із адвокатськими запитами про надання інформації до Міжгірської ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області та до Хустської ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області. Однак, Головне управління ДФС у Закарпатській області відмовило у наданні запитуваної інформації, оскільки така інформація є конфіденційною. Натомість представник позивача адвокат Рішко С.І. не звертався із відповідними запитами до ПАТ "Закарпаттяобленерго", за цих підстав представник відповідача, вважає, що клопотання про витребування доказів стороною позивача заявлено передчасно та необгрунтовано.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання та позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, вважає, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може, що ним підтверджено в судовому засіданні. Представник відповідача ПАТ "Закарпаттяобленерго" не запропонувала суду добровільно подати запитувану позивачем інформацію в наступне судове засідання, хоча по суті підтвердила своїм запереченням, що така інформація може зберігатися у відповідача. За цих підстав та з метою дотримання пропорційності у цивільному процесі, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; з врахуванням особливості предмета спору (ст.11 ЦПК України), суд вважає, що заперечення представника відповідача слід відхилити, а клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, відповідно до вимог ст.ст. 76, 84 ЦПК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції представника відповідача, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задовольненню.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міжгірської ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області:

1) інформацію про те, чи подавав Міжгірський РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у період з 01.06.2019 року по 14.10.2019 року включно в Міжгірську ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області повідомлення про прийняття працівника на роботу, в т.ч. на посаду " Електромонтер з експлуатації розподільних мереж" та/або "Контролер енергонагляду", якщо подавав то надати суду копію такого повідомлення;

2) інформацію про те, яка кількість осіб обліковувалася в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в якості працівників Міжгірського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на посадах "Електромонтер з експлуатації розподільних мереж" та/або "Контролер енергонагляду" у період з 01.06.2019 року по 31.07.2019 року;

3) копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Форми № 4Д), що подавалися Міжгірським РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до податкових органів за травень-жовтень 2019 року включно.

Витребувати від Хустської ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області:

1) інформацію про те, чи подавав Міжгірський РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у період з 01.06.2019 року по 14.10.2019 року включно в Міжгірську ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області повідомлення про прийняття працівника на роботу, в т.ч. на посаду "Електромонтер з експлуатації розподільних мереж" та/або "Контролер енергонагляду", якщо подавав то надати суду копію такого повідомлення;

2) інформацію про те, яка кількість осіб обліковувалася в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в якості працівників Міжгірського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на посадах "Електромонтер з експлуатації розподільних мереж" та/або "Контролер енергонагляду" у період з 01.06.2019 року по 31.07.2019 року;

3)копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Форми № 4Д), що подавалися Міжгірським РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" до податкових органів за травень-жовтень 2019 року включно.

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Міжгірської ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області та до Хустської ДПІ Хустського управління ГУ ДФС у Закарпатській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка