Cправа № 563/754/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . А також того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була його двоюрідною бабою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що проживав разом із двоюрідною бабою ОСОБА_4 , проте зареєстрований не був. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 , однак остання не претндує на майно ОСОБА_4 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після її смерті. Спадкове майно складається з державних актів на право власності на земельні ділянки та житловий будинок. При ознайомленні із вищезазначеним поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_4 наявні виправлення у прізвищі, а також втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_3 та свідоцтво про одруження ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, він не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, просив заяву задоволити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою. А заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 була його двоюрідною бабою.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно від 08 лютого 1966 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 21 грудня 1999 року, який належне їй майно заповіла ОСОБА_5 . Відповідно до заяви від 14 вересня 2020 року ОСОБА_5 не претендує на спадкове майно ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13 квітня 1978 року ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_9 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1980 року ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 було змінено прізвище на " ОСОБА_13 ", що підтверджуться витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 16 серпня 2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 червня 1994 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 26 травня 1992 року, актовий запис №19.

Відповідно до довідки № 376 від 24 червня 2020 року, виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 проживав та був зареєстрвоаний разом із сестрою - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок №61409324 та № 61409332 від 25 серпня 2020 року, наданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не задедена, заповіт відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 15 травня 2005 року, актовий запис №12.

Відповідно до довідки № 377 від 24 червня 2020 року, виданої Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 проживала та була зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживав - ОСОБА_1 , 1994 року народження.

Згідно інформаційних довідок №61409135 та № 61409143 від 25 серпня 2020 року, наданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не задедена, заповіт - чинний.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника, заявника, заінтересованої особи та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність фактів родинних відносин.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Невірківська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 вересня 2020 року.