Справа № 196/594/19
№ провадження 2/196/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за процентом індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за процентом індексу інфляції.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в Царичанському відділі ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області на виконанні знаходяться виконавчі провадження АСВП №29337273, 51079360 за рішеннями Царичанського районного суду в справах про стягнення боргу з ОСОБА_2 на його користь.

Останнє рішення по справі за його позовом про стягнення процентів за індексом інфляції та 3% річних з відповідача на його користь було винесено Царичанським районний судом 04.03.2016 року. Цим рішенням встановлено, що за довідкою ДВС Царичанського РУЮ боржниками на виконання цих рішень станом на 01.01.2016 року сплачено лише 95935 грн.47 коп. із загальної суми боргу і залишок боргу становить 30512 грн. 36 коп.

Цим же рішенням з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто 29243 грн. 04 коп.

Згідно довідки Царичанського відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області залишок боргу, який виник із вищезазначених правовідносин, і який ОСОБА_2 до цього часу не сплатила, станом на 17.04.2019 року становить 59188 грн. 70 коп.

Відповідно до норм ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилається на те, що в даному випадку відповідачка по справі прострочила виконання свого зобов`язання, так як відповідно до ст.11 ЦК України грошове зобов`язання може виникати з рішення суду. А відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх громадян і підлягають виконанню.

Враховуючи викладене вище та встановлену суму боргу, визначену державним виконавцем ВДВС - 59188,70 грн., а також враховуючи приписи цивільного законодавства щодо застосування строків позовної давності, вважає, що 3% річних із вищезазначеної суми за період з 01.05.2016 року по 01.05.2019 року становить: 59188,70*3% річних *3 роки = 5326 грн. 98 коп.

Борг по індексу інфляції з 01 вересня 2016 року по 01 квітня 2019 року становить: 101,8%*102,8%*101,8%*100,9%=107,5% - процент інфляції з вересня 2016 року по грудень 2016 року*113,7%- річних за 2017 рік*109,8% - річних за 2018 рік *101,0%*100,5%*100,9% - процент інфляції за січень-березень 2019 року = 137,5%.

59188,70*37,5%=22195 грн.76 коп.

Таким чином вважає, що загальна сума боргу з урахуванням проценту інфляції від знецінення грошових коштів та 3 % річних становить: 5326,98 грн.+22195.76 грн. =27522 грн. 74 коп.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи ст.ст. 543, 625 ЦК України та ст.ст.174-177 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 22195,76 грн. боргу за процентом індексу інфляції по статистичним даним за період з 1 вересня 2016 року по 1 квітня 2019 року та 5326,98 грн. - 3% річних за період з 1 травня 2016 року по 1 травня 2019 року, а всього 27522,74 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Суд, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у Царичанському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходяться виконавчі провадження серії АСВП №29337273 та №51079360 про стягнення боргу з відповідачки в даній справі ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 на виконання рішень Царичанського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 5).

Так, останнім заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто 29243 (двадцять дев"ять тисяч двісті сорок три) грн. 04 коп., з яких: 26496 грн. 93 коп. становить заборгованість по процентам відповідно до індексу інфляції по статистичним даним за період з 1 травня 2013 року до січня 2016 року; 2746 грн. 11 коп. становить 3% річних за період з 01 лютого 2013 року по 01 лютого 2016 року. Вказане рішення набрало законної сили. Крім цього, вказаним рішенням встановлено, що згідно довідки відділу ДВС Царичанського РУЮ боржниками станом на 01.01.2016 року сплачено лише 95935 грн. 47 коп. із загальної суми боргу і залишок боргу становить 30512 грн. 36 коп. (а.с. 6-8).

Як вбачається з довідки, виданої Царичанським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17.04.2019 року за №13.44.13/1538, станом на 17.04.2019 року сума нестягнутих коштів за виконавчими провадженнями серії АСВП №29337273 та №51079360, боржником в яких є ОСОБА_2 , складає 59188,70 грн. (а.с. 5).

Відповідно до норм ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачка в даній справі прострочила виконання грошового зобов`язання на користь кредитора - позивача в даній справі, тому на підставі норм ст. 625 ЦК України повинна сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір індексу інфляції підтверджується відповідною розпечаткою індексу інфляції за даними Держстату України за кожен рік окремо (2013 - 2019 р.р.).

Розрахунки суми боргу із врахуванням індексу інфляції та 3-х процентів річних проведено позивачем правильно.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, поскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а тому на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 768,40 грн., що документально підтверджено (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за процентом індексу інфляції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп - НОМЕР_2 ), 27522 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 74 коп., з яких: 22195 грн. 76 коп. становить заборгованість за процентом індексу інфляції по статистичним даним за період з 1 вересня 2016 року по 1 квітня 2019 року; 5326 грн. 98 коп. становить 3% річних за період з 1 травня 2016 року по 1 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп - НОМЕР_2 ), 768,40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ