ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3292/20
провадження № 2-п/753/177/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

"15" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача Агафонова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 06.04.2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2020 позовні вимогиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» () заборгованість по внескам співвласників об`єднання у загальній сумі 14 841 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 39 коп. , судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, пославшись на надані суду письмові заперечення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за даними електронного реєстру територіальної громади м.Києва від 26.02.2020 відповідач зареєстрованою по м. Києву не значиться. Разом з тим, судом здійснено повідомлення відповідача з дотриманням вимог ст. 187 ЦПК України. В тому числі за електронним реєстром поштових відправлень від 13.03.2020 рекомендоване повідомлення за № 057 що містило копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками масою два кілограми 19.06.2020 вручено за довіреністю.

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо незгоди з діючими тарифами встановленими ОСББ «Зарічна 1В», то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 06.04.2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 15.09.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.