Справа № 952/655/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 952/655/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошей та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ципліцький Д.О. надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку наступним. Підставою звернення ОСОБА_2 до Зачепилівського районного суду Харківської області стало те, що постановою Харківського апеляційного суду від 23.06.2020 було визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2017, за яким було відчужено ОСОБА_1 квартиру, яку у подальшому продано ОСОБА_2 .. Однак на даний час в провадженні Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду перебуває справа № 644/6351/17-ц з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 23.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та таким, що не підлягає виконанню, скасування державних реєстрацій прав власності, витребування майна із чужого володіння. Ухвалою ВС КЦС від 03.09.2020 зупинено дію та виконання постанови Харківського апеляційного суду від 23.06.2020 по справі № 644/6351/17-ц до закінчення перегляду цієї справи в касаційному порядку. Тому представник позивача просив суд зупинити провадження по справі, оскільки вважає, що від результату розгляду касаційної скарги в ВС КЦС залежить розгляд даної справи в Зачепилівському районному суді Харківської області.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до прийняття рішення по справі № 644/6351/17-ц, яка переглядається Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду, оскільки воно може вплинути на результати розгляду даної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 , п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 952/655/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошей та відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду справи № 644/6351/17-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко