Справа №766/7805/20 н/п 2-з/766/260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 766/7805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя спільно набутого під час шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя спільно набутого під час шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.08.2020 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя спільно набутого під час шлюбу шляхом витребування відомостей про рухоме майно, а саме картки та транспортні засоби з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру в Херсонській області.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів, посилаючись на те, що позивачем не доведено обставин за яких картки на спірні транспортні засоби у Головному сервісному центрі МВС Регіонального сервісного центру в Херсонській області будуть знищені чи втрачені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 117 ЦПК України, визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

П.4,5 ч.1 ст. 117 ЦПК України визначає, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також, обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак всупереч цим вимогам законодавства в заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, тобто, які існують підстави припускати, що докази, забезпечити які просить позивач, будуть втрачені або збирання яких стане згодом неможливим чи утрудненим. Також у прохальній частині заяви неконкретизовано спосіб у який заявник просить суд забезпечити докази, що також не відповідає п.6 ч.1 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки заяву про забезпечення доказів подано представником позивача без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, заявником .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 766/7805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя спільно набутого під час шлюбу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна