Провадження № 2о/201/12/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю присяжних - Шпак О.В., Перегняк Н.Г.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

за участю представника заявниці адвоката Казанцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника заявниці адвоката Казанцева С.В. про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.11.2019р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.12.2019р. (після усунення недоліків поданої заяви) по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

Під час судового засідання 02.03.2020р. представник заявниці адвокат Казанцева С.В. (діє за ордером від 26.11.2019р.) просив призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану онука заявниці ОСОБА_2 , оскільки для вирішення справи по суті даний висновок буде мати ключове значення.

По тексту заяви до суду зазначається, що онук заявниці знаходиться під наглядом лікаря психіатра, іноді перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні, йому встановлена третя група інвалідності, а також те, що він схильний до бродяжництва, проявів агресії, легко піддається маніпулюванню третіми особами, а також зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 45).

Ухвалою суду від 02.03.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати) вирішено проводити судове засідання за відсутності представника Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради.

Відповідно до положень ч.1 ст. 36 ЦПК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Суд, вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що для з`ясування поставлених у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що на підставі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/13138/19, медичну картку амбулаторного хворого, яка витребувана судом ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.12.2019р. від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради (49027 м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 12а) (а.с. № 39).

При проведенні експертизи експертам також слід керуватися історією хвороби, яка знаходиться у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, ст.ст. 72, 103, 104, 105, 128-131, 223, ч. 1 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Казанцева С.В. про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

2. Чи зловживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 спиртними напоями, наркотичними засобами ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/13138/19 та амбулаторну карту ОСОБА_2 , яка витребувана судом ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.12.2019р. від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради (49027 м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 12а).

При проведенні експертизи експертам також слід керуватися історією хвороби, яка знаходиться у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: 1.

2