Провадження № 2/522/6103/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 08.09.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про визнання недійсним договору дарування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою ОСОБА_1 не зазначено доказів, які підтверджують, що приблизно з 2016 року стосунки з відповідачем почали погіршуватися та ОСОБА_2 міг дозволити собі грубі висловлювання та приниження в бік позивачки, у зв`язку з чим в подальшому позивачка забравши сина пішла з дому. Не зазначено доказів того, що після вибачення позивачка перебувала в стані постійного емоційного виснаження та в 2018 році знову пішла з сином з дому. Позивачкою не надано підтвердження того, що відповідач вказував, що взамін Ѕ частини квартири на Гагарінському плато та контейнерів переоформить квартиру на Рекордній на позивачку та таким чином розподілиться майно та з метою позбавлення постійного психологічного тиску ОСОБА_1 дала згоду на укладення Договору. Не надано підтвердження щодо укладення усної домовленості про те, що після виконання договору позивачка с сином ОСОБА_3 зможуть безперешкодно проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 допоки ОСОБА_2 не вирішить свої питання та не переоформить квартиру за адресою : АДРЕСА_2 на користь позивачки. Не надано підтвердження тог, що на даний час позивачка залишилась без житла та в скрутному матеріальному становищі

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут,15) про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов