КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/5571/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/329/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, ухваленого під головуванням судді Сердинського В.С.,-

встановила:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив встановити, що він проживав однією сім`єю як чоловік та дружина з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2000 року до моменту смерті.

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємців за законом, окрім нього, немає. Утім нотаріус не може оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений рішенням суду.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2000 року до моменту смерті спадкодавця.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості поданої заяви.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вбачається, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В., згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_2 .

У Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко О.В., про визнання недійсним заповіту.

Таким чином, із змісту поданої заяви та встановлених фактичних обставин вбачаються спір про право на спадкове майно, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження є помилковим.

Таким чином, на підставі ст. 374 ЦПК України, рішення суду від 26 листопада 2019 року підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

В порядку розподілу судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 576 грн 30 коп.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 367, 374, 377, 382, 384 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 576 грн 30 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 27 лютого 2020 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко