Справа № 204/8603/18
Провадження №2/204/428/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20лютого 2020 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Зокрема, судовий експерт вказав, що для вирішення поставлених перед ним питань йому необхідно надати на дослідження транспортний засіб Volkswagen, модель Touarеg, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , з реєстраційними документами.

Позивач, про слухання справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та вирішити питання щодо направлення документів (матеріалів справи) судовому експерту для подальшого проведення експертизи вирішити на розсуду суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його присутності, а також вказав, що у разі неможливості забезпечення доступу до автомобілю, який є об`єктом судової автотоварознавчої експертизи, він та відповідач не заперечують проти проведення судової автотоварознавчої експертизи без огляду автомобілю.

Інші учасники справи, про слухання справи повідомленні належним чином, до судового засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавали.

В судовому засіданні не встановлено можливість надати судовому експерту на дослідження транспортний засіб Volkswagen, модель Touarеg, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , з реєстраційними документами, а тому, враховуючи згоду представника відповідача ОСОБА_5 , дослідження слід проводити за матеріалами цивільної справи з можливістю визначення середньоринкової вартості КТЗ, про що необхідно повідомити судового експерта.

Крім того, судом враховується, що ухвалою суду від 17 грудня 2019 року вже було вирішено дослідження проводити за матеріалами цивільної справи та для проведення експертизи направлено експерту копію позовної заяви, ухвали, звіту про оцінку вартості матеріального збитку №64/08/18 від 20.09.2018, акту огляду транспортного засобу від 19.09.2018.

З огляду на те, що станом на 02 березня 2020 року судова автотоварознавча експертиза ще не проведена, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

На час проведення судової автотоварознавчої експертизу експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: