Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25090/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Путіліна Є.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та виділ в натурі земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток та виділ в натурі земельної ділянки.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником 1/2 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 15.06.1977 року. У власності позивача відповідно до зазначеного вище рішення знаходиться приміщення 1-1, 1-4,1-7 ганок, 1/2 частка сарая «Б» та земельна ділянка площею 0,0538 га кадастровий номер :037:0278, розташована по АДРЕСА_1 .

Іншим співвласником будинковолодіння та земельної ділянки був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2 .

Оскільки між сторонами відсутня згода на виділ часток земельної ділянки в натурі, позивач у урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визначити ідеальні частки земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 площею 0,0538 га, кадастровий номер :037:0278, яка розташована по АДРЕСА_1 , по 1/2 частці кожному. Виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :037:0278, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно варіанту №2 додаток №3 до висновку судової земельно-технічної експертизи, складеного 04.09.2019 ТОВ «Подільський центр судових експертиз» за №481, відповідно до якого ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка площею 259 кв.м., ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 259 кв.м., земельною ділянкою площею 20 кв.м. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються в рівних частках по 1/2 частці кожному, та стягнути з відповідача судові витрати.

12.10.2018 у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Путілін Є.В. позов підтримали з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, судові витрати просили залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи №7/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу належить 1/2 частина будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі рішення Народного суду Староміського району м. Вінниці від 15.06.1977 року (а.с. 6) та витягу КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24904488 від 24.12.2009 (а.с. 7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №713627, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Вінницької міської ради №3010 від 29.10.2010 53 сесії 5 скликання, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0538 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 22.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2682 від 22.09.2015 (а.с. 193).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М., спадкова справа №7/2015, зареєстрованого в реєстрі за №439, спадкоємцем ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 . Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 222).

У висновку судового експерта ОСОБА_4 №481 за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, складеного 04.09.2019 на розгляд суду запропоновано варіанти №1, 2, 3 поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:037:0278 площею 0,0538 га. домоволод. АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які описані в дослідницькій частині (таблиця №3) та графічно зображені на схемах в Додатках №2, №3, №4 до даного Висновку (а.с. 109-144).

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55,124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до 3.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частиною 4 ст. 89 ЗК України встановлено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи зазначене вище та визнання відповідачем позову, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер :037:0278, яка розташована по АДРЕСА_1 , їх частки у праві спільної сумісної власності не визначені та згідно ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ЗК України,

ст. 370 ЦК України,

ст.ст. 5, 12, 81, 89, 206, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та виділ в натурі земельної ділянки, задовільнити.

Визначити, ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер :037:0278, яка розташована по АДРЕСА_1 , по 1/2 частці кожному.

Виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :037:0278, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно варіанту №2 додаток №3 до висновку судової земельно-технічної експертизи, складеного 04.09.2019 ТОВ «Подільський центр судових експертиз» за №481, відповідно до якого ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка площею 259 кв.м., ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 259 кв.м., земельною ділянкою площею 20 кв.м. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються в рівних частках по 1/2 частці кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду виготовлено 03.03.2020 року.

Суддя: