Провадження №2-н/521/1001/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 вересня 2020 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг.Охорона» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за обслуговування абонентського пристрою з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг.Охорона» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за обслуговування абонентського пристрою з ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 р. по 01.01.2020 р. у розмірі 668,47 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом спрямовано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з метою перевірки зазначеного у заяві місця проживання боржника.

10.09.2020 року Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду надано відповідь, з якої вбачається, що для отримання інформації необхідно вказати дату народження ОСОБА_1 , проте у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документах такі відомості відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки отримана інформація не дає суду можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,167,186, ЦПК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг.Охорона» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за обслуговування абонентського пристрою з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку.

Суддя М.В.Мурзенко

14.09.20