overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/2730/15
Провадження № 6/635/82/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/2730/15-ц від 28 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/2730/15-ц від 28 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» ( , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) при виконанні заочного рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/2730/15-ц від 28 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/7243/20
Провадження № 2-н/554/943/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
Октябрський районний суд м.Полтави
31 серпня 2020 року м.Полтава
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі даного судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Андрієнко
Наказ набрав чинності «___» ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання - 3 (три) роки.
Судовий наказ виданий «____» _________________________20___ року.
Суддя Г.В. Андрієнко
Справа № 352/1652/20
Провадження 2-н/352/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2020 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2460,30 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

27.08.2020 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області зроблено запит у ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 .

З інформації, наданої 11.09.2020 відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, вбачається, що відомості щодо місця реєстрації запитуваної особи не встановлені.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з наведеним у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161-165 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу - відмовити.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 11.09.2020 як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гриньків Д.В.
Справа № 357/8528/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Фастівецька сільська рада; 2) Фастівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві заявник просить витребувати у Фастівської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав с. Гвардійське Фастівського району Київської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 84,187, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження, призначивши відкрите судове засідання 24 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Фастівської районної державної нотаріальної контори (адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав с. Гвардійське Фастівського району Київської області.

Визначити строк для подання доказів один місяць.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1894/20

провадження № 2/0285/693/20

14 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й. розглянувши клопотання позивача - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року адвокат Аваєва Н.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзвязку Easycon, де підтвердження особи учасника процесу буде здійснюватись із застосуванням електронного підпису.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання адвоката Аваєвої Н.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з тим, що адвокат Аваєва Н.В. перебуває у м. Києві, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни - задовольнити.

Судове засідання 17 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит, проводити в режимі відеоконференції.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання адвокату Аваєвій Наталії Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Васильчук
233 Справа № 233/924/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації.,про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном над останньою.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 рокуу справі було призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

12 серпня 2020 року до суду на виконання ухвали суду від 22 червня 2020 року з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто,вважаю за необхідне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опіки поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації.,про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2914/19
Провадження № 2/930/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

(Вступна та резолютивна частина рішення)

26.08.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи - представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1828/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдови, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Російської Федерації, проживаючої за адресою с. Васькино, Чеховського району, Московської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований 09 квітня 2016 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 17.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко
Справа №409/126/20
Пров.№2/409/363/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 вересня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280- 282, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.
Провадження № 2-др/756/25/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Майбоженко А.М.,

присяжних - Булах А.В., Гайдученко Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою.

Ухваленим по справі рішенням від 31.03.2020 заявлені вимоги задоволено частково, оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, померлим. У задоволенні вимоги щодо оголошення ОСОБА_4 померлим саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовлено.

19.08.2020 заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій остання просить зазначити у додатковому рішенні наступні анкетні дані її померлого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: національність - українець; місце народження - с. Черняхів Кагарлицького району Київської області; місце проживання - АДРЕСА_1 ; місце смерті - місто Київ; дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (дату набрання рішенням законної сили).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали суд приходить до наступних висновків.

Підстави для ухвалення судового рішення визначені у ч. 1 ст.270 ЦПК України. До них віднесено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_4 днем смерті останнього вважати - 06 серпня 2016 року.

Вказані вимоги заявника розглянуто, надано оцінку представленим доказам та ухвалено рішення про часткове задоволення заяви, а саме: оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, померлим; у задоволенні вимоги щодо оголошення ОСОБА_4 померлим саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у зв`язку з недоведеністю.

Отже, всі заявлені вимоги було розглянуто, судом надано належну оцінку доказам та ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Майбоженко
Провадження № 2/643/4088/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» - 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Єрмак