Провадження № 2/219/1171/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 25 320,42 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

У судове засідання позивача не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи від початку до кінця за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позивачу в задоволені позовних вимог відмовити та розгляд справи провести без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що у позивача слід витребувати пояснення, чи сплачувалась йому частково заробітна плата за березень 2017 року, якщо так, то в якому розмірі. У відповідача документи, а саме: копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ; копію наказу про встановлення простою; відомості чи сплачувалась частково заробітна плата ОСОБА_1 за березень 2017 року, якщо так, то в якому розмірі.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

Керу4ючись ст.240, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 16 березня 2020 року до 15-00 години.

2. Акціонерному товариству «Українська залізниця» надати:

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

- копію наказу про встановлення простою;

- відомості чи сплачувалась частково заробітна плата ОСОБА_1 за березень 2017 року, якщо так, то в якому розмірі.

3. ОСОБА_1 надати пояснення, чи сплачувалась йому частково заробітна плата за березень 2017 року, якщо так, то в якому розмірі.

4.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська