Дата документу 14.09.2020
ЄУ № 942/1041/20
Провадження №2/942/495/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: визнати наказ №64-К від 22.07.2020 «Про внесення змін до наказу від 11.06.2020 №57-К «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_1 незаконним та скасувати його, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 12 червня 2020 року по 25 серпня 2020 року в розмірі 32664,00 грн., моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.09.2020.

Від представника відповідача адвоката Шкуро Ю.О. надійшло клопотання, в якому остання просила передати цивільну справу ЄУ № 942/1041/20 судді Стеценко О.С. для її об`єднання з матеріалами цивільної справи ЄУ № 942/731/20. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області під головуванням судді Стеценко О.С. перебуває справа ЄУ № 942/731/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі. Вважає, що обидві справи взаємопов`язані між собою та сумісний розгляд двох позовів в одному провадженні буде сприяти | повноті та всебічності судового розгляду справ.

Позивач та представник позивача не заперечували проти клопотання.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд встановив, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області під головуванням судді Стеценко О.С. перебуває цивільна справа ЄУ № 942/731/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі. Провадження у справі відкрито 17.06.2020.

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов`язані, виникають з одних трудових правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому необхідно передати цивільну справу ЄУ № 942/1041/20 (провадження №2/942/495/20) судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою ЄУ № 942/731/20 (провадження № 2/942/420/20), провадження у якій відкрито 17.06.2020.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шкуро Юлії Анатоліївни задовольнити.

Цивільну справу ЄУ № 942/1041/20 (провадження № 2/942/495/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, передати судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. для вирішення питання щодо її об`єднання в одне провадження з цивільною справою ЄУ № 942/731/20 (провадження № 2/942/420/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пронька