УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 550/732/16

провадження № 61-13461 зно 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом про стягнення з відповідача на свою користь 34 876,81 грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року в складі судді Антонова А. А., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року в складі колегії суддів Чумак О. В., Бондаревської С. М., Пилипчук Л. І., позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 34 876,81 грн заборгованості.

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2018 року в складі колегії суддів Курило В. П., Коротуна В. М., Червинської М. Є. рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду від 21 березня 2017 року залишено без змін.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно з частиною третьою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Ураховуючи, що суд касаційної інстанції не змінював та не скасовував рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції, а на підставу для розгляду заяви Верховним Судом у складі Великої Палати Яценко О. А. не посилається, заява про перегляд рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко