Справа №155/1063/20
Провадження №2-о/155/76/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівський районний суд Волинської області Санакоєв Д.Т.

при секретарі судових засідань - Федонюк О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Горохівський відділ поліції ГУНП у Волинській області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лесика С.В.

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_1 зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка в наслідок хвороби має обмежені фізичні можливості та проживають у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Поруч з ними за адресою АДРЕСА_1 проживають їхня дочка ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 та його дружиною.

Заявник стверджує, що потерпає від насильства зі сторони вище вказаних осіб протягом кількох років, яке виражається постійному здійсненні стосовно нього економічного насильства. Вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розпоряджаються його майном, заволодівають речами домашнього вжитку, правовстановлюючими документами на майно, зламують замки з прибудинкових господарських будівель і споруд та використовують їх на власний розсуд.

Зазначає, що неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення щодо нього та його дружини домашнього насильства, повідомляв про вчинення злочину, однак по даних фактах розгляд його звернень було припинено у зв`язку із відсутністю у подіях ознак кримінальних правопорушень.

У своїй заяві ОСОБА_1 стверджує факт, що за заявою його дочки ОСОБА_5 його було примусового поміщено до психіатричної лікарні у періоди з 04.06.2019 по 26.06.2019 та з 18.02.2020 по 08.03.2020.

Заявник просить застосувати обмежувальний припис, яким зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права приватної власності постраждалої особи; повернути постраждалій особі самовільно зайняті прибудинкові будівлі й споруди, корті знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 : гараж, хлів, сіносховище, а також бурякорізку, кінний плуг, відновити дровітню 3х5м, замінити назад січкарню, цеглу 800 шт., 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн.; повернути правовстановлюючі документи на земельні паї на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та паспорт ОСОБА_6 , заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наближатися на відстань 1 м до домоволодіння постраждалої особи ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вживати заходи протиправного та безпідставного поміщення постраждалої особи ОСОБА_1 до психіатричної лікарні; зобов`язати Горохівський ВП ГУНП у Волинській області поставити на профілактичний облік кривдників та проводити з ним профілактичну роботу.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заперечили проти заявлених вимог.

Представник третьої сторона яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду в частині решти заявлених вимог, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження і справу призначено до розгляду.

Також, ухвалою суду від 14.08.2020 року в частині заявлених вимог, а саме: повернути постраждалій особі самовільно зайняті прибудинкові будівлі й споруди, корті знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 : гараж, хлів, сіносховище, а також бурякорізку, кінний плуг, відновити дровітню 3х5м, замінити назад січкарню, цеглу 800 шт, 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн.; повернути правовстановлюючі документи на земельні паї на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та паспорт ОСОБА_6 ; заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вживати заходи протиправного та безпідставного поміщення постраждалої особи ОСОБА_1 до психіатричної лікарні залишено без розгляду.

А тому, суд по суті розглядає частину заявлених вимог, а саме: усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права приватної власності постраждалої особи та заборону наближатися на відстань 1 м до домоволодіння постраждалої особи ОСОБА_1 та зобов`язати Горохівський ВП ГУНП у Волинській області поставити на профілактичний облік кривдників та проводити з ним профілактичну роботу.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України передбачено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Главою 17 Сімейного кодексу України визначено обов`язок повнолітньої дочки, сина утримувати батьків та його виконання.

Згідно відповіді комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, заявник ОСОБА_7 за направленням від лікаря психіатра, за письмовою заявою дочки ОСОБА_5 та власною добровільною письмовою згодою був госпіталізований для проведення психіатричного огляду та лікування, що передбачено ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Заявник у своїй заяві просить обмежувальним приписом заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наближатися на відстань 1м. до його домоволодіння, однак це прямо суперечить інтересам його дружини ОСОБА_6 , оскільки порушуватиме вимоги ч.2 ст.51 Конституції України та ст.ст.202-206 Сімейного Кодексу України, так як в силу похилого віку та в наслідок хвороби вона має обмежені фізичні можливості.

Також, відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2)усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалою особи; 3)обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Також згідно ч.2 ст.350-8 ЦПК України передбачено, що про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Заявник стверджує, що потерпає від насильства зі сторони близьких родичів.

У матеріалах справи відсутні вирок про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб чи постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у яких ОСОБА_7 є потерпілим, тобто відсутні будь-які докази наявності обов`язкової ознаки для видачі обмежувального припису, а саме вчинення домашнього насильства.

Особисті пояснення заявника, які отримані судом в судовому засіданні, щодо вчинення відносно нього домашнього насильства, які не підтверджуються жодним дослідженим в судовому засіданні іншим доказом по справі, суд не може розглядати, як доказ того, що було вчинено домашнє насильство по відношенню до заявника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід відмовити, оскільки заявником не доведено факту вчинення домашнього насильства, що прямо передбачене ст.350-2 ЦПК України.

Керуючись ст.51 КУ, ст.ст.202-206 СКУ, ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні частини заявлених вимог ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, що не були залишені без розгляду, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права приватної власності постраждалої особи, заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наближатися на відстань 1м до домоволодіння постраждалої особи ОСОБА_1 та взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік - відмовити

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Горохівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2020 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв