УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 558/280/19

27 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зза позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість.

20 листопада 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, яке відповідно до ухвали Костопільського районного суду від 15 січня 2020 року було скасовано і розгляд справи було призначено на 04 лютого 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

04 лютого 2020 року судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою представника позивача, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача на адресу суду не надходило.

27 лютого 2020 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Дука О.В. в судовому засіданні вказала, що позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , має бути залишена без розгляду, так як позивач уже двічі не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначене також викладене і у ч. 5 ст. 223 ЦПК України, а саме вказано, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи на 04.02.2020 року та 27.02.2020 року свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, однак, представник позивача в судове засідання призначене на 04.02.2020 року не з`явився, та повторно в судове засідання призначене на 27.02.2020 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та неподав заяви про розгляд справи за його відсутності суд доходить висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун