Справа № 401/1116/20
Провадження № 2/401/566/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 . Посилається на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подала оскільки вважала, що при наявності заповіту спадкоємець не обмежений визначеним законом шестимісячним строком. Крім того, на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», залишалась на самоізоляції до 22 травня 2020 року.

26 травня 2020 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку . (а.с. 2)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2020 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.19)

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року витребувано інформацію про наявність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , справу призначено до судового розгляду. (а.с.36-37)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Деречина О.В. не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, претензій щодо спадщини не має. (а.с.29)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 32, 50,54)

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 . (а.с. 4,5)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 556 від 08 жовтня 2019 року та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с.6).

З копії довідки про склад сім`ї, виданої начальником квартального комітету №15 виконавчого комітету Світловодської міської ради за № 306 від 26 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , де також були зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.7)

Після відкриття провадження судом встановлено, що згідно відповіді Світловодської міської державної контори за вих. № 520/02-14 від 10 серпня 2020 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 43)

Згідно копії заповіту, складеного 03 жовтня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області, реєстраційний номер 1881, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,50 га на території Глинської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0742. (а.с.9)

З копії відповіді приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка В.М. за вих. № 01-16/52 від 26 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з пропущенням встановленого законодавством шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі відповідної заяви. (а.с.10)

Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом в силу ст. 1235 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 визначено співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обумовлено їх спільним проживанням на момент смерті зі спадкодавцем та відсутністю відомостей щодо відмови спадкоємців від прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, обумовлену встановленими обмеженнями, суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 265 - 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС в Кіровоградській області 03 вересня 2003 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина