КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1507/19
Провадження № 2/534/219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,позивача - ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів з 1/3 частини заробітку доходу ОСОБА_2 на тверду грошову суму у розмірі 3000 грн, на кожну дитину щомісячно.

Мотивуючи заявлені вимогу позивач посилається на те, що сторони мають спільніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких за судовим рішенням відповідач зобов`язаний до сплати аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Однак ОСОБА_2 несвоєчасно та в неповному обсязі сплачувались аліменти, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. В даний час витрати на дітей зросли, а відповідач ухиляється від своїх обов`язків. Вона в даний час не працює, проживає з дітьми та хворою матір`ю.

Ухвалою суду від 06.12.2019 (а.с.22) позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого позов не визнає повністю, посилаючись на те, що він постійно приймає участь у вихованні та догляді за дітьми, крім сплати аліментів, він надає дітям кошти, придбає їм речі, відвідує разом з дітьми розважальні заклади, возить на відпочинок, діти також періодично проживають з ним. Заборгованості по сплаті аліментів він не має. Позивач насправді проживає у м. Києві, про що вона зазначила в заяві. В нього на даний час сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки він проживає з ОСОБА_5 та мають спільну дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на обставини зазначені у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, з`ясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.9-10). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.03.2015 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.01.2015 до досягнення дітьми повноліття на підставі якого було видано виконавчий лист (а.с. 4).

Відповідно до довідок Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМ виконавчі документи за якими боржником є ОСОБА_2 станом на 27.01.2020 відсутні, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників ( а.с. 41-44).

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «Лоцмен» ОСОБА_2 за період з 01.06.2017 по 30.11.2017 сплачував аліменти, які в середньому на місяць складали 1009 грн за період з 01.05.2018 по 31.12.2018 1098 грн на місяць, за період з 01.01.2019 по 19.06.2019 1246 грн на місяць ( а.с.45-46).

Також в рахунок сплати аліментів відповідачем ОСОБА_2 шляхом переводу на банківську карту були здійснені платежі по аліментах ( а.с.47-58).

Відповідно до довідки ТОВ «СНЕК Дистрибуція» ОСОБА_2 займає посаду менеджер із збуту, дохід за період з 09.09.2019 по 31.12.2019 склав 18 257, 14 грн (а.с.61).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.66).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені письмові докази, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 з огляду на нижче наведене.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, норми Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, суд може змінити розмір аліментів за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до матеріалів справи відповідач на користь позивача сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які у середньому на місяць складають 1200 грн на двох дітей, що є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Разом із тим, це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків (друге та третє речення частини третьої).

Нормами сімейного законодавства України презюмується рівність обов`язків обох батьків з утримання дитини до досягнення повноліття, при цьому способи виконання батьками такого обов`язку можуть визначатись як за домовленістю, так і судом за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Тобто, законодавцем право на отримання аліментів пов`язано саме із проживанням дитини з одним із батьків, а також фактом прийняття участі в утриманні дитини.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, який крім сплати аліментів, додатково матеріально утримує дітей, що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, крім того на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також матір дитини з якої відповідач проживає однією сім`єю, що не заперечувалось позивачем.

Таким чином, виходячи з принципу рівності батьків в утриманні дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утриманні двох неповнолітніх дітей на місяць у розмірі 1200 грн на кожну дитину, буде справедливим по відношенню до сторін та їх дітей, на даному етапі забезпечить неповнолітнім дітям, з боку відповідача належне утримання, а також не погіршить матеріальне становище відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 СК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн, на кожну дитину щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дітей.

Раніше виданий, на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.03.2015 року, виконавчий лист - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відомості про учасників, які не оголошуються:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ;

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2020

Суддя підпис Т.О.Куц

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на 13.02.2020 не набрало законної сили.

Помічник голови суду О.Г. Визіренко

Копію засвідчено 28.02.2020.