Справа № 316/656/19
Провадження № 2/316/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна, про визнання договору дарування квартири та договору купівлі продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко В.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.04.2019 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

05.06.2019 р. ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.56).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

11.09.2020 р. на адресу суду від представника позивача адвоката - Темненко В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином посвідчену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22.11.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що витребувані докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Темненко Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області (Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд.17):

-належним чином посвідчену копію договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- належним чином посвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22.11.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 27.11.2020 р.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 26.11.2020 р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба