Справа № 404/3274/20
Номер провадження 2/404/845/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, просила:

- встановити та стягнути з відповідача на її користь для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття;

- встановити та стягнути з відповідача на її користь для утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до її повноліття;

- допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 13 липня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишено без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано надати до суду у встановлений строк належним чином складений позов з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: вказавши у позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номерів і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача; їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві; засвідчити належним чином додані до позовної заяви документи та зазначити місцезнаходження оригіналів документів; надати належним чином засвідчену копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2008 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 23 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)» (№731-IX від 18.06.2020) визначено, що особи мають право на продовження процесуальних строків.

Від позивача на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2020 року.

Оскільки, станом на 16 вересня 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова