Справа № 346/5376/19
Провадження № 2/346/436/20
20 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді П"ятковського В.І.,
секретаря Жмендак І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : служба в справах дітей Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народились діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя між подружжям не склалось і у 2011 році шлюб між ними розірвано, визначено місце проживання неповнолітніх дітей з матір"ю.
Зазначає, що з часу припинення сумісного проживання і на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, жодного разу не відвідав, не спілкувався, не телефонував, не піклується про стан здоров`я та духовний розвиток дітей, не проявляє батьківської турботи та не виявив жодного бажання приймати участь у їх вихованні. 05 липня 2019 року відповідач подав нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та не заперечує проти їх усиновлення.
Просить суд, виходячи із зазначених вище обставин, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка в судове засідання не з"явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності в суд не надходило, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи не з"явившись в судове засідання, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності представника, з позовними вимогами згідний.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд, дійшов наступних висновків.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5, 6).
Із копії розрахунку зі сплати аліментів та довідки Яремчанського міського відділу ДВС від 06 червня 2019 року за № 12.15-29/2129 вбачається, що станом на 31 травня 2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь позивачки, на утримання вищевказаних дітей, становить 104 821, 00 грн. (а.с.12-13, 14).
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , посвідченої 05 липня 2019 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П., відповідач відмовляється від батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та надає згоду на їх усиновлення (а.с.11).
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 03 грудня 2019 року № 297, ОСОБА_2 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться розвитком дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, жодним чином не спілкується із ними, не утримує матеріально.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, жодним доступним чином не намагається підтримувати зв`язки з дитиною, хоча таку можливість має, оскільки нічим не встановлено що хтось чинить йому перешкоди в цьому.
Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до п.п. 15,16 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"(зі змінами), позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітніх дітей умисне протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально, жодним чином не спілкується, не забезпечує дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та добровільно відмовився від батьківьсикх прав, то суд беручи при цьому до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 16, 76-81, 264, 265 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 59, складений 02 жовтня 2009 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 9, складений 15 лютого 2011 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2020 року.
Суддя П`ятковський В. І.