Ухвала

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 565/1499/19

провадження № 61-12433ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, підписана міським головою ОСОБА_2 , на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вищевказаній справі, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій міський голова посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційного суду отримана 21 липня 2020 року, на підтвердження надає копію супровідного листа, яким було надіслано постанову, у якому дату направлення постанови вказано 17 липня 2020 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме апеляційним судом застосовано норми права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 521/10070/14 (провадження № 61-78св17) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області строк на касаційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № Кузнецовського міського суду Рівненської області за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання права користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук