Справа № 712/6896/13-ц
Провадження № 6/712/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, стягував: ПАТ КБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 712/6896/13-ц, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 69315,61 грн. Посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Виходячи з цього, просить задовольнити заяву з метою подальшого виконання рішення суду.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2013 позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1 задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 01.04.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 712/6896/13-ц, виданого 25.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 69315,61 грн.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, державний виконавець зазначає, що при перевірці дільниці, до якої відноситься стягнення боргів з ОСОБА_1 , виявив відсутність виконавчого листа № 712/6896/13-ц.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, втрату оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, стягував: ПАТ КБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа представнику Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2013 по цивільній справі № 712/6896/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий