Справа № 523/3727/20
Провадження №2/523/2536/20
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив, також роз`яснено третій особі про право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із недопущенням розповсюдження корона вірусної хвороби, а також у зв`язку з наявністю малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно перешкоджає представнику позивача з`явитись до Суворовського районного суду міста Одеси, для забезпечення проведення засідання за участю адвоката позивача. У зв`язку з цим, представник зазначає, що найближчій суд, до якого може прибути адвокат - є Канівський міськрайонний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22.

Перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого: письмовими, речовими і електронними доказами.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останнє не містить відомостей/доказів щодо направлення його копії іншим учасникам процесу, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Отже, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з підстав, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: