ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/605/20 Справа № 2-6/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2020 забезпечено докази у даній справі, зокрема серед іншого, забезпечено докази шляхом зобов`язання Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області надати рішення Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області № 29 від 24 травня 1997 року № 24 та №25 від 17 квітня 2001 року та інші пов`язані між собою рішення та протоколи засідань органу місцевого самоврядування, на яких вони приймалися, та всі рішення Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про зміну та доповнення рішень № 29 від 24 травня 1997 року № 24 та № 25 від 17 квітня 2001 року.

Також зобов`язано Корсунь-Шевченківську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В решті клопотання про витребування доказів відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 , остання оскаржує вказану ухвалу в частині забезпечення доказів шляхом їх витребування.

У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, яку скаржниця мотивує несвоєчасним врученням їй повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав лише 05.02.2019.

Скарга направлена засобами поштового зв`язку 12.02.2020, тобто в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Отже, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року про забезпечення доказів у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області як правонаступника Дацьківської сільської ради, ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді