Провадження № 2/679/37/2020
Справа № 679/1055/19
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

27 лютого 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1055/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна та припинення права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.12.2019 року через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у справі. В обґрунтування зазначила, що у зв`язку із тим, що відповідач заперечує те, що вартість1/2 частини їхнього спільного автомобіля станом на 02.07.2018 року становить 110000 гривень, тому вважає за необхідне провести у даній справі експертизу, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення питання щодо розміру вартості автомобіля необхідні спеціальні знання. Зазначає, що самостійно провести експертизу не мала можливості, оскільки їхній автомобіль перебував у відповідача і вона не мала до нього доступу. Крім того вказує, що питання про визначення вартості автомобіля станом на 02.07.2018 року обумовлено тим, що із цієї дати розірвано шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказане клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Враховуючи те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в галузі оцінки колісних транспортних засобів, слід призначити по даній цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Позивачка ОСОБА_1 погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 679/1055/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна та припинення права власності на частку майна, судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу KIA, моделі Cerato, чорного кольору, 2008 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступне запитання:

- якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу KIA, моделі Cerato, чорного кольору, 2008 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 02 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Для проведення експертизи експертам направити копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_3 на вимогу експертів надати в їх розпорядження транспортний засіб KIA, моделі Cerato, чорного кольору, 2008 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.І. Базарник