Справа № 0417/2-2068/2011
Провадження № 2-п/202/22/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 лютого 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кучак Ю.Ф. із заявою про перегляд заочного рішення від 27.07.2011 року по справі за позовом представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. ст. 284 - 285 ЦПК України.

Статтю 284 ЦПК України закріплено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення

Відповідно до положень ч.ч. 1 -4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача Гриців В.М. зазначається, що про існування рішення суду відповідачу стало відомо після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження з виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2011 року по справі № 0417/2-2068/2011. При цьому, не вказано дату ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та не надано документів, що підтверджують вказані обставини. Заява та матеріали заяви не містять клопотання про поновлення строку, у випадку його пропуску з поважних причин.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження за поданою заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2011 року по справі № 0417/2-2068/2011.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у відповідних нормах ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, подана заява не відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України та її необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 0417/2-2068/2011 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник неусуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда