ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/88/20 Номер провадження 22-ц/814/1764/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926458, суб`єкт оскарження: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Битенко Наталія Володимирівна, стягувач ТОВ фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року в задоволені скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926458, суб`єкт оскарження: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Битенко Н.В., стягувач ТОВ фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, що діяла на момент винесення ухвали) визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Однак, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав законної сили 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 27 липня 2020 року, а його представник ОСОБА_2 21 липня 2020 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто, клопотань про продовження процесуальних строків до суд не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926458, суб`єкт оскарження: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Битенко Наталія Володимирівна, стягувач ТОВ фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль