Справа № 219/870/20
Провадження № 2-о/219/220/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки заповненої на її ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що зі змісту Трудової книжки від 28.06.1978 р. вбачається, що у графі прізвище спочатку вказано прізвище « ОСОБА_2 », після реєстрації шлюбу 15.01.1982 р. вказане прізвище закреслено та вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Після розірвання шлюбу, заявник знову зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Враховуючи ту обставину, що наразі вона оформлює документи для отримання пенсії згідно до чинного законодавства України, то звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із наданням відповідного пакету документів, які є необхідними для оформлення відповідної пенсії. Однак, після вивчення цих документів, її повідомили, що оскільки закреслене прізвище « ОСОБА_3 », яке зазначено у Трудовій книжці, було спочатку записано як ОСОБА_5 , а потім виправлено на ОСОБА_3 , є порушенням встановленої законом Інструкції внесення змін до Трудової книжки, то вона має вирішити це питання в судовому процесі. При цьому було вказано, що наявність вказаного виправлення може в подальшому бути підставою для прийняття рішення про відмову в оформленні пенсії. Проте, інакше як в судовому порядку факт належності Трудової книжки встановити неможливо, оскільки установа, що заповнювала та видавала Трудову книжку - «Таганрогский завод сборного железобетона» вже є ліквідованим. Вказані обставини і змусили заявника звернутися із даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгул справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника її представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.08.1967 року (а.с.15).

15 січня 1982 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №334 виданої 24.05.2015 року (а.с.16).

18 серпня 1987 року шлюб між громадянином ОСОБА_10 та громадянкою ОСОБА_11 було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 18.08.1987 року (а.с.17).

23 липня 1988 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 23 липня 1988 року (а.с.18).

28 червня 1978 року «Таганрогским заводом сборного железобетона» було оформлено трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , 1959 року народження. Прізвище « ОСОБА_2 » має закреслення у зв`язку із зміною прізвища на « ОСОБА_3 ». Прізвище « ОСОБА_3 » має закреслення у зв`язку із зміною прізвища на « ОСОБА_4 » (а.с.10-14).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка заявника заповнена 28 червня 1978 року на її ім`я дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту належності трудової книжки для заявника має юридичне значення та необхідне для призначення пенсії.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки заповненої на її ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Суддя Н.М. Фролова