справа № 566/43/20
провадження № 2/566/237/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 14 червня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 32, складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Про реєстрацію шлюбу 14 червня 2010 року було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у них з відповідачем немає дітей, на момент подання даного позову вона не вагітна. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх дев`яти років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага, розвинулась неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Більше п`яти років вони не проживають спільно. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 32.

23 січня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, судове засідання просить проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 14.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 200, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 32.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 26 червня 2006 р.; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 03 червня 1998 р.

Суддя А.А. Хомицька