Справа № 583/1684/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Охтирська міська рада Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини спадкодавцем за його життя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить її задовольнити. Свої вимоги мотивує тим, що при житті рідний батько заявника ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрованим у помешканні по АДРЕСА_1 - по місцю розташування спадщини після смерті його рідної матері ОСОБА_6 . При житті ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.1995р. набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , зі складовими у вигляді житлового будинку, господарських споруд та надвірних будівель, які розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м. Спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася за заповітом від 20.02.1998р. на рідного сина померлої ОСОБА_5 , тобто рідного батька заявника. Юридично ОСОБА_5 не оформив спадщину після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько заявника ОСОБА_5 помер. Заявник вважає, що його батько за життя спадщину прийняв фактично шляхом вступу в володіння спадковим майном, так як проживав разом з його матір`ю.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю і пояснив, що після смерті ОСОБА_6 смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя прийняв спадщину за заповітом, але юридично не оформив оскільки вважав, що прийняв фактично шляхом вступу в володіння спадковим майном, так як проживав разом з його матір`ю.

Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги вирішити на розсуд суду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Місце паспортної реєстрації та проживання заявника було за адресою по АДРЕСА_2 , яке з 2014 року перебуває в межах розташування збройних формувань та окупаційної адміністрації Російської Федерації. Заявник разом зі своєю сім`єю у 2015 році виїхали з м. Ровеньки, Луганської області та оселилися у м. Охтирка, Сумської області разом з рідним батьком заявника ОСОБА_5 .

Рідний батько заявника ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрованим у помешканні по АДРЕСА_1 - по місцю розташування спадщини після смерті його рідної матері.

Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 як рідний син подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батько ОСОБА_9 помер раніше, а мати ОСОБА_10 після смерті чоловіка та реєстрації нового шлюбу перейшла на прізвище ОСОБА_9

При житті ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.1995 р. набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , зі складовими у вигляді житлового будинку, господарських споруд та надвірних будівель, які розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м. Право власності на житловий підтверджується реєстраційним написом від 18.04.1995 р.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася за заповітом від 20.02.1998 р. на рідного сина померлої ОСОБА_5 , тобто рідного батька заявника.

ОСОБА_5 поховав рідну мама та фактично вступив у спадкові права шляхом володіння та управління спадковим майно за адресою по АДРЕСА_1 , де постійно проживав за життя рідної матері та залишився проживати після смерті рідної матері, юридично не оформив оскільки вважав, що прийняв фактично шляхом вступу в володіння спадковим майном, так як проживав разом з його матір`ю.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина після його смерті відкрилася за законом.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася дружина ОСОБА_3 . У шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також народився спільний син ОСОБА_4 .

На спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто не претендував, не заявляв і спадщину ніхто не оформлював, що також простежується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 2.05.2020р.

За життя ОСОБА_5 від спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_6 не усувався.

Так згідно довідки Охтирської міської нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 97 на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 25.03.2003 року 2 149. Свідоцтво про право спадщину в даній спадковій справі не видавалися.

Показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджено, що ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , фактично вступив у спадкові права шляхом володіння та управління спадковим майно за адресою по АДРЕСА_1 .

Статтею 549 ЦК України передбачено, що вважається спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління майном або володіння.

Суд вважає, що дійсно такий факт необхідно встановити, оскільки, він має юридичні наслідки та знайшов своє підтвердження в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції від 1963 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Охтирська міська рада Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини спадкодавцем за його життя - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя прийняв спадщину за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_6 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно у вигляді будинковолодіння з житловим будинком, господарськими спорудами та надвірними будівлями, розташованими за адресою по АДРЕСА_1 , та належних спадкодавцю ОСОБА_6 за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.1995 р. з внесенням запису про державну реєстрацію права власності за реєстраційним написом від 18.04.1995 р.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко