Справа 431/2125/20 Провадження 2-о/431/648/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що її дівоче прізвище (російською мовою « ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тецьке Старобільського району Луганської області. 14.09.1978 року була прийнята на роботу до Старобільського Плодоконсервного заводу, де у відділі кадрів на неї було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 та у якій її прізвище помилково записано російською мовою « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». У подальшому 08.09.1979 року вона вступила до шлюбу та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1 . Тому, 08.09.1979 року Шульгинська лікарня Старобільського району Луганської області до її трудової книжки внесла запис про зміну прізвища на ОСОБА_1 , закресливши прізвище « ОСОБА_1 », але відповідного запису щодо закресленого прізвища та виправлення помилково проведеного запису прізвища з російської мови « ОСОБА_1 » на вірне прізвища російською мовою « ОСОБА_1 » не зробила. 24 квітня 2021 року вона буде мати право на отримання пенсії, у зв`язку з чим просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , датою заповнення 18 вересня 1978 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за відсутності представника.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника та заінтересованої особи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`я по батькові, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження чи в паспорті .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 російською « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 російською « ОСОБА_2 » одружився з « ОСОБА_1 » з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 , датою заповнення 18 вересня 1978 року заведена на російській мові « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та зроблено виправлення прізвища на « ОСОБА_1 », про що зроблено відповідний запис. (а.с. 5)

Згідно копії паспорту НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тецьке Старобільського району Луганської області (а.с.6).

Таким чином судом було встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що при заповненні трудової книжки на заявницю невірно було написано прізвище російською мовою, оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тецьке Старобільського району Луганської області трудової книжки НОМЕР_1 , датою заповнення 18 вересня 1978 року .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Форощук