Справа № 135/1068/16-ц
Провадження № 2-зз/135/1/20
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Ладижинського міського суду від 11.05.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики, накладено арешт на автомобіль KIA SPORTAG, 2013 року випуску, колір оранжевий, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.08.2013, належний ОСОБА_1 на праві власності.

Рішення суду ним виконано, у зв`язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте до суду не з`явилися.

ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, у якій просить його клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала на розгляді цивільна справа № 135/1068/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики.

Відповідно до ухвали Ладижинського міського суду від 11.05.2016 в цілях забезпечення позову за заявою сторони позивача було накладено арешт на автомобіль KIA SPORTAG, 2013 року випуску, колір оранжевий, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.08.2013 року, належний ОСОБА_1 на праві власності.

25.11.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області у даній справі було постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 про повернення суми позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок та 551 грн 20 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Як вбачається з постанов про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2020 у виконавчому провадженні №53341453 та від 18.08.2020 у виконавчому провадженні №53341881 виконавчі провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення суми позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно з ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2016, та зняти арешт з автомобіля KIA SPORTAG, 2013 року випуску, колір оранжевий, кузов № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.08.2013 року, належний ОСОБА_1 на праві власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя