Справа № 296/5524/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 02.07.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 6184951 від 16.01.2019 та Заявою від 16.01.2019 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком і клієнтом в сумі 18 186,98 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 16.01.2019 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 6184951, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 16.01.2019 між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу на поточний рахунок перераховані кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн. на строк дії картки, можливим подовженням на той самий строк, під 38% річних за користування коштами. Відповідач умови договору не виконує, в результаті чого станом на 04.06.2020 утворилася заборгованість у розмірі 18 186 грн. 98 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 17.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/5524/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.19-20).
2.2. Представник позивача подав заяву, у якій просив слухання справи проводити за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
2.3. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.
2.4. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 16.01.2019 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за №6184951, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua.
3.2. 16.01.2019 між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу на поточний рахунок перераховані кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн. на строк дії картки, можливим подовженням на той самий строк, під 38% річних за користування коштами (п. п.3.2, 3.3.1).
3.3. Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання вбачається, що станом на 04.06.2020 утворилась заборгованість за договором у розмірі 18 186 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 14 416 грн. 13 коп., загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом 2 891 грн. 30 коп., загальної суми нарахованої комісії 57 грн. 84 коп., загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 269 грн. 23 коп., загальної суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 165 грн. 64 коп., загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 274 грн. 07 коп., загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 65 грн. 06 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 29,01 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 18 грн. 67 коп.
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.2. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.3. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитні правовідносини за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 6184951 від 16.01.2019 та Заявою ОСОБА_1 від 16.01.2019 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб.
5.2. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань станом на 04.06.2020 утворилась заборгованість на загальну суму 18 186 грн. 98 коп.
5.3. За таких фактичних обставин, враховуючи, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за № 6184951 від 16.01.2019 та Заявою від 16.01.2019 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у розмірі 18 186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 98 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
в особі філії - Житомирського обласного управління
місцезнаходження за адресою:
рах. № НОМЕР_1 в філії -
Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"
зареєстрований за адресою:
Cуддя О. С. Рожкова