Дата документу 14.09.2020
Справа № 501/2863/20
14 вересня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного
позову ОСОБА_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1
2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршадського І.В., місцезнаходження: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 25.08.2020 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «УНО Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршадського І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до Іллічівського міського суду Одеської області, позивач зазначає, що позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може пред`являтися за місцем його виконання.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським Олегом Володимировичем, місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .
За таких обставин, місто Чорноморськ Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису.
Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.
Отже, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «УНО Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршадського І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами м.Чорноморська Одеської області, тому цей спір територіально підсудний Печерському районному суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача 1, або Шевченківському районному суду міста Києва за місцем знаходження відповідача 2, або Дніпровському районному суду міста Києва, за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.
Оскільки позивач визначає підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису, однак не вказав в позові у якості співвідповідача приватного виконавця, яким виконується виконавчий напис нотаріуса, тому суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за місцезнаходженням стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «УНО Капітал» за підсудністю Печерському районному суду міста Києва, який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч.12 ст.28 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія «УНО Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршадського І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Печерському районному суду міста Києва.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко