14.09.2020 Суддя Саркісян О. А..
Провадження № 2-о/644/35/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харковау складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

присяжних Заховаєвої Є.О., Кашури Ю.М.,

за участю:

секретаря Зоріній Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа- ОСОБА_3

представника зацікавленої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- Обушко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_3 та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим що батько приблизно з 2010 року став виявляти ознаки психічного захворювання, він стоїть на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» без покращення стану, не усвідомлює наслідки своєї поведінки та своїх дій, а також не здатен керувати своїми діями.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування медичної документації з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», де перебував на лікуванні ОСОБА_3 з метою підтвердження психічного захворювання та необхідності подальшого проведення судово-психіатрічної експертизи. Також представник заявника заявляє, що отримати самостійно вказані документи він не зміг, оскільки відомості про психічний стан громадян та звернення за психіатричною допомогою є конфіденційною інформацією.

Сторони по справі та присяжні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для подальшого вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно витребувати медичну документацію з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3»,де він перебуває на обліку та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» за направленням лікаря з МПНД №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з

1) Міського психоневорологічного диспансеру №3(61002,м.Харків, вул.Алчевських, 32) амбулаторну картку щодо ОСОБА_3 , 1959 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

2)Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1959 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Інформацію надати суду в 15-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян

Присяжні Є.О.Заховаєва

Ю.М.Кашура