Справа №278/644/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної позовної заяви, дійшов таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, останній не надав докази, що підтверджують передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України обставини, які дають підстави для розгляду справи за його місцем проживання, а саме: перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З огляду на наведене, суд 24 березня 2020 року постановив ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачу строк для надання суду підтверджуючих передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України обставини доказів, які дали б підстави для розгляду справи за його місцем проживання, а саме: доказів перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 10 серпня 2020 року, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повернути позовну заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік