Справа № 671/364/19
Провадження № 2-др/604/2/20
10 вересня 2020 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними в частині стягнення в користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1536,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмір 6000,00 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що при ухваленні рішення судом не повністю вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, котрі підлягають до стягнення з кожного з відповідачів, а тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 пропорційно (у рівних частках) по 512,27 грн судового збору та по 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу з кожного.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини:
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/19/20 (Справа № 671/3664/19) від 25 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними задоволено, визнано недійсним договір суборенди нежитлового приміщення (3/25 частки), загальною площею 94,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 № 1 від 01 листопада 2017 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , як орендарем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , як суборендарем; стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1536.80 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 гривень.

Проте при ухваленні судового рішення судом не чітко вирішено питання про судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами :

1.Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову кількома звільненими від сплати судового збору позивачами до одного відповідача судовий збір з відповідача стягується в дохід держави з урахуванням загальної суми всіх вимог. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняпідлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 270, 352-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , про визнання правочинів недійсним.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 пропорційно (у рівних частках) по 512,27 грн судового збору та по 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Підволочиський районний суд до Тернопільського Апеляційного суду, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б. Сташків