Справа № 354/840/20
Провадження № 2/354/383/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його представник адвокат Фоменко С.О., звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: участок Прохідний в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:10 та витребувати вказану земельну ділянку у відповідача ОСОБА_2 , який володіє нею на даний час за відсутності на те законних підстав.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що у відповідності до договору купівлі- продажу від 06 вересня 2012 року, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою участок Прохідний в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Вказаний договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І. та зареєстровано в реєстрі за №1426. Вартість придбаної земельної ділянки відповідно до п.3 договору купівлі-продажу становить 27000 грн. Протягом усього часу володіння вказаною земельною ділянкою ОСОБА_1 в установленому порядку сплачував земельний податок, що підтверджується долученими до заяви про забезпечення позову податковими повідомленнями-рішеннями. Однак, у 2020 році позивач отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та встановив, що відповідно до даних Державного реєстру власником вищезазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: участок Прохідний в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з 2017 року є ОСОБА_2 . Оскільки позивачем спірна земельна ділянка не відчужувалась, вона вибула з його володіння незалежно від волі власника.

Статтею четвертою ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності-за дійсною вартістю майна на час розгляду спору; під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №358 від 21 серпня 2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правовоих актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510 гривень.

У позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 27000 гривень. Вказана ціна позову зазначена позивачем виходячи із вартості земельної ділянки з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою участок Прохідний в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вказаної у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2012 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що діяв в інтересах ОСОБА_1 та посвідченому приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., за реєстром №1426.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки позивачем не долучено до позову оригінал платіжного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі та не подано доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

При цьому, зазначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, зважаючи на те, що вартість майна, яке є предметом позову, зазначена позивачем із розрахунку, проведеного станом на вересень 2012 року, в той час як позовна заява надійшла до суду у вересні 2020 року, а відтак, позивачу слід уточнити ціну позову, та сплатити судовий збір, виходячи із ринкової вартості спірної земельної ділянки на момент звернення до суду.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

-сплати судового збору, виходячи із дійсної вартості спірного майна, визначеної станом на момент звернення з позовом до суду, а саме: у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (840,80-10510 грн.), оскільки даний спір має майновий характер на рахунок: «судовий збір: Отримувач коштів: УК у м.Яремче/м.Яремче/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:UA0009017; «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» за вирахуванням раніше сплаченої частки судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук