Ухвала

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/6362/17

провадження № 61-43ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG), в інтересах якої діє адвокат Задорожний Роман Вікторович, на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом компанії Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року подана касаційна скарга компанії Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG), в інтересах якої діє адвокат Задорожний Р. В., на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, повний текст якої складено 28 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявник посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції ним отримано 25 листопада 2019 року. До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, додано копію конверта, в якому Київським апеляційним судом заявнику направлено копію оскаржуваного судового рішення.

Вказана заявником підстава пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення не спростована наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити компанії Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/6362/17 за позовом компанії Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів та послуг.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко