Справа № 645/9124/13-ц
Провадження № 6/645/205/20
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Васильєвої А.С. про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2/645/2489/13 від 25.02.2014 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Васильєва А.С. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2/645/2489/13 від 25.02.2014 року виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування подання зазначив, що у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/645/2489/13 від 25.02.2014 року виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.. 27.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42293387, яку було направлено на адресу боржника. 12.03.2018 року державним виконавцем проведено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відкрив, залишено виклик на прийом до державного виконавця. 08.05.2019 року державним виконавцем проведено вихід за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає та нове місце проживання їм не відоме. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику, а також здійснювались виходи за місцем проживання боржника. Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника. На теперішній час вимоги виконавчих документів боржником не виконані, місце фактичного проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідоме.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, просив розглянути подання у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , , уроженця м.Харкова, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення ним повноліття, також стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , уроженця м.Харкова, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, у розмірі 1/8 частини заробітку щомісяця, починаючи з 27.09.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначеного рішення 11.02.2014 року видано виконавчі листи

Постановою державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кудіної Л.С. від 27.02.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/645/2489/13 від 25.02.2014 року виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

12.03.2018 року державним виконавцем проведено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відкрив, залишено виклик на прийом до державного виконавця.

08.05.2019 року державним виконавцем проведено вихід за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає та нове місце проживання їм не відоме.

Зазначене підтверджується відповідними актами.

Станом на 01.02.2020 рік за боржником виникла заборгованість по сплаті аліментів, у розмірі 81493 грн. 91 коп.

Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника. На теперішній час вимоги виконавчих документів боржником не виконані, місце фактичного проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідоме.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідност. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 438, 351-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Васильєвої А.С. про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2/645/2489/13 від 25.02.2014 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який згідно виконавчого документа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: