Справа № 683/1338/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа акціонерне товариство «БМ-2018»,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ТОВ «ФК «Флексіс», звернулося до суду з заявою про заміну сторони по виконанню виконавчого листа у справі № 2/683/21/2014, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 25.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ-Банк» заборгованості в розмірі 18 803,18 швейцарських франків, що станом на 13.03.2013 року еквівалентно 158 926,21 грн., в якій просить замість стягувача ВАТ «БМ Банк» вказати стягувача ТОВ «ФК «Флексіс», як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , з участю заінтересованаї особи акціонерне товариство «БМ-2018».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2014 року по справі №2/683/21/2014 задоволено позов ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Відповідно до вищезазначеного рішення, суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості в сумі 18 803,18 швейцарських франків, що станом на 13.03.2013 року еквівалентно 158 926,21 грн.На виконання рішення від 11.02.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 25.04.2014 року видано виконавчий лист у справі №2/683/21/2014, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 20.12.2018 року ВП №55841112 повернуто виконавчий документ виконавчий лист виданий 25.04.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі №2/683/21/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» 18 803,18 швейцарських франків.

09.11.2018 року акціонерне товариство «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», публічного акціонерного товариства «БМ Банк», було перейменовано на акціонерне товариство «БМ-2018».

19.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений Договір №19/11/2019/7 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №28/7/220908 від 22.09.2008 року та Договорами забезпечення (надалі - Договір), відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за Кредитним договором №28/7/220908, який укладено 22.09.2008 року, між ВАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до п. 1.1.13 Договору, договори забезпечення - договори поруки, застави, іпотеки зі змінами та доповненнями, що укладені Первісним кредитором з Поручителями, Майновими поручителями, в якості забезпечення зобов`язань Боржника за Кредитним договором на день укладення цього договору. До Договорів забезпечення, що укладені в якості забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, відноситься договір поруки № 28/7/220908/S-2 від 22.09.2008 року, укладений ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Окрім того, згідно п. 1.1.6 Договору дано визначення поняттю право вимоги, яким є грошова вимога Первісного кредитора до Боржника за Кредитним договором по сплаті заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також права вимоги за Договорами забезпечення та всі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржника, Поручителя та Майнового поручителя на користь Первісного кредитора суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені, неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.

Заявник ТОВ «ФК «Флексіс», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки не відомі.

Заінтересована особа АТ «БМ-2018», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2014 року по справі №2/683/21/2014 задоволено позов ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Відповідно до вищезазначеного рішення, суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості в сумі 18 803,18 швейцарських франків, що станом на 13.03.2013 року еквівалентно 158 926,21 грн.На виконання рішення від 11.02.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 25.04.2014 року видано виконавчий лист у справі №2/683/21/2014, відповідно до якого боржником зазначається ОСОБА_1

20.12.2018 року постановою державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ВП №55841112, повернуто виконавчий документ, виконавчий лист виданий 25.04.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі №2/683/21/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» 18 803,18 швейцарських франків.

Судом встановлено, що на час розгляду даної заяви рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором не погашена.

Крім того, судом встановлено, що 19.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладений договір №19/11/2019/7 про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором №28/7/220908 від 22.09.2008 року та Договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за Кредитним договором №28/7/220908, який укладено 22.09.2008 року, між ВАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до п. 1.1.13 Договору, договори забезпечення - договори поруки, застави, іпотеки зі змінами та доповненнями, що укладені Первісним кредитором з Поручителями, Майновими поручителями, в якості забезпечення зобов`язань Боржника за Кредитним договором на день укладення цього договору. До Договорів забезпечення, що укладені в якості забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, відноситься договір поруки № 28/7/220908/S-2 від 22.09.2008 року, укладений ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ВАТ «БМ-Банк» на його правонаступником ТОВ «ФК «Флексіс» по виконанню виконавчого листа у справі № 2/683/21/2014 про стягнення грошової вимоги з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Флексіс» за договором поруки № 28/7/220908/S-2 від 22.09.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити по виконанню виконавчого листа у справі № 2/683/21/2014, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 25.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ-Банк» заборгованості в розмірі 18 803,18 швейцарських франків, що станом на 13.03.2013 року еквівалентно 158 926,21 грн., із відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» за договором поруки № 28/7/220908/S-2 від 22.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя