ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

02 березня 2020 року м. Херсон

справа № 664/953/199 провадження № 22-ц/819/605/20; 22-ц/819/606/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Олешківська міська рада Херсонської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок запровадження карантину тварин,

встановив:

19 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, 03 лютого 2020 року ухвалу про роз`яснення рішення, на які 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що при виконанні вказаного рішення йому стало відомо, що стягнення з відповідача грошових коштів за рахунок резервного фонду бюджету за 2019 рік у 2020 році не можливо, тому він звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року йому відмовлено в задоволенні вказаної заяви, він змушений оскаржити вище зазначене рішення суду. Скаржник вважав, що саме з дати набуття законної сили 16 січня 2020 року постанови суду апеляційної інстанції слід рахувати строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду. Тому вважав причини пропуску строку поважними і просив його поновити з вище зазначених підстав.

За положеннями частин 1, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що він з 1999 року ніде не працює, 20 років займався вирощуванням свиней, при вилучені свиней відповідними службами йому було заборонено протягом року займатися вказаною діяльністю, з цього часу він займається ремонтом господарських будівель, натуральним господарством, що прибутку не приносить, вилучені свині, віком один рік, були його єдиним заробітком, з дня їх вилучення пройшло більше року, тому він вже більше двох років знаходиться без заробітку, жодних пенсій, допомоги, субсидій та інших пільг не має, при подачі позову він сплатив судовий збір з останніх грошей, тому просив суд звільнити його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на судові рішення на підставі п. 1) ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Враховуючи доводи клопотання скаржника, які підтверджені матеріалами справи, зважаючи на закріплене у ст. 129 Конституції України право на забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційних скарг задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 03 лютого 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова