Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/8109/20
Провадження № 6/524/305/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Полтава-банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3060/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 858, 48 грн.

У заяві представник АТ «Полтава-банк» Лукімський С.М. зазначив, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2010 року у цивільній справі № 2-3060/10 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61 від 06.01.2006 року був виданий виконавчий лист № 2-3060/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості в сумі 858 грн. 48 коп., з яких 171 грн. судових витрат . 04.07.2012 року зазначений оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження, був наданий до виконання до Київського ВДВС м. Полтави. У зв`язку із відсутність майна боржника зазначений виконавчий лист було повернуто. 19.09.2017 р. даний виконавчий лист повторно направлений рекомендованим листом до Київського ВДВС м. Полтави. 18.08.2020 р. на адресу Київського ВДВС м. Полтави направлений лист про надання стягувану документів підтверджуючих наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом 2-3060/10 та рух провадження за зазначений виконавчим листом. 26.08.2020 р. на адресу АТ «Полтава-банк» надійшло повідомлення від Київського ВДВС про те, що виконавчий лист №2-3060/10 направлений до ВДВС 19.09.2017 р. на виконанні не перебуває. За результатами перевірки вхідної кореспонденції АТ «Полтава-банк» встановлено, що виконавчий лист на адресу АТ «Полтава-банк» з ВДВС не надходив. Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначений виконавчий лист № 2-3060/10 було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим прохав видати дублікат виконавчого листа. Також прохав поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №2-3060/10 до виконання, посилаючись на те, що строк подачі виконавчого документу пропущено з незалежних від стягувача підстав, адже АП «Полтава-банк» не володів інформацією щодо відсутності виконавчого провадження. У зв`язку з відсутністю інформації з ДВС про стан виконавчого провадження та втрату виконавчого листа прохав поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник АТ «Полтава-банк» Лукімський С.М.не з»»явився, прохав проводити її розгляд без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-3060/10 стягнуто ОСОБА_1 на користь АБ «Полтава-банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 687,48 грн. та судові витрати у сумі 171 грн. , а всього 858, 48 грн.

12.04.2012 року Октябрським районним судом видано виконавчий лист № 2-3060/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АБ «Полтава-банк».

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене, пропуск стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією «права на суд».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З копії листа Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) за Вих №72517 від 26.08.2020 вбачається, що за перевіркою бази даних АСВП на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження № 33576389 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3060/10 від 12.04.2020 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» борг 858,48 грн. Станом на 26.08.2020 виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває та з 19.09.2017 р. на виконання не надходив.

Враховуючи, що на даний час у Київському ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутня інформація про виконання виконавчого провадження , а рішення суду ще не виконане, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-3060/10 до виконання, оскільки він був пропущений АТ «Полтава-банк» з поважних причин.

Із заяви представника АТ «Полтава-банк» вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, а рішення суду про стягнення боргу не виконане.

Отже, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пп.9 п.1,п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3060/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.2005 року Октябрським РВ ПМУ УМВС Укрвїни в Полтавській області на користь АТ «Полтава-Банк» заборгованості у сумі 687 грн. 48 коп., 177 грн. судові витрати, а всього: 858 грн.48 коп. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3060/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.2005 року Октябрським РВ ПМУ УМВС Укрвїни в Полтавській області на користь АТ «Полтава-Банк» заборгованості у сумі 687 грн. 48 коп., 177 грн. судові витрати, а всього: 858 грн.48 коп.

Видати АТ «Полтава-банк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-3060/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.2005 року Октябрським РВ ПМУ УМВС Укрвїни в Полтавській області на користь АТ «Полтава-Банк» заборгованості у сумі 687 грн. 48 коп., 177 грн. судові витрати, а всього: 858 грн.48 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко