Провадження № 2/947/361/20
УХВАЛА

16.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

за участю представника позивача - адвоката Шляпіної Л.М.,

представника відповідача - адвоката Тищенка С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та аліментів на дружину після розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та аліментів на дружину після розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2020р. частково було задоволено заяву позивачки про витребування доказів по справі, в тому числі в частині витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання кордону ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.05.2018 року по теперішній час.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Шляпіна Л.М. зазначила, що згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05 червня 2020р., надати витребувану інформацію неможливо, оскільки в ухвалі суду не зазначено громадянство ОСОБА_2 , що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації особи. Враховуючи наведене позивачка та її представник звернулись до суду з заявою про повторне направлення ухвали суду для виконання, із зазначенням громадянства відповідача.

Представник відповідача - адвокат Тищенко С.Ю. не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, враховуючи відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, суд приходить до висновку, що заява позивачки та її представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, відомості щодо перетинання кордону громадянином України ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.05.2018 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.