Справа № 242/1817/20
Провадження № 2/242/912/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Союз-6» про усунення перешкод в користуванні власністю, уточнення реєстраційних даних та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

28.04.2020 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСББ «Союз-6» про усунення перешкод в користуванні власністю та уточнення реєстраційних даних. Ухвалою суду від 12.05.2020 р. було відкрито провадження по справі. Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України було вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.09.2020 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просив усунути перешкоди в користуванні власністю, уточнити реєстраційні дані та визнати права власності, у зв`язку з чим вважаю, що уточненні позовні вимоги можуть вплинути на права або обов`язки Селидівської міської ради, проте позивач клопотання про залучення третьої особи у зв`язку з уточненням вимог не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотання однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням заявленням позивачем нових вимог суд вважає за потрібне здійснити перехід розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ст..53 ЦПК України третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Селидівську міську раду.

Крім того, пред`явлена уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави такого звільнення.

Так, ОСОБА_1 вперше звертався о суду із позовом до ОСББ «Союз-6» про усунення перешкод в користуванні власністю та уточнення реєстраційних даних. В уточненій позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні власністю, уточнити реєстраційні дані та визнати право власності.

Згідно ст..6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та одну вимоги майнового характеру.

Згідно із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. За подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на день звернення до суду із зазначеним позовом прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2102,00 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 840,80 грн., тобто, за одну вимогу.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяви про звільнення від сплати судового збору (з відповідними доказами) або квитанції про його сплату за кожну вимогу суду не надано, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд-

Постановив :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Союз-6» про усунення перешкод в користуванні власністю, уточнення реєстраційних даних та визнання права власності проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити Селидівську міську раду у якості третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Союз-6» про усунення перешкод в користуванні власністю, уточнення реєстраційних даних та визнання права власності.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст..43 ЦПК України, а саме:

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Союз-6» про усунення перешкод в користуванні власністю, уточнення реєстраційних даних та визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя