Справа № 487/2407/20
Провадження № 2/487/1553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), в якій просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують з березня 2020 року, спільне господарство не ведеться і шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

08 травня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

30 червня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

02 липня 2020 року ухвалою суду відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

23 липня 2020 року до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнає позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, проте зазначила, що причиною припинення шлюбних відносин стали дії позивача відносно неї та прямо чи опосередковано відносно дітей, а саме: зміна замків на дверях будинку, через що вона з дітьми не могла потрапити до будинку; без домовленості вилучення готівки з приміщення Медичного центру, де вона здійснює діяльність з медичної практики; вивезення з Медичного центу меблів, медичного обладнання; неодноразове ініціювання позовів про розірвання шлюбу, про які відповідач не знала; відсутність матеріальної підтримки сина з травня поточного року.

Сторони до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, відповідач позов визнала, зазначила, що шлюбні відносини припинені з травня 2020 року. Також просила змінити прізвище на дівоче ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 лютого 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 57.

У період шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У заяві і відзиві відповідач висловила бажання відновити своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Однак, згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , укладений між сторонами по справі, дошлюбне прізвище відповідача було « ОСОБА_5 ».

Оскільки ст. 113 СК України передбачено право відновити саме дошлюбне прізвище, яке було у відповідача « ОСОБА_5 », суд не вбачає підстав для відновлення відповідачу прізвища « ОСОБА_3 », яке було змінено після реєстрації іншого шлюбу і в подальшому не відновлено.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя: З.М. Сухаревич