ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4521/20
Провадження № 2/210/1856/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до Криворізької виправної колонії № 80 УДПТС України в Дніпропетровській області (50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3) про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 30 липня 2020 року з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача завдану йому майнову шкоду у розмірі 20000,00 гривень та моральну школу у розмірі 100000,00 гривень.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач особисто отриав копію ухвали 17 серпня 2020 року в суді. Крім того, згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 483, позивач особисто отримав примірник ухвали про залишення позову без руху 20 серпня 2020 року.

Станом на 14 вересня 2020 року недоліки не усунуто, а саме:

- не зазначено повне найменування юридичної особи - відповідача у справі, а так само не зазначено код ЄДРПОУ відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено ціни позову, який у даному випадку підлягає грошовій оцінці; а так само і обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не надано розрахунку збитків; (п.п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не надано завірених копії документів як до суду, так і сторонам у справі (ч. 1 ст. 177 ЦПК України; ст. 95 ЦПК України) ;

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не сплачено судовий збір (ст. 177 ЦПК України).

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху , суд зазначив, що заявлені Позивачем вимоги - стягнення збитків (за статтею 22та ст. 1166 ЦК України) та моральної шкоди (ст. 1167 ЦК України не відносяться до категорії спорів про стягнення заробітної плати, та підстав для звільнення від сплати судового збору за п.1 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення заробітної плати, не вбачається.

Суд зазначив, що предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди з підстав, визначених статтями 22, 23, 1166 та 1167 ЦК України, оскільки позивач вважає, що йому несвоєчасно було присвоєно спеціальне звання під час проходження публічної служби в установах державної кримінально-виконавчої служби, підстави для стягнення вказаних позивачем збитків та моральної не пов"язані з стягненням та невиплатою заробітної плати.

Також суд зазначив, що питання стягнення збитків в порядку статті 22 та 1166 ЦК України, так само як і моральної шкоди (статті 23 та 1167 ЦК України) за завдані збитки та душевні стражданні врегульовані нормами ЦК України, а не КЗоТ, і в даному випадку не пов"язані зі спором щодо невиплати грошового забезпечення, чи затримки розрахунку при звільненні.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Позивач не сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 гривень 00 копійок та за вимогу майнового характеру про стягнення майнової шкоди (збитків) 840,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від відповідача не надходила, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв"язку.

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, з підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України суд також враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Кривий Ріг). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Судя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не сплатив судовий збір, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до Криворізької виправної колонії № 80 УДПТС України в Дніпропетровській області (50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3) про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна