02.03.2020 227/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом Харцизького міського суду Донецької області від 24.02.2011 року з нього на користь філії ДРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 3364,73 грн. 12.04.2011 року винесена постанов про звернення стягнення на пенсію боржника, яка була надіслана до УПФУ м. Харцизьк для стягнення заборгованості. Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 07.10.2011 року по справі № 6-171/2011р. заявнику заборонено виїзд з України за поданням державного виконавця, оскільки заборгованість на той час в повному обсязі не було стягнуто. В той же час, виконавчий лист було повернуто стягувачу і у відділі державної виконавчої служби відсутні відкриті виконавчі провадження, в рамках яких до суду направлялося подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тому заявник зазначає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. За таких обставин заявник вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави, за яких він може бути обмежений у праві виїзду за межі України, у зв`язку з чим просив скасувати заборону виїзду за кордон, накладену згідно ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2020 року у зазначеній цивільній справі судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині рішення суду про стягнення заборгованості та у цивільній справі № 6-171/2011р. з розгляду подання державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 в частині рішення суду.

17 лютого 2020 року з канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла засвідчена копія ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 11 лютого 2020 року, зі змісту якої вбачається, що у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міського суду Донецької області № 2-н-609/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було відмовлено через недостатність зібраних матеріалів для відновлення провадження.

02 березня 2020 року з канцелярії Добропільського міськрайоного суду Донецької області надійшла засвідчена копія ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В. від 24 лютого 2020 року, зі змісту якої вбачається, що вказаною ухвалою було відновлено втрачене судове провадження в частині ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року в цивільній справі № 6-171/2011 за поданням державного відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції про заборону виїзду з України ОСОБА_1 .

Згідно статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення до розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Призначити заяву ОСОБА_1 , стягувач АТ «Банк «Фінанси та кредит», заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до розгляду в судовому засіданні 16 березня 2020 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва