Справа № 758/6606/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що 02.06.2017 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

20.06.2018 вищевказаний судовий наказ було скасовано.

11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладені договори про відступлення права вимоги № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші, без виключень та обмежень, в тому числі визначені рішеннями суду.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 02.06.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» борг за надані послуги з центрального опалення у розмірі - 18978 грн. 86 коп., борг за постачання гарячої води у розмірі - 5467 грн. 53 коп., 4598 грн. 30 коп. 3 % річних та інфляційних, 800 грн. судового збору, а всього стягнуто 29844 грн. 69 коп. (а.с. 21).

Згідно з ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2018 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Скасовано судовий наказ від 02.06.2017 № 758/6606/17, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 18 978, 86 грн. та постачання гарячої води в розмірі 5467, 53 грн., суми 3 % річних та інфляційних в розмірі 4598, 03 грн., судового збору в розмірі 800 грн., а всього - 29844, 69 грн. (а.с. 58-59).

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва 02.06.2017, відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2018 було скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2018 скасовано судовий наказ від 02.06.2017 № 758/6606/17, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 18 978, 86 грн. та постачання гарячої води в розмірі 5467, 53 грн., суми 3 % річних та інфляційних в розмірі 4598, 03 грн., судового збору в розмірі 800 грн., а всього - 29844, 69 грн., суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Керуючись ст. ст. 353, 431,442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40538421), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00131305), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 27.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук