Номер справи 220/2913/19
Номер провадження № 2/220/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 рокуВеликоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач 09.10.2007року підписала заяву без номера, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 31.08.2019 року утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2007 року у розмірі 19219,05 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2-4).

Відповідач ОСОБА_1 двічі, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 09.10.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил наданні банківських послуг у разі невиконанні зобов`язань за договором позичальник зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 19219,05 грн., яка складається з наступного: 1338.71 грн. - заборгованості за кредитом; 13632,34 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3094,71 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 903,29 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно довідки Держстату Головного управління статистики м. Києві АТ КБ «Приватбанк» включено до ЄДРПОУ (а.с. 18).

Відповідно до статуту Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 21-22).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2004 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк, Донецької області та на даний час зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Що стосується стягнення штрафів за кредитним договором, то відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансови установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», с. Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області відноситься до вказаного вище переліку.

Враховуючи викладене вище, підстав для стягнення з відповідача суми штрафів в розмірі 250 грн. (фіксованої частини) і 903,29 грн. (процентної складової), а також заборгованості за пенею в розмірі 3094,71 грн. немає.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка виникла станом на 31.08.2019, у розмірі 14971,05 грн.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921,00 грн. (а.с. 1).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1496,26 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 223, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Донецьк Донецької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 1338,71грн.,заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13632,34 грн., а всього 14971(чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна)грн. 05 коп., яка виникла станом на 31.08.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Донецьк Донецької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1496(одна тисяча чотириста дев`яносто шість)гривень 26коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Донецьк Донецької області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Л.С. Фисун