Справа № 183/6847/19
№ 2-о/183/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати заповіт не склала.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а згодом із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину на вищезазначений житловий будинок. Однак, державним нотаріусом заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Так, стосовно розбіжностей у документах заявник зазначає, що в його свідоцтві про народження, в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть ім`я померлої « ОСОБА_4 », і такі розбіжності у документах не дають можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, одночасно зобов`язано Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали від 30.10.2019 надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 Новомосковською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №234/2019, матеріали якої свідчать про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.18). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Поряд з цим, постановою державного нотаріуса від 18.10.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_1 , сформованого нотаріусом 18.10.2019 року, матір`ю спадкоємця значиться ОСОБА_5 (а.с.8).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про народження заявника Серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06 серпня 2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.6), в графі «мати» записано ОСОБА_5 , в графі «батько» - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою 01.08.1995 року, спадкоємцями майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є в рівних частинах його дружина ОСОБА_2 , та син ОСОБА_1 (а.с.9).

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про склад сім`ї №8817, видана виконавчим комітетом Новомосковської міської ради25.10.2019 року, в тім, що ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні ім`я матері заявника в документах, що перешкоджає заявникові у реалізації його права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин з померлою.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока