Справа № 483/2051/19
Провадження № 2/483/173/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участі секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Очакові цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 20 червня 2019 року у розмірі 7718 грн. 88 коп. грн. та судового збору 768,40 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 20 червня 2019 року між нею та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_1 зобов`язалася поставити товар, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язується його прийняти та оплатити вартість. Кількість товару, одиниця виміру та ціна товару визначається сторонами у рахунка-фактурах. У відповідності до пункту 6.3. Договору, відповідач зобов`язався оплатити загальну вартість товару протягом 25 банківських днів з дня відвантаження товару. Згідно видаткової накладної відповідач отримав товар 20 червня 2019 року на загальну суму 1327 грн. Тобто до 15 липня 2019 року відповідач зобов`язаний був оплатити товар, але станом на день подачі позову, відповідач не сплатив вартість поставленого товару. Згідно п.7.1 Договору за несвоєчасну сплату за товар, покупець зобов`язаний сплатити, крім вартості товару, проценти за користування грошовими коштами, процент становить 4% за кожен день затримки від цієї суми за весь час затримки і на момент подачі позову сума складає 6234, 48 грн. Крім цього, відповідно до п.7.3 Договору у випадку прострочення оплати товару більше ніж на 15 днів, покупець повинен сплатити поверх пені, встановленої п.7.2, штраф у розмірі 20% від суми несплаченого або не повністю сплаченого товару. Сума штрафу складає 247,40 грн. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 7718 грн. 88 копійок та сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 копійок.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Під час підготовчого розгляду справи, позов визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд дійшов наступного.

Згідно договору купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей від 20 червня 2019 року (далі Договір), ФОП ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір на постачання будівельних та господарчих товарів.

Згідно п.п.5.1, 5.2 Договору, покупець приймає продукцію та виконані роботи і виставляє претензії по якості, керуючись відповідними нормативно-правовими актами України. Прийом товару по кількості проводиться згідно накладної.

Відповідно до п.6.3 Договору покупець зобов`язався сплатити постачальнику загальну ціну товару протягом 25 банківських днів з дня відвантаження товару.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату за товар покупець зобов`язаний сплатити, крім вартості товару, проценти за користування грошовими коштами згідно ст. 694 ЦК України. Процент на суму, несплачені своєчасно за товар, становить 4% за кожен день затримки від цієї суми, за весь час затримки. За несвоєчасну сплату за товар понад 10 днів, покупець зобов`язаний сплатити, крім процентів за використання грошових коштів, вказаних у п. 7.1, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день затримки платежу. Крім цього, у вказаному вище випадку прострочення оплати товару більше ніж на 15 днів, покупець повинен сплатити поверх пені, штраф у розмірі 20% від суми несплаченого або не повністю сплаченого товару.

Згідно розхідної накладної № ЦБ-1763 від 20 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 отримав перфоратор "Свитязь СП24-ТР" вартістю 1200 грн., та міксер для фарб СДС 80х435 мм 09040, вартістю 37,00 грн.

Позивачем виконані всі умови згідно договору купівлі - продажу товарно-матеріальних цінностей та передано майно вищевказане майно.

Відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання згідно договору купівлі - продажу, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 21 листопада 2019 року, яка складається з заборгованості за договором в сумі 1237 грн., штраф у розмірі 20% в сумі 247 грн. 40 копійок та пені за несвоєчасну сплату коштів в розмірі 6234 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 695 ЦК України, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитись від договору і вимагати повернення проданого товару.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене та положення статті 549 ЦК України, згідно з якою штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, то їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову ФОП ОСОБА_1 та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей від 20 червня 2019 року, яка складається з заборгованості за договором купівлі-продажу товарів та послуг в розмірі 1270 грн. та пені в розмірі 6234,48 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768 грн 40 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12,76,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором купівлі - продажу товарно-матеріальних цінностей від 20 червня 2019 року, в сумі 7471 (сім тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 48 коп., а також в рахунок сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий