справа №619/3413/20
провадження №2/619/1006/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

В підтвердження позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він являється сином батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2002.

З відповідачем ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.03.2006 шлюб між ними було розірвано.

Від дати розірвання шлюбу батьків та по даний час ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю.

До досягнення позивачем повноліття ОСОБА_4 сплачував аліменти на підставі рішення суду.

На даний час ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі у Коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач працює на ТОВ «АКВАІЗОЛ» на посаді завідувача складу сировини та одержує заробітну плату у зв`язку із чим має змогу виконати обов`язки, передбачені ст.199 СК України.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 добровільно не надає хоча син потребує такої допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим позивач і звернувся до суду.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 являється сином батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2002.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.03.2006 шлюб між ними було розірвано.

Від дати розірвання шлюбу батьків та по даний час позивач проживає разом із матір`ю.

До досягнення позивачем повноліття ОСОБА_2 сплачував аліменти на підставі рішення суду.

На даний час ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі у Коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач працює на ТОВ «АКВАІЗОЛ» на посаді завідувача складу сировини та одержує заробітну плату у зв`язку із чим має змогу виконати обов`язки, передбачені ст.199 СК України.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 добровільно не надає, хоча син потребує такої допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим позивач і звернувся до суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог стану здоров`я та матеріального становища відповідача і дитини та інших обставин справи, що передбачено ст. 200 СК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 48, 81, 141, 210, 247, 430, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року і до закінчення навчання у Коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, але не більше як до досягнення ним віку 23 років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець