Справа № 216/6632/19
Провадження № 2-о/216/31/20
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_4 », після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження, яке було видане 22.07.1962 сільською радою сел. Шумбар, В. Дедеркальського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_6 , в якому помилково зазначено її батьком « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_3 ». Після смерті її батька ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: домоволодіння з господарчими спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем першої черги, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою нотаріуса від 17.09.2018 їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у свідоцтві про її народження допущена помилка, а саме: невірно зазначено ім`я батька « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 ». У зв`язку з чим вона просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме, що вона є його рідною донькою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні наполягала.

Представник заінтересованої особи територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8) зазначено, що « ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шумбар В-Дедеркальського району Тернопільської області». Батьком зазначений « ОСОБА_7 », а матір`ю « ОСОБА_10 ». Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 7) вбачається, що заявник при укладанні шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 ». Крім того, у вказаному свідоцтві по-батькові заявника вказано « ОСОБА_12 ». Паспорт серії НОМЕР_3 (а.с. 5) було видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №128/2017 (а.с. 29-62) постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин донька-батько. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 припущена помилка: невірно зазначене ім`я батька « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є донькою та батьком, підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких вбачається наявність між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про його смерть, свідоцтва про шлюб батьків, зазначення спадкодавця в свідоцтві про її народження як батька, в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником.

Відмінність у зазначенні ім`я батька « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », дійсно має місце в документах, що стосуються особи заявника (свідоцтво про народження та паспорт).

Разом з цим, дослідивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 (а.с. 64), вбачається, що батьком ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, , місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

-заінтересована особа: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов