Справа №:755/7893/19
Провадження №: 2-во/755/150/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов м Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей:

сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис №342 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві) ;

доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис № 3376 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві);

сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис №88 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві);

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь установи чи/або особи, в якій будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.05.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В описовій частині судового рішення були допущені описки, а саме не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 , а також не вірно вказано ім`я малолітньої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також по тексту судового рішення зазначено, що квартира в якій проживали відповідач ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми була «квартира не придбана» замість вірного «квартира на прибрана».

Також на аркуші справи 4 судового рішення помилково вказано ім`я малолітнього « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року в справі №755/7893/219 за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В описовій частині судового рішення вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_1 »;

ім`я малолітньої « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_3 »;

по тексту судового рішення вказати вірно «квартира на прибрана» замість не вірного «квартира не придбана» ;

на аркуші справи 4 судового рішення вказати вірно ім`я неповнолітнього « ОСОБА_2 » замість помилково вказано ім`я малолітнього « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя