Дата документу 27.02.2020
Справа № 501/2977/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.
секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
28.08.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (а.с.1-3), в якому просить суд стягувати на її користь щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 5500,00 грн. з дня пред`явлення позову до досягнення позивачкою 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, на період навчання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою відповідача, навчається на денній формі навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, в тому числі: на половину оплати за навчання, транспортних витрат, витрат на харчування, учбовий матеріал та канцелярські товари, одяг та взуття, інших витрат.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Латій О.В. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позов просили задовольнити (а.с.54).
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шиєнков Я.Є. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду відзив на позов, в якому просить позов задовольнити частково. (а.с. 31-33).
ОСОБА_2 у відзиві на позов вказав, що позов визнає частково та згодний сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 1500,00 грн. з тих підстав, що витрати ОСОБА_1 є надуманими, не підтверджені доказами, що ОСОБА_1 може отримувати стипендію за умови відмінного навчання, а також те, що у нього на утриманні знаходиться хвора мати ОСОБА_3 (а.с. 31-32).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).
Згідно довідок Національного університету фізичного виховання і спорту України від 12.08.2019 р., 18.11.2019 р. (а.с.12, 29) ОСОБА_1 навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на першому курсі факультету спорту та менеджменту денної форми навчання, за контрактом.
Згідно квитанції № 1-735к від 20.08.2019 р. оплата за навчання за 1-й курс склала 8400,00 грн. (а.с. 10).
Згідно квитанції від 22.08.2019 р. оплата за гуртожиток за рік 2019-2020 р. склала 8200,00 грн. (а.с.11).
Згідно довідки ОСОБА_2 працює в СП ТОВ «Трансбалктермінал» та розмір його заробітної плати за жовтень та листопад 2019 року, яку виплачено відповідачу «на руки», склала понад 17 тис. грн.. (а.с. 41-42).
З наведених вище обставин, що підтверджується належними та допустимими доказами, на підставі їх оцінки у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 5500,00 грн. щомісячно, та задоволення цих позовних вимог не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.
Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
В зв`язку з цим, включення позивачем у розмір аліментів, що підлягають стягненню з батька, половина вартості навчання, канцелярських товарів, проїзду до навчального закладу та т.і., що витрачається за місяць, є обґрунтованим.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні ОСОБА_3 не підтверджено відповідними доказами. Крім того, це не звільняє відповідача від обов`язку утримувати доньку.
При цьому, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, його працездатність і стан здоров`я.
Також, безпідставними є твердження щодо отримання позивачкою стипендії, оскільки діючим законодавством не передбачено виплату стипендії студентам, які навчаються за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
П.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 265-268, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти в розмірі 4500,00 грн.(чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) від усіх видів заробітку з дня пред`явлення позову 28.08.2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.(вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.