Ухвала

Іменем України

Справа № 712/476/20

Провадження № 4-с/712/12/20

27 лютого 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.,

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Вдовиченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Вдовиченко Н.О. Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 38514273, боржник: ОСОБА_3 , стягувач: ОСОБА_2 на дії рішення та бездіяльність головного державного виконавця Вдовиченко Н.О. Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з вимогою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 грудня 2019 року.

В судове засідання з`явились заявниця ОСОБА_1 та державний виконавець Вдовиченко Н.О., заявник ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, які вважали, що в зв`язку зі скасуванням оспорюваної постанови відсутні підстави для задоволення скарги, вивчивши матеріали справи та докази, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2013 року видано виконавчий лист № 2-2713 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 8868 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 907 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2804 грн., а всього 12579 грн.

Виконавчий лист перебував у Центральному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

21.12.2019 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС Вдовиченко Н.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 38514273 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2713, у зв`язку зі смертю боржника на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 21.02.2020 № 385/15-03 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 111, на дату смерті з ним були зареєстровані дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.02.2020 року постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О. скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження» від 21.12.2019 року по ВП № 38514273.

Оскільки державним виконавцем скасована оспорювана постанова про закінчення виконавчого провадження, підстави для задоволення скарги відсутні за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 447, 451 ЦПК України, ст.ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Вдовиченко Н.О. Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 лютого 2020 року.