Справа № 635/7187/18
Провадження № 2/635/162/2020 УХВАЛА
27 лютого 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Зуєнко В.В.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача Черкасов О.В. подав до суду позовну заяву та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності позивача та визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Репало О.О. подав зустрічний позов свого довірителя до позивача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Вахрушева О.О. та просить скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки № 275, виданого 18 лютого 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О., індексний номер 15790288 від 02 серпня 2016 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що первісний позов ґрунтується на праві власності ОСОБА_1 на спірну квартиру, яке є предметом розгляду за зустрічним позовом і у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Репало О.О. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у зустрічному позові.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, вважає за доцільне об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов відповідача, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, при цьому враховуючи, що справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Також суд з урахуванням майнового стану відповідача, яка є пенсіонером, задовольняє її клопотання та на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільняє від сплати суми судового збору.
Керуючись ст. 136, ст. 193 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування права власності, третя особа приватний нотаріус ХМНО Вахрушева О.О. об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.
ОСОБА_2 звільнити від сплати суми судового збору
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна