2-с/465/72/20
УХВАЛА

судового засідання

"02" вересня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/3266/20 від 22.06.2020 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги в сумі 39 443 грн. 38 коп. та 210,20 грн. судового збору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Франківського районного суду м.Львова 22.06.2020 року видано судовий наказ №465/3266/20, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги в сумі 39 443 грн. 38 коп. та 210,20 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 22.06.2020 року.

Боржник вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відсутні будь які допустимі докази, котрі підтверджують фактичне надання та отримання централізованого постачання гарячої води від ЛМКП «Львівтеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа №465/2121/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛМКП «Львівводоканал», приватний нотаріус Чорний І.О. про стягнення заборгованості за комунальні послуги. У зв`язку з наявністю спору про право, заява про видачу судового наказу не може розглядатися в порядку наказного провадження. Крім цього, 08.08.2019 укладено Договір купівлі продажу квартири між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно п.11 Договору, продавці зобов`язуються сплатити заборгованість з комунальних послуг, якщо така існує, знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру від особистих речей і передати її покупцеві до 01.09.2019. Відтак боржник не може нести відповідальність за будь які заборгованості по квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникли до 08.08.2019 року. Просить заяву задовольнити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/3266/20, заяву представника про розгляд даної заяви у його відсутності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.06.2020 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ №465/3266/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 39 443 грн. 38 коп. та 210,20 грн. судового збору.

Як вбачається з відповіді Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.12.2019 року №35-10617, станом на 09.12.2019 року у квартирі по АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В свою чергу, як вбачається з довідки ЛКП «Південне» № 185 від 14.01.2020 року, у даній квартирі зареєстрована лише ОСОБА_1 .

Крім цього, 08.08.2019 року укладено договір купівлі продажу квартири між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за №1723).

А згідно п.11 цього договору продавці зобов`язувалися сплатити заборгованість за комунальні послуги, якщо така існує, знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру від особистих речей і передати її покупцеві до 01.09.2019 року.

Згідно Витягу №176761556,приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О., було проведено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 , та оформлено право власності на ОСОБА_1 .

В подальшому всі нараховані суми сплачувалися заявницею вчасно, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату ( код квитанції 1761-6379-8259-9551, 1797-6948-7096-7346, 1805-5503-7456-6962, 1842-6870-2125-0507, 1875-7659-0240-5638.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ №465/3266/20 виданий суддею Франківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 39 443 грн. 38 коп. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.