Єдиний унікальний номер 341/799/20
Номер провадження 2/341/664/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 вересня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.06.2020 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в його користь аліменти на його утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 4000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше 23-х років; - стягнути з відповідача в його користь понесені ним судові витрати, а саме, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвалою судді від 12.06.2020 відкрито провадження та призначено до розгляду на 08.09.20, з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Встановлено, що від адвоката Свириди Г.С., яка представляє інтереси ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України за останніх два роки; - витребувати від управління ДМС в Івано Франківській області, інформацію про видачу ОСОБА_2 , громадянинові України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оскільки така інформація не може бути надана на адвокатський запит, і буде мати значення для правильного вирішення справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, однак відзиву на позов подано не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши представлені доводи адвоката Свириди Г.С., перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи.

Розгляд справи відкласти з повторним викликом сторін.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Свириди Галини Степанівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Наступне судове засідання у справі призначити на 07 жовтня 2020 року о 11.40 годин, з викликом учасників процесу.

Витребувати:

- в адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, державного кордону України за останні 2 (два) роки;

- в Управлінні ДМС в Івано Франківській області (вул.Академіка Гнатюка, 29, м. Івано Франківськ, 76010) інформацію про видачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити для виконання в адміністрацію Державної прикордонної служби України та Управління ДМС в Івано Франківській області.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Управління ДМС в Івано Франківській області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип