Провадження № 2-во/947/182/20
УХВАЛА

10.09.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року по справі №520/20592/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року по справі №520/20592/18, в якій заявники посилаються на те, що у мотивувальній частині додаткового рішення допущена описка, а саме: помилково вказано номер банківської квитанції, замість вірного номеру: «№2465 від 18 грудня 2018 року на суму 1374,75 грн.», зазначено «№2463 від 18 грудня 2018 року на суму 1374,75 грн.», у зв`язку з чим, заявники звернулися до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року по справі №520/20592/18, судом встановлено, що у абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини вказаного рішення дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано номер банківської квитанції, замість вірного номеру: «№2465 від 18 грудня 2018 року на суму 1374,75 грн.», зазначено ««№2463 від 18 грудня 2018 року на суму 1374,75 грн.», що ускладнює виконання вказаного рішення.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року по справі №520/20592/18, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року по справі №520/20592/18 задовольнити.

Внести виправлення у абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року по справі №520/20592/18 та вважати вірним номером банківської квитанції «№2465 від 18 грудня 2018 року на суму 1374,75 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.