Справа № 236/2356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"," звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, виданому на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 09.11.2009 у справі №2-1868/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "РАйффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою суду від 21.07.2020 провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-1868/2009.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.08.2020, яка набрала законної сили 25.08.2020 відновлене втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м.Донецька від 09.11.2009 по справі № 2-1868/2009.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 09.11.2009 по справі № 2-1868/2009 за позовом ВТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги банку задоволено в повному обсязі. Стягнутл з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

2 239 714 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом;

1 700 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору;

30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

всього - 2 241 444 грн. 66 коп.

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що була отримана Банком у червні 2020 року, вбачається, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Куйбишевського РУЮ. Матеріально-технічна база та документація відділу знищена за місцем попередньої реєстрації відділу у м. Донецьку, а тому з об`єктивних причин знаходження виконавчого провадження у відповідному відділі встановити не можливо.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька по справі № 2-1868/2009 за позовом ВТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втраченим.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні Положеня" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", дублікат виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 09.11.2009 по справі № 2-1868/2009 за позовом ВТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні Положеня" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -