Ухвала

15 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 565/347/17

провадження № 61-13277ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області

від 11 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 штраф, як захід процесуального примусу, у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 штраф, як захід процесуального примусу, у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 грн. Стягнуто з

ОСОБА_3 штраф, як захід процесуального примусу, у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить

5 763 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

07 вересня 2020 року до Верховного Суду засобами елктронного зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 14 серпня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню чітко визначається процесуальним законом.

Враховуючи викладене, ухвала Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, ухвала Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року підлягає оскарженню у суді касаційної інстанції.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 14 серпня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу.

Витребувати із Володимирецького районного суду Рівненської області цивільну справу № 565/347/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович