Справа №127/2-1896/08
Провадження № 4-с/127/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Петрішена А.А. за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Петрішена А.А. за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Заявник просить визнати протиправною оцінку майна (звіт №5860/19-21 від 21.02.2020 р. про експертну оцінку оціночно-будівельної експертизи нерухомого майна, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 і скасувати її; зобов`язати приватного державного виконавця Петрішена А.А. призначити повторну експертизу.

Суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 , звертаючись до суду із скаргою на дії державного виконавця в прохальній частині скарги не зазначає, які саме дії державного виконавця Петрішена А.А. вона просить визнати неправомірними.

Також суд роз`яснює те, що в порядку ст. 447 ЦПК України (оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця) не може бути розглянуте в судовому порядку питання про визнання протиправної оцінки майна боржника, яке підлягає реалізації з прилюдних торгів.

Заявник в скарзі не зазначає своє повне ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник в скарзі не зазначає повне ім`я та по батькові суб`єкта оскарження ОСОБА_3 , номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Заявник в скарзі не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «Кей Колект», номер засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 01.04.2020 скарга ОСОБА_1 залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявник не усунув недоліки скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись аналогією закону, суд застосовує положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України і до скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ч.3, 447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС Петрішена А.А. за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя