Справа № 138/279/20
Провадження № 22-з/801/72/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуСправа № 138/279/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення комісії за користування кредитом скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» комісійну винагороду за обслуговування використаної частини встановленого кредиту в розмірі 5 348 гривень 03 копійки.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року в частині стягнення судових витрат змінено, викладено його в цій частині в новій редакції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 2102 гривні судового збору за подання позовної заяви.

У решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 3153 гривні судового збору за подання апеляційної скарги.

17 серпня 2020 року від Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов лист із матеріалами даної цивільної справи, в якому зазначено, що при виконанні вказаної вище постанови апеляційного суду виявлено помилку в резолютивній її частині, а саме невідповідність імені відповідача « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ». Тому для можливості подальшого виконання постанови просять виправити дану помилку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки при виготовленні тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року судом допущено описку в резолютивній її частині, а саме помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року, а саме в резолютивній її частині замість імені відповідача « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко