Єдиний унікальний номер 235/754/19
Номер провадження 22-ц/804/2250/20
Єдиний унікальний номер 235/754/19
Номер провадження 22-ц/804/2250/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.,

суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів прийняття спадщини, родинного зв`язку та кровного споріднення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 (суддя Назаренко Г.В.),

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів прийняття спадщини, родинного зв`язку та кровного споріднення та визнання права власності на спадкове майно.

21 квітня 2020 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів прийняття спадщини, родинного зв`язку та кровного споріднення та визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі 235/754/19 (провадження № 2/235/16/20) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, є не обґрунтованою.

ОСОБА_1 , просила ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Від Покровської міської ради відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Від ОСОБА_2 , надійшов відзив на апеляційну каргу, проте він не підписаний, а тому при апеляційному перегляді суд його не враховує.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі, то справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа № 235/1201/20 (провадження № 792/20) за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 .

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження, суд зазначив, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, оскільки вказані спори мають спільний предмет, апеляційний суд погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням приписів п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України постановлена ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 235/1201/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, оскільки, в обох справах предмет спору є визнання права власності на майно після померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції про зупинення провадження у справі винесено з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б. Азевич

І.В. Кішкіна