Справа № 203/4412/19
Провадження № 2/0203/366/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у спрощеному провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулася через суд з даним позовом до ОСОБА_2 на предмет визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , з підстав того, що позивач є одноосібним власником квартири, в якій зареєстрована відповідач та яка з моменту придбання позивачем квартири жодного разу там не проживала фактично та не цікавиться квартирою, як житлом, що перешкоджає позивачеві здійснювати своє право власності на спірну квартиру.

На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач зареєстрована в Центральному районі м. Дніпра.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 лютого 2020 року на виконання ухвали суду від 11 лютого 2020 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за вих. 751/05.1-41 від 14.02.2020 направлена копія актового запису №529 від 09 червня 1998 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 48 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не прибула та третя особа представника не направила, про відкладення розгляду учасники не клопотали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В.Колесніченко