КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3030/20
Провадження № 2/552/1037/20
У Х В А Л А

11.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О..,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів.

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів,

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відмовлено ТОВ «Аккорд тур» в задоволенні заперечення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів, в загальному позовному провадженні.

05.08.2020 року до суду найшло клопотання від ТОВ «Аккорд Тур», в якому останній просив провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши доводи клопотання відповідача, не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В поданій до суду позовній заяві позивачем не було заявлено вимоги про стягнення грошової суми, розмір якої перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Аккорд-тур» щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АККОРД-ТУР», ТА «Феєрія мандрів» в особі ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення коштів в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал