Справа № 463/3481/15-ц
Провадження №6/463/123/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Вакуленко Валентини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Вакуленко В.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву обґрунтовує тим, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2015 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року в розмірі 14625,99 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 243,60 гривень судового збору та 300,0 гривень витрат за розміщення оголошення в редакції газети «Високий Замок». Згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28 серпня 2017 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями по кредитному договору № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року. На даний час заборгованість залишається непогашеною, рішення суду не виконаним. Так, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Матеріали заяви поступили на адресу суду 18 серпня 2020 року.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2015 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року в розмірі 14625,99 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 243,60 гривень судового збору та 300,0 гривень витрат за розміщення оголошення в редакції газети «Високий Замок» (а.с.53-54).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Як вбачається із змісту п.3.2. договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28 серпня 2017 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», шляхом укладення (підписання) цього договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення,(а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення) прав вимоги за кредитними договорами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. Сторони зобов`язуються у день, наступний за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, також підписати акт приймання-передачі портфеля заборгованостей. Такий акт, як і цей договір, є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) прав вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору.

Згідно із додатком до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28 серпня 2017 року (а.с.87), первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника, зокрема, ОСОБА_1 , дата кредитного договору 11.08.2014 року, номер кредитного договору № 35545-OWNCASH, загальна сума заборгованості 14123,0 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 2371077 від 28 серпня 2017 року (а.с.86), заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» провело розрахунок з первісним кредитором на загальну суму 664589,79 гривень в якості плати за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28 серпня 2017 року, що в сукупності свідчить про наявність між сторонами договірних зобов`язань щодо відступлення права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Вакуленко Валентини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у справі № 463/3481/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35545-OWNCASH від 11 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіоконструктора Ігоря Сікорського,8, код ЄДРПОУ - 38750239.

Стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Р.Р.Грицко