Справа № 604/424/20
Провадження № 2/604/306/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради), юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду з позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) про визнання за ними права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованого під АДРЕСА_1 , зокрема за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на власності по 2/5 частки зазначеного майна, з яких 1/5 частка, що належить їм як членам колгоспного двору, та 1/5 частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_3 - на 1/5 частку спірного будинковолодіння. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що згідно довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» станом на 1991 рік значиться домогосподарства ОСОБА_5 , яку визнано головою двору, разом з якою проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої в управління спадковим майном вступив опікун ОСОБА_4 25 червня 1992 року на підставі рішення виконкому Городницької сільської Ради народних депутатів видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з 4 членів, головою двору вказаний ОСОБА_4 . Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли, проте, звернувшись до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала заяви, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 3, виданої 16 січня 2019 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 47,6, кв.м. належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 червня 1992 року, виданого на підставі рішення Городницької Ради народних депутатів № 15 від 25 червня 1992 року.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1992 року, № 178 на підставі рішення виконкому Городницької Ради народних депутатів № 15 від 25 червня 1992 року,жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 18 лютого 2019 року № 79 по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у погосподарських книгах с. Городниця станом на 1992 рік значиться господарство ОСОБА_4 , 1957 р.н., голова двору, разом з яким проживали: ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1983 р.н., ОСОБА_2 , 1984 р.н.,

Разом з тим, з довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 31 жовтня 2019 року № 866 убачається, що по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у погосподарських книгах с. Городниця станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_5 , 1899 р.н., голови двору, разом з якою проживали: внук ОСОБА_4 , 1957 р.н., ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1983 р.н., ОСОБА_2 , 1984 р.н.

Як убачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 березня 2015 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 належало по 1/5 частці житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління міністерства юстиції (М.Івано-Франківськ).

Після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив опікун ОСОБА_4 , який доглядав її та вів спільне господарство до дня її смерті, що стверджується довідкою виданою Скалатською міською радою 04 червня 2020 року № 135.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району.

Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА № 865 від 31 жовтня 2019 року, по документах архівного фонду Городницька сільська рада станом на 2009 рік значиться господарство ОСОБА_4 , 1957 р.н., голова двору, разом з яким проживали: ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_3 , 1983 р.н., дочка (тимчасово вибула), ОСОБА_2 ,1984 р.н., син.

Як убачається із роз`яснень державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2019 року № 527/01-16 після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на належні йому частки у спадковому майні.

Таким чином судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, а тому мають право власності у розмірі по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток усіх членів двору, проте не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна. Крім того позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо 2/5 частки зазначеного будинковолодіння, з яких 1/5 частка належна йому як члену колгоспного двору, 1/5 частка успадкована після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на належні йому частки у спадковому майні,- спадкоємцям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , адреса проживання: с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , адреса проживання: с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради), юридична адреса : м. Скалат вул.. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зокрема: на 1/5 частку, належну їй як члену колгоспного двору та на 1/5 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зокрема: на 1/5 частку, належну йому як члену колгоспного двору та на 1/5 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , належну їй як члену колгоспного двору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків