Номер провадження: 22-ц/813/2320/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засіданя Віцько А.І.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Виконавчого округу в Одеській області Долинський Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

20 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису № 14189 від 24 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, щодо звернення стягнення на нерухоме майно машино місце № 110, загальною площею 16,9 кв. м, та машино місце № 111, загальною площею 16,9 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню, оскільки на цей час у сторін є спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором, невірно вказано строк платежу, не було повідомлено ОСОБА_1 щодо зазначеної вимоги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року зазначену цивільну справу передано до Київського районного суду м. Одеси.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до АТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3), приватний виконавець Виконавчого округу в Одеській області Долинський Микола Миколайович (м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Виконавчого округу в Одеській області Долинський Микола Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача АТ «Укрсоцбанк» на її користь сплачений судовий збір.

У судовому засіданні 06 лютого 2020 року представник відповідача за довіреністю Байрамов О.В. заявив клопотання про заміну відповідача у справі, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на правонаступника - акціонерного товариства "Альфа-Банк", посилаючись на п.п.2 п.1.2. Загальних положень Статуту акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21 листопада 2019 року протоколом №1/2019.

Мотивувальна частина

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З наданої у судовому засіданні копії Статуту акціонерного товариства «Альфа-Банк» вбачається, що підпунктом 2 пункту 1.2. Загальних положень Статуту акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21 листопада 2019 року протоколом №1/2019, затверджено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна і зобов`язань акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (20.06.1991 р.), на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (09.03.2010 р.), на акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (26.04.2018 р.).

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимогст.55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» акціонерне товариство "Альфа-Банк",

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити відповідача по справі, а саме: замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залучити до участі у справі як правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст судового рішення складено 24 лютого 2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова