Справа № 567/230/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовною заявою ДП «Острозьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

встановив:

ДП «Острозьке лісове господарство» звернулося до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 17018,16 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення поштового індексу місця проживання відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номеру і серію паспорта відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. Разом з тим, позивач не зазначає, що такі відомості йому не відомі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок шкоди здійснено станом на 02.02.2019, а не день подання позову, окрім того вказаний розрахунок не містить підпису уповноваженої особи, що його склала.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на відповідні норми права та нормативні документи (Статут, Положення, тощо), що ДП «Острозьке лісове господарство» уповноважене подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання лісових ресурсів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення викладеного, до позовної заяви не додано копії вироку щодо ОСОБА_1 на який посилається позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги. Також, позивачем фактично не надано таксаційного опису, план-схеми лісових насаджень, такси для обчислення розміру шкоди, копії яких виготовлено неякісно, що частково унеможливлює їх текстове відтворення.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номеру і серію паспорта відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; надання обґрунтованого розрахунку сум шкоди, що стягується; надання копії вироку щодо ОСОБА_1 ; викладу обставин з посиланням на відповідні норми права та нормативні документи, що підтверджують право ДП «Острозьке лісове господарство» на подання позову; додання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; додання до позовної заяви підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належних копій таксаційного опису, план-схеми лісових насаджень, такси для обчислення розміру шкоди, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ДП «Острозьке лісове гсоподарство» (м.Острог пр.Незалежності,167, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.