Справа № 459/2056/19
Провадження № 2/459/248/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зазначивши, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки.

28.02.2020 р. у судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 24.01.2020 р., 28.02.2020 р. не з`явилася, про причини неявки не суд повідомила, відзиву не подавала.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області.

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 19.07.2008 р. виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис № 37 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський