Справа № 645/5275/20
Провадження № 2/645/1984/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За загальним правилом у відповідності до вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді, отриманої судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у місті Харкові не значиться. За адресою, яку позивач зазначила у прозові як останню їй відому адресу проживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстрований на даний час і не був зареєстрованим раніше.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача малолітні або неповнолітні діти відсутні.

У позові зазначено, що зважаючи на вік та стан здоров`я позивача вона не має можливості розшукувати місце перебування свого чоловіка за умов закритих кордонів, тобто суд приходить до висновку, що позивач володіє інформацією про проживання відповідача за межами території України.

Відповідно до статті 9 Конституції України, частиною національного законодавства України є чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»).

Розглядаючи справи за участю іноземного елемента, судам слід з`ясовувати наявність чинного між державами договору та за його наявності - порядку регулювання спірних правовідносин, що виникли.

За змістом частини другої статті 3 ЦПК правила про підсудність, передбачені в міжнародних договорах, мають пріоритет перед нормами внутрішнього права.

Не зазначення позивачем країни проживання відповідача позбавляє суд можливості повідомити останнього належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд зауважує, що застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, може мати місце лише тоді, коли суду достеменно відоме конкретне місце проживання відповідача до якого позивач не може виїхати за наявності відповідних причин.

Окрім того, суд не знаходить, що підстави для застосування положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України у даній справі мають місце, оскільки достатніх доказів про дійсно незадовільний стан здоров`я позивача або наявність інших поважних причин для застосування судом, при визначенні підсудності у справі, вказаних положень, позивачем не надано.

Таким чином, з метою вирішення питання про підсудність даної справи саме Фрунзенському районному суду м.Харкова позивачу пропонується надати суду відомості, які свідчать про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача у Немишлянському районі м.Харкова.

Окрім того, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За результатами перевірки по вказаній позовній заяві судом встановлено, що сума судового збору у розмірі 840, 80 грн. за квитанцією № 85900 від 08.09.2020 року, наданою позивачем, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Для усунення недоліків позовної заяви в цій частині позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 840, 80 грн. та надати суду докази на підтвердження такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: