КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Київ

Справа №753/24413/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Коренюк Алли Миколаївни, від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, зареєстрований 07 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №529, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився та 25 березня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та через не відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

27 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції з оплати судового збору на суму 1 152,60 від 23 квітня 2020 року №0.0..1.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року залишено без руху повторно.

Оцінюючи поведінку заявника та обставини справи в сукупності, відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд вважає за можливе у даному конкретному випадку відкрити апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Матеріали цивільної справи № 753/24413/19 надійшли до Київського апеляційного суду 03 квітня 2020 року.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 136, ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський