ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/553/20 Справа № 701/556/17-ц
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про зупинення провадження

03 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді секретарНовіков О.М., Сіренко Ю.В. Попова М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (законний представник позивача (опікун) ОСОБА_1 ), до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

опікун позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням заяви від 11.12.2017 про збільшення позовних вимог, просив визнати недійсними: правочин - заяву від імені ОСОБА_2 від 17.12.2013, зареєстровану в реєстрі №2294, справжність підпису заявника на якій засвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного округу Старосвітською О.Г., якою надано згоду ОСОБА_3 на дарування та укладення договорів дарування нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , та договір дарування житлового будинку від 17.12.2013, зареєстрований в реєстрі за №2295, а також договір дарування земельної ділянки від 17.12.2013, зареєстрований в реєстрі за №2297.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2019 позовні вимоги у справі задоволено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм законодавства, просить рішення суду першої інстанції скасувати та залишити без задоволення позовні вимоги.

Перед початком розгляду справи апеляційним судом одержано клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача з підстав того, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Потаською сільською радою Маньківського району, актовий запис за № 2 від 02.01.2020, а він є її спадкоємцем, який прийняв спадщину з приводу чого подав відповідну заяву до нотаріуса.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а за вимогами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України з підстав п.1 ч.1 ст.251 ЦПК провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

У даному випадку позивач померла при розгляді справи судами. Заявник стверджує про те, що він є її правонаступником, як спадкоємець, який прийняв спадщину та звернувся для її оформлення до нотаріуса.

Однак наразі відсутнє рішення нотаріуса з приводу того хто саме спадкоємцями та в якій частині вони прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті позивача ОСОБА_2 , що підтвердило б факт правонаступництва заявника ОСОБА_1 по відношенню до вказаного учасника судового розгляду.

У зв`язку з викладеним вище, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача слід відмовити у зв`язку з передчасністю вирішення цього питання, а провадження у справі суд зобов`язаний зупинити (на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України) у зв`язку зі смертю сторони до залучення її правонаступника.

Керуючись ст.ст.251, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача відхилити як передчасно заявлене.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (законний представник позивача (опікун) ОСОБА_1 ), до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду касаційної інстанції в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді