Справа №265/8529/19
Провадження №2-п/265/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В обгрунтування заяви посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2020 року було задоволено вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок погашеної заборгованості за кредитним договором № 78 від 29 червня 2006 року суму 93654,96 гривень, а також судовий збір у розмірі 936,35 гривень.

Однак про наявність заочного рішення він не знав і тільки у другій половині травня від знайомого дізнався про те, що ОСОБА_2 подав позов до нього.

26 травня 2020 року він отримав копію заочного рішення, а також ознайомився з матеріалами цивільної справи.

Вважає що заочне рішення поставлено з порушенням діючого законодавства, оскільки, він як сторона по справі не був повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку, а тому не міг скористатися своїми правами. Крім того, суд розглядаючи позов ОСОБА_2 і ті докази, які були надані, без його відзиву на позов, без його пояснень, не мав можливості в повні мірі об`єктивно вирішити спірні відносини, що призвело до ухвалення неправильного заочного рішення у справі. Просить визнати поважною причину його неявки до судового засідання та надати можливість здійснити захист його прав.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги вказані в заяві, просили заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. В задоволенні заяви про скасування заочного рішення заперечує.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок погашеної заборгованості за кредитним договором № 78 від 29 червня 2006 року суму 93654,96 гривень, а також судовий збір у розмірі 936,35 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 24 лютого 2020 року.

В судові засіданні відповідач не з`являвся, про час та місце їх проведення повідомлявся в установленому законом порядку. Тому 13 квітня 2020 року судом винесено оскаржуване заочне рішення, копію якого відповідач отримав 24 квітня 2020 року, про що свідчить розписка про отримання копії рішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про розгляд справи, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення та доданих до неї документах відсутні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутніть підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2020 року.

Суддя ______________________