КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 361/6853/19 Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.
Провадження №22-ц/824/4318/2020 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2020 року м.Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ - ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонногосуду Київської області від 23 грудня 2019 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» на неправомірні дії заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ - ОСОБА_3 на постанову про закінчення виконавчого провадження №522022171, стягував ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, заступником начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали суду останнім було отримано лише 11 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити заступнику начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонногосуду Київської області від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ - ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 12 березня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній