печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, про виключення з акту опису, усунення порушень на право володіння і користування, визнання права власності на предмет лізингу, -

На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, про виключення з акту опису, усунення порушень на право володіння і користування, визнання права власності на предмет лізингу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )право приватної власності на автотранспортний засіб марки Geely Emgrand 8, 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Виключити з акту опису автотранспортний засіб марки Geely Emgrand 8, 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04 грудня 2015 року зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю«Лізингова компанія «Еталон» та який було затримано 02 липня 2018 року у зв`язку із здійсненням виконавчого провадження № 54734635.

Скасувати постанову про розшук майна боржника від 14 червня 2018 року, яка була винесена головним державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. по виконавчому провадженні № 54734635, в частині розшуку автотранспортного засобу марки Geely Emgrand 8, 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), автотранспортний засіб марки Geely Emgrand 8, 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який було затримано 02 липня 2018 року у зв`язку із здійсненням виконавчого провадження № 54734635.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 613, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 53 550,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 11 березня 2020 р.

Суддя В. А. Писанець