гСправа № 358/1357/19 Провадження № 2/358/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати у порядку спадкування за заповітом за кожним з них право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 41,70 кв.м., житловою площею 22,00 кв.м., допоміжною площею 19,70 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: сарай-гараж, погріб з шийкою, колодязь питний, 1/2 частина колодязя питного, ворота, огорожу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 76539 (сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.07.2018 року Виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, та який до дня своєї смерті проживала та була зареєстрований по АДРЕСА_1 .

За життя померлим було залишено заповіт на ім`я: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради 18 липня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 31.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданої Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області №1091 від 19.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але за життя спадкодавець не оформив в адміністративному порядку своє право власності на вищезазначений житловий будинок.

Позивачі також зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як спадкоємці за заповітом, вони (позивачі) звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20.06.2019 року.

Оскільки позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулися із даним позовом до суду.

Представник позивачів Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачів, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 18 липня 2003 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується копіями їхніх заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини та матеріалами спадкової справи.

Постановою державного приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 20.06.2019 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №1091 від 19.08.2019 року та копією по господарської книги № 16 за 2016-2020 роки, підтверджується факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , який був головою двору.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув права власності на будинок.

Технічним висновком №344/13.02-20 від 13 лютого 2020 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_4 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1968 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 17 від 17.02.2020 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1968 року забудови, загальною площею - 41,70 кв.м., житловою площею - 22,00 кв.м., допоміжною площею - 19,70 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-гараж, погріб з шийкою, ворота, огорожа, колодязь питний, 1/2 частина колодязя питного.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданої Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області №1091 від 19.08.2019 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права спільної часткової власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, 1968 року забудови, загальною площею - 41,70 кв.м., житловою площею - 22,00 кв.м., допоміжною площею - 19,70 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: сарай-гараж, погріб з шийкою, ворота, огорожу, колодязь питний, 1/2 частина колодязя питного, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, 1968 року забудови, загальною площею - 41,70 кв.м., житловою площею - 22,00 кв.м., допоміжною площею - 19,70 кв.м., а також на 1/2 частину господарських будівель та споруд: сарай-гараж, погріб з шийкою, ворота, огорожу, колодязь питний, 1/2 частина колодязя питного, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 09.09.2019 року, згідно квитанції № 9 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко