Справа № 635/103/20
Провадження № 2/635/1249/2020
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення чужого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення чужого майна.

16.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій остання просить призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Засл. проф.М.С. Бокіріуса. На вирішення експертів поставити питання на яку суму збільшилася вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 внаслідок здійснених поліпшень, а саме:

-будівництво душу літ. «Ж»; вбиральні літ. «У»;

-облаштування вигрібної ями № 5;

-проведення водопроводу № 6;

-встановлення шиферного паркану № 4; воріт № 3;

-здійснення внутрішніх перепланувань, знос печі, внаслідок чого житлова площа збільшилася на 10,20 кв.м., переобладнання приміщення літ. «П» площею 8,50 кв.м. під вбиральню;

-облаштування цегляного ганку замість дерев`яного;

В обґрунтування заяви про призначення експертизи зазначає, що для визначення вартості здійснених поліпшень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у праві власності, необхідно призначення оціночно-будівельної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд приходить до висновку, що для встановлення вартості поліпшень в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про які заявляє позивач, існує необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи, яка має істотне значення для розгляду справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105 107, 252, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення чужого майна - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення чужого майна, проведення оціночно-будівельної експертизи.

Залучити до проведення судової будівельно-технічної експертизи експертну установу - «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання на яку суму збільшилася вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 внаслідок здійснених поліпшень, а саме:

-будівництво душу літ. «Ж»; вбиральні літ. «У»;

-облаштування вигрібної ями № 5;

-проведення водопроводу № 6;

-встановлення шиферного паркану № 4; воріт № 3;

-здійснення внутрішніх перепланувань, знос печі, внаслідок чого житлова площа збільшилася на 10,20 кв.м., переобладнання приміщення літ. «П» площею 8,50 кв.м. під вбиральню;

-облаштування цегляного ганку замість дерев`яного;

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко