233 Справа № 2-387/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши подання державного виконавця відділу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника,

У С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання старшого державного виконавця Костянтинівського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі №2-387/11 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пославшись на таке:

На виконанні Костянтинівського міськрайонного ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-387 від 11.04.2011, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

23.04.2013 державним виконавцем на підставі ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постану про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, відкритих рахунків в банківських установах не має.

Згідно з відповіддю про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня.

Державним виконавцем був направлений запит до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника, згідно з відповіддю якого відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно громадянина ОСОБА_1 відсутні.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна, що належить боржнику.

Згідно з витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не значиться жодне рухоме або нерухоме майно.

Крім того, боржник неодноразово викликався до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, але не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

До боржника застосовані обмеження, передбачені ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

При виході за адресою мешкання боржника: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за зазначеною адресою не мешкає, дім зруйнований. На даний час встановити місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_1 , станом на 11.02.1974 заборгованість складає 186477,85 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. від 07.11.2019 ініційоване питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-387/11, в якій 18.04.2011 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог (а.с.31).

Судовою ухвалою від 18.11.2019 провадження у справі за поданням державного виконавця про розшук боржника з виконання рішення у цивільній справі №2-387/11 (провадження № 6/233/247/2019) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі №2-387/11 (провадження № 2-в/233/79/2019) (а.с.32).

27.11.2019 постановлена ухвала про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-387/11, яка розглядалася Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зі встановленням змісту відновленого рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2011 по справі № 2-387/11 (повний текст) (а.с.35-36). Ухвала набрала законної сили 13 грудня 2019.

Судовою ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі за поданням державного виконавця про розшук боржника з виконання рішення у цивільній справі №2-387/11 (провадження № 6/233/247/2019) поновлено (а.с.40).

Дослідивши матеріали подання, суд уважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для звернення виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2011 стягнуто з ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня винесення рішення по справі і до повноліття дітей (копія ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019, якою відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-387/11 в частині рішення суду від 18.04.2011 на а.с.35-36).

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 23 квітня 2013 року відкрите виконавче провадження - ВП №37716923 (а.с.6), копія якої супровідним листом від 23.04.2013 направлена боржнику (а.с.6).

Судове рішення боржником не виконується: згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.25) заборгованість станом на 01.01.2019 складає 186477,85 грн.

Прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце проживання (перебування) або місце роботи боржника чи місце отримання ним іншого доходу не вдалося.

Так, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.49).

Актом державного виконавця від 16.02.2018 засвідчено, що при виході за зазначеною вище адресою реєстрації боржника встановлено, що останній за цією адресою не мешкає, встановити місце знаходження боржника не вдалося, будинок зруйнований (а.с.21).

З листа Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління від 23.01.2013 за №17 вбачається, що божник звільнений з Управління з 17.01.2013 за власним бажанням (а.с.50).

22.07.2013 державним виконавцем ухвалена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.9).

06.03.2018 державним виконавцем ухвалені постанови:

- про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, копію постанови супровідним листом направлено на адресу боржника (а.с.14-15);

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копію постанови супровідним листом направлено на адресу боржника (а.с.16-17);

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, копію постанови супровідним листом та направлено на адресу боржника (а.с.18-19),

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, копію постанови супровідним листом направлено на адресу боржника (а.с.20-21).

Згідно з Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.01.2014 зареєстроване обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_1 , підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.10-11).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 16.07.2014 внесений запис про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України № від 30-01-2019 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб щодо боржника ОСОБА_2 інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.7).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 29-01-2019 про осіб боржників, які отримують пенсію, щодо боржника ОСОБА_2 - інформації не знайдено (а.с.7).

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України № від 29-01-2019 про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_2 - інформації не знайдено (а.с.8).

Оскільки відомості про місце проживання, перебування фізичної особи боржника відсутні, встановити яке вжитими державним виконавцем заходами не вдалося, суд вважає, що подання слід задовольнити, оголосивши розшук боржника.

Відповідно до п.4 Розділу 5 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України від 30.01.2008 р. № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Тож оголошений розшук слід доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Костянтинівському МР ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: