Справа № 428/4272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі від 01 червня 2020 року по справі № 428/4272/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання природнього газу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 червня 2020 року по справі № 428/4272/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання природнього газу, видано судовий наказ, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства», розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, заборгованості за споживання природного газу за період з 01.04.2017 року по 01.03.2020 року в сумі 1042 грн. 57 коп. (р/р № НОМЕР_2 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ), а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. (р/р № НОМЕР_3 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ). Судовий наказ набрав законної сили 07 серпня 2020 року.

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у судовому наказі від 01 червня 2020 року по справі № 428/4272/20, в якій вказала, що судом у судовому наказі допущені помилки, які вона просить виправити, а саме: судом помилково вказана адреса проживання боржника ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 », тоді як правильною є «Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, вул. Лесі України, буд. 16-Д».

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З ч. 1 ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до відомостей, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Луганській області від 29 травня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі, прийнятому 01 червня 2020 року по справі № 428/4272/20 місце реєстрації проживання боржника ОСОБА_2 вказано як « АДРЕСА_1 ».

Отже, судом при видачі судового наказу було вірно вказане місце реєстрації проживання боржника ОСОБА_2 , у зв`язку із чим підстави для виправлення описки у судовому наказі, прийнятому 01 червня 2020 року по справі № 428/4272/20, відсутні.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі від 01 червня 2020 року по справі № 428/4272/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживання природнього газу.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін