Провадження № 2/643/1128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 2500,00 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання в Харківському національному технічному університеті на факультеті «Електричні мережі», денне відділення щомісячно до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова 13.10.2009 виданий виконавчий лист № 2-9642/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на мою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2009 і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину позивача виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів припинено у зв`язку з досягненням повноліття. Продовжуючи навчання ОСОБА_3 вступив до Харківського національного технічного університету на денне відділення факультету «Електричне станції» і на даний час навчається на ІІ курсі вказаного учбового закладу і стипендію не отримує. Позивач не має постійного доходу, оскільки є безробітною і не в змозі забезпечити навчання сина, який мешкає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач матеріально забезпечений і має змогу надавати сину матеріальну допомогу. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача.

03.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи та відповідного доходу. Фактично він мешкає за рахунок власного городу та господарства, мешкає за межами м. Харкова, має на праві власності Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з ним зареєстровані та мешкають: його дружина, ОСОБА_4 та батько відповідача, ОСОБА_5 . Батько відповідача є особою похилого віку, пенсіонером, не працює, перебуває на утриманні відповідача, бо крім своєї пенсії у розмірі 1564,00 грн. він більше немає жодних доходів. Батько відповідача не має інших дітей, що підтверджує його прямий обов`язок доглядати та допомагати йому, як людині похилого віку. Також зазначив, що позивач окрім довідки з центру зайнятості про те, що вона не знаходиться на обліку від 13.10.2019, інших доказів на підтвердження того, що вона не має доходу не надала. Відповідач вважає, що оскільки його син навчається за рахунок держави, а отже має можливість отримувати стипендію. Крім того на його утриманні знаходиться ще його дружина.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій позов підтримала та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності

Представник відповідача - Терещенко К.І., яка діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала.

Так, суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщення осіб, яка міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 66-04-120/1061 від 23.10.2019, виданої НТУ «ХПІ», ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням, закінчення навчання - 30.06.2022.

Відповідно до копії довідки від 18.10.2019 № 4480 Державного центру зайнятості від 18.10.2019 № 4480, ОСОБА_1 , 1973 року народження, у Харківському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітна не перебуває.

Відповідно до копії довідки від 11.11.2019, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком - ОСОБА_5 та дружиною - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки ГУ ПФУ в Харківській області від 13.11.2019 батько відповідача - ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чугуївському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком у розмір 1564,00 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні НТУ «ХПІ» та потребує матеріальної допомоги, та з урахуванням того, що у відповідача на утриманні перебуває батько-пенсіонер, його скрутним матеріальним становищем, враховуюче те, що відповідачем не надано до суду доказів про те, що він безробітний та не має доходів, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності, - вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті гривень) 00 копійок щомісячно, починаючи з 24.10.2019 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач- ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Афанасьєв