Провадження № 2-н/161/562/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15.09.2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2020 заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

15.09.2020 від боржника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання повідомила, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, який перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області. Боржник зазначила, що батько дитини самовільно змінив місце проживання сина, тому змушена була звернутись із відповідним позовом до суду.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

До заяви про видачу судового наказу заявником не додано доказів, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із заявником та перебуває на його утриманні.

Окрім того, судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Станом на час звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , рішення щодо визначення місця проживання дитини судом не ухвалено.

Тобто заявником не доведено виникнення права вимоги для звернення із заявою про стягнення аліментів на користь того з ким проживає дитина , що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

За таких обставин, вимоги заяви не є безспірними, що суперечить ч.3 ст.19 ЦПК України.

Пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення правила грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення причин відмови.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Б. Плахтій