У Х В А Л А

21 лютого 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серія АІ №1022228 від 03.02.2020р., посилався на те, що рішенням суду від 22.05.2017р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновліюваної кредитної лінії №091/52-8 від 29.07.2008р. стягнуті кошти в розмірі 2 917 775грн. 20коп. і судовий збір у сумі 43 766грн. 53 коп. Згідно інформації з АСВП, 19.08.2019р. постановою Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито ВП № 59833682 про примусове виконання вищевказаного рішення суду. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та зобов`язань банку стало АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з цим представник заявника просив у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №201/16762/16-ц замінити сторону стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і стягнуто в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновліюваної кредитної лінії №091/52-8 від 29.07.2008р. станом на 30.06.2016р. кошти в розмірі 2 917 775грн. 20коп., а також судовий збір у сумі 43 766грн. 53 коп. (а.с.№53, 54).

25.07.2017р. представник позивача отримав виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі справи.

З АСВП за номером виконавчого провадження 59833682 вбачається, що виконавчий про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебуває на примусовому виконанні в Соборному ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) та з 19.08.2019р. відкрито виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2019р. рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію Статуту і визначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником щодо всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням № 5/2019 від 15.10.2019р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/16762/16ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/16762/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.