Справа № 766/71/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» про захист прав споживачів.

16.01.2020 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення ОСОБА_2 як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» у даній цивільні справі, зазначає, що 02.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» та ОСОБА_2 укладено Договір наступного відступлення права грошової вимоги за договором кредиту позивача (Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061054П від 26.12.2006 року), згідно з умовами якого право вимоги до за зобов`язаннями, передбаченими Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061054П від 26.12.2006 року, перейшло до ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату, оскільки він приймає участь у слідчих діях по кримінальному провадженню.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просить судове засідання та розгляд заяви про заміну позивача правонаступником провести за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дійшов переконання щодо вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача за відсутності сторін за справою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» - Сорокунського Сергія Сергійовича.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , залучити до участі у справі №766/71/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» про захист прав споживачів правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір 1» - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан