справа № 208/1043/18
№ провадження 2/208/1036/19
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., суд розглянув згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2020 р. питання щодо виправлення описки допущеної в заочному рішенні суду від 23 грудня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

24.02.2020 р. до Заводського районного суд м.Дніпродзержинська згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2020 р. цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніподзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2019 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , була повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задоволені частково.

На дане рішення суду представником АТ КБ «ПриватБанк» була подана апеляційна скарга.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2020 р., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, було встановлено, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду першої інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити, в резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку допущену в заочному рішенні суду від 23 грудня 2019 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/1043/18 провадження № 2/208/1036/19, а саме в резолютивній частині рішення вірно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, як « ОСОБА_1 ».:

Ухвала є невід`ємною частиною ухвал Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/1043/18 провадження № 2/208/1036/19Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.