Справа № 151/711/19
Провадження №2/151/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/711/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25 січня 2009 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №02. Від даного шлюбу мають троє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна між ними не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1 . Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплочений судовий збір.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення три місяці, розгляд справи призначено на 02.03.2020 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Страшок О.В. в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності відповідача, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 25 січня 2009 року, сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2009 року, по актовому запису №02.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючите те, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, миритись не бажають, такожзазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, а з відповідача стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь позивача на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 142, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 211, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25 січня 2009 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, по актовому запису №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №N1CQE3594м від 29 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя