Справа № 310/7286/17
2/310/63/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Бердянська міська рада Запорізької області,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Бердянська міська рада Запорізької області,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про виселення.

У судові засідання, призначені на 10-00 год. 12 травня 2020 року, 10-30 год. 10 червня 2020 року, 10-00 год. 02 липня 2020р. та знову на 09-30 год. 10 вересня 2020 року не з`явився представник позивача, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи (т.2 а.с. 81, 92, 106).

12.05.2020р. представник позивача ОСОБА_5 надіслала заяву про відкладення розгляду справи 12.05.2020р. у зв`язку з її неможливістю взяти участь у судовому засіданні через заходи, направлені на запобігання поширенню епідемії корона вірусу Covid-19 (т.2 а.с.71).

02.07.2020р. та 10.09.2020р. до суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_5 про відкладення судових засідань по справі, які призначені на 02.07.2020р. та 10.09.2020р. відповідно, посилаючись на зайнятість представника в інших судових засіданнях. Заяву про розгляд справи за відсутністю представника не надали.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву

необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Бердянська міська рада Запорізької області,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян