Справа № 125/688/19
Провадження №22-ц/801/531/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року у справі №125/688/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року задоволено заяву представника позивача ТОВ «Агрофірма «Шаргород» адвоката Зубаль А.І. про забезпечення позову.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчинювати (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з набуття, зміни або припинення державної реєстрації будь-яких речових прав, похідних від права власності, зокрема права оренди земельної ділянки, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0166 до набрання рішення суду по даній справі законної сили.

На таку ухвалу адвокатом Чоловський О.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 20 січня 2020 року подана апеляційна скарга, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором, доказів звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а скаржником не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а також на підтвердження повноважень представника, яким підписано апеляційну скаргу, не додано документів, передбачених частиною четвертою статті 62 ЦПК України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 03 лютого 2020 року отримано адвокатом Чоловським О.М. 07 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 271.

Строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду, закінчився 17 лютого 2020 року.

Станом на 26 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаргу відповідно до вимог частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чоловський Олександр Миколайович, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року у справі №125/688/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними, визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко