Справа № 309/313/20
Провадження № 2-о/309/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса для заведення спадкової справи з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав. При огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0095759 від 23.06.1997 року. У даному сертифікаті прізвище її покійного чоловіка записано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні прав на спадкове майно. Просить суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0095759 від 23.06.1997 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №69 виданого на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Хустської РДА, будучи належним повідомлений, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.08.2015 р. виданого виконавчим комітетом Нанківської сільської ради Хустського району.

Після смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса для заведення спадкової справи з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав. При огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0095759 від 23.06.1997 року. У даному сертифікаті прізвище її покійного чоловіка записано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Даним сертифікатом посвідчено право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», площею 0,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вказана помилка у сертифікаті перешкоджає заявнику в оформленні прав на спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , площею 0,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», зареєстрований 23.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №69 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.