Справа № 686/1448/19
Провадження № 2/686/1702/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю прокурорів Желізняка З.Р.,
Манзелевського Ю.В.,
представника позивача Данькова А.Д,
представника відповідача Ткачука Ю.Г ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації, -
18 січня 2019 року заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону Українизвернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницькогоз позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи, та просив експертам поставити, окрім вищевказаних, поставити такі питання: чи відповідає приписам чинного законодавства технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 2487,6 га, яка належала на праві користування Хмельницькому КЕВ відповідно до Акту на право користування землею від 1975 року? Якщо не відповідає, то які має недоліки?; чи відповідає приписам чинного законодавства технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 2200,84 га, яка залишилась в користуванні Хмельницького КЕВ після вилучення земельної ділянки площею 286,76 згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12.05.2006 року? Якщо не відповідає, то які має недоліки?
Прокурори в судовому засіданні не заперечили проти призначення по справі експертизи.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
2.чи входить спірна земельна ділянка до земельної ділянки площею 2487,6 га, що надана в постійне користування Хмельницькій КЕЧі на підставі Рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради депутатів трудящих № 277-в від 23 грудня 1975 року, яка посвідчується Актом на право користування землею б/н від 1975 року?
3.чи відповідає приписам чинного законодавства технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 2487,6 га, яка належала на праві користування Хмельницькому КЕВ відповідно до Акту на право користування землею від 1975 року? Якщо не відповідає, то які має недоліки?
4.чи відповідає приписам чинного законодавства технічна документація із землеустрою на земельну ділянку площею 2200,84 га, яка залишилась в користуванні Хмельницького КЕВ після вилучення земельної ділянки площею 286,76 згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12.05.2006 року? Якщо не відповідає, то які має недоліки?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/1448/19.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак