Справа № 183/4661/18
№ 2/183/258/20

У Х В А Л А
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Шмигельського Михайла Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства «Галина», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького», Миколаївська сільська рада Новомосковського району дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, вилучення відомостей, внесення відомостей, витребування майна з незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Шмигельського Михайла Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства «Галина», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького», Миколаївська сільська рада Новомосковського району дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, вилучення відомостей, внесення відомостей, витребування майна з незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від позову, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.
У відповідності до приписів п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, інших осіб, в зв`язку з чим, може бути прийнята судом.
На підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Шмигельського Михайла Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства «Галина», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького», Миколаївська сільська рада Новомосковського району дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, вилучення відомостей, внесення відомостей, витребування майна з незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Шмигельського Михайла Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства «Галина», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Горького», Миколаївська сільська рада Новомосковського району дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, вилучення відомостей, внесення відомостей, витребування майна з незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький