Справа № 513/771/20
Провадження № 2/513/424/20
Саратський районний суд Одеської області
15 вересня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярославської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача. Після її смерті залишилася спадщина, яку, як вважав позивач, за законом прийняла його мати ОСОБА_4 .
Позивач стверджує, що лише у січні 2020 року знайшов заповіт померлої ОСОБА_3 , яка заповіла позивачу земельну ділянку площею 1,54 га, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області.
29 січня він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у чому постановою нотаріуса йому було відмовлено, так як він звернувся із відповідною заявою з пропущенням строку.
Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує необізнаністю щодо наявності заповіту.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Так, відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, всупереч вищезазначеним вимогам у позовній заяві не зазначені з посиланням на докази обставини, що підтверджують: наявність у спадкоємця поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; круг спадкоємців; спадкове майно та його вартість; прийняття або неприйняття іншими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 (як вбачається з позовної заяви, спадкоємцями решти майна померлої є відповідач та мати позивача (у разі наявності іншого майна)); наявність або відсутність передбаченої ч. 2 ст. 1272 ЦК України згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на прийняття нотаріусом заяви позивача про прийняття спадщини.
В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярославської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова