Справа № 2-6727/11
Провадження № 6/638/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою його адвокатом Нелюбою Сергієм Анатолійовичем про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року адвокат Нелюба С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-6727/11 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2011 року і до повноліття дітей.

Представник заявника надав до суду заяву, у якій підтримав заяву про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню та просив проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, однак до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 432 Цивільного кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №38382903 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-6727/11 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2011 року і до повноліття дітей.

Крім того, у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №53783170 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/6045/16-ц від 13.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 13.04.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/6045/16-ц від 07.12.2016, яке набрало законної сили 22.02.2017, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав. Окрім того, вказаним рішенням суду було призначено ОСОБА_5 опікуном та піклувальником неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також стягнуто аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до приписів статті 179 Сімейного кодексу України:

1. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

2. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

3. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 607 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17) - «Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання»

Отже, після набрання законної сили рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 перестала бути законним представником неповнолітніх дочок та втратила право на розпорядження аліментами, що робить неможливим подальше виконання зобов`язання.

Таким чином, виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-6727/11 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2011 року і до повноліття дітей, не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його адвокатом Нелюбою Сергієм Анатолійовичем про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-6727/11 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2011 року і до повноліття дітей.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.09.2020 року.

Суддя Омельченко К.О.