overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/2055/14-ц
Провадження № 2-зз/638/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Трофімова В.А. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової І.С. треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Відповідно до розпорядження від 04.08.2020 року № 02-06/803 вказана справа розподілена на розгляд судді Штих Т.В.

07.12.2015 в провадження судді Грищенко І.О. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

07.09.2020 вказана заява передана на розгляд судді Штих Т.В.

26 лютого 2019 року у справі постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду із вирішенням питання скасування заходів забезпечення позову. Вказана ухвала набрала чинності.

Наразі справа розглянута по суті, вирішені питання забезпечення позову, тому указана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлену заяву адвоката Трофімова В.А. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової І.С. треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.
Справа № 212/6544/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Колочко
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О. В. Колочко
справа № 2/566/1692/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово - головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Панчини П.Є.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про набуття права на частину нерухомого майна як члена колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про набуття права на частину нерухомого майна як члена колгоспного двору.

16 вересня 2020 року представник позивачів адвокат Панчина П.Є. в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження в справі та залучення правонаступників відповідача ОСОБА_5 , долучивши до клопотання копію свідоцтва про смерть на ім"я ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого, повторно, 18.08.2020 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), то з врахування положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд рахує необхідним зупинити провадження у справі до вирішення питання про прийняття чи неприйняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_5 , а саме, до закінчення передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку, тобто до 10.02.2021 року.

Водночас, заява в частині залучення правонаступників до участі у справі не підлягає до задоволення, оскільки є передчасною, так як до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, коло правонаступників померлого ОСОБА_5 визначити не можливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 566/1264/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про набуття права на частину нерухомого майна як члена колгоспного двору зупинити до вирішення питання про прийняття спадкоємцями спадщини після смерті позивача ОСОБА_5 , а саме, до 10 лютого 2021 року, включно.

В задоволенні заяви представника позивачів адвоката Панчини П.Є. про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_5 - відмовити, у зв"язку з передчасністю.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області у 15-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 223/699/20
Провадження номер: 2-о/223/104/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з заявою, де заінтересованою особою є Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: 85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Обручева, будинок 17, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 04 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2668/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 21.10.2020 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Дата документу 15.09.2020 Справа № 334/4288/20
Єдиний унікальний № 334/4288/20
провадження № 22-ц/807/2911/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, КП «ВРЕЖО №7» подало апеляційну скаргу.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :
Ширяївський районний суд Одеської області
15.09.2020 Справа №: 518/1503/19 Провадження № 2/518/175/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

секретаря судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (третя особа приватний нотаріус Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланова Наталія Андріївна) про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про витребування спадкової справи у державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Лариси Дмитрівни, відкриту після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»;

3-тя особа приватний нотаріус Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланова Н.А. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання представника позивача та в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (третя особа приватний нотаріус Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланова Наталія Андріївна) про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом до 11 години 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул. Софіївська, 90 кв. 12), заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану спадкову справу необхідно надати суду в строк до 16.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 572/2385/20
С У Д О В И Й Н А К А З
16 вересня 2020 року м. Сарни
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,163,168,169 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
4.Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суддя:_______________________ І.І. Довгий
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3. ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання _____________________ року.
Судовий наказ видано___________________________ року.
Суддя : __________________________ І.І. Довгий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРЕСТ ПРОМТЕХМОНТАЖ - 2», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування свідоцтв, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 16 травня 2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23 травня 2020 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 29 травня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 06 лтпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
У Х В А Л А

"15" вересня 2020 р. Справа № 596/132/18

Провадження № 6/596/16/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши подання заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцької Марії Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцька М.М. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: с.Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Подання відповідає вимогам діючого законодавства.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підвідомча Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Навроцької Марії Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2020 року на 08 годину 15 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати представника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3904/20
Провадження № 2-н/210/870/20
07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Суддя: В. Є. Сільченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя: