справа №619/4839/19
провадження №2/619/341/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 17.12.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду 18 лютого 2020 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який проживав в АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 17 лютого 2020 року подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та до нього також залучила клопотання про витребування доказів, а саме з:
Вищевказану інформацію необхідно надати для встановлення істини у справі з метою перевірки належності та допустимості доказів по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене позивачем клопотання та просив відмовити у клопотанні відповідача, так як інформація про стан здоров`я позивача не відповідає вимогам ст. 32 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про інформацію», так як порушується право позивача на таємницю стану здоров`я, передбачену ст. 286 ЦК України.
Позивач ОСОБА_8 25.02.2020 подав до суду заяву про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів про стан його здоров`я.
В судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_4 проти клопотання позивача не заперечували та підтримали подане ними клопотання про витребування доказів про стан здоров`я позивача ОСОБА_1 .
Суд приходить у справі до наступного.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню, а клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів про стан здоров`я позивача підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає, що є безпідставним витребування копії медичної картки позивача ОСОБА_1 у повному обсязі, аркушів журналу запису рентгенологічних досліджень та декларації (угоди) з лікарем ОСОБА_7 , як просить відповідач, так як така інформація не стосується предмету позову.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ч. 2 п. 7 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який проживав в АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувану інформацію надати до 26 березня 2020 року.
Роз`яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко