Справа № 226/1869/20

Справа 226/1869/20
Провадження № 2-о/226/121/2020
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2019 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Ковальової І.О.,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
(представник відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту знаходження на утриманні,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.
В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.1971 року, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті. З 11.04.1995 року по 20.07.2020 року вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою вона з чоловіком проживала по день його смерті. Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Управлінням ПФУ в Донецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка у зв`язку з тим, що вони з чоловіком зареєстровані за різними адресами. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.
Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки адреси реєстрації її та її померлого чоловіка різняться. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 2-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9, 25).
Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ними (а.с. 8, 26).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.04.1995 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.07.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,31).
Згідно довідок № 321/5 від 16.07.2020 року, № 320/5 від 16.07.2020 року Координаційного органів самоорганізації населення міста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала без реєстрації спільно з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.03.2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28, 44).
Із довідки Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 з червня 2019 року до грудня 2019 року включно отримувала пенсію, розмір якої щомісячно складав 2135,21 гривень, з січня 2020 року по квітень 2020 року включно 2298,70 гривень, з травня 2020 року по червень 2020 року включно 2398,70 гривень. (а.с.39).
Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що знайома із заявницею приблизно протягом останніх 38 років та була знайома з її померлим чоловіком. Мешкали один від одного через вулицю. Спілкувались один з одним як сусіди. ОСОБА_1 була зареєстрована на м-ні «Східний» м. Мирнограду, а її чоловік по АДРЕСА_2 , але проживали вони увесь час по вул. Колодязна м. Мирнограду разом з дітьми. ОСОБА_2 був прописаний у приватному секторі, так як потрібно було отримувати вугілля, і він працював на шахті. ОСОБА_2 отримував велику пенсію, так як він усе життя пропрацював у лаві, їй про це повідомляла ОСОБА_1 . Також від неї чула, коли листоноша приносив пенсію, що її пенсії було б не достатньо.
Факт спільного проживання та ведення спільного господарства в судовому засіданні підтвердила також свідок ОСОБА_6 , яка також протягом 30 років знайома із сім`єю ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07 вересня 2020 року

Суддя Т.О. Коваленко