Провадження №2/523/1391/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 681 від 14.01.2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 у нього залишилось спадкове майно - будинок за номером АДРЕСА_1 загальною площею 117,65 кв.м, але ОСОБА_1 не змогла вступити у спадок у зв`язку з тим, що цей будинок не зареєстрований та ОСОБА_4 за життя не оформив правовстановлюючі документи.

Будинок за номером АДРЕСА_1 належав прабабусі та прадіду позивача та її померлого брата - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Одеської міської інвентаризаційної контори від 27 травня 1949 року відповідно до якої, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі постанови губернської житлової комісії по 1/2 частині та записано у реєстрову кадастрову книгу № 5 під № 659 сторінка 238 Інвентаризаційна справа № 1942/963.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіли даним будинком з 17 серпня 1916 року, це підтверджується Головною випискою з кріпосного Одеського Нотаріального Архіву по четвертій частини м. Одеси за 1916 рік Частина 1 № 4.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося 5 дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 у рівних частках отримали - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 20 квітня 1961 року.

У ОСОБА_7 народилася донька - ОСОБА_2 , яка є відповідно тіткою позивача та його померлого брата.

У ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_12 .

У ОСОБА_13 народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12.03.1949 р. та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 15.01.1963 р..

Таким чином, єдиними спадкоємцями на вказаний будинок були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно після смерті своїх родичів, а саме: ОСОБА_16 (двоюрідна бабуся), ОСОБА_11 (двоюрідна бабуся), ОСОБА_9 (бабуся), ОСОБА_7 (двоюрідний дід) та ОСОБА_8 (двоюрідний дід) ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, усе життя проживав у спірному будинку, відновлював його після двох пожарів, сплачував усі комунальні платежі та фактично був його єдиним власником з 1990 року.

ОСОБА_4 фактично був власником вказаного житлового будинку, його права на цей будинок ніким не оспорювались, будинок знаходився в повному володінні та користуванні померлого.

Після смерті ОСОБА_4 окрім його рідної сестри ОСОБА_1 та тітки ОСОБА_2 інших спадкоємців не має ( ані дітей, ані онуків, ані жінки у ОСОБА_4 не має).

На підставі викладеного, позивачка просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 117,65 кв.м, який складається з будинку літ. «А», загальна площа 74,3 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м.; будинку літ. «Б» - загальна площа 43,35 кв.м., житлова площа 12,47 кв.м.; прибудов, а саме: веранда літ. «а» - площею 25,2 кв.м.; тамбур літ. «б» - площею 10,0 кв.м.; сарай літ. «В» - площею 21,7 кв.м.; сарай літ. «Г» - площею 11,5 кв.м.; сарай літ. «Е» - площею 12,8 кв.м.; сарай літ. «З» - площею 13,1 кв.м.; вбиральня літ. «Д» - площею 11,7 кв.м.; гараж літ. «Ж» - площею 17,6 кв.м.; навіс літ «И» - площею 15,8 кв.м.; погреб площею 21,45 кв.м.; огорожа № 11-5; І мостіння - площею 161,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці 454 кв.м. (Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 від 08.04.1988 р.) в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , який був спадкоємцем після смерті своїх родичів ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були спадкоємцями після своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 20.04.1961 р..

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що будинок за номером АДРЕСА_1 належав - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Одеської міської інвентаризаційної контори від 27 травня 1949 року відповідно до якої, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі постанови губернської житлової комісії по 1/2 частині та записано у реєстрову кадастрову книгу № 5 під № 659 сторінка 238 Інвентаризаційна справа № 1942/963.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіли даним будинком з 17 серпня 1916 року, це підтверджується Головною випискою з кріпосного Одеського Нотаріального Архіву по четвертій частини м. Одеси за 1916 рік Частина 1 № 4.

У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося 5 дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №346, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Першою Одеською державною нотаріальною контрою м. Одеси 19.04.1961р. було видано свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якого право власності на будинок у рівних частках по 1/5 частки отримали - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_7

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 6242 від 25.11.1967 року, зареєстрований міським ЗАГС м. Одеси. Після померлого ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_7 є дочка ОСОБА_2 .

Так ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_18 .

В судове засідання ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої вона позовні вимоги визнала у позовному обсязі, а також судом просила розглянути справу у її відсутність.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримувала, в будинку АДРЕСА_1 не проживала.

Судом встановлено, що згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., фактично спадщину після ОСОБА_7 у вигляді 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 прийняла його племінниця ОСОБА_19 , оскільки мати ОСОБА_13 - ОСОБА_9 була рідною сестро ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 - помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №5442 від 01.06.1994, зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

Після померлого ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_8 було його дочка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після одруження ОСОБА_20 змінила прізвище на « ОСОБА_20 ».

Судом також встановлено, що згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., фактично після ОСОБА_8 спадщину у вигляді 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 прийняла його племінниця ОСОБА_19 , оскільки мати ОСОБА_13 - ОСОБА_9 була рідною сестро ОСОБА_7 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис №5820 зареєстрований Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до листа Суворовської державної нотаріальної контори за даними спадкового реєстру інформація, що заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 відсутня.

Судом встановлено, що згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963р., фактично спадщину у вигляді 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_10 прийняла її племінниця ОСОБА_19 , оскільки мати ОСОБА_13 - ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №8355 від 27.09.2001р., який складений Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції.

Після померлої ОСОБА_11 відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 11.12.1997р. ОСОБА_11 зробила заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй частку 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_11 , але свідоцтво про право на спадщину не отримував.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис № 7127 зареєстрований 26.08.1962 року.

Спадкоємцем після ОСОБА_9 була її дочка ОСОБА_22 .

ОСОБА_22 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 , її батьками були ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

ОСОБА_22 перебувала у шлюбі з ОСОБА_25 з 29.05.1948 р., актовий запис № 404 зареєстрований Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , актовий запис №2389, зареєстрований 07.10.2011р. Другим Малиновським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Після її смерті викрались спадщина у вигляді 4/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складалась з:

1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після свого дядька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після свого дядька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після свої тітки - ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після своєї матері - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_13 був її син ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 , його батьками були ОСОБА_25 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_8 .

Судом встановлено, що фактично ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину у вигляді 4/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки він постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 спільно із спадкодавцем ОСОБА_13 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_18 , актовий запис № 681 зареєстрований 14.01.2019р., Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Після померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складалась з

4/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті його матері ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 ..

1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що залишилось йому у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. на підставі заяві позивачки ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , тобто є спадкоємцем другої черги.

Так ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_19 , її батьками були ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_19 , її батьками були ОСОБА_25 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Однак приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. не було можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у позивачки були відсутні документи щодо інших співвласників будинку.

Отже в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , у вигляді спадкування за законом після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 ..

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 117,65 кв.м, який складається з будинку літ. «А» - загальна площа 74,3 кв.м., житлова площа 36,1 кв.м.; будинку літ. «Б» - загальна площа 43,35 кв.м., житлова площа 12,47 кв.м.; прибудов, а саме: веранда літ. «а» - площею 25,2 кв.м.; тамбур літ. «б» - площею 10,0 кв.м.; сарай літ. «В» - площею 21,7 кв.м.; сарай літ. «Г» - площею 11,5 кв.м.; сарай літ. «Е» - площею 12,8 кв.м.; сарай літ. «З» - площею 13,1 кв.м.; вбиральня літ. «Д» - площею 11, 7 кв.м.; гараж літ. «Ж» - площею 17,6 кв.м.; навіс літ «И» - площею 15,8 кв.м.; погреб - площею 21,45 кв.м.; огорожа № 11-5; І мостіння - площею 161,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці 454 кв.м.

у порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 ..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2020