Справа №345/2617/20
Провадження № 2/345/973/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . На день відкриття спадщини йому належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння по АДРЕСА_1 . 15.07.2002 року ОСОБА_5 був складений заповіт,згідно якого усе своє майно він заповів позивачу. Позивач прийняв спадщину,вступив в управління спадковим майном,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. Позивач доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання позивач позивач подав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав , просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися однак подали суду заяви в якій вказав,що позов визнають ,не заперечують щодо його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком записаний ОСОБА_5 (а.с. 9).

У відповідності до заповіту посвідченого 15.07.2002 року ОСОБА_5 усе своє майно вона заповів позивачу (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.11.1990 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору головою якого є ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності (а.с.19).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностіпередбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені.

Згідно копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 08.07.2020 року обєктами будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А»,стодола - під літерою «Б»,стайня - під літерою «В»,шопа під літерою «Г»,убиральня під літерою «Д»,літня кухня під літерою «Е», гараж під літерою «Є»,криниця - №1 ,огорожа - №2,3,ворота - №4 (а.с.10-13).

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частину будинковолодіння, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а інша частина будинковолодіння належить йому як частка в майні колгоспного двору, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.1258,1265,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на 2/3 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ