Справа № 656/630/19
Номер провадження 2/656/25/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Іванівської районної державної адміністрації Пєша Тетяна Миколаївна

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Іванівської районної державної адміністрації Пєша Тетяна Миколаївна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

01.10.2019 відкрито провадження у справі (а.с.19).

22.10.2019 призначено підготовче судове засідання, яке відкладено за заявою представника відповідача адвоката Кононович О.М. у зв`язку із відрядженням до м. Києва. (а.с.26-28).

28.10.2019 представник позивача адвокат Мурашкін А.В. направив до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.30) та витребування доказів, в тому числі у відповідача: оригіналів документів, що містять підпис спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджують отримання орендної плати з 2016 року,для проведення почеркознавчої експертизи (а.с.31).

06.11.2019 суд постановив ухвалу про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», що розташоване за адресою вул. Українська, буд. 15, кв. 4, смт. Іванівка, Іванівський район, Херсонська область - оригіналів документів, які підтверджують факт отримання орендної плати ОСОБА_2 за період з 2016 року, та містять її підпис і встановив строк для надання відповідачу витребуваних документів до 29.11.2019 (а.с.66-67).

Підготовче судове засідання призначалось 02.12.2019, 17.12.2019, 20.01.2019, 04.02.2020.

В підготовчому судовому засіданні 24.02.2020 представнику відповідача адвокату Кононович О.М. надано строк для надання до суду витребуваних документів.

25.02.2020 відповідач надав до суду копії витребуваних документів, з письмовими поясненнями про те, що витребувані документи є первинними документами суворої звітності, які повинні бути на підприємстві в оригіналах та місять персональні дані інших орендодавців, які не надавали згоди на поширення інформації щодо них.

06.02.2020 представник позивача адвокат Мурашкін А.В. направив клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні 24.02.2020 та 26.02.2020. Крім того, просив суд застосувати до відповідача процесуальний примус у виді штрафу.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неподання таких доказів без поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем не надані до суду витребувані докази без поважних причин, що є підставою для застосування заходів процесуального примусу у виді витребування оригіналів документів, які підтверджують факт отримання орендної плати ОСОБА_2 за період з 2016 року, та містять її підпис і у виді накладення на відповідача штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», що знаходиться з адресою: смт. Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, вул. Українська, буд. 15, кв. 4, процесуальний примус у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження, а саме: оригіналів документів, які підтверджують факт отримання орендної плати ОСОБА_2 за період з 2016 року, та містять її підпис, зокрема відомість № 1 про отримання орендної плати ОСОБА_2 від 23.02.2016, відомість № 23 від 07.07.2016, відомість № 35 від 02.12.2016, відомість № 27 від 05.08.2016, відомість № 19 від 22.05.2017, відомість № 38 від 23.08.2017, видатковий касовий ордер від 15.09.2017, відомість № 13 від 13.02.2018, відомість № 154 від 28.11.2018, відомість № 109 від 14.08.2019.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», що знаходиться з адресою: смт. Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, вул. Українська, буд. 15, кв. 4, процесуальний примус у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвала в частині застосування процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження підлягає негайному виконанню.

Ухвала у частині застосування процесуального примусу у виді штрафу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. І. Крисанова