ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 22-ц/807/1698/20 Варнавська Л.О.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кримської О.М.

Подліянової Г.С.

За участю секретаря: Базикіної С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про переведення права та обов`язків покупця, визнання покупцем в договорі купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду її позову в цивільній справі за № 333/1384/20.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечив вимоги даного клопотання, оскільки поданий позивачем позов є намаганням затягнути розгляд даної справи, а крім того є безпідставним.

Заслухавши пояснення сторони, яка бере участь в справі, дослідивши матеріали справи та обміркувавши доводи клопотання, колегія суддів, дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Слід зазначити, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 долучила ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі вилученої з реєстру за позовом про усунення перешкод у здійсненні права власника.

Предметом переглядаємої справи є встановлення наявності обставин, які б свідчили про відповідність вимогам закону продаж 7/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 29 вересня 2013 року. Тоді як у цивільній справі за № 333/1384/20 позивач намагається довести обставини, які свідчать про перешкоди у неї здійснення права власника нерухомого майна шляхом скасування реєстрації та припинення одним за одним з відповідачів права власності в Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно запису 01. Тобто, дані цивільні справи не є взаємопов`язаними, так-як встановлюють різні фактичні дані, які не впливають і не ставлять у залежність розгляд однієї справи від іншої.

Зібрані у переглядаємій справі докази дозволяють колегії суддів встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що свідчить про можливість розгляду справи по суті.

Таким чином, наведені ОСОБА_1 доводи щодо неможливості розгляду переглядаємої справи, суперечать вимогам п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відсутні обов`язкові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Зважуючи на встановлене, колегія суддів дійшла до думки, що за наведених обставин, зупинення провадження у даній справі є неможливим, що вказує на безпідставність клопотання ОСОБА_1 та через це підлягає залишенню без задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 222, 251 ч. 1 п. 6, 260, 261, 368 і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у переглядаємій справі до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя іншої цивільної справи за № 333/1384/20, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2020 року.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: О.М. Кримська

Г.С. Подліянова