Справа № 214/1996/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2020 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,-
До суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2012 року у справі №214/1996/12 позовні вимоги задоволено, щлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2005 року у виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької обалсті, актовий запи №7, розірвано та вказане рішення суду набуло законної сили 02.07.2012 року.
У позовній заяві ставилося питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також про визначення прізвища " ОСОБА_4 " на дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Однак, у резолютивній частині рішення суду не вказано про відновлення дошлюбного прізвища " ОСОБА_5 " або залишення прізвища по чоловікові тобто " ОСОБА_4 ".
Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить ухвалити додаткове рішення, яким відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2012 р. ухвалено рішення яким шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2005 року у виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької обалсті, актовий запис №7 розірвано (а.с.4). Питання щодо відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось.
Відповідно до копії листа Літинського районного відділу ДРАЦС №766-20.8-139 від 09.09.2020 року (а.с.9) відділ повідомляє про державну реєстрацію актового запису про шлюб №7 від 11 серпня 2005 року складеного на громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.
Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2012 р. розірвано, тому суд вважає необхідним вимогу позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища задовольнити та відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Керуючись ст.ст. 247, 270, 354, 355 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення суду у справі № 214/1996/12 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
«Після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 22 червня 2012 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.