Справа № 727/580/20
Провадження № 2-о/727/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1) про встановлення юридичного факту родинних відносин, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по татовій лінії ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 , що належала його бабусі на правах власності. Він проживає та зареєстрований в квартирі, що є спадковим майном. За життя бабуся заповіла все своє майно йому як онуку. 14.08.2017 року приватним нотаріусом Соловйовою Є.А. заведено спадкову справу №5/2017 після смерті бабусі ОСОБА_2 , проте свідоцтво про право на спадщину він не отримав окільки нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини з бабусею, через розбіжності у свідоцтвах про народження його батька та свідоцтві про розлучення бабусі, що перешкоджає в оформленні спадщини без оподаткування. Так у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 вказано в графі мати ОСОБА_4 . У актовому записі про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №143 від 18.04.1972 року помилково зазначено у розділі «відомості про дружину» в графі «власне ім`я по батькові» ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 . В подальшому всі документи його бабусі та паспорт громадянина України в подальшому були оформлені на ОСОБА_2 і на такі особисті дані бабуся купила квартиру та видано свідоцтво про смерть. Він звертався до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу виправлення описки, проте йому відмовили. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців після смерті бабусі ОСОБА_2 не має. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкових прав. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Герегова Н.І. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримала повністю та просила задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути без їхньої участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України», суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці, його батьками зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 заявника зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернівці, його батьками зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника по татовій лінії ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 , що належала бабусі заявника на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М. (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що є спадковим майном, що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» №2051 від 09.01.2020 року (а.с.16) та паспортом громадянина України (а.с.6).

Єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник, інших спадкоємців після смерті бабусі заявника - ОСОБА_2 не має. За життя бабуся заявника ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1 як онуку у відповідності до заповіта від 19.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М. (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14.08.2017 року приватним нотаріусом Соловйовою Є.А. проведено реєстрацію спадкової справи № 61079464 ( у нотаріуса №5/2017) після смерті бабусі ОСОБА_2 (а.с.10).

Свідоцтво про право на спадщину заявник не отримав, оскільки нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини з бабусею, через розбіжності у свідоцтвах про народження батька заявника та свідоцтві про розлучення бабусі заявника, що перешкоджає в оформленні спадщини без оподаткування. Так у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3 вказано в графі мати ОСОБА_4 . У актовому записі про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №143 від 18.04.1972 року помилково зазначено у розділі «відомості про дружину» в графі «власне ім`я по батькові» ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 звертався до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу виправлення помилки реєстратора, проте йому відмовили (а.с.14).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Таким чином, належними доказами по справі встановлено, що заявник перебуває в родинних відносинах як онук з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_2 , відтак слід встановити факт родинних відносин, зокрема: що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.