УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця, днів, годин та порядку зустрічей батька з дитиною для участі у вихованні, отриманні інформації про стан здоров`я дитини поданої у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини в частині визначення місця проживання малолітньої дитини - залишено без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця, днів, годин та порядку зустрічей батька з дитиною для участі у вихованні, отриманні інформації про стан здоров`я дитини.

Пред?явлена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 ухвалою Рівненського міського суду від 06 лютого 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Представником позивача ОСОБА_4 копія ухвали Рівненського міського суду від 06 лютого 2020 року була отримана 02 березня 2020 року, про що в матеріалах справи свідчить особистий підпис ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 06 лютого 2020 року про залишення зустрічного позову без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Однак, ухвала суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху не виконана.

Отже, позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали та не усунув зазначені в ній недоліки заяви, а відтак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення зустрічної позовної заяви із застосуванням норм ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця, днів, годин та порядку зустрічей батька з дитиною для участі у вихованні, отриманні інформації про стан здоров`я дитини - визнати неподаним і повернути ОСОБА_2 .

Ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви разом з матеріалами зустрічної позовної заяви надіслати ОСОБА_2 негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Н.Г. Кучина