Справа № 182/8010/19
Провадження № 2/0182/471/2020
08.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 20.11.2019 року звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 28.04.2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року було розірвано. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час сумісного проживання з відповідачем у період з 2007 року по грудень 2010 року відповідач належним чином не виконував своїх батьківських обов`язків, не проводив з дитиною часу, постійно був відсутній вдома, зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя. У грудні 2010 року вона з сином ОСОБА_3 переїхала на інше місце проживання, з цього часу відповідач остаточно відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідує дитину. Після розірвання шлюбу з відповідачем вона самостійно піклується про розвиток дитини, забезпечує його усім необхідним.
Таким чином, відповідач зовсім не цікавиться сином, самоусунувся від його виховання, нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї дитини.
На підставі викладеного, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 07.05.2020 року закрито підготовче провадження по вказаній справі, витребувано у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами, на позовних вимогах наполягає (а.с. 68).
Відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку загального провадження оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома.
Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради Буряк А.С. до суду не з`явилася, надала на адресу судузаяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі та без фіксації процесу технічними засобами, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 62).
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167, 180-182 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 28.04.2007 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 24.02.2011 року було розірвано (а.с. 4,8). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
21.07.2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася, що за час сумісного проживання з відповідачем у період з 2007 року по грудень 2010 року, відповідач належним чином не виконував своїх батьківських обов`язків, не проводив з дитиною часу, постійно був відсутній вдома, зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя. З грудня 2010 року позивач з дитиною мешкали окремо від відповідача, з цього часу відповідач остаточно відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідував дитину. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач самостійно піклується про розвиток дитини, забезпечує його усім необхідним
Згідно Інформаційного листа Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 25 з поглибленим трудовим і профільним навчанням», батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не бере. За час навчання ОСОБА_3 в школі батько не відвідав сина жодного разу (а.с. 11).
Згідно психологічно-педагогічної характеристики, складеної психологом ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 вже немає бажання спілкуватися з рідним батьком (а.с. 12).
Згідно характеристики на ОСОБА_2 , наданої Головою квартального комітету № 15, ОСОБА_8 , відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, з сусідами добрі стосунки не підтримував (а.с. 16).
Судом встановлено, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 19), знаходиться на її повному вихованні та утриманні. Відповідач аліменти на утримання сина не надає, має задоргованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.10.2019 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 станом на 15.10.2019 року складає 184 299,00 грн. (а.с. 20-21).
Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Нікопольської міської ради, ОСОБА_9 , наданого на адресу суду 03.06.2020 року, надати належним чином оформлений висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки місце проживання відповідача невідоме та немає можливості з`ясувати обставини та причини ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . Проте Службою у справах дітей з`ясовано, що дитина вже понад дев`ять років не спілкувався з батьком, не отримував від нього ніяких подарунків та моральної підтримки. ОСОБА_2 відсутній в житті дитини довгий час, батько не цікавиться життям, успіхами та здоров?ям сина, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, не надає допомоги в заходах щодо здійснення охорони здоров`я. Служба у справах дітей Нікопольської міської ради підтримує позов ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просить суд прийняти рішення в інтересах дитини (а.с. 60-61).
Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом було встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, довгий час з дитиною не спілкується, вихованням сина не займається, не цікавиться успіхами та життям дитини, не намагається дбати про його потреби.
Враховуючи викладене, те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, а його відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті малолітньої дитини, те, що він свідомо та добровільно відмовився від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 128, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства»,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що народився у с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева