Справа № 473/3428/19
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веселинівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області (на час розгляду справи Веселинівський РВ ДРАЦС ПМРУ МЮ (м. Одеса)) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із знаходженням її на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївський регіональний втизіопульмонологічний медичний центр» Миколаївської обласної ради, вказуючи на те, що на час лікування не може, проте бажає приймати участь у розгляді справи. Також, з метою підтвердження обставин та строку лікування, просила про витребування від КНП «Миколаївський регіональний втизіопульмонологічний медичний центр» Миколаївської обласної ради документів щодо перебування її на лікуванні та строку такого лікування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти витребування інформації щодо щодо перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.

Представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Веселинівського РВ ДРАЦС ПМРУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відомості, про витребування яких клопоче відповідачка ОСОБА_3 , мають істотне значення для вирішення питання щодо подальшого руху справи. Відповідачка позбавлена можливості самостійно надати вказаний доказ.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський регіональний втизіопульмонологічний медичний центр» Миколаївської обласної ради (57130, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с-ще Надбузьке, вул. Веселинівська, 4) інформацію:

-Чи перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Миколаївський регіональний втизіопульмонологічний медичний центр» Миколаївської обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )?

-Якщо перебуває, то з якого часу та до якого часу (дати) передбачається проведення лікування (знаходження її в закладі)?

-Чи може ОСОБА_3 під час знаходження на лікуванні за станом здоров`я та встановленим у КНП «Миколаївський регіональний втизіопульмонологічний медичний центр» Миколаївської обласної ради режимом перебування хворих у закладі приймати особисту участь у розгляді справи у будь-якій передбаченій Цивільним процесуальним кодексом України формі (участь шляхом особистої явки в судове засідання, участь в режимі відеоконференції в суді за місцем лікування або безпосередньо в лікувальній установі за місцем лікування за допомогою програми EASYCOM (яка може встановлюватися на будь-який планшет, смартфон тощо))?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв