РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2020 рокуСправа №451/1020/20
Провадження № 2-о/451/61/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1020/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

2 липня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІV-ЛВ №023851, виданого 18.09.1998 року, Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви вказує, що на даний час у ОСОБА_1 виникла об`єктивна потреба у реалізації свого права на розпорядження земельною ділянкою площею 2,3272 га, яка розташована на території Стоянівської сільської ради і яка передана їй у приватну власність, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №023851, виданим 18.09.1998 року Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №2101. Однак в ОСОБА_1 виникли труднощі, пов`язані із помилкою у написанні її персональних даних, а саме, у написанні прізвища, допущеною посадовою особою, яка вносила запис у вищевказаний Державний акт. Правильним повинен бути запис « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Виявлена помилка у записі персональних даних заявника в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме прізвища, унеможливлює вчинення будь - якого правочину щодо належної їй земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити (а.с.18).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі (а.с.19).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №023851, виданого 18.09.1998 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 16 вересня 1998 року №532, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2101, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,3272 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належить ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , заявником є ОСОБА_1 (а.с.5-8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 23 листопада 1974 року, Радехівським районним відділом ЗАГСу Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Відповідно до довідки №945 від 01.07.2020 року, виданої виконкомом Стоянівської сільської ради, гр. ОСОБА_1 , 1955 р.н. та ОСОБА_1 , 1955 р.н., одна і та сама особа, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №023851, виданого 18.09.1998 року Радехівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 10 вересня 2020 року.