Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.02.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

секретаря судового засідання Табачківської М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тальне клопотання представника позивача про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

11.09.2019 року Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області по вказаній справі було призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу. 09.01.2020 року на адресу суду з експертної установу надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повторно подала клопотання про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи але в іншій експертній установі так, як без отримання висновків з експертної установи неможливо розглянути справу, тому для визначення, чи виконано підпис на заповіті тією особою, від імені якої він складений, чи іншою особою, вона просила поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

- Який минув час після виконання підпису в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», адреса: 04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,21, корпус 3, офіс 7, поверх 5.

Представник відповідача не заперечував проти призначення посмертної почеркознавчої експертизи та експертної установи визначеної представником позивача..

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому згідно до ст. 103, 104 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення експертам експертної установи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», адреса: 04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,21, корпус 3, офіс 7, поверх 5.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

- Який минув час після виконання підпису в оригіналі заповіту від 19.10.2002 року посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області?

Копію ухвали, та матеріали справи направити керівнику експертної установи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», адреса: 04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,21, корпус 3 офіс 7, поверх 5, для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача, за чиїм клопотанням призначена експертиза.

Провадження у справі, відповідно до положень ст.252, 253 ЦПК України, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду (до початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Тальнівський районний суд Черкаської області) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л.Фролов