Провадження № 2/359/16/2020
Справа № 359/2160/16-ц
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

встановив:

09.03.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту № 382/203/07-П від 08 лютого 2007 року в розмірі 3 434 984,26 гривень.

Ухвалою від 01.04.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 30).

Ухвалою від 01.02.2017 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі - демобілізації.

31.01.2020 до суду з Міжнародного центру Національної гвардії України надійшов лист, відповідно до якого наказом начальника Міжнародного центру № 246 в 2018 році підполковника ОСОБА_1 звільнено з військової служби. Дані щодо ОСОБА_1 в Міжнародному центрі відсутні, у зв`язку з направленням його особової справи до Бориспільського ОМВК 12.12.2018.

Відповідно до інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 19.02.2020, відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим, виклик відповідача слід здійснити відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того ч. 4 ст. 198 ЦПК України, визначено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи викладене, а також визначену позивачем ціну позову, слід призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 254 ЦПК України

ухвалив:

поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити до підготовчого судового засідання на 28 квітня 2020 року на 14.30 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29;

-відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Виклик відповідача слід здійснити відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Муранова-Лесів І.В.