КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3025/20
Провадження № 2/552/1036/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Рибальченко О.П.,позивача - ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконкому Полтавської міської ради
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовувала тим, що на підставі договору дарування №1472 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В. вона є власником квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрований відповідач, який не є членом її сім`ї, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає, особистих речей в квартирі не має. Тому вона вважає, що відповідач порушує її права як власника майна вільно користуватися та розпоряджатися її майном, та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні просила задовольнити її позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення у зв`язку з відсутністю відповідача. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту реєстрації виконкому Полтавської обласної ради в судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ухвали суду від 02.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Суд, дослідивши письмові докази,заслухавши позивача та свідків встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно договору дарування від 22.06.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В. ОСОБА_1 є власником 39/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно довідки №184 від 15.06.2020 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суду, що ОСОБА_2 близько 15 років не проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, оскільки відповідач не є власником (співвласником) квартири, не проживає в ній, комунальні послуги не сплачує, не є членом сім`ї власника квартири, суд вважає, що реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі порушує право останньої як власника.
Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту реєстрації, юридична адреса вул. Соборності 36, м. Полтава.

Повний текст рішення складений та підписаний 16 вересня 2020 року.

Суддя О.К. Миронець