Справа № 365/212/20
Номер провадження: 2/365/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі засідань суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилось невдалим, шлюбні стосунки припинились з 05.01.2020 року. Сторони не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. На початку весни 2020 року відповідачка разом з дитиною переїхали на постійне місце проживання в смт. Згурівка. Позивач добровільно сплачує аліменти на утримання дочки. Згоди про поділ спільного майна подружжя на даний час між сторонами не досягнуто. За період шлюбу сторонами було набуто майно, а також укладені кредитні договори. Спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб.

01.07.2020 року відповідачкою ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву. Повністю погодившись з необхідністю розірвання шлюбу, позивачка категорично не погодилась з підставами та обґрунтуванням, що викладені в позові. Посилання позивача, на припинення шлюбних відносин з 05.01.2020 року є недостовірним, стосунки подружжя погіршились в травні 2020 року. В період з січня по травень 2020 року вони проживали як повноцінна сім"я, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Відповідачка просила суд відмовити позивачу у встановленні обставин спільних боргових зобов`язань у зв`язку з придбанням та утриманням під час шлюбу спільного сумісного майна.

17.07.2020 року позивач ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечував щодо обставин викладених позивачкою у відзиві. Шлюбні відносили сторін припинились 05.01.2020 року. Сторони дійсно з період з січня по травень 2020 року проживали разом, але спільного господарства не вели та мали окремі бюджети.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась.

Суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки учасників справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », уклали шлюб, зареєстрований 07 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 08, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - а.с.10).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя. З огляду на це, суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 розірвати.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача в розмірі 840,80 грн.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд не вирішує питання, що стосуються спільного майна подружжя, оскільки відповідні позовні вимоги не заявлені позивачем.

Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України,

ст.ст.2,141,263,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 08- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що на підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ