Провадження № 2-з/127/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Яковенко Д.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просила витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Проте, заявнику не відомо хто являється співвласником будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці, та користувачами земельної ділянки, яка була виділена для будівництва та обслуговування зазначеного будинку. Інші співвласники в будинку не проживають, в реєстрі нерухомого майна їх частки не зареєстровані. Самостійно отримати вказану інформацію заявник не має можливості, оскільки доступ до інвентаризаційних справ обмежений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Також зазначила, що розгляд заяви здійснювати за її відсутності та заявника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, тому суд проводить розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 23/100 часток садибного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 732 кв.м. Одним з інших співвласників вказаного вище будинковолодіння є ОСОБА_3 з часткою 19/100. Інші співвласники не відомі, в будинку не проживають, в реєстрі нерухомого майна їх частки не зареєстровані.

Між заявником та ОСОБА_3 виник конфлікт щодо користування вказаною земельною ділянкою, оскільки останній самовільно займає земельну ділянку чим унеможливлює користування нею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, з метою з`ясування інформації щодо кола відповідачів, яких позивач зобов`язаний установити та вказати у позовній заяві, а доступ до цієї інформації є обмеженим, суд вважає що заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 - 118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) для огляду інвентаризаційну справу на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви він повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 09.09.2020 року.

Суддя: