Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/711/20
Провадження по справі № 2/514/283/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварозначової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану шляхом пошкодження автомобіля марки «BMW 528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надав клопотання про призначення автотоварозначової експертизи, що відповідає вимогам ст. 103 ЦПК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

«Яким предметом та способом завдані пошкодження у вигляді подряпин автомобілю марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору?

Яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору без врахування пошкоджень отриманих у наслідок події, яка мала місце 18 квітня 2020 року станом на 18 квітня 2020 року?

Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 , власнику автомобіля марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору у наслідок події, яка мала місце 18 квітня 2020 року станом на 18 квітня 2020 року?»;

Також, позивач просив проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надала суду клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутністю.

Адвокат Кушнір В.М. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що поки в справі не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між заподіяною шкодою та вчиненням шкоди дитиною відповідачів, немає необхідності в призначенні експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи адвоката Кушнір В.М..

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дані вимоги процесуального закону повністю співпадають з роз`ясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів .

Тож, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 і призначити по справі автотоварозначу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на розгляд експерта запитання позивача.

Частина 1 статі 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварозначової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди судову автотоварозначу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

«Яким предметом та способом завдані пошкодження у вигляді подряпин автомобілю марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору?

Яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору без врахування пошкоджень отриманих у наслідок події, яка мала місце 18 квітня 2020 року станом на 18 квітня 2020 року?

Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 , власнику автомобіля марки «BMW 528», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору у наслідок події, яка мала місце 18 квітня 2020 року станом на 18 квітня 2020 року?».

Проведення судової автотоварозначої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення експертизи матеріали справи № 514/711/20 (2/514/283/20).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева