_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/115/20
УХВАЛА

25.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Храма ОСОБА_2 , Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Храма ОСОБА_2 , Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 520/21037/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Храма ОСОБА_2 , Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року у цивільній справі № 520/19653/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до Релігійної Організації УПЦ Релігійної громади Різдва-Богородиці, Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів дійсними, визнання права власності, посилаючись на те, що у цій справі рішення не набрало законної сили, тому до вирішення тієї справи об`єктивний розгляд цивільної справи № 520/21037/17 є неможливим та призведе до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Представником позивача Суханової Н.В. у поданій заяві не зазначено та не обґрунтовано, яким чином з`ясування обставин під час розгляду цивільної справи № 520/21037/19 вплине на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі, виходячи із предмету, підстави позов .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожній фізичній та юридичній особі гарантовано право на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій вона є стороною.

Правових підстав для зупинення провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Храма ОСОБА_2 , Всіхсвятського Храма Парафіяльної Ради Одеської єпархії Української Православної Церкви, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.