У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 Справа №607/29773/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Облещук О.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів заяву про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 гривень щомісячно, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення повноліття та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягувати із 26 грудня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення. Заява мотивована тим, що він не знав про час та місце слухання справи, а про рішення дізнався від дільничного інспектора.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення, пояснив, що про рішення дізнався від дільничного інспектора. Також, зазначив, що він на даний час є пенсіонером, вік - 62 роки, отримує мінімальну пенсію близько 1800 грн., а тому призначений судом розмір аліментів 4300 грн. на утримання двох дітей є значно більшим за розмір його пенсії.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суддю не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що про час та місце судового розгляду 20 січня 2020 року та 02 березня 2020 року відповідач повідомлявся за місцем його реєстрації, однак, повістки поверталися із відміткою про те, що «адресат відсутній за місцем реєстрації». Як пояснив відповідач, поштові повідомлення йому не надходили, незважаючи на те, що він живе за цією адресою, отже, на думку суду, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Також, суд вважає, що обставини на які посилається позивач, а саме те, що він є особою пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію, розмір якої в рази менший від призначених аліментів, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок - скасувати і призначити справу до судового розгляду за спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 20 хв. 27 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:http://court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк