У Х В А Л А

Справа № 126/2504/19

Провадження № 2/126/211/2020

"02" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача адвоката Колосінського І.А.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рижавського С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області за участі третьої особи на стороні відповідача Приватного підприємства "Валентина" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки з новим орендарем та визнання поновленими договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем,

ВСТАНОВИВ:

Президент ТОВ "Надбужжя плюс" Пешко А.В. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними два договори оренди земельних ділянок, кадастрові номери яких :01:002:0099 та :01:002:0100, укладені між Приватним підприємством "Валентина" та ОСОБА_1 та скасувати їх державну реєстрацію; визнати поновленими договори оренди землі №271 та №272 укладені 27.12.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" із ОСОБА_1 зареєстровані 12 червня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Колосінський І.А. надав клопотання про заміну первісного відповідача - Відділ державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області на належного відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, яким було зареєстровано договори, які є предметом позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рижавський С.С. у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши подане клопотання встановив наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Відділ державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області на належного відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, оскільки предметом позовних вимог є договір, відомості про який було внесено до реєстру саме даним реєстратором.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Відділ державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області на належного відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича ( вул. Героїв Майдану, 36 смт. Чечельник, Вінницька область) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області за участі третьої особи на стороні відповідача Приватного підприємства "Валентина" про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки з новим орендарем та визнання поновленими договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем.

Копію ухвали направити державному реєстратору Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюку Сергію Анатолійовичу ( вул. Героїв Майдану, 36 смт. Чечельник, Вінницька область)

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 10-00 год. 1 квітня 2020 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель