Справа №639/6034/17
Провадження №2-во/639/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року у цивільній справі №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року у цивільній справі №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення, де вказати замість « ОСОБА_2 виділити» - «іншому співвласнику залишити» по житловим будівлям (далі по тексту).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 не зверталась до суду з позовними вимогами про виділ її частки в натурі. Частки співвласників будинку АДРЕСА_1 були виділені на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи №11203 від 07.11.2018 року, а у висновку вказано «ІІ співвласнику пропонується виділити». Частки співвласників будинку АДРЕСА_1 визначено рішенням Жовтневого районного суду від 29.09.2015 року, зі змінами, викладеними в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 17.02.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.08.2016 року. Згідно цих судових рішень частка ОСОБА_1 складає 239/400 (після перерозподілу 263/400 частки). Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.02.2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на 26/200 частин (кожному по 26/400 частин) в порядку набувальної давності відмовлено. Отже, 137/400 часток (34/100), що залишилося, не належать повністю ОСОБА_2 . До цієї частки входить 26/200 частин, що залишилися відкритими за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за кожним по 13/200 частин.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №11203 від 07.11.2018 року.

ОСОБА_1 на його ідеальну частку 239/400 частин виділити: по житловим будівлям А-1 житлову кімнату 3-7, площею 9,8 кв.м, вартістю 8572 грн.; А1-1 вітальню 3-1, площею 29,2 кв.м, санвузол 3-3, площею 5,4 кв.м, частину кухні 3-4, площею 12,3 кв.м., вартістю 94 318 грн. Разом по житловим 56,7 кв.м, вартістю 102 890 грн.

По надвірним будівлям: а тамбур, а4- ганок, Б гараж, Ж сарай, №1 ворота, №3 ворота, №4 огорожу, №7 зливну яму, разом по надвірним на суму 31 112 грн.

Усього виділити ОСОБА_1 на суму 134 002 грн., що становить 66/100 або 263/400 частин, що більше на 12 234 грн.

ОСОБА_2 виділити по житловим будівлям: А-1 кухню 1-1, площею 12,3 кв.м, житлову кімнату 1-2, площею 12,7 кв.м, житлову кімнату 2-1, площею 10,4 кв.м, на суму 30965 грн. Разом по житловим 35,4 кв.м, вартістю 30 965 грн.

По надвірним будівлям: а1 прибудову, а3- ганок, Д вбиральню, №2 хвіртку, №5 огорожу, №6 дворовий водопровід, разом по надвірним на суму 38 829 грн.

Усього виділити ОСОБА_2 на суму 69 794 грн., що становить 34/100 або 137/400 частин, що менше на 12 234 грн.

Визначити між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 порядок користування земельною ділянкою за І варіантом судової будівельно-технічної експертизи № 11203 від 07.11.2018 року.

В користування співвласника ОСОБА_1 на 3/12 частини виділити земельну ділянку площею 242 кв.м. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 224 кв.м (242-36*1/2), у тому числі під будівлями.

В користування співвласника ОСОБА_2 на 9/12 частини виділити земельну ділянку площею 727 кв.м. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 709 кв.м (727-36*1/2), у тому числі під будівлями.

Частину земельної ділянки площею 36,0 кв.м залишити в загальному користуванні співвласників.

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки:

від лінії забудови по АДРЕСА_1 , розділивши огорожу на відрізки з розмірами 12,07 м, 3,24 м, і 26,94 м, ділянка загального користування, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 30,21 м| і 23,94 м;

від лінії забудови по АДРЕСА_2 , по лінії розподілу житлового будинку, потім від ділянки загального користування, потім по прямій лінії довжиною 6,30 м, далі повернув наліво по прямій лінії довжиною 8,03 м, потім повернув направо по прямій лінії довжиною 8,33м (відступив від кута гаража літ. "Б" 2,70м), далі по прямій лінії довжиною 8,33м до ділянки загального користування. (т. 1, а.с. 229-230, 231-238)

ПостановоюХарківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року залишено без змін. (т. 2, а.с. 52, 53-59)

ПостановоюВерховного суду від 27 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін. (а.с. 98-103)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року, при його ухваленні, судом було враховано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року (на які посилається заявник) та розподіл житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 проведено згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №11203 від 07.11.2018 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року не містить у собі неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а отже у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року у цивільній справі №639/6034/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя В.В. Труханович