Номер провадження: 22-ц/813/5296/20
Номер справи місцевого суду: 522/3945/16-ц
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 - Доніної Л.А. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року вцивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року представник ОСББ «СІМЕКС» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 30.01.2012 року по 02.03.2016 року у розмірі 135192,70 грн (а.с 2-50).

17 грудня 2019 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (суддя Єршова Л.С.) позовну заяву Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишено без задоволення (а.с 91-96).

22 січня 2020 року представник об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 - Доніної Л.А. подала через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення від 17 грудня 2019 року. Апелянт не погоджується з вказаним рішенням, вважає, що суд першої інстанції порушив основні принципи цивільного судочинства - верховенства права, пропорційності, змагальності сторін, диспозитивності. Апелянт пояснює, будинок в якому розташована квартира відповідача, є частиною житлового комплексу багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці. 16 жовтня 2000 року, житловий комплекс багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 прийнято від забудовника в управління ОСББ «СІМЕКС», про що складено акт приймання-передачі. З урахуванням того, що об`єднання створюються для забезпечення власних потреб, а не з комерційною метою, в ньому не виникає подій з реалізації (продажу) послуг та процесу виробництва. Для забезпечення, утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів. Для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Як зазначає апелянт, ОСОБА_1 належить квартира загальною площею 468,0 кв.м, відповідач здійснює оплату тільки за 156 кв.м. у зв`язку з чим і виникла заборгованість у розмірі 135 192, 77 грн. Крім того, оскільки відповідачем було сплачено частина комунальних послуг за оскаржуваний період, чим фактично відповідач визнав заборгованість по всіх видах послуг. Отже своїми діями, щодо несплати комунальних послуг відповідач порушує права інших членів об`єднання. Апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 23 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу було подано через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси 22 січня 2020 року. Апеляційну скаргу подано через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси 22 січня 2020 року. Отже апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 3041,83 грн, що підлягала сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету - 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 - Доніної Л.А. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року вцивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк