Провадження № 2-зз/484/3/20
Справа № 484/1109/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідеь - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справіу цивільній справі №2/484/669/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року у справі, провадження № 2/484/669/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд заяви у її відсутність. Вказану заяву підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали, додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на наступне.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа, провадження № 2/484/669/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову було задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, було залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.03.2015 року, скасовані не були.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, був залишений без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявниці у реалізації її права власності, а, отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі провадження № 2/484/669/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року про забезпечення позову, у вигляді накладеного арешту на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову, після набрання нею законної сили, невідкладно надсилати заявниці, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2020 року.

Суддя І.А Шикеря