Справа № 648/1834/20
Провадження № 2/648/624/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання- Тищенко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити місце проживання їх спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом ним. Позов обґрунтовано тим, що з 2005 року по 2014 рік він перебував у шлюбі з відповідачем. При розірванні шлюбу місця проживання дитини не визначалося. Після розірвання шлюбу дочка проживала разом з відповідачкою в смт.Лиманське Одеської області. В червні 2018 року відповідач разом з дитиною переїхала на постійне місце проживання до Херсонської області. Разом з цим, після зміни місця проживання, дочка почала гірше навчатися, крім того, відповідач не приділяла дитині належної уваги, у зв`язку з чим, з серпня 2019 року дитини почала проживати разом з ним, позивачем, в смт.Лиманське Одеської області. Він має можливість та сварив належні умови для життя та розвитку дитини.

Відзив на позов не подано.

25 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, зазначив, що звертався до третьої особи, як органу опіки та піклування з приводу визначення місця проживання дитини. Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області прийняла відповідне рішення з даного питання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала, щоб на даний час дитина проживала разом з батьком.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд установив і вказані обставини сторонами не заперечуються, що з 18 червня 2005 року сторони перебували у шлюбі, від якого, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка, ОСОБА_3 .

Рішенням Розділянського районного суду Одеської області від 8 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням місце проживання дитини не визначено.

Рішенням Розділянського районного суду Одеської області від 7 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , копією рішенням Розділянського районного суду Одеської області від 8 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2014 року та рішенням того ж суду від 7 квітня 2014 року.

Відповідно до копії паспорту позивача серії НОМЕР_2 , актів обстеження житлово-побутових умов від 4 та 20 березня 2020 року, копії свідоцтва про право власності, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, з липня 2019 року проживає його дочка, ОСОБА_3 ..

Розпорядженням Розділянської районної адміністрації Одеської області за №252/А-2020 від 28 травня 2020 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 .

Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

Враховуючи встановленні обставини справи, зокрема, що органом опіки вже визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем, суд вважає, що відсутні підстав для звернення позивача до суду з даним позовом, оскільки його право не порушено.

За таких обставин в позові необхідно відмовити.

На підставі ст.141, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .; РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Розділянська районна адміністрація Одеської області, місце знаходження: Одеська область, м.Роздільна, вулиця Незалежності, 9;

Суддя: В.В. Бугрименко