Справа № 466/1462/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

26 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суд м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати протиправною та скасувати оцінку належного боржникові ОСОБА_1 майна квартири АДРЕСА_1 , визначену в акті арештованого майна та у висновку про вартість від лютого 2020 року, проведену суб`єктом підприємницької діяльності експертом-оцінювачем ОСОБА_3 , також просить зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначити повторну експертизу спірного акту оцінки майна боржника ОСОБА_1 , зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до проведення реалізації арештованого майна через електронні торги визнати замість стягувача ОСОБА_4 її зберігачем цього майна, а саме частки в розмірі 5/24 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також до розгляду цієї скарги зупинити реалізацію через електронні торги належну їй частку в розмірі 5/24 у праві власності вищезазначеної квартири.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог п. а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч. 2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаргу на дії державного виконавця Юрків І.І. подала до суду 25.02.2020 року. У своїй скарзі зазначає, що повідомлення за №В-10 від 07 лютого 2020 року за підписом начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з висновком про вартість оцінки її майна, а саме 5/24 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що був доданий до повідомлення, отримала 17 лютого 2020 року.

Однак, скаржник до скарги не додала жодних доказів, що вона як зазначає отримала вищезазначене повідомлення 17 лютого 2020 року, що позбавляє суд можливості прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 або вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, оскільки повідомлення про вартість арештованого майна, з висновком про вартість частки майна боржника винесено 07.02.2020 року.

В силу ст. ст.126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Шевченківського районного суду м. Львова докази щодо отримання вищезазначеного повідомлення з висновком про вартість спірного майна, як зазначає скаржник, а саме 17.02.2020. В разі ненадання доказів про отримання повідомлення з висновком про вартість спірного майна 17.02.2020 року, подати заяву про поновлення строку на оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки скарги, на підставі ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.185,260,261,449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 -залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський