Справа № 234/2668/17
Провадження № 6/234/137/20
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Муліхової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/2668/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість.

Краматорським міським судом Донецької області представнику стягувача було видано виконавчий документ у справі №234/2668/17, виконавче провадження було закінчено 26.06.2018 року та виконавчий лист повернуто стягувачу, але підтвердження такого повернення не надано.

На запит Краматорського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22.01.2020 року була отримана інформація про відсутність виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 за виконавчим документом №234/2668/17 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Просили видати дублікат виконавчого листа у справі №234/2668/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», суми заборгованості в розмірі 17538,33 гривень, виданий Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/2668/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2007 року в розмірі 15938,33 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень.

04 травня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області представнику стягувача було видано виконавчий документ у справі №234/2668/17.

Вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні, що підтверджується листом Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 14.02.2019 №13-6090/33829 від 14.02.2019 , 26.06.2018 року державним виконавцем згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувачу.

26.09.2018 року державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити та видати дублікат виконавчого листа від 19 квітня 2017 у справі №234/2668/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.05.2007 року в розмірі 15938,33 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа від 19 квітня 2017 у справі №234/2668/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.05.2007 року в розмірі 15938,33 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень33 копійок та судовий збір в сумі 1600 гривень

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева