Справа № 473/18/20
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

02.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , чотирьох земельних ділянок загальною площею 5,2754 га, які розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця, але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що він хворів в період з26.10.2006 по 09.11.2006 рік та не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 08.05.2006 року). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , чотирьох земельних ділянок загальною площею 5,2754 га, які розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 12.07.1972 року), але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, не проживав та не був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем. Даний факт підтверджується довідкою роз`ясненням Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 19.04.2018 року за №715/ 02-31.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але пропустив зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що він перебував на лікуванні у міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва в період з 26.10.2006 року по 09.11.2006 рік з діагнозом "варикозна хвороба нижніх кінцівок, гострий тромбофлебіт, що підтверджується довідкою від 19.08.2019 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар