Справа № 713/61/20
Провадження №2-о/713/13/20
РІШЕННЯ

іменем України

25.02.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада Чернівецької області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2018 p., яке видане Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та зроблений відповідний актовий запис за №5.

Після її смерті в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина у вигляді 53/100 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на частину житлового будинку від 21.01.2002 року, який виданий Виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради.

За життя, а саме 14 червня 2016 року тітка склала заповіт про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає мені, ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений та зареєстрований у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області 14.06.2016 року за реєстровим №2-200.

Зазначав, що свчасно, у встановлений законом шестимісячний термін подав до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. заяву про те, що приймає спадщину та просить видати Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Однак, не можу отримати таке свідоцтво у нотаріуса, оскільки у Свідоцтві про прав власності на частину будинку б/н, що видане 21 січня 2002 року значиться прізвище тітки - « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по-батькові - « ОСОБА_6 ». Тоді як в Свідоцтві про смерть записано, що померла - прізвище - ОСОБА_7 , ім`я - « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 ».

В зв`язку з допущеною помилкою в прізвищі замість спадкодавця « ОСОБА_7 » написано « ОСОБА_4 », не може використати вищезазначений документ для отриманні свідоцтва про право на спадщину, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на частину житлового будинку б/н від 21.01.2002 року, який виданий виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Заявник в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Вижницької міської ради Чернівецької області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2018 p., яке видане Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та зроблений відповідний актовий запис за №5.

Після її смерті в АДРЕСА_1 відкрилась спадщина у вигляді 53/100 ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на частину житлового будинку від 21.01.2002 року, який виданий Виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради.

За життя, а саме 14 червня 2016 року тітка склала заповіт про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає мені, ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений та зареєстрований у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області 14.06.2016 року за реєстровим №2-200.

Зазначав, що свчасно, у встановлений законом шестимісячний термін подав до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. заяву про те, що приймає спадщину та просить видати Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Однак, не можу отримати таке свідоцтво у нотаріуса, оскільки у Свідоцтві про прав власності на частину будинку б/н, що видане 21 січня 2002 року значиться прізвище тітки - « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по-батькові - « ОСОБА_6 ». Тоді як в Свідоцтві про смерть записано, що померла - прізвище - ОСОБА_7 , ім`я - « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на частину житлового будинку б/н від 21.01.2002 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів .

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада Чернівецької області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , - задовольнити .

Встановити факт належності , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на частину житлового будинку б/н від 21.01.2002 року, який виданий виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк