Справа № 127/2-1827/09
Провадження № 6/127/455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест - Кредо» за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрссибанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
На виконання вищезазначеного рішення, постановою державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 17.09.2014 року було відкрито виконавче провадження № 44738971, яке на дату подачі даної заяви знаходиться в стані примусового виконання.
26.06.2013 року між ПАТ «Укрссибанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2949, № 2950.
15.04.2020 року між стягувачем та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест - Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1.
Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест - Кредо» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Заінтересовані особи: АТ «Укрссибанк», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова Компанія Інвест - Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1827/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.11.2009 року по справі № 2-1827/09 задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрссибанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2008 року у розмірі 46092,90 доларів США, що еквівалентно станом на 18.09.2009 року 369 399,25 грн., а також судових витрат у розмірі 1820,00 грн. (Т.1 а.с.86-87).

На виконання вищезазначеного рішення, постановою державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 17.09.2014 року було відкрито виконавче провадження № 44738971, яке на дату подачі даної заяви знаходиться в стані примусового виконання (Т.2 а.с.23).

08.12.2011 року між ПАТ «Укрссибанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги (Т.2 а.с.28-46).

15.04.2020 року між стягувачем та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест - Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1 (Т.2 а.с. 24-25).

Як вбачається з п. 137 додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 14.05.2008 року (Т.2 а.с.26).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні № 38828603, відкритому 15.07.2013 року Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1827/09 з акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрссибанк`на ПАТ «Дельта Банк» (Т.1 а.с. 220).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія Інвест - Кредо» у виконавчому провадженні № 44738971, відкритому на боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30.11.2009 року по справі № 2-182/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрссибанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.09.2020 року.

Суддя: