Cправа № 563/582/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 18 липня 2007 року, актовий запис № 39. На час смерті ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка, а його дружина ОСОБА_3 , яка фактично вступила в спадщину однак юридично її не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 12 квітня 2016 року, актовий запис № 15. Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, до складу якого зокрема входить і належний їй житловий будинок, що знаходиться за вище згаданою адресою, який фактично вона прийняла після смерті матері. За життя вона заповіт не залишила, а він являється спадкоємцем згідно закону після смерті дружини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Корецької районного нотаріального округу Степанюк І.В. за його заявою. Однак, постановою нотаріуса від 02 липня 2020 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право а спадщину за законом, на майно у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі. Зважаючи на наведене змушений звертатися до суду з відповідним позовом та в такому порядку визнавати право власності на дане спадкове майно.
В судове засідання позивач не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про проведення судового засідання та розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задоволити в повному обсязі.
В підготовче судове засідання відповідач, Великомежиріцька сільська рада Корецького району, явки представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району №495 від 05.03.2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , 1955 року народження та зятем ОСОБА_1 , 1948 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 18 липня 2007 року, актовий запис № 39.
Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 згідно з яким матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .
Тобто ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки на час її смерті проживала разом з нею.
Крім того, згідно заповіту посвідченого Великомежиріцькою сільською радою від 09 березня 2000 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_3 .
Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради Корецького району №496 від 05.03.2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1 , 1948 року народження.
Факт зміни прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.11.1973 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 12 квітня 2016 року, актовий запис № 15.
Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 25 травня 2020 року житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .
Постановою нотаріуса від 02 липня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право а спадщину за законом, на майно що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі.
Рішенням державного реєстратора №52355377 від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації права власності на спірний житловий будинок за ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що будинок рахується за померлою ОСОБА_2 .

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60980652 від 18 липня 2020 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60980657 від 18 липня 2020 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заведена, заповіт від 09.03.2000 року чинний.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60980639 від 18 липня 2020 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60980645 від 18 липня 2020 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведена ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіти відсутні.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , житловою площею будинку 44.0 кв.м., загальною площею 70,1 кв.м., який рахується за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.