Справа № 616/410/20
Провадження № 2/616/164/20
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
11 вересня 2020 року Великобурлуцький районний суд
в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 .
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі(а.с.70).
25 серпня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві позивач вказав, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку. Сторони уклали договір щодо визначення місця проживання їх спільної дитини у приватного нотаріуса в зв`язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с.77).
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка направлена на адресу ОСОБА_3 зазначену ним в позовній заяві (а.с.192).
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, судову повістку отримано 22 серпня 2020 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с.82).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, судова повістка отримана 25 серпня 2020 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с.81). Заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч.1 ст.44 ЦПК України).
25 серпня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві позивач вказав, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку. Сторони уклали договір щодо визначення місця проживання їх спільної дитини у приватного нотаріуса в зв`язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду(а.с.77).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.
Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд, вважає можливим задоволення вказаного клопотання, оскільки воно ґрунтуються на законі та позивач відповідно до ст.49 ЦПК України на протязі всього часу слухання справи має право збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, має право на залишення вимог без розгляду, цим не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ