Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/37/20
Єдиний унікальний №733/1339/19
Ухвала

Іменем україни

"14" вересня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Сергій Володимирович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Сергій Володимирович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та залишення поданої позовної заявибез розгляду, так як відпала потреба у вирішенні даного питання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер С.В. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Частина 2 ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

П. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України вказує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Сергій Володимирович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності слід залишити без розгляду, оскільки позивачка звернулася до суду із заявою про залишення такого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Сергій Володимирович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш