Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1577/20
Провадження 2/215/1731/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді: Красюк К.І.

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного майна подружжя та його поділ, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2020 року провадження у даній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення зустрічних позовних вимог в частині визнання автомобіля спільною частковою власністю та його поділу, однак вважала що в рахунок компенсації відповідачу підлягає сума в розмірі 21000 грн.

Відповідач за первісним позовом визнав позовні вимоги позивача частково, а саме щодо визнання спільною сумісною власністю земельної ділянки та житлового будинку та їх поділу, однак заперечував проти стягнення з нього компенсації їх вартості на користь позивача. Свої зустрічні позовні вимоги уточнив в частині розміру компенсації, а саме в розмірі 21000 грн.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного майна подружжя та його поділ, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року

на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 2), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Позивач (та позивач за зустрічним позовом) має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня призначення справи до розгляду у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач (та відповідач за зустрічним позовом) має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: