Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1494/20

Номер провадження: 2-о/511/52/20

"14" вересня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходження: смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 032040, виданого 05.01.2005 року Роздільнянською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 3,41га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0223, що розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06, належить ОСОБА_1 , року народження, ІПН НОМЕР_1

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2020 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2020 року вищезазначена заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Заявник попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його заява буде повернена.

11.09.2020 року заявник через канцелярію суду надав клопотання на ухвалу суду про усунення недоліків, де зазначено, що з метою вказаних судом недоліків просить суд долучити до матеріалів справи, зокрема копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але цього документу заявником не надано. Крім того, надані документи заявником надані в одному екземплярі.

Також, суд зазначає, що ухвала судді Роздільнянського районного суду Одеської області виконана не повній мірі, копії документів засвідчені не належним чином. , згідно ч.ч.4,5,6 ст. (5 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак