Провадження № 4-с/234/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скоби Максима Геннадійовича,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Краматорського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скоби Максима Геннадійовича.

У даній скарзі заявник просить зняти арешт з грошових коштів, що містяться на його рахунках в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Укрсиббанк», накладений постановою державного виконавця 07.06.2019 року.

21 серпня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. постановила ухвалу щодо залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав докази того, що дізнався про порушення його прав, зазначених в скарзі, саме 13.08.2020 року. Для усунення недоліків заявнику було надано термін 5 днів з дня вручення ухвали.

02.09.2020 року на виконання вимог ухвали суду Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2020 року ОСОБА_1 надіслав електронною поштою заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме експрес-накладної №2752 від 13.08.2020 року.

Вивчивши надану до суду заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню у зв`язку з тим, що надана експрес-накладна №2752 від 13.08.2020 року не є належним підтвердженням факту ознайомлення заявника з матеріалами виконавчого провадження. Вказана накладна містить відомості щодо оформлення документів, без зазначення, що саме отримав заявник.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 21 серпня 2020 року, суд вбачає визначені законом підстави для повернення скарги заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скоби Максима Геннадійовича - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. С. Романенко