Єдиний унікальний номер: 223/643/20
Провадження номер: 2-н/223/32/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2018 року по 01 серпня 2020 року в сумі 3448,60 гривень та судового збору у сумі 210,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.1 ст. 509 ЦК України правом вимоги наділений кредитор, який має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 2 вказаної статті передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3448,60 гривень, яка виникла у період з 01 червня 2018 року по 01 серпня 2020 року.

Однак, як вбачається з наданого заявником особового рахунку № НОМЕР_1 - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 01 червня 2018 року у останньої вже була наявна заборгованість у сумі 311,91 гривень, яка виникла за несплату наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у травні 2018 року, Проте, зазначена сума заборгованості за травень 2018 року була включена до загальної суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , хоча не належить до вищезазначеного періоду за який Комунальне підприємство «Водоканал» Вугледарської міської ради» просить суд стягнути заборгованість.

Отже, надані до суду особовий рахунок № НОМЕР_1 - розрахунок заборгованості та заявлені Комунальним підприємством «Водоканал» Вугледарської міської ради» вимоги суперечать один одному.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2018 року по 01 серпня 2020 року в сумі 3448,60 гривень та судового збору у сумі 210,20 гривень.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.