Справа № 373/404/20
Номер провадження 2/373/374/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання представника позивача адвоката Васюхна В.О. про призначення експертизи по справі № 373/404/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_8 , посвідчений 15 вересня 2017 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_8 під час підписання заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в силу перенесеної хвороби.

Після дослідження всіх наявних доказів у справі представник позивача адвокат Васюхно В.О. підтримав заявлене на підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи міг ОСОБА_8 під час підписання 15.09.2017 заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Експертизу просив призначити КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться по вул. Вокзальній, 8, смт. Глеваха, Київська область.

Всі відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Іваненко К.О. не заперечували проти призначення експертизи та експертної установи, запропонованої представником позивача.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи щодо психічного стану особи є обов`язковим за наявності відповідного клопотання.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано. Відповідне клопотання заявлено.

Проаналізувавши зміст питання, запропонованого представником позивача, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає питання доцільним та таким, що стосуються предмету позову.

Експертна установа погодилася сторонами добровільно.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 113 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васюхна В.О. про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться по вул. Вокзальній, 8, смт. Глеваха, Київська область.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи міг ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними під час підписання заповіту 15 вересня 2017 року?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Строк проведення експертизи до 01 листопада 2020 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 373/404/20-ц, медичні картки стаціонарного хворого № 6505/1076, 6502/1104, 3214/577, 5419/859.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза