Справа № 635/7266/19
Провадження № 2/635/315/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 лютого 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Письменна В.М.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
відповідач- ОСОБА_4 ,
третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кислий А.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, в якій просить встановити факт родинних відносин, що позивач та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрою та братом, а також просить визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрою та братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. 12.06.2018 р. заявник подала до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни заяву про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_5 . Донька померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь позивача. Донька померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь його двоюрідної сестри ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу реєстровий № 1-2630 придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 03.07.2019 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , з підстав відсутності документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавцем.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, від представника позивача адвоката Кислого А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.1998 р. ОСОБА_5 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2018, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до заяви від 10.02.2018 ОСОБА_3 відмовилась від долі в спадщині, після смерті батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до заяви від 14.02.2018 ОСОБА_4 відмовилась від долі в спадщині, після смерті батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 25.09.1937 р. батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 09.04.1955 р. батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .
З інформації наданої нотаріусу Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.06.2019 р.№ 1064/16.3-04-30 вбачається, що відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 .
Позивач звертався до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування постанови про відмову нотаріус зазначив, що документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавцем у спадкоємиці відсутні, що суперечить підпункту 4.2 пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2019 р. убачається, що ОСОБА_5 склав заповіт на ОСОБА_11 , яка померла раніше спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На запит нотаріуса від 16.05.2019 р. № 167/02-14 до Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримана відповідь, що відсутні актові записи про народження ОСОБА_9 .
Згідно з ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Ч. 4 ст. 1266 ЦК України передбачає, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 має значення для визнання права власності на спадкове майно за позивачем.
Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі' відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
При таких обставинах, суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 , батько спадкоємиці, є рідним братом по матері ОСОБА_6 , батька спадкодавця, а тому вважає необхідним встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрою та братом.
У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог і вважає позивача таким, що успадкував однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування- задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними сестрою та братом.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 .
Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, місце реєстрації: АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення складено 02.03.2020 року.
Суддя Д.М. Савченко