У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що 26.07.2012 між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений договір № 26/07 про відступлення права вимоги та виконання зобов`язань. У зв`язку з цим заявниця ОСОБА_2 просить замінити сторони виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 28.12.2010 у справі 2-9026/10 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 34461,90грн, судовий збір 344,61грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 12.01.2011 у справі 2-809/11 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 7184грн, судовий збір 191,84грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 26.01.2011 у справі 2-1001/11 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 4383,82грн та судові витрати в розмірі 171грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 07.02.2011 у справі 2-1145/11позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 23055,72грн, судовий збір 230,55грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 07.02.2011 у справі 2-720/11 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 4751,70грн, судовий збір 47,51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 22.03.2011 у справі 2-1717/11 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 23900,95грн, судовий збір 239грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 21.07.2011 у справі 2-3226/11 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_9 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 1897,42грн, судовий збір 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду місті Києва від 12.09.2011 у справі 2-3793/11 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_10 на користь Кредитною спілкою «Аккорд» заборгованість за договором кредиту в розмірі 8191,56грн, судовий збір 81,91грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

По вищевказаним справам Деснянським районним судом місті Києва видано виконавчі листи, що підтверджується матеріалами справи.

26.07.2012 між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений договір № 26/07 про відступлення права вимоги та виконання зобов`язань.

Відповідно до пункту 1.1. договору № 26/07 про відступлення права вимоги та виконання зобов`язань за цим Договором ервісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги до Боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, на загальну суму 115 684 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 82 коп., а Новий кредитор приймає зазначене право грошової вимоги та на цю ж суму погашає Первісному кредитору кредити його позичальників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, за рахунок вкладу, що зберігається у Первісного кредитора, згідно Договорів по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №Т/319270-03.11.07 від 03.11.2007, №Т/319270-30.10.07 від 30.10.2007, №Т/319270/2- 03.11.07 від 03.11.2007 на ім`я Нового кредитора.

Відповідно до реєстру боржників Кредитна спілка «Аккорд», далі іменована «Первісний кредитор», в особі голови правління Велікданова Сергія Костянтиновича, що діє на підставі Статуту, з однієї Сторони та член кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 , далі іменований "Новий кредитор", що діє з власної волі, з другої Сторони, разом іменовані "Сторони", а кожен окремо "Сторона", у відповідності до Договору про відступлення права вимоги та виконання зобов`язань № 26/07 від 26.07.2012 погодили наступний реєстр боржників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов 'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов 'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

«Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов 'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги».

Як вже зазначалося, в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року, при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013 року, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-9026/10, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-809/11, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-1001/11, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-1145/11, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-720/11, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-1717/11, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-3226/11, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача у виконавчому листі 2-3793/10, який виданий Деснянським районним судом місті Києва з Кредитну спілку «Аккорд» (юридична адреса: 03055, м.Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корпус 75А) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2020 року.

Суддя В.В.Бабко