ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2976/19
провадження № 2/753/1395/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору підряду.

Ухвалою суду від 03.06.2020 у даній справі за клопотанням сторони позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою з`ясування відповідності виконаних ремонтних робіт будівельним нормам та нормативно-правовим актам у галузі будівництва.

Проведення експертизи було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України".

22.06.2020 експертна установа звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для вирішення питань поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, зокрема проектно-кошторисної, звітної та виконавчої документації на будівельні роботи, які виконанні в квартирі АДРЕСА_1 , та відомостей щодо використаних в процесі виконання робіт будівельних матеріалів, виробів та конструкцій (накладні, сертифікати тощо).

Ухвалою від 23.07.2020 суд поновив провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів зазначених у клопотанні експерта додаткових матеріалів.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені матеріали знаходяться у володінні відповідачів, які неодноразово відмовлялися надавати їх на запити сторони позивача.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, яке мотивоване тим, що усі наявні у відповідача документи щодо виконання договору побутового підряду на ремонт квартири долучено до матеріалів цивільної справи.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про часткову необґрунтованість заперечень відповідача на клопотання про витребування доказів з таких підстав.

За умовами договору підряду роботи виконуються підрядником з його матеріалів, перелік яких встановлено у додатку № 2, який є невід`ємною частиною договору ( п.1.4 договору).

Ураховуючи наведене, у виконавця повинні бути документи щодо придбання використаних в процесі виконання робіт будівельних матеріалів, виробів та конструкцій ( накладні, сертифікати тощо)

Водночас інші доводи представника відповідача є слушними оскільки сам договір та додатки до нього наявні в матеріалах справи, а складення іншої проектно-кошторисної документації договором не передбачено.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає обґрунтованим доводи представника відповідача про відсутність у виконавця проектно-кошторисної документації щодо виконання договору побутового підряду, окрім тієї, яка знаходиться в матеріалах справи, та вбачає підстави для витребування у відповідачів в порядку статті 84 ЦПК України відомостей щодо використаних в процесі виконання ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 , будівельних матеріалів, виробів та конструкцій (накладні, сертифікати тощо).

З огляду на те, що позивач здійснила попередню оплату вартості експертизи та ураховуючи, що на 26.08.2020 експертом призначене натурне обстеження об`єкту дослідження, справу слід направити до експертної установи.

Керуючись статтею 84, 103, 104, 107, 108, 120, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відомості щодо використаних в процесі виконання ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 , будівельних матеріалів, виробів та конструкцій (накладні, сертифікати тощо).

Встановити строк виконання ухвали протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підрядунаправити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 03 червня 2020 р.

Повідомити експерту, що після надходження витребуваних матеріалів суд направить їх до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: