ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/3/20 Головуючий суддя І інстанції Коптєв Ю. А.
Провадження № 22-ц/818/3953/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів позики
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до якої приєднались ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 02 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Коптєва Ю.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, інфляційного збільшення боргу та трьох процентів річних,

встановив:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 02 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01.07.2020 адвокат Скляров С.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 липня 2020 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 611/3/20.

Вказана справа надійшла на адресу апеляційного суду 27.07.2020 та була передана судді-доповідачеві після повернення із відпустки 13.08.2020.

На адресу суду 29.07.2020 від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Склярова С.Д. було залишено без руху для надання виправленої апеляційної скарги, а також документів, що підтверджують його повноваження як представника відповідачів у суді апеляційної інстанції.

На адресу суду 10.09.2020 від адвоката Склярова С.Д. надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги, а також документів, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_1 .

Таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу стягнення з відповідачів загальної суми боргу 58519,85 грн, розмір якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до якої приєднались ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 02 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Коптєва Ю.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, інфляційного збільшення боргу та трьох процентів річних.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.