Справа № 715/273/20
Провадження № 2-о/715/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у серпні 2019 року звернувся до Глибоцького управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Чернівецькій області з метою отримання переліку документів для здійснення перерахунку пенсії, на яку він набуває права у разі зарахування стажу роботи у Чернівецькому будівельному управлінні з 1979 по 1987 роки. Працівником було надано роз`яснення про те, що заявнику необхідно вибрати архівну довідку про зарахування до стажу роботи у Чернівецькому будівельному управлінні «Промбуд» №1 тресту «Чернівцібуд» у період з 1979 до 1987 року, оскільки вказаний період роботи не був зарахований у загальний стаж так як у трудовій книжці зроблено виправлення. Заявник звернувся до Державного архіву Чернівецької області із заявою про надання довідки про стаж роботи у період з 1979 по 1987 роки ОСОБА_1 . На заяву було надано архівну довідку № 1/3389 від 23.09.2019 року, в якій зазначено дані архівного фонду Дочірнього підприємства Будівельного управління «Промбуд-1» ВАТ «Чернівцібуд» про те, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду муляр розряду з 10 грудня 1979 року, наказ № 95 § 10 від 10.12.1979 р., та звільнений посади 17.08.1987 року, наказ №75 § 1 від 17.08.1987р. Цей факт підтверджується записом у трудовій книжці НОМЕР_1 . Проте у записах архіву вказано ОСОБА_1 , як було у трудовій книжці, виправлення на ОСОБА_1 було здійснено після прийому на роботу до Управлінні цивільної авіації, тому попередні записи були внесені з помилкою.

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності архівної довідки №1/3389 від 23.09.2019 року, виданої Державним архівом Чернівецької області про прийом та звільнення з роботи у 1979-1987 роках ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте, від Пенсійного фонду до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглянути без їх участі, та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , згідно записів трудової книжки, працював з 10.12.1979 року по 17.08.1987 рік у Чернівецькому будівельному управлінні «Промбуд» №1 тресту «Чернівцібуд».

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Державним архівом Чернівецької області надано архівну довідку №1/3389 від 23.09.2019 року про роботу заявника у Чернівецькому будівельному управлінні «Промбуд» №1 тресту «Чернівцібуд», у вказаному документі зазначено відомості про заявника як ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 .

Допущена помилка в записах, переданих підприємством до трудового архіву, є наслідком помилкового правопису прізвища. Факт того, що заявник дійсно працював в зазначеній організації підтверджується записами в трудовій книжці.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини вказані в заяві.

Підтвердити факт належності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, так як підприємство на даний час ліквідовано, а встановлення даного факту необхідне заявнику для призначенні пенсії.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № 1/3389 від 23.09.2019 року, виданої державним архівом Чернівецької області, в якій зазначено відомості про те, що ОСОБА_1 працював муляром 3 розряду шофером у Чернівецькому будівельному управлінні «Промбуд» №1 тресту «Чернівцібуд» з 10.12.1979 року по 17.08.1987 рік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08 жовтня 2004 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Cуддя: