Номер провадження 6/243/247/2020
Номер справи 243/7838/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 28 серпня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Рішення у справі № 243/7838/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року у розмірі 25029,03 доларів США та 9424,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн. 18 травня 2016 року було видано виконавчий лист № 243/7838/15-ц.

23 січня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження на ім`я ОСОБА_1 відсутні.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, під час купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також є однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» позбавлене можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року, оскільки виконавчий лист є втраченими, а відтак Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року залишається невиконаним.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 243/7838/15-ц, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 243/7838/15-ц.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив розгляд даної справи провести без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Рішення у справі № 243/7838/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року у розмірі 25029,03 доларів США та 9424,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн. (а.с.27-32).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 243/7838/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с.76-78).

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів від 10 серпня 2020 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0261/07/19-Z щодо позичальника ОСОБА_1 переданих ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 243/7838/15-ц, виданих на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року (а.с.87).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Для виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є його правонаступником та про втрату виконавчого листа стало відомо лише після передачі всіх документів, суд вважає вказану причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа для виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі № 243/7838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року у розмірі 25029,03 доларів США та 9424,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/7838/15-ц за позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали суду складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.