У Х В А Л А

Справа №348/2111/18

27 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Жирика Я.І.,

представника відповідача, адвоката - Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення авансу.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2018 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по даній цивільній справі, розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.08.2019 року вказані матеріали судової справи було передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Флоряк Д.В., оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіузв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючого обов`язки голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_4 від 06 серпня 2019 року № 02-03/183 було припинено повноваження судді Флоряк Д.В. з 06 серпня 2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду № 177 від 15.08.2019 року було здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. від 16.08.2019 року постановлено прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу.

В судовому засіданнні 27.02.2020 року представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого судового засідання, оскільки на даний час справа розглядається іншим складом суду.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, на переконання суду, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження, що передбачено діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, дотримання всіх прав та обов`язків учасників справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ч.12 ст.33, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу - повернутись до стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання на 16 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Копію ухвали вручити учасникам справи, роз`яснивши їх процесуальні права, відповідно до ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.