ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2020 року м. Херсон

Справа № 766/152/18 Провадження № 22-ц/819/1224/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарСікора О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Булах Є. М. від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2014 року її позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На момент винесення вище зазначеного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що на повному утриманні відповідача перебувала його недієздатна матір - ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка на той час була пенсіонеркою, маючи хронічні та супутні хвороби у 2014 році тричі перебувала у стаціонарі, перенесла операційне втручання, що тягло за собою великі грошові витрати.

На сьогодні, обставини, на підставі яких суд зменшив розмір аліментів відпали, оскільки матір відповідача померла.

Позивач зазначала, що неповнолітній син - ОСОБА_5 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки професійно займається гімнастикою, приймає участь у національних і закордонних змаганнях, у зв`язку з чим збільшуються потреби у його лікуванні, навчанні, розвитку.

Сином ОСОБА_6 постійно опікується вона, самостійно несе витрати за його щомісячні сплати за навчання та витрати, пов`язані з участю сина у змаганнях (проїзди, харчування, проживання, необхідне обладнання, костюми).

ОСОБА_2 , враховуючи значне покращення матеріального становища відповідача та збільшення витрат на виховання сина, просила суд - збільшити розмір стягнутих рішенням Комсомольського районного суду м. Херсону від 05 серпня 2014 року аліментів на її користь на сина - ОСОБА_3 , до 6 000 грн щомісячно.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що його матеріальне становище покращилося, а витрати на утримання дитини збільшилися у декілька разів; у рішенні суду першої інстанції зазначено, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 4 436 грн, однак, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року становить 2 218 грн, з 01 липня 2020 року - 2 318 грн, з 01 грудня 2020 року - 2 395 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав, зазначивши, що він працював танцюристом за контрактами на морських лайнерах. З лютого 2020 року він позбавлений можливості працювати за кордоном у зв`язку з пандемією, не може знайти роботу у м. Херсоні і позбавлений можливості сплачувати аліменти навіть у розмірі, визначеному судом (2 000 грн). Визнає факт смерті матері.

ОСОБА_2 доводи скарги не визнала, зазначила, що відповідач зобов`язаний працевлаштуватися на батьківщині і надавати сину утримання у розмірі, який ОСОБА_6 потребує.

Заслухавши доповідача, сторін та представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася і її не вистачає на забезпечення дитини в належному обсязі, визначена за рішенням суду сума стягуваних аліментів вважалася допустимою з урахуванням обставин утримання та забезпечення відповідачем своєї матері і ці обставини на час розгляду даної справи змінилися у розумінні ст. 192 СК.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції /а. с. 7/.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття /а. с. 10-11/.

ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_7 , що підтверджується довідками Корабельного виконкому районної у місті Херсоні ради, виданими 16 листопада 2017 року та від 24 січня 2019 року /а. с. 34, 91/.

ОСОБА_5 є активним учасником навчальних та творчих заходів, які проводяться у школі, неодноразово нагороджувався за успіхи у цирковому мистецтві, позитивно характеризується у школі та цирковій студії, що підтверджується наявними в матеріалах справи подяками, грамотами та сертифікатами /а. с. 14-24, 25-29, 31-33/.

Відповідно до довідки № 01-7/2621-4, виданої 28 листопада 2017 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. А. і О. Тропіних», ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікарів дитячої поліклініки №1 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. А. і О. Тропіних» з народження. Впродовж останніх трьох років отримував амбулаторне лікування у ЛОРа, педіатра та травматолога /а. с. 30/.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалася на те, що вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків, покупки концертних костюмів, тощо. При цьому відповідач, у зв`язку з покращенням матеріального становища, має можливість збільшити витрати на виховання сина.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2 118 грн.

Визначаючи розмір аліментів, Комсомольський районний суд Херсонської області у рішенні від 05 серпня 2014 року виходив з того, що у ОСОБА_1 є непрацездатна матір - ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка є пенсіонером, проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, страждає на хронічні та супутні захворювання, за рік який передував ухваленню рішення тричі знаходилась на стаціонарному лікуванні, 04 квітня 2014 року її було прооперовано, що тягло за собою великі грошові витрати; врахував відомості про доходи відповідача та стягнув з нього аліменти на сина у розмірі 2 000 грн.

Під час розгляду даного позову встановлено і сторони не заперечують, що непрацездатна матір відповідача - ОСОБА_4 померла. Відповідач є професійним танцюристом і працював за контрактом на морських лайнерах. З копії закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він періодично виїжджав за кордон, остання відмітка про прибуття до України датована 08 травня 2020 року та відсутні відомості про наявність у нього робочих віз у 2020 році /а. с. 63/.

Доказів офіційного працевлаштування відповідача сторонами суду не надано, однак слід зауважити, що він є особою працездатного віку, а відомостей про неможливість працевлаштування за станом здоров`я або з інших поважних причин матеріали справи не містять.

Разом з тим, колегія суддів вважає загальновідомим факт всесвітнього захворювання на COVID-19 та пандемії, відсутності можливості працевлаштування за міжнародним контрактом, зокрема, на морському лайнері.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, у справі встановлені обставини зміни сімейного і матеріального стану платника аліментів, розмір яких було визначено судом з урахуванням перебування на утриманні останнього непрацездатної матері, яка потребувала витрат на лікування.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_2 фактично обґрунтовані обставинами, що свідчать про існування додаткових витрат на неповнолітнього сина, пов`язаних з розвитком його здібностей, що є самостійною підставою позовних вимог (ст. 185 СК України), а не підставою збільшення розміру визначених рішенням суду аліментів.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, рішення суду зміні шляхом зменшення стягнутої суми аліментів з відповідача з 4 000 грн щомісячно до 3 000 грн щомісячно.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2020 року змінити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 4 000,00 грн щомісячно до 3 000 грн щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 15 вересня 2020 року.

Головуючий Л. П. Воронцова

Судді: П. Я. Ігнатенко

О. М. Полікарпова