Провадження № 2/127/3081/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Люликом Р.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Люликом Р.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши подану заяву та документи додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення останньої позивачу за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Люлик Р.І., яким і підписана за допомогою ЕЦП дана позовна заява та була подана до суду через систему «Електронний суд». На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додано ордер сер. АВ №1005925 від 03.09.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю сер. ВН №000517 від 02.07.2019.

Згідно з вимогами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч.1 ст.14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Виходячи із змісту вказаних норм СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя, так як волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя, відповідно до ст.110 СК України.

В абзаці другому пункту 15 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Натомість, адвокат Люлик Р.І. в даній цивільній справі про розірвання шлюбу підписав та подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , хоча, зважаючи на спеціальну норму СК України, не має права бути представником одного з подружжя у правовідносинах про розірвання шлюбу, оскільки правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву про розірвання шлюбу подано представником позивача, однак сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, а правила ЦК України про представництво на ці правовідносини не поширюються, відтак позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому суд приходить до переконання, що позовну заяву адвоката Люлика Р.І., подану в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Люликом Р.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: