Справа № 138/1193/19
Провадження №:2/138/69/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, орган опіки і піклування Могилів-Подільської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуків і визначення способу спілкування з ними та участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуків і визначення способу спілкування з ними та участі у їх вихованні.

11.09.2020 представники сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду спільну заяву разом з мировою угодою, де зазначено, що сторони по справі уклали мирову угоду, яку просять затвердити на умовах зазначених в ній, а провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх представники не з`явилися. Представники сторін подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, в зв`язку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Герасім В.Б. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки і піклування Могилів-Подільської районної державної адміністрації Собольський А.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було роз`яснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Як передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), на таких умовах:

1.«Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_5 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і погоджується на наступний порядок: щотижня у середу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв., у п`ятницю з 17 години 30 хв. до 20 год. 30 хв., у неділю з 16 години 30 хв. до 18 години в загальнодоступних місцях, а також за місцем проживання дітей та бабусі ОСОБА_5 за бажанням дітей та враховуючи стан їх здоров`я.

2. Відповідач ОСОБА_2 погоджується на спілкування дітей з бабусею протягом двох годин на день у свята: «Новий Рік», «Великдень», «Різдво», на день народження бабусі та дітей, або на другий день після свят та днів народження за узгодженістю з матір`ю.

3.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_5 з дітьми в телефонному режимі.

4.Позивач ОСОБА_5 зобов`язується не налаштовувати дітей проти матері, дідуся та бабусі зі сторони матері.

5.Кожна сторона судові витрати покладає на себе.

6.Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються права та інтереси малолітніх дітей та сторін у справі.

7.Сторони просять мирову угоду визнати.

8. Сторони подають до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, орган опіки і піклування Могилів-Подільської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуків і визначення способу спілкування з ними та участі у їх вихованні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ