Провадження № 6/185/176/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області від 12 червня 2014 р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, в якому не вказано код ЄДРПОУ та вірну адресу боржника. Також закінчився строк пред`явлення його до виконання. Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області від 12 червня 2014р. було частково задоволено вимоги позивача.

20 червня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька Донецької області було видано ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з Донецького обласного центру медико соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2013 року по день винесення рішення за 134 робочих дня у розмірі 20887,92 грн., в якому не вказано ЄДРПОУ та вірну адресу боржника Обласного центру медико соціальної експертизи адреса реєстрації :84306,Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 14, .

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Викладене приводить суд до висновку про те, що доводи заявника про виправлення описки обґрунтовані, оскільки в виконавчому листі не в повному обсязі вказані відомості про боржника.

Також заявник просить поновити пропущений строк, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про наявність поважних причин пропуску строку, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було видано 20 червня 2014 року.

Рішення суду, за яким видано виконавчий лист, не виконано до цього часу у зв`язку з припиненням роботи виконавчої служби та припиненням роботи судів у м. Донецьку у зв`язку з проведенням АТО.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Викладене приводить суд до висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявності правових підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,432,433 ЦПК України, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у виконавчому листі №256/10111/13-ц, виданому 20 червня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Обласного центру медико-соціальних експертиз, ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Вказати у виконавчому листі адресу та код ЄДРПОУ боржника Обласний центр медико-соціальної експертизи, місце знаходження 84306 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14, .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №256/10111/13-ц по стягненню з Донецького обласного центру медико соціальної експертизи на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2013 року по день винесення рішення за 134 робочих дня у розмірі 20887,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов