Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/107/15-ц

Номер провадження: 6/511/61/20

14 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,.

за участі секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №511/107/15-ц, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №012-1 від 22.10.2011 року, а саме просить замінити стягувача ПАТ Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року задоволено позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з останньої на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором 6395,00 грн., а також 243,60 грн судового збору.

07.05.2020 року ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів уклали договір про відступлення права вимоги №2241/К, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Дельта Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності.

Представник ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської Області від 25.02.2015 року задоволено позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 012-15501-221011 від 22.10.2011 року станом на 19.10.2014 року в загальній сумі 6395,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

21.04.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

Заборгованості за кредитним договором № 012-15501-221011 від 22.10.2011 року, на час розгляду даної заяви рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором не погашена.

Крім того, судом установлено, що 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №2241/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 012-15501-221011 від 22.10.2011 року перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Як вбачається з заяви, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» по виконавчому листу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Так за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Суд вважає, що наданими по справі доказами підтверджено, що, ПАТ «Дельта Банк» вибуло як сторона із виконавчого провадження, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк» правочину відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК про відступлення права вимоги первісного кредитора новому кредитору №2241/К від 07.05.2020 року, набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення.

Відповідно передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (цесії) є правонаступництвом у матеріальних правовідносинах, а відтак і для заміни сторони виконавчого провадження, а тому правонаступник кредитора ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримали право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Крім цього суд враховує позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №511/107/15-ц, виданого 21.04.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 012-15501-221011 від 22.10.2011 року стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В