Справа № 598/273/20
провадження № 6/598/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Збаразького районного суду надійшло подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Своє подання державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) мотивує тим, що на виконанні у Збаразькому міжрайонному відділі ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 38623893 з примусового виконання виконавчого листа №602/322/13-ц, виданого 09.04.2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2013 року. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що у боржника відсутні доходи і майно, а також не вдалося за можливе встановити його місце перебування.

Державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 38623893 з примусового виконання виконавчого листа №602/322/13-ц, виданого 09.04.2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2013 року.

17.06.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 38623893 з примусового виконання виконавчого листа №602/322/13-ц, виданого 09.04.2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , а також надіслано на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження.

Із довідки, виданою Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області від 16.01.2020 року № 6 вбачається, що ОСОБА_1 на території Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області не зареєстрований і на даний час не проживає.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки із змісту подання та доданих до нього доказів не вбачається, що державним виконавцем проводилися заходи щодо встановлення останнього відомого місця проживання (перебування) боржника, місця проживання на даний час, не подано доказів, що свідчить про факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення та обставин, що було б законною підставою для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

постановив :

Відмовити у задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дана ухвала суду складена 25 лютого 2020 року.

Суддя: Г.Р. Щербата