Справа № 486/640/16-ц
Провадження № 6/486/48/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 55748678 з примусового виконання виконавчого листа виданого 30.11.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області № 486/640/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 2 930 271,83 грн.. 08 лютого 2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника у визначеному Законом порядку. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. В результаті заходів, вжитих державним виконавцем для перевірки майнового стану боржника, встановлено, що земельні ділянки та нерухоме майно на праві приватної власності за ОСОБА_1 не зареєстровано, він не працевлаштований, пенсію не отримує, розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах України відсутні. На виклики до відділу ДВС боржник ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки не повідомляв. Виходом державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у виконавчому листі, встановлено, що останній за даною адресою не проживає з 2014 року. У зв`язку з викладеним просить оголосити боржника в розшук.

В судове засідання представник відділу ДВС, не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 486/640/16-ц, виданого 30.11.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 2 930 271,83 грн..

08.02.2018 року постановою державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Куницькою Т.О. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 55748678.

В результаті заходів вжитих державним виконавцем в межах Закону України «Про виконавче провадження», встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не вдалось, за адресою вказаною у виконавчому листі, останній не проживає з 2014 року, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, аналізуючи докази надані заявником в підтвердження вимог подання, з врахуванням того, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме, суд вважає за доцільне оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 260, 352-355, 438 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Подання начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін