Справа № 525/1054/20
Провадження №2/525/327/2020
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Волковим Дмитром Вадимовичем, до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Волковим Д.В. до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Волковим Д.В. було залишено без руху, а позивачу та його представнику був наданий строк 5 днів, для усунення неділіків.

Ухвалу суду від 25.08.2020 про залишення заяви без руху позивачем ОСОБА_1 за місцем проживання отримано 29.08.2020, а його представником адвокатом Волковим Д.В. 03.09.2020,що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 14.09.2020 позивач ОСОБА_1 (або його представник адвокат Волков Д.В.) недоліки заяви не усунули, належно оформлена заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків заяви до суду не надійшли.

Згідно ч.3 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

З вищевказаних підстав подана до суду позовна заява ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Волковим Дмитром Вадимовичем, до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, необхідно роз`яснити позивачу ОСОБА_1 імперативні положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,184,185,260-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Волковим Дмитром Вадимовичем, до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 норму ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо

апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол