Провадження № 2/522/1803/20
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Спір стосується нерухомого майна: Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2018 року провадження у справі було відкрито.

Разом з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати в Одеській дирекції ПАТ «Укрпошта» (вул. Садова, 10, м. Одеса, 65001) інформацію про надходження та отримання поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_2 на адресу кв. АДРЕСА_2 за період з 1995 по 2018 роки.

2.Витребувати в Комунальній установі «Міська лікарня №5» (вул. Троїцька, 38, м. Одеса, 65011) інформацію про звернення ОСОБА_2 до лікарні або перебування на обліку в цій лікарні, або виклик лікаря на адресу кв. АДРЕСА_3 , за період з 1995 по 2018 роки.

У підготовче засідання 10.09.2020р. учасники справи не з`явились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 16.09.2020 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом позовних вимог є вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 дійсною. Згідно обґрунтувань клопотання відповідач не проживає за вказаною адресою.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст., 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати:

1.в Одеській дирекції ПАТ «Укрпошта» (вул. Садова, 10, м. Одеса, 65001) інформацію про надходження та отримання поштової кореспонденції на імя ОСОБА_2 на адресу кв. АДРЕСА_2 за період з 1995 по 2018 роки.

2.в Комунальній установі «Міська лікарня №5» (вул. Троїцька, 38, м. Одеса, 65011) інформацію про звернення ОСОБА_2 до лікарні або перебування на обліку в цій лікарні, або виклик лікаря на адресу кв. АДРЕСА_3 , за період з 1995 по 2018 роки.

Зобов`язати виконавців надати витребуванні докази Приморського районного суду м. Одеси до «26» жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.