Справа № 361/7786/18
провадження № 2/361/203/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Громадський захист Київщини» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ГО «Громадський захист Київщини» та ТОВ «Гугл» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

02 грудня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Котовим С.О. подано клопотання, в яких просить витребувати наступні докази: у ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії письмових доказів: протокол від 27.05.2018 р., заяву про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 від 27.05.2018 р. за № 13839, заяву до Головного управління МВС України про бездіяльність працівників поліції від 04.06.2018 р., відповідь від Броварського відділу поліції на заяву від 04.06.2018 р. до ГУ МВС України про бездіяльність працівників поліції, заяву до слідчого відділу Броварського відділу поліції в Київської області, отриману останніми 15.06.2018 р. та зареєстровану за № Т-600, висновок від 27.05.2018 р. за № 10243 Броварського ВП ГУНП в Київській області, який списано до справи № ЕР 9723, листа ЄО №14399 від 02.06.2018 року Броварського ВП ГУНП в Київській області НП України, який списано до справи № ЕР 9723; витребувати у Броварському відділу поліції Головного управління юстиції в Київській області Національної поліції України належним чином завірені копії письмових доказів: заяву про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 від 27.02.2018 р. № 13839, висновок від 27.05.2018 р. № 10243 Броварського ВП ГУНП в Київській області НП України, який списаний до справи № ЕР 9723, лист ЄО № 14399 від 02.06.2018 року Броварського ВП ГУ НП в Київській області, який списано до справи № ЕР 9723.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котов С.О. клопотання підтримав та провив витребувати вищевказані докази.

Представник відповідачів адвокат Олійник О.В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки такі клопотання подані із порушенням процесуальних строків, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Представник ТОВ «Гугл» - Олексін С.С. також заперечив проти витребування доказів, так як клопотання про їх витребування подане із порушенням процесуальних строків.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, заслухавши пояснення представника позивача на обґрунтування причин пропуску строку на подання таких клопотань та доводи необхідності витребування вказаних доказів, взявши до уваги думку інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що причини неподання вказаних клопотань у строки, визначені судом та ЦПК, є поважними. Також, вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

Тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, а саме, в частині витребування від Броварського відділу поліції Головного управління юстиції в Київській області Національної поліції України належним чином завірені копії письмових доказів: заяву про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 від 27.02.2018 р. № 13839, висновок від 27.05.2018 р. № 10243 Броварського ВП ГУНП в Київській області НП України, який списаний до справи № ЕР 9723, лист ЄО № 14399 від 02.06.2018 року Броварського ВП ГУ НП в Київській області, який списано до справи № ЕР 9723. Також, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії: заяви до Головного управління МВС України про бездіяльність працівників поліції від 04.06.2018; відповіді від Броварського відділу поліції на заяву від 04.06.2018 до Головного управління МВС України про бездіяльність працівників поліції; заяви до слідчого відділу Броварського відділу поліції, яке отримано останнім 15.06.2019 та зареєстроване за №Т-600.

Щодо інших доказів, які представник ОСОБА_5 просить витребувати у ОСОБА_4 , то у їх витребуванні немає потреби, оскільки вони витребовуються у Броварському ВП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Котова С.О. задовольнити частково.

Витребувати у Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області належним чином засвідчені копії: заяви про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 1942 р.н. ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) від 27.05.2018 року №13839; висновку від 27.05.2018 №10243 Броварського ВП ГУНП в Київській області, який списано до справи №ЕР9733; листа ЄО №14399 від 02.06.2018 Броварського ВП ГУНП в Київській області, який списано до справи №ЕР9733.

Витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії: заяви до Головного управління МВС України про бездіяльність працівників поліції від 04.06.2018; відповіді від Броварського відділу поліції на заяву від 04.06.2018 до Головного управління МВС України про бездіяльність працівників поліції; заяви до слідчого відділу Броварського відділу поліції, яке отримано останнім 15.06.2019 та зареєстроване за №Т-600.

Ухвалу для виконання направити до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області та до ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин