Єдиний унікальний номер 142/645/20
Номер провадження 2/142/450/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14 вересня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати дійсним усний договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2 , вартістю 81 381,00 грн. та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,15 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :03:002:0194, вартістю 190 830,00 гривень, укладений 12 травня 2018 року між нею ОСОБА_1 , в якості покупця та ОСОБА_3 , в якості продавця за ціною 156000,00 гривень.

Подана позивачем позовна заява вказаним вимогам не відповідає з огляду на наступне.

Зокрема, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 , проте зміст позовних вимог до відповідача в позовній заяві не викладений та пред`явлення позову саме до цього відповідача жодним чином не обгрунтовано, а лише зазначено, що позивача вважає відповідачем за даним позовом відповідно до ст. 48 ЦПК України єдиного спадкоємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , проте не зазначає яким саме спадкоємцем вона являється, та жодних доказів на підтвердження її родинних відносин із ОСОБА_3 до позовної заяви не додає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом з тим, в позовній заяві не вказано яким чином та які саме права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені, невизнані або оспорені ОСОБА_2 , яка зазначена в позовній заяві як відповідач.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що сини власника будинку та земельної ділянки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину після смерті матері не прийняли, проте жодних доказів на підтвердження даного факту до позовної заяви не долучено. Окрім того, в позовній заяві зазначено, що даний позов стосується прав та законних інтересів дітей власника будинку та земельної ділянки ОСОБА_3 , проте в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, вони в позовній заяві не зазначені.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, та долучені до неї матеріали, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: