Справа № 182/8326/19
Провадження № 2/0182/912/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

18.08.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникають сварки і непорозуміння. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. На його думку збереження шлюбу безперспективне. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини та питання щодо розподілу спільно нажитого майна між ними не виникало. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.14,15).

Ухвалою суду від 11.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.23).

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. У заяві вказав, що шлюбні відносини припинені в листопаді 2019 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з відповідачем (а.с.20).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з листопада 2019 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею, прізвище просить залишити " ОСОБА_2 " (а.с.25).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.08.2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 423 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2019 року через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Примирення неможливе. Майнового спору між ними не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.08.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова