Справа № 2-498/07
Провадження № 6/144/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Джоган Л.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні №5353869,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №5353869, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-498 від 23.10.2007 року виданого Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2003 року і до її повноліття, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Теплицьким РС УДМС України у Вінницькій області03.08.2013 року, жительку АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Теплицького районного суду від 23 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2003 року і до її повноліття.

17.10.2018 ОСОБА_4 звернулась із заявою до начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Джоган Г.П., про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та призначенням опікуном малолітньої ОСОБА_3 на підставі розпорядження Немировської РДА від 15.03.2012 ОСОБА_4 .

З цих підстав заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №5353869.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду від 23 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2003 року і до її повноліття (а.с.2)

17.10.2018 ОСОБА_4 звернулась із заявою до начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_7 , про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та призначенням опікуном малолітньої ОСОБА_3 на підставі розпорядження Немировської РДА від 15.03.2012 ОСОБА_4 , що підтверджується заявою ОСОБА_4 (а.с.4),свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), розпорядженням Немирівської РДА від 15.03.2012 №122 (а.с.7).

У зв`язку з чим Начальник Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області вимушений був звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №5353869.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Джоган Л.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні №5353869 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Теплицьким РС УДМС України у Вінницькій області03.08.2013 року, жительку АДРЕСА_1 у виконавчому листі з виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2003 року і до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя