Ухвала

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 554/1124/20

провадження № 61-12552ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, передання дитини, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 05 березня 2020 року, просить визнати місцем проживання малолітньої дитини сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання матері - ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на свою користь судові витрати та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини, замінити третю особу у справі - службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації на службу у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2020 року клопотання задоволено, справу передано за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну каргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду міста Полтави.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення норм процессуального права та неправильне застосування матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 9 частини першої статті 353 цього Кодексу передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду не входить у визначений пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України перелік тих ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, підстави для відкриття касаційного провадження на таке судове рішення відсутні.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, передання дитини, стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель