overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 550/995/20
Провадження № 2/550/193/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 14.08.2020 № 558 місце проживання ОСОБА_1 на підвідомчій Чутівській селищній раді території не зареєстровано.

18.08.2020 відкрито провадження у даній справі та здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На зазначену в позовній заяві адресу ОСОБА_1 були направлені копія позовної заяви з доданими до неї документами та судова повістка про виклик в судове засідання на 14.09.2020. Поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення.

14.09.2020 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання розгляд справи перенесений 15 год. 21.10.2020.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне здійснити виклик до суду ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 викликати в судове засідання на 15 год. 21 жовтня 2020 р. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р. м.Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 2019 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 55 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 15.09.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС в Полтавській області 19 січня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя
Справа № 648/3651/19
Провадження № 2-о/648/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

присяжних: Дудченко О.В., Максимчук С.Ю.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю сторін: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова С.І.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що 09 год. 00 хв. суддя Сокирко Л.М. приймає участь у колегіальному розгляді кримінального провадження, а на складання повного рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 259 ч. 6, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка Білозерського району Херсонської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 11 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: Сокирко Л.М.

Присяжні: Дудченко О.В.

Максимчук С.Ю.
Справа № 708/847/20
Номер провадження № 2/708/176/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 1986 року Черкаським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 2434. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Враховуючи дані обставини, а також те, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О.Попельнюх
Справа № 661/3671/20
Провадження № 4-с/661/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна, 23/2), на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна,6), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 175,447-449 ЦПК України.

Розглянувши скаргу та додані матеріали, суддя вважає, що скарга підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області, підстав залишити скаргу без руху, повернути відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Керуючись ст. 175, ст. 187, ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна, на на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2020 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1279/19
номер провадження 2/695/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Біліченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2020 року на 09.00 год.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, оскільки спір вирішено, сторони примирились.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, відповідач направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його та представника відсутності. Вирішуючи дану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову… на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дана відмова від позову судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та відповідає правам та законним інтересам сторін, процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, і за таких обставин суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження по даній цивільній справі.

На підставі зазначеного та керуючись

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування провадженням закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 446/1531/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.09.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. перевіривши позовну заяву Приватного підприємства "Підшипникзбут" (місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 116А), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

21.08.2020 ПП "Підшипникзбут", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просять стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду завдану внаслідок ДТП. Також просять стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

З урахуванням складності справи, обсягу доказів у справі, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Підшипникзбут", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 01.10.2020 о 10.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 10.09.2020.

Суддя Т.І. Котормус
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1278/20

Провадження № 2/943/1437/2020

14 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

роглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Куткірської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили свої письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повідомлення Буської держнотконтори № 605/01-16 від 01.09.2020 року, після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Буського нотаріального округу Дячик А.В. була заведена спадкова справа № 180/2017.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із витребуванням інформації, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 15 жовтня 2020 року на 15.45 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Харків

Справа 639/5524/20

провадження 2/639/1686/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 27-30, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк здня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
Провадження №2-во/369/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у справі про визнання недійсним шлюбного договору, визнання права власності на незавершене будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019 зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 5 286,00 грн. та згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 704,80 грн.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2019, у якій остання просила вказати вірний номер квитанції.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою 10.06.2019 зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 5 286,00 грн. та згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 704,80 грн., проте в резолютивній частині ухвали помилково вказано не вірний номер квитанції від 29 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн., а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019зазначивши вірний номер квитанції від 29 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн. «0.0..1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук