Провадження № 2/761/1185/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Борисенко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач Арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась із позовом до Шевченківського районного суду міста Києва Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (далі по тексту - відпоідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач-2), третя особа: Акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.03.2018 року у справі № 902/1188/13, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року, було задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. щодо оплати арбітражному керуючому (ліквідатору) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро - тера» в сумі 98425,88 грн. та стягнуто вказані кошти з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача. Також задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в сумі 16337,20 грн. та стягнуто вказані кошти з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача.

20.03.2018 року господарським судом Вінницької області було видано накази про стягнення зазначених коштів.

Постановою Верховного Суду у справі № 902/1188/13 від 18.09.2018 року вказані ухвала та постанова були залишені без змін.

25.10.2018 року позивач звернулась до ПАТ «Дельта Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про внесення вказаних витрат до кошторису банку.

Разом із тим, від відповідача-1 надійшов лист від 04.12.2018 року про відсутність правових підстав для виплати коштів в сумі 16337,20 грн. та 98425,88 грн., оскільки такі витрати не пов`язані із процедурою ліквідації банку.

Вважаючи вказані дії відповідача неправомірними, позивач, із посиланням на вимоги ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, просила суд зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеною основною грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн. та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеною основою грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн. та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019 року.

27.05.2019 року від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення. При цьому зазначав, що за вимогами даного позову саме ПАТ «Дельта Банк» має бути відповідачем у справі, оскільки Фондом жодним чином не порушено права позивача. Окрім того, позивач не є кредитором банку, а отже підстави для виплати їй коштів відсутні.

13 червня 2019 року від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просила проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.06.2019 року розгляд справи було відкладено на 30.07.2019 року для належного повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року було задоволено клопотання позивача та доручено Вінницькому районному суду Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за даним позовом.

09.07.2019 року від представника АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

30.07.2019 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, яка по суті є заявою про зміна предмета позову, оскільки підстави залишились незмінними, а змінилась прохальна частина. Позивач просила суд зобов`язати Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеною основною грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн. та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеною основою грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн. та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн.

Також 30.07.2019 року позивач надала відповідь на відзив, а також заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та про залучення до участі у справі співвідповідача АТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні 30.07.2019 року в задоволенні клопотання третьої особи про припинення провадження у справі було відмовлено, а також постановлено ухвалу про залучення АТ «Дельта Банк» до участі у справі як відповідача. Підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2019 року.

13.08.2019 року від АТ «Дельта Банк» надійшов відзив на позов, в якому він зазначав, що підстави для задоволення вимог відсутні, оскільки витрати, які просить включити позивач до кошторису, не відносяться до витрат, пов`язаних із ліквідацією банку, вичерпний перелік яких зазначено в ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою суду від 11.09.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 24.10.2019 року.

24.10.2019 року розгляд справи було відкладено на 16.12.2019 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

16.12.2019 року розгляд справи було відкладено на 17.02.2020 року у зв`язку із першою неявкою відповідачів в судове засідання, повідомлених належним чином.

06.02.2020 року від представника АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 17.02.2020 року у зв`язку із зайнятістю представників банку в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 17.02.2019 року позивач позовні вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання 17.02.2019 року не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника АТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Разом із тим, з огляду на положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка представника відповідача в судове засідання є повторною, суд дійшов до висновку про відхилення поданого клопотання.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.03.2018 року у справі № 902/1188/13, яка була залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року, постановлено стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 (на наступний рахунок: ФОП ОСОБА_1 ; рах. НОМЕР_1 ПАТ "МІБ" у м. Київ; МФО 380582, код ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро - тера» в сумі 98425,88 грн. Видати наказ. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 (на наступний рахунок: ФОП ОСОБА_1 ; рах. НОМЕР_1 ПАТ "МІБ" у м. Київ; МФО 380582, код ) відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро - тера» в сумі 16337,20 грн. Видати наказ.

20.03.2018 року про виконання вказаної ухвали суду господарським судом Вінницької області було видано накази.

25.10.2018 року позивач звернулась до ПАТ «Дельта Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про внесення вказаних витрат до кошторису банку.

Разом із тим, від відповідача-1 надійшов лист від 04.12.2018 року про відсутність правових підстав для виплати коштів в сумі 16337,20 грн. та 98425,88 грн., оскільки такі витрати не пов`язані із процедурою ліквідації банку.

Відповідно до. абз. 4 п. 2.17 Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» № 2 від 05.07.2012 року, Фонд та/або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень, крім повноважень, покладених на неї безпосередньо Законом) вживає таких заходів: складає та виконує кошторис витрат банку, пов`язаних зі здійсненням його ліквідації, згідно з цим Положенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 5 ч. 5 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон) виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення діяльності Фонду складає проект кошторису витрат Фонду та подає його на затвердження адміністративній раді Фонду. Виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку затверджує кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.

Згідно із ч. 2 ст. 52 Закону оплата витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідації, проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом.

Таким чином, вимогами Положення, а також Закону, на Фонд та уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку покладено обов`язок щодо складення та виконання кошторису витрат банку, пов`язаного із ліквідацією банку, а також на затвердження кошторису витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕЛЬТА БАНК" (далі - АТ "ДЕЛЬТА БАНК"), , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»), призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

На даний час АТ «Дельта Банк» перебуває в процедурі ліквідації.

Судом встановлено, що позивач зверталась до АТ «Дельта Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про внесення витрат на підставі ухвали суду до кошторису банку.

Разом із тим, отримала відмову у зв`язку із тим, що такі витрати не пов`язані із процедурою ліквідації банку.

Аналогічні заперечення були висловлені і у відзиві на позовну заяву представником АТ «Дельта Банк».

Проте, у своїй постанові від 18.09.2018 року у справі № 902/188/13, Верховний Суд, переглядаючи ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.03.2018 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року, дійшов висновку про те, що оскільки згідно з частиною 3 статті 46 цього Закону, в ході ліквідаційної процедури здійснюється фінансування витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку, а компенсація оплати праці ліквідатора, внаслідок якої банк отримав надходження до його ліквідаційної процедури певні активи від боржника, може бути віднесена ліквідатором банку до витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури з метою одержання активів банку.

Таким чином, в процесі судового розгляду було встановлено, що вказані позивачем та стягнуті судом витрати підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, передбачених в кошторисі на фінансування витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, а також спосіб захисту, який обрав позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, суд також виходить з того, що позивач не може іншим шляхом захистити своє порушене право, оскільки станом на час прийняття наказів господарським судом, АТ «Дельта Банк» перебувало в ліквідації, що згідно п.4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами в ході судового розгляду не було спростовано вимог позивача, а заперечення, викладені у відзивах на позовну заяву, спростовані матеріалами справи та положеннями законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В И Р І Ш И В :

Позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеною основною грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн. та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн.

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеною основою грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 98425,88 грн. та відшкодування витрат в сумі 16337,20 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1: 21050,м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304РНОКПП НОМЕР_2 .

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»: 04053. м. Київ, вул. С.Стрільців, 17.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, 17, .

Акціонерне товариство «Дельта Банк»: 01014, м. Київ, бул. Д.Народів, 38, .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено: 27.02.2020 року.