Справа № 643/4795/17
Провадження № 2/643/1409/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «АКВАСЕРВІС ХАРКІВ » про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 68912,58 гривен.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від позивача та надати суду для огляду оригіналів всіх документів, що раніше подавалися у вигляді копій та оригіналів первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту і здійснення його часткового погашення для уточнення розрахунку та встановлення існуючої заборгованості. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те ,що позивач у своєму позові посилається на наявність у третьої особи заборгованості за кредитним договором, але не надає жодних доказів існування цієї заборгованості саме в тій сумі, яка зазначена у його розрахунку, що в свою чергу не може прийматися судом як доказ наявності заборгованості третьої особи за кредитним договором у вказаній у первісному позові сумі.

Також банком не було додано жодного первинного документа на підтвердження проведення необхідного обліку щодо видачі третій особі грошових коштів, оскільки підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп.2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.98 N0566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію відповідач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, позивач просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі його представника, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає потрібним надання позивачем (його представником) особистих пояснень по вищевикладеним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та надати суду для огляду оригіналів всіх документів, що раніше подавалися у вигляді копій та оригіналів первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту (кредитний договір № F7AHALON0КYSO від 09.07.2015 року ) і здійснення його часткового погашення для уточнення розрахунку та встановлення існуючої заборгованості.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 15.04.2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.