Справа № 953/4362/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково. Шлюб,зареєстрований 15.12.2016р.Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 378, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2020 року до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2020 року. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп..

07.09.2020р. було проголошено вступну те резолютивну частини рішення, в якій допущена описка в п`ятому абзаці резолютивній частині рішення де замість «на користь ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю, аліменти» зазначено «на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини з інвалідністю».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Таким чином, допущена у проголошеній 07.09.2020р. вступної та резолютивної частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2020р. описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у проголошеній 07.09.2020р. вступної та резолютивної частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2020р. описку, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ