Справа № 265/278/20
Провадження № 2/265/681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Адамової Т.С.,

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнавши його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є її колишнім зятем. Відповідач є зареєстрованим у квартирі, однак з травня 2016 року не проживає у ній, так як шлюбні відносини між відповідачем та її донькою ОСОБА_4 були припинені, а в подальшому у липні 2016 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач мешкає за іншою адресою, його особистих речей у квартирі не має, ніяких перешкод в користуванні квартирою вона йому не чинила. Наявність реєстрації відповідача у помешканні створює низку додаткових витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті справи не надав.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві особистої приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 квітня 2003 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В., належить позивачці ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

За даними Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 , окрім інших осіб, зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 квітня 2011 року по теперішній час (а.с. 7).

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ж із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами позивачки, відповідач ОСОБА_2 є колишнім зятем позивачки. На теперешній час у квратирі АДРЕСА_1 проживає позивачка та її син із сім`єю. Відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з моменту розлучення з донькою позивачки, приблизно вже чотири роки. До квартири позивачки вони вхожі, особистих речей відповідача там немає. На теперішній час місце фактичного проживання ОСОБА_2 їм невідомо.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування наявності зв`язку із спірним жилим приміщенням, і тим самим його не оспорює.

Отже, враховуючи, що відповідач понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, тим самим задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Відомості про сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.. НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.