22-ц/804/2659/20
263/8972/18

Єдиний унікальний номер 263/8972/18
Номер провадження 22-ц/804/2659/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 вересня 2020 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Мироненко І.П., Пономарьової О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року скасовано в частині відмови в позовних вимогах ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування жилим приміщенням : вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 .

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат на судовий збір по 630 (шістсот тридцять ) грн з кожної. .

10 вересня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови від 10 вересня 2020 року по даній справі складений 15 вересня 2020 року.

Вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови, а також у повному тексті постанови допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », як зазначено у свідоцтві про шлюб (а.с. 131 том 2).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та враховуючи, що описки це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 після укладення шлюбу має прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 131 том 2).

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах, а також в повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також в повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Судді Є.Є.Мальцева

І.П. Мироненко

О.М. Пономарьова