Справа № 635/9049/19
Провадження № 2/635/9/2020
УХВАЛА

27 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.02.2020 до суду надійшло клопотання представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В., в якій остання просить звільнити від участі у даній справі Службу у справах дітей ХРДА, залучивши у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської об`єднаної громади Харківського району Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що зі змісту позову дитина, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , а тому подання письмового висновку щодо розв`язання спору належить до компетенції Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської об`єднаної громади Харківського району Харківської області.

Також, 11.02.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей ХРДА, в якій позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою, а також встановити спосіб участі у її вихованні.

В обґрунтування зустрічного позову зазначає, що ОСОБА_1 створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Зазначає, що він ніколи не застосовував фізичного насилля щодо ОСОБА_5 та спільної дитини і не являє ніякої загрози.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_6 та залучення Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської об`єднаної громади Харківського району Харківської області, як третьої особи, виключивши Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації з числа третіх осіб, виходячи з наступного.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, те що дитина, місце проживання якої просить визначити позивач, проживає в м.Мерефа Харківського району Харківської області, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської об`єднаної громади Харківського району Харківської області, виключивши Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації з числа третіх осіб.

Вирішуючи питання про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, суд виходить з того, що предметом первісного позову є визначення місця проживання дитини.

Предметом зустрічного позову є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею. Виходячи з того, що предмети первісного та зустрічних позовів є різними, позови мають різні предмети доказування, що може значно затягнути розгляд справи, суд не вважає спільний розгляд первісного та зустрічного позовів доцільним.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи висновок суду про недоцільність об`єднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє останнього права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

У разі необхідності вирішення питання про повернення судового збору за подання зустрічного позову буде вирішено ухвалою суду за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 247, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської об`єднаної громади Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 213, виключивши з числа третіх осіб Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з даними позовними вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічного позову шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко