Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2248/19

24 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

представника позивача-адвоката: Гураша М.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23.01.2018 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 18.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою виявилися людьми з різними характерами, в них різні погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Між ним часто виникали непорозуміння та конфлікти, які переростали у взаємні образи один одного. Це призвело до остаточного розпаду їх сім"ї . Протягом останнього року проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачем.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем. Дійсно між ними часто виникали конфлікти і непорозуміння. Протягом одного року проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків. Просила шлюб між нею та позивачем розірвати , неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.112019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 23.01.2018 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4 ).

В шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Висновки суду:

Судом встановлено, що наданий сторонам строк для налагодження подружнього життя позитивних результатів не дав, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 23.01.2018 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Неповнолітнню дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст

рішення складений 26.02.2020