Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/8665/19
Провадження №2-н/554/768/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. В якій прохав: поновити строк на перегляд судового наказу. Скасувати судовий наказ у справі №554/8665/19 від 25.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, за нововиявленими обставинами. Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 відсотків з усіх заробітків (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

27 січня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. на 27 лютого 2020 року. (а.с.44).

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Репало Д.О. не з`явилися, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі заяника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення заяви частково.

Судом встановлено, що 25.09.2019 судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8665/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 192 гривень 10 копійок (а.с.10).

В заяві відповідач вказує, що копія судового наказу ним не отримана взагалі, а про наявність судового наказу заявник довідався на початку січня 2020 року та одразу звернувся із заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 15.01.2020 заяву ОСОБА_1 було повернути без розгляду у зв`язку із її невідповідністю вимогам ЦПК України. У звязку з чим прохає поновити строк на перегляд судового наказу

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про поновлення строків на подачу заяви судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами зазначено, що окрім відрахувань на утримання доньки, на повному моєму утриманні перебуває моя дружина ОСОБА_5 , (не працює, знаходиться по догляду за малолітньою дитиною, отримує 860 грн. соціальних виплат) та двоє малолітніх дітей 2016 та 2019 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08 жовтня 2016 року та свідоцтвом про народження доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19 березня 2019 року. Факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06 серпня 2016 року Київським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Окрім цього, зауважує, що ним заявниці на її усне прохання для проведення ремонтних робіт кімнати для нашої спільної дитини надавалися кошти у розмірі 25 000 гривень. Внаслідок постановлення судового наказу про стягнення аліментів у розмірі ј частини від моїх доходів, порушується справедливий баланс інтересів між моїми дітьми та теперішньою дружиною, яка перебуває у декретній відпустці та має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Стягуючи аліменти у розмірі ј суду не було відомо, що інші ѕ залишаються у мене для утримання трьох осіб та себе також. Враховуючи, що граничний розмір аліментів становить 50% від доходів особи, а інші 50% повинні залишатися мені на життя та добровільну допомогу своїм дітям, я вважаю, що мої зобов`язання по утриманню осіб, які мають на це право (діти та дружина по догляду за дитиною до 3-х років) повинні бути розподілені наступним чином: 100% доходу, із них 50% залишається мені, як платнику аліментів, інші 50% у рівних частках розподіляються між моїми трьома дітьми та дружиною, тобто діляться на 4-х осіб, кожен з яких має право на 50/4=12,5% від мого доходу.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу (істотні для справи обставини, щоне були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається іззаявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково. Змінити судовий наказ від 25.09.2019 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 247, 353, 423-429 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами - задовольнити частково.

Змінити судовий наказ від 25 вересня 2019 року та стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Воскобійники, Шишацького району, Полтавської області, місце реєстрації, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Суддя І.О.Блажко