Справа № 635/2780/20
Провадження № 2/635/1874/2020
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

24.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить призначити у справі судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити питання визначення суми матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Volkswagen Polp, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , пошкодженого у наслідок ДТП 17.10.2018 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що не погоджується зі звітом №1157, яким визначення вартість збитків, оскільки не був присутній при огляді транспортного засобу експертом, його не було повідомлено про проведення експертизи, що є грубим порушенням. За наявними фотографіями, які додані до звіту, відповідач не може встановити чи дійсно мали місце саме ті пошкодження. Також договір позивачем про встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля укладено з ФОП ОСОБА_2 , але проведення дослідження доручено експерту Красникову В.В., який не є співробітником ФОП ОСОБА_2 , тобто експертиза проведена не уповноваженою особою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки відповідач не погоджується зі звітом №1157 про встановлення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, який надано позивачем, для з`ясування обставин щодо вартості відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Polp, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі судово автотехнічну експертизу експертизу.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

Яка сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Volkswagen Polp, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , пошкодженого у наслідок ДТП 17.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/2780/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко