Справа № 243/7597/20
Провадження № 2-н/243/816/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року у сумі 1 299 грн. 06 коп.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу, у якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, надану мешканцям квартири АДРЕСА_1 .

Частиною п`ятою статті 165 ЦПК України закріплено правило, за яким у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, задля перевірки зазначеного у заяві ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника ОСОБА_1 судом було здійснено відповідний запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, у відповідь на який вказаний відділ своїм листом № 22-15/3909 від 09 вересня 2020 року повідомив суд, що місце проживання ОСОБА_1 , починаючи з 20 травня 2019 року зареєстровано у будинку АДРЕСА_2 , а не як зазначає заявник у своїй заяві про видачу судового наказу у квартирі АДРЕСА_1 . Що стосується посилань заявника на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , а отже повинен нести тягар утримання свого майна, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а за приписами п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. В той же час, жодного документа на підтвердження права власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» суду не надало.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, з документів, долучених заявником до своєї заяви про видачу судового наказу, не вбачається, що ОСОБА_1 у спірний період часу був власником або користувачем квартири АДРЕСА_1 , суд доходить переконання про недоведеність ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» факту споживання ОСОБА_1 у період часу з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року послуг енергопостачання, наданих заявником у цей період часу мешканцям квартири АДРЕСА_1 .

Пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що якщ о заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність відмовити ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період часу з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року у сумі 1 299 грн. 06 коп. відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін