Дата документу 28.02.2020 Справа № 337/3897/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/3897/18 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Пр. №22-ц/807/1307/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ-БАНК» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року

у справі за позовом АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 563 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

За матеріалами справи, апеляційна скарга подана на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019 року.

Між тим, оскаржуване рішення у цій справі постановлено 26.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином скаржником невірно зазначено суд, який ухвалив оскаржуване рішення у цій справі.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або і разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, в заявленому клопотанні скаржником не зазначені поважні причини або підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга містить лише посилання на те, коли банк дізнався про рішення суду.

Оскільки скаржником в заявленому клопотанні не наведено поважних причини або підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надано доказів щодо поважності причин цього строку, тому відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог діючого законодавства.

Згідно ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з доданням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з зазначенням поважності причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М