Справа № 600/629/19
Справа № 2/951/92/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Корпак О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Чорного І.А. від 09.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у такій (а.с.25-26).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №600/629/19 22.07.2019 року передані судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено таку до судового розгляду по суті (а.с.52).

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.04.2020 року розгляд даної цивільної справи відкладено (а.с. 61).

Згідно з протоколом судового засідання 15.06.2020 року, у яке учасники справи не з`явилися, судом визнано явку позивача обов`язковою та судове засідання відкладено (а.с.71).

6 липня 2020 року відповідно до ухвали Козівського районного суду Тернопільської області судове засідання повторно відкладено на 14 вересня 2020 року та застосовано до ОСОБА_1 у справі №600/629/19 захід процесуального примусу у виді попередження (а.с.81).

14 вересня 2020 року у судове засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.86).

У зв`язку із відсутністю учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Положенням ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані, зокрема, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

При цьому, на думку суду, позивач повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, востаннє на 06.07.2020 року та 14.09.2020 року. Однак, позивач у призначені судові засідання на які явка останнього визнавалась обов`язковою, жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач вкотре 14.09.2020 року не зявився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходила, а судовий розгляд даної справи по суті так і не починався, а відтак, суд дійшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст. ст.4, 43, 44, 131, 223, 247, п.3 ч.1 ст.257, статтями 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець