Справа № 357/438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжні - Куклінська Н.О., Мартинюк Л.Л.,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з 2015 року останній встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Зазначає, що останнім часом сестра стала замкнута, неконтактна, часто буває агресивною як до колег по роботі так і до керівництва, на зауваження реагує неадекватно, не розуміє своїх дій, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. А тому, просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до суду не з`явився про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,105,197,222,252,253,298 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу?

- чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- з якого часу вона хворіє на психічну хворобу та з якого часу не може керувати своїми діями та розуміти значення своїх дій?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного-наркологічного медичного обєднання» смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської районної ради «Білоцерківська центральна районна лікарня» медичну картку та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині витребування медичної картки та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_2 покласти на директора Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської районної ради «Білоцерківська центральна районна лікарня».

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опікина час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель

Присяжні Н.О. Куклінська

Л.Л. Мартинюк