Єдиний унікальний номер 235/5004/20
Провадження №2-в/235/29/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька №2/0525/3649/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 19.11.2012 у вказаній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що матеріали справи та виконавчого провадження залишись на території міста Донецька, яка на теперішній час є неконтрольованою органами державної влади України територією, ОСОБА_2 добровільно рішення суду про стягнення аліментів не виконує, і у зв`язку з втратою виконавчого листа рішення суду залишається невиконаним.

Заявник про дату, час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином, до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся з урахуванням приписів п.19 Перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», а саме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

В силу наведених процесуальних приписів з опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

З доданих заявником матеріалів вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 19.11.2012 у цивільній справі №2/0525/3649/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2012 і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 30.11.2012.

Заявником долучена до заяви копія вказаного судового рішення.

На виконання вищевказаного рішення 12.03.2013 Кіровським районним судом м.Донецька виданий виконавчий лист про стягнення аліментів №2/0525/3649/2012, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 . Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.11.2030.

04.04.2013 державним виконавцем відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0525/3649/2012.

30.01.2014 на підставі заяви стягувача в рамках виконання виконавчого листа №2/0525/3649/2012 державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 17015,47 грн (заборгованість по аліментам станом на 01.01.2014).

За змістом листа Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 27.07.2020 №237 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.07.2020 до відділу не надходив та на виконанні не знаходиться.

Суд зазначає, що приписами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Донецьк.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до яких, в тому числі, відноситься м.Донецьк.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

На теперішній час з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Кіровського районного суду м.Донецька припинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Будьоннівського та Кіровського районних судів міста Донецька визначена Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Суд зазначає, що справи, розглянуті Кіровським районним судом м.Донецька, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передані.

Враховуючи викладене, оскільки суд, в провадженні якого така справа перебувала, знаходиться в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей втрачено.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відновлення вказаного судового провадження необхідно заявнику задля отримання дублікату виконавчого листа у справі №2/0525/3649/2012 про стягнення аліментів.

Беручи до уваги наведене, а також надану заявником копію судового рішення від 19.11.2012 та копію виконавчого листа, виданого судом на виконання такого рішення, які дозволяють встановити точний і повний зміст рішення суду у цивільній справі №2/0525/3649/2012, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме втрачене судове провадження у вказ аній цивільній справі підлягає відновленню в частині рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 19.11.2012, будь-яких інших матеріалів задля відновлення відповідного судового провадження повністю заявником не надано.

Приписами п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право стягувача на отримання дублікату виконавчого листа в разі його втрати.

Керуючись статтями 493-494, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька №2/0525/3649/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей в частині рішення суду від 19.11.2012 та встановити його викладеним в такій редакції:

«№2/0525/3649/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___________________________________________________________________________________________

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДОНЕЦЬКА

«19» листопада 2012 м.Донецьк

у складі - судді Іванова О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій вказує, що з 14.06.2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З серпня 2012 року шлюбні відносини вони з відповідачем не підтримують. З вересня 2012 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей,в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно з моменту пред`явлення позову до 12.12.2021 року та з 13.12.2021 року по 06.03.2025 року 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заходи щодо його повідомлення про час та місце розгляду справи судом були вжиті в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представлених суду копій свідоцтва про народження, батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 року, щомісячно, і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до ст.4 Закону України`Про судовий збір`від 08.07.2011 №3674-VI з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий сбіру розмірі 214,60 грн.

Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 року, щомісячно, і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:»

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 19.11.2012 у справі №2/0525/3649/2012.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя