Справа №339/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 внаслідок не проживання в ньому без поважних причин більше 1 року.

10 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

28 лютого 2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просить, у зв`язку з відмовою від позову в частині визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, провадження в цій частині закрити.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав вказану заяву, повідомивши, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після пред"явлення позову добровільно виписалися з будинковолодіння.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися та не подали відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 27-28).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка відповідачів не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Перевіривши заяву, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в зв"язку з тим, що відповідачі добровільно знялися з реєстрації, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі, в цій частині підлягає закриттю.

Підстав для неприйняття відмови від частини позову судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмовуОСОБА_1 від позову в частині визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщення.

Провадження в частині вимог про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.