ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/698/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Хмельницької гімназії №1 імені Володимира Красицького Ратушняка Святослава Петровича, Хмельницької гімназії №1 імені Володимира Красицького про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про долучення копій письмових доказів, згідно переліку 68 документів на 187 арк.

В обґрунтування клопотання вказала, що такі докази не були подані до справи у встановлений законом строк з поважних причин, при цьому вона не надала доказав поважності причин неподання вказаних документів, не обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а суд апеляційної інстанції не знаходить виняткових обставин для їх прийняття.

Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про долучення копій письмових доказів, згідно переліку 68 документів на 187 арк., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 365, 366, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення копій письмових доказів, згідно переліку 68 документів на 187 арк., залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_2 , директора Хмельницької гімназії №1 ім.В.Красицького (вул. Подільська,111, м. Хмельницький, 29001);

-Хмельницьку гімназію №1 ім. В.Красицького (вул. Подільська,111, м. Хмельницький, 29001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк