У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ

Справа № 361/2793/19

Провадження: № 22-ц/824/11459/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Янішевського Володимира Вікторовича про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним у частині договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У липні 2020 року АТ «Альфа-банк» подало до суду заяву про зустрічне забезпечення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення задоволено.

Застосовано зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним у частині договору іпотеки, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0018661) протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення грошових коштів у розмірі 25 000,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 677 200 (шістсот сімдесят сім тисяч двісті) грн.

Роз`яснено, що ОСОБА_1 протягом 10 днів має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

07 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу він отримав після закінчення 15-денного строку на її оскарження, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дія даної ухвали підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 11,12 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Отже, у разі оскарження зупиняється виконання лише ухвал про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим.

Згідно ч.ч. 2, 11 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

З огляду на те, що ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії як зупинення дії ухвали про зустрічне забезпечення, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 367, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 рокузалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядкуне підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль