Справа № 333/3958/20
Провадження № 2-о/333/181/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна увійшла також квартира за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 (заявник) у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І.

Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинна перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту. Заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. копію спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просили задовольнити. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою, його мати - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними сестрами. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище. Від даного шлюбу і народилась ОСОБА_7 , його двоюрідна сестра. У 1962 році ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Документи, які б підтвердили дані факти відсутні, тому йому і було відмовлено у оформленні спадщини, інших спадкоємців не має.

Заінтересована особа - представник Запорізької міської ради до суду не з`явився, про день, місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Приватний нотаріус Вовк І.І. до суду також не з`явилась, надала на запит суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , просила суд розглянути справу за її відсутності.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_3 , мешкала у сусідньому під`їзді. Вони підтримували дружні стосунки більше 11 років. Зі слів померлої знає, що у неї був лише один двоюрідний брат - це ОСОБА_11 , між ними завжди були добрі родинні відносини. Останній повністю опікувався ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що вона мешкає по АДРЕСА_4 , тобто була сусідкою ОСОБА_3 . Знайома з померлою більше 10 років, вони мешкали у сусідніх під`їздах, проте підтримували дуже гарні відносини, протягом шести місяців вона доглядала ОСОБА_3 , коли остання хворіла. За проханням ОСОБА_3 вона неодноразово телефонувала ОСОБА_11 - її брату, і він возив її до лікарні. Саме ОСОБА_1 оплачував їй за послуги догляду за ОСОБА_3 .

У суді свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_3 , вони мешкали в одному під`їзді, були подругами. ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , останні підтримували гарні стосунки. Коли ОСОБА_3 почала хворіти, то ОСОБА_14 часто возив її до лікарні, купував ліки, навіть наймав жінку, яка б допомагала здійснювати догляд за ОСОБА_15 . Похованням займався ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Мати заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9, яка в свою чергу є матерію спадкодавця- ОСОБА_3 .

ОСОБА_17 та ОСОБА_16 разом проживали в с. Трудолюбимівка, Молочанського (на теперішній час Михайлівського району), Запорізької області, що підтверджено подвірним списком, виданим Державним архівом Запорізької області (а.с. 18-19).

З наданого подвірного списку, та письмової відповіді вбачається, що родина ОСОБА_18 проживала у селі Трудолюбимівка, Молочанського (на цей час Михайлівського району), Запорізької області, та складалася з 11 осіб. Також, згідно відповіді архівної установи посімейні списки за 1930-1940 роки на зберігання до архівної установи не передавалися.

06.09.1936 року мати спадкодавця ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_6 що підтверджується копією акту про шлюб (а.с. 17), після укладення шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

Від шлюбу ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася спадкодавець ОСОБА_7 (а.с. 20).

16.02.1962 року ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить відповідь Михайлівського районного відділу актів цивільного стану (а.с. 23).

ОСОБА_17 (матір заявника) 11.12.1946 року уклала шлюб з ОСОБА_23 , змінила прізвище на « ОСОБА_24 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 24-25).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_11 , його батьками є ОСОБА_25 та ОСОБА_23 (а.с. 26)

Таким чином, ОСОБА_25 є рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_20 , та в свою чергу я ОСОБА_11 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_26 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 79 років, що підтверджене свідоцтвом про смерть, виданим 17.09.2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Отже, наданими до суду документами підтверджено, що між заявником та померлою наявні родинні стосунки.

З копії спадкової справи № 121/2019, заведеної у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 . Інші особи із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (спір про право відсутній).

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод