Апеляційне провадження № 22-ц/824/1866/2020
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи 759/16956/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В. за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

треті особи: Фонд державного майна України,

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у місті Києві,

Управління національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у місті Києві та Київській області,

Київська міська рада,

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16жовтня 2019 року.

У лютому2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про залучення до участі у справі правонаступником ПАТ «Київенерго» - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», яку мотивувавтим, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» були укладені договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, відповідно до яких КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг.

Вважав, що правам КП «Київтеплоенерго», які воно набуло на підставі договорів про відступлення прав вимоги (цесії), кореспондують обов`язки та відповідальність відповідача, які залишаються у зобов`язанні.

Вказував, що оскільки є підстави для вирішення питання про процесуальне правонаступництво, просив замінити в справі ПАТ «Київенерго» його правонаступником КП «Київтеплоенерго».

Розглянувши клопотання Борзих Ю.М. про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Київенерго», з`ясувавши думку учасників справ, апеляційний суд приходить до висновку про залишення його без задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договори №602-18 та № 603-18 про відступлення (цесії), за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Не може бути предметом відступлення права вимоги та вимога, яка не виникла та/або не існувала на момент переходу права.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договори №602-18 та № 603-18 про відступлення (цесії), за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

За змістом ч. 2 ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що КП «Київтеплоенерго» не може нести відповідальність за зобов`язаннями ПАТ «Київенерго», які виникли у останнього до 01.05.2018 та мають, зокрема, індивідуальний характер щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: