Справа № 190/1928/19
Провадження №2/190/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача Ліненка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 є її матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 7,00 га, що знаходиться на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. За життя мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_2 .. Коли звернулась до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки з 24.10.2018 року по 09.11.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, а з 09.11.2018 року на амбулаторному лікуванні. Крім того, вона є інвалідом 2-ї групи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач Саївська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа, з проханням справу розглядати без участі їхпредставника, позовні вимоги визнають в повному обсязі/а.с.38/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позов не визнає, у його задоволенні просила відмовити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

18 вересня 1976 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища/а.с.64/, а 04 березня 1989 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.62/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.12/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яким земельну ділянку площею 7,00 га, що знаходиться на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_2 /а.с.52/, заповіт є чинний та не змінений, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі/а.с53/.

Згідно спадкової справи № 112/2018 рік, заведеної приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Морозюк Галиною Миколаївною після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини за заповітом 07.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_2 /а.с.44/, а 12.07.2019 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_1 .

Згідно виписки № НОМЕР_1 з медичної карти амбулаторного хворого/а.с.7/ ОСОБА_1 з 24.10.2018 року по 09.11.2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні та останній рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторії з опорно-рухомої реабілітації.

Відповідно до медичної довідки до акту огляду МСЕК№ 016134 ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, причина інвалідності- захворювання опорно-рухового апарату/а.с.65/.

12 липня 2019 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку із пропущенням нею строку для прийняття спадщини /а.с.13

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , має право на обов`язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України - як повнолітня непрацездатна дочка спадкодавця, на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, а тому для прийняття спадщини мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 ..

У цей строк ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулась.

Встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини належить до категорії обмежувальних (преклюзивних, присічних). Його сплив припиняє право на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначила, що у визначений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, є інвалідом 2-ї групи.

Проте суд вважає, що перебування позивача у період з 24.10.2018 року по 09.11.2018 рік на стаціонарному лікуванні та наявність інвалідності 2-ї групи не є тіми обставинами, що створюють об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для подачі нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімє`ю ), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданих ОСОБА_1 суду документів вбачається, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні лише 17 днів, доказів перебування на амбулаторному лікуванні з 09.11.2018 року впродовж року суду не надано. Причина інвалідності - захворювання опорно-рухового апарату свідчить про наявність у неї певних обмежень життєдіяльності, але суду не надано доказів потреби позивача в сторонньому нагляді, догляді чи допомозі.

Крім того, відповідно до Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, письмова заява про прийняття спадщини може бути надіслана поштою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки на думку суду, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини було попущено з поважних причин, що і дає підстави для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2020 року

Головуючий суддя Ю.В. Фирса