гСправа № 358/845/19 Провадження № 2/358/220/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко ОГ.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Потапчук Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ « Державний ощадний банк України» про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває дана позовна заява.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребування від ПрАТ «ВФ Україна» інформації про блокування абонентського номера невідомими особами, видачі нового пакету СІМ та місце подальшого зв`язку абонентського номера.

Представник відповідача Потапчук Я.В. щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши всі письмові докази, вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, відповідач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ПраТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) надати в письмовому виді інформацію на наступні питання:

- Чи здійснювалося блокування «ВФ «Україна» абонентського номера ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) з будь-якої причини в період з 20.02.2019 року по 22.02.2019 року?

- Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?

Чи видавалася і була активована нова сім карта «ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 в період з 20.02.2019 по 22.02.2019 року?

- Якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вище вказаний період ?

- Яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 в період з 20.02.2019 по 22.02.2019 року.

- Надати типи з`єднання абонентського номера +38095-689-46-51: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, в період з 20.02.2019 року по 22.02.2019 року.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 у вище вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко