Справа№751/4096/20
Провадження №2/751/882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатова Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі учасників справи,

Встановив:

26.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.08.2018 року у Чернігівському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1340, від якого мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.07.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13-14).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.08.2020 року матеріали справи прийнято до провадження судді Філатової Л.Б. (а.с.24).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду, повернення судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з заявою про залишення заявленого позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, з підстав подання позивачем відповідної заяви, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2020 року.

Суддя Л.Б. Філатова