Справа № 589/3267/15-ц
Провадження № 6/589/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександра Сергійовича

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі № 589/3267/15 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 679/ФК-07 від 25.12.2007 року на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Згідно даного договору «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як новий кредитор, набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просив розглядати вказану заяву без його участі. Начальник Шосткинського МВДВС Північно-Східного МРУМЮ (м.Суми) надав до суду заяву про розгляд клопотання про заміну строни виконавчого провадження без участі представника відділу.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2015 року по справі № 589/3267/15 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто борг за кредитним договором № 679/ФК-07 від 25.12.2007 року на загальну суму 140706,65 грн. та судовий збір в розмірі 1407 грн. (а.с. 66-67)

Згідно матеріалів справи, 18 грудня 2015 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено два виконавчі листи на виконання рішення суду. (а.с.77)

Як вбачається з копії договору 2258/К від 15.06.2020 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належні банку права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 679/ФК-07 від 25.12.2007 року, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, зазначених у даному кредитному договорі (а.с. 92-93)

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52956971 з примусового виконання виконавчого листа № 589/3267/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, , р/р НОМЕР_1 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук