Ухвала

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 337/1929/19

провадження № 61-3143ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2019 року залишено без змін.

13 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку до суду касаційної інстанції подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

Пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України (у редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ) передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено на підставі Закону № 460-ІХ від 15 січня 2020 року.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною першою статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Системний аналіз частини першої статті 353 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності.

Заявник оскаржив в касаційному порядку постанову апеляційного суду, постановлену за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, у відповідності до частини першої статті 353 ЦПК України, яка не може бути предметом касаційного оскарження.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун