Справа № 539/3848/19
Провадження № 2/539/139/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що з 24.04.2015 по 04.11.2016 р. вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 .. У шлюбі у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.10.2016 року. З того часу як вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, тягар виховання дочки повністю ліг на неї. Останній раз відповідач спілкувався з дитиною, коли ОСОБА_3 виповнився 1 рік. Після цього, ОСОБА_2 жодного разу не спілкувався з дочкою, не цікавився її життям, здоров`ям, першими успіхами, не вітав із святами. Вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради, якою проведено перевірку та рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 . Відповідач надав їй свою письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 . Відповідачем грубо порушуються права їх дочки ОСОБА_3 , не виконуються батьківські обов`язки щодо неї, що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду письмові заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників, не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 .
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2015 року.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/1981/16-ц від 19.10.2016 року шлюб укладений 24 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки дошкільного навчального закладу №11 «Теремок» комбінованого типу Миргородської міської ради №123 від 30.08.2019 року за весь період перебування ОСОБА_3 , в дошкільному навчальному закладі №11 «Теремок» з 06 лютого 2016 року, її мати ОСОБА_1 постійно приводить та забирає дитину з дитячого садка, приймає участь в батьківських зборах та постійно спілкується з вихователями, відвідує усі свята та заходи.

ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання зарекомендувала себе з гарної сторони. Із сусідами добра, ввічлива, комунікабельна, завжди готова прийти на допомогу, постійно відвідує збори будинкового комітету та приймає активну участь в житті будинку. Шкідливих звичок не має. Громадський порядок не порушує. Вихованням і утриманням дитини займається сама. В сварках, суперечках та нетактовній поведінці з дитиною заміченою не була. За весь час проживання дитина заявила себе як дружелюбна, вихована, культурна, розумово розвинута. Батько дитини участі у вихованні не бере. За останні три роки його не бачили, що підтверджується характеристикою виданої головою будинкового комітету від 10.09.2019 року.

Відповідно довідки амбулаторії ЗЛСМ №1 м. Миргород від 09.09.2019 року донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 2015 р.н. перебуває на диспансерному обліку з Діагнозом: Гіпертрофія піднебінних мигдаликів ІІІ ст. Метаболічна кардіоміопатія. На амбулаторний прийом дитина з`являється у супроводі мами та бабусі. Призначення мама виконує сумлінно. Батько дитини на прийом в амбулаторію не з`являвся, під час оглядів дитини вдома також жодного разу не було.

Відповідно акту обстеження умов проживання від 09.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , для дитини створені усі необхідні умови для проживання, облаштована окрема кімната, де є ліжко, шафа, комп`ютерний стол, тумбочка, багато іграшок. Зі слів матері ОСОБА_1 вони з чоловіком не проживають близько 3,5 р. Останній раз ОСОБА_2 бачив доньку колі їй виповнився 1 рік. За весь цей час батько дитини не приїздив, не телефонував, зі святами не вітав. Вихованням, навчанням, утриманням дитини займається мати.

ОСОБА_1 працює поліцейським відділення №1 взводу №3 роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області з 23.04.2019 року. За період роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, дисциплінований та відповідальний працівник. У службовій діяльності проявляє принциповість, наполегливість. За характером спокійна, врівноважена, комунікабельна, здатна знаходити діловий контакт з людьми. Непримирима до будь-яких порушень громадського порядку, службової та трудової дисципліни. В службовій діяльності дотримується законності, не перевищує службових повноважень. Поза службою поводить себе належним чином. В сім`ї та поза службою веде себе достойно, нарікань з боку громадян під час проходження служби та поза службою не має, згідно характеристики з місця роботи від 13.09.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 09.09.2019 року склав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 /, треті особи виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області /місце знаходження м. Миргород, вул. Сорочинська, 14А, Полтавської області, /, Лубенська районна державна адміністрація /місце знаходження Полтавська область, м. Лубни, пл. академіка О. Бекетова, 19, / про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 03.03.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.