КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3734/20
Провадження № 2-о/552/117/20
У Х В А Л А

15.09.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Харківський Національний університет, Головне управління УМВС України в Полтавській області, Департамент захисту економіки Національної поліції України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовував тим, що 24.09.2019 року його було звільнено з посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справах відділу протидії злочинам у бюджетній, кредитно фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки. На даний час у нього виникло бажання продовжувати державну службу, але в трудовій книжці відсутній запис про наявність стажу державного службовця, а це позбавляє його права під час нарахування заробітної плати отримувати відповідну надбавку за стаж роботи державного службовця 22 роки 1 місяць та 18 днів. Тому заявник звернуся до суду за захистом своїх порушених прав та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт зайняття посади державного службовця станом на 01.05.2016 року та наявність станом на дачу подачі позову повних 15 років стажу на посадах віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст. 25 Закону України «Про державну службу», а також встановити юридичний факт, а саме обчислення та зарахування до стажу державної служби періоду проходження служби в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України за період з 14.08.2000 року по 01.10.2019 року.

09.09.2020 року від представника заінтересованої особи ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, представник заявника заперечував проти задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами виник спір щодо встановлення юридичного факту необхідного заявнику для належного порядку прийому на державну службу, грошового, соціального забезпечення, отже дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження оскільки містить спір про право, тому суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що він має право звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.09.2020 року.

Суддя Миронець О.К.