Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/3208/18
Провадження № 6/321/31/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусової Т.В. про винесення ухвали про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року головний державний виконавець Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусова Т.В. звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області із поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 57946205 на підставі виконавчого листа № 2н- 311/174/2018 виданого Василівським районним судом від 25.10.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: Нікіти ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 20.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57946205 на підставі судового наказу № 2-н/311/174/2018 виданого Василівським районним судом від 25.10.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: Нікіти ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем 01.07.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 183-1 КУпАП відносно боржника ОСОБА_1 , копія протоколу надіслана боржнику для підписання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось з відміткою про особисте вручення боржнику 22.08.2020 року, але на виклик боржник не з`явився та протокол про адміністративне правопорушення не підписав. Боржник за викликами та повістками не з`являється, аліменти на користь стягувача не сплачує, є заборгованість по виконавчому документу на користь стягувача, станом на 01.08.2020 року - 34181,72 грн. Державним виконавцем здійснено виїзд від 04.08.2020 року за вказаною адресою у виконавчому документі для встановлення фактичного мешкання боржника АДРЕСА_1 за даною адресою боржника не було вдома, про що складено акт державного виконавця.У зв`язку з цим, головний державний виконавець Трусова Т.В. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання головний державний виконавець Трусова Т.В. не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності. На задоволенні подання наполягає.

Інші учасники цивільного провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з наданою заявою головного державного виконавцяпро розгляд подання за її відсутності та неявкою інших учасників подання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання головного державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Трусової Т.В. про винесення ухвали про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН № НОМЕР_1 ) місце проживання (мешкання) за адресою: АДРЕСА_1 до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 09 год. 00 хв. 14.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області