Єдиний унікальний номер судової справи:477/602/19
Провадження №22-ц/812/1273/20, №22-ц/812/1288/20
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2020 року м. Миколаїв Справа № 477/602/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

- представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та апеляційної скаргою ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_6 , подану її представником адвокатом Колесник Юлією В`ячеславівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Полішко В.В. у приміщенні цього суду того ж дня о 09 год. 30 хв., повний текст якого складений 05 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вітовської РДА Миколаївської області, про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вітовської РДА Миколаївської області, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користування приміщеннями загального користування,

Керуючись ст.ст.374 - 376, 382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_6 , подану її представником адвокатом Колесник Юлією В`ячеславівною, задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вітовської РДА Миколаївської області, ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користування приміщеннями загального користування скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перешкоди у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 приміщеннями загального користування у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом покладення обов`язку на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 безперешкодний доступ до санвузлу 1-3 та кухні 1-4 та передати їм ключі від вхідних дверей першого поверху.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в обох судових інстанціях у розмірі по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., з кожного.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова