Справа № 450/439/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/3740/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 11.02.2019 року звернулася у суду із заявою та просить встановити факт її проживання та реєстрації разом ОСОБА_6 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_6 , з яким вона після розірвання шлюбу продовжувала спільно проживати та вести спільний побут та утримувати сім`ю. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, з метою реалізації спадкових прав просить заяву задоволити.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року заяву ОСОБА_4 задоволено повністю.

Встановлено факт проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу про існування спору про право, оскільки заявник ввела суд в оману, не повідомивши про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та в наслідок чого не було залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_1 спадкоємця за заповітом. Також звертає, що спадкодавець не проживав з заявником до моменту його смерті. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до частково задоволення із наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки, відсутність перебування цих осіб в іншому шлюбі.

Із змісту заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення та від якого залежить виникнення у неї права на реалізацію спадкових прав, прийняти спадщину.

Разом з тим, ОСОБА_1 звертаючись з апеляційною скаргою, зазначила, що 03 березня 2017 року ОСОБА_6 склав заповіт, який посвідчений секретарем Лисиничівської сільської ради Захарчуком І.В., зареєстрований в реєстрі за № 6. Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все належне йому майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, встановлено факт проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , є намаганням прийняти спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який все своє майно заповів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, в даному випадку об`єктивно вбачається наявність спору про право, а саме: спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини та отримання у власність спадкового майна.

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не може бути встановлений в порядку окремого провадження.

Вищевикладене не позбавляє заявника права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з положеннями ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення суду повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

З огляду на викладене, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_4 залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з виявленням судом спору про право.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 374, п.4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2019 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 28 лютого 2020 року.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета