11.09.2020 Справа № 469/376/20
2/469/466/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 25 травня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2012 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 , у сумі 7441,43 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконавши свої зобов"язання за кредитним договором, а відповідач є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

Ухвалою судді від 27 травня 2020 року позовна заява залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як позивачем не викладено обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, та не зазначено і не долучено відповідні докази щодо часу, коли позивач довідався про прийняття спадщини відповідачем (ч.3 ст.1281 ЦК України) або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, розміру зобов`язання, успадкованого відповідачем (докази на підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_2 на день смерті, у тому числі щодо отримання кредитних коштів, розрахунку за складовими заборгованості на день смерті спадкодавця та підстав для розрахунку - вид кредитної картки, строк її дії, погоджена сторонами відсоткова ставка, ставка пені, комісії, дати отримання та повернення кредиту, кількість днів прострочки та днів і сум, на які відсотки не нараховуються тощо) та вартості успадкованого майна, належності відповідача до кола спадкоємців ОСОБА_2 та прийняття нею спадщини, відмови спадкоємця від виконання вимоги кредитора та отримання спадкоємцем такої вимоги.

Крім того, частина доданих до позовної заяви копій письмових доказів (витяг з тарифів, Умови та Правила, розрахунок, копії паспортів) належним чином не засвідчені, на них наявні лише розчерки; розрахунок заборгованості з 01.01.2016 року надруковано занадто дрібним шрифтом, що призводить до неможливості сприйняття його змісту.

Судом надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви про стягнення заборгованості у новій редакції з додатками тривалістю десять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

06 липня 2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви з посиланням на те, що відомості про спадкоємців та спадкову масу не можуть бути отримані позивачем самостійно, у зв"язку з чим вважав за необхідне заявити клопотання про витребування у Березанської державної нотаріальної контори відповідних доказів.

До вказаної заяви додано дві копії раніше поданої позовної заяви з доданими документами, тобто з тими ж недоліками, що зазначені в ухвалі судді від 27 травня 2020 року.

Тому суд приходить до висновку, що, хоча щодо обставин прийняття відповідачем спадщини та спадкової маси позивачем і заявлено клопотання про витребування доказів, тобто у даній частині недоліки позовної заяви фактично усунуто, проте позивачем не усунуто інші недоліки, зазначені в ухвалі судді від 27 травня 2020 року, а саме не викладено обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, та не зазначено і не долучено відповідні докази щодо часу, коли позивач довідався про прийняття спадщини відповідачем (ч.3 ст.1281 ЦК України) або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, розміру зобов`язання, успадкованого відповідачем (докази на підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_2 на день смерті, у тому числі щодо отримання кредитних коштів, розрахунку за складовими заборгованості на день смерті спадкодавця та підстав для розрахунку - вид кредитної картки, строк її дії, погоджена сторонами відсоткова ставка, ставка пені, комісії, дати отримання та повернення кредиту, кількість днів прострочки та днів і сум, на які відсотки не нараховуються тощо),позовної заяви у новій редакції не надано.

ВІдповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування викладаються позивачем у позовній заяві.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України)

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27 травня 2020 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: