Справа № 645/7287/13-ц
Провадження № 4-с/645/29/20
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

15 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова зі скаргою на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Всупереч вимога п.2 ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, скаржником не зазначено повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб).

Так, у відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України скарга, окрім іншого, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, скарга не містить підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Тож, у разі залучення до розгляду скарги боржника, суд пропонує заявнику додати копію скарги та додатків для нього.

Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича - залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: