Провадження № 2/359/397/2020
Справа № 359/4440/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Івановій К.А.,

за участю

представника позивача Клименко К.О.

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернувся позивач. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21 лютого 2019 року він звернувся до Директора Украероруху ОСОБА_3 із запитом за вих. № 895 про надання інформації у зв`язку з тим, що з жовтня 2018 року почало затримуватись надходження довідок з інформацією про фонд оплати праці підприємства та чисельність РСП, ВСП та підрозділів головного офісу та на час звернення з вищезазначеним листом він таку довідку за січень 2019 року не отримав. У вказаному листі він просить ОСОБА_3 надати довідку з інформацією про ФОП підприємства та чисельність РСП, ВСП та підрозділів головного офісу за січень 2019 року та у подальшому надавати таку довідку щомісячно до 15 числа.

Однак, у листі - відповіді за підписом в.о. заступника директора з адміністративно- господарських питань - Гомболевського С.Є. № 1-24.2-1079 від 01.03.2019 року запитана інформація надана не була.

18 березня 2019 року позивач звернувся до ОСОБА_3 з листом за вих. №901 про надання інформації, у якому зазначив про порушення Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украероруху) Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», невиконання положень зазначеного Закону, а також про перешкоджання законному праву та обов`язку позивача здійснювати контроль за виконанням Колективного договору Украероруху.

Також у вищезазначеному листі позивач повторно просив надати довідку з інформацією про ФОП підприємства та чисельність РСП, ВСП та підрозділів головного офісу за січень 2019 року та у подальшому надавати таку довідку щомісячно до 15 числа, як це відбувалося з 2006 року по 2018 рік.

У відповідь на вищезазначений лист позивач отримав лист від т.в.о. директора Украероруху В.А. Мельнікова від 27 березня 2019 року за № 1-16.1/1580/19 про надання інформації щодо ФОП та чисельність працівників, в якому чітко видно небажання відповідати на запит та намагання Украероруху ухилитися від прямої та чіткої відповіді на запитувану позивачем інформацію.

В зв`язку з цим, з врахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог просить суд: визнати незаконними та протиправними дії Державного підприємства обслуговування повітряного руху щодо ненадання інформації Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» від 21.02.2019 №895 та від 18.03.2019 №901; визнати незаконними та протиправними дії директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху ОСОБА_3 щодо ненадання інформації Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» від 21.02.2019 №895 та від 18.03.2019 №901; зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати Всеукраїнській профспілці «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» довідку з інформацією про ФОП підприємства та чисельність РСП, ВСП та підрозділів головного офісу за січень 2019 року та у подальшому надавати таку довідку щомісячно до 15 числа.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову,оскільки листом від 05.07.2019 року запитувана інформація була надана в повному обсязі позивачу.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову, пославшись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2019 року Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» звернулася до Директора Украероруху ОСОБА_3 із запитом за вих. № 895 про надання інформації, а саме надання довідки з інформацією про ФОП підприємства та чисельність РСП, ВСП та підрозділів головного офісу за січень 2019 року та у подальшому надавати таку довідку щомісячно до 15 числа (а.с.16).

18 березня 2019 року Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» звернулася до Директора Украероруху ОСОБА_3 із запитом за вих. № 901 про надання інформації, а саме надання довідки з інформацією про ФОП підприємства та чисельність РСП, ВСП та підрозділів головного офісу за січень 2019 року та у подальшому надавати таку довідку щомісячно до 15 числа, як це відбувалося з 2006 року по 2018 рік (а.с.18).

Листом №919 від 02.07.2019 року в.о. заступника директора з адміністративно-господарських питань С.Гомболевський надав президенту Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» інформацію щодо кількості та фонду оплати праці працівників Украероруху за січень-травень 2019 (а.с.67-73).

Згідно ст.28 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання мають право одержувати безоплатно інформацію від роботодавців або їх об`єднань, державних органів та органів місцевого самоврядування з питань, що стосуються трудових і соціально-економічних прав та законних інтересів своїх членів, а також інформацію про результати господарської діяльності підприємств, установ або організацій. Зазначена інформація має бути надана не пізніше п`ятиденного терміну

За правилами ст.45 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» роботодавці, їх об`єднання зобов`язані в тижневий термін надавати на запити профспілок, їх об`єднань інформацію, яка є в їх розпорядженні, з питань умов праці та оплати праці працівників, а також соціально-економічного розвитку підприємства, установи, організації та виконання колективних договорів і угод.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що оскільки Державне підприємство обслуговування повітряного руху України не надало відповіді у встановлений законом тижневий термін Всеукраїнській профспілці «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» на заяви від 21.02.2019 №895 та від 18.03.2019 №901, тому його дії слід визнати незаконними та протиправними.

Разом з цим, вимоги позову в цій частині до ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, оскільки він не є роботодавцем позивача, а лише діє від імені підприємства. З огляду на це, порушень статей 28,45 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» ОСОБА_3 судом не встановлено

Вимога позивача, щодо зобов`язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати Всеукраїнській профспілці «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» довідку з інформацією про ФОП підприємства та чисельність РСП, ВСП та підрозділів головного офісу за січень 2019 року та у подальшому надавати таку довідку щомісячно до 15 числа задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем ця інформація вже була надана листом №919 від 02.07.2019 року.

За ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, вимога щодо зобовязання позивача у подальшому надавати таку довідку щомісячно до 15 числа не може бути задоволена на майбутнє, оскільки таке право позивача ще не порушено.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовнихвимог.

Встановлено, що 15.04.2019 року між адвокатом Клименко К.О. та ВП «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України було укладено договір про надання юридичних послуг (а.с.11-13).

Згідно п.4.1 цього договору розмір гонорару адвоката за прийняття доручення складає 10000 грн.

З платіжного доручення №290 від 19.04.2019 року вбачається, що ВП «ФПАРРІЗУ» перерахувало 10000 грн. Клименко К.О. призначення платежу: правнича допомога відповідно до договору від 15.04.2019 (а.с.35).

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені лише на 1/3 частину, тому з відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України слід стягнути на користь позивача 1/3 частину витрат на правову допомогу в розмірі 3333,33 грн. (10000/3) та 1/3 частину сплаченого ним судового збору в розмірі 640,33 грн.(1921/3)

Керуючись ст.ст.4,7,11-13, 258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати незаконними та протиправними дії Державного підприємства обслуговування повітряного руху щодо ненадання інформації Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» від 21.02.2019 №895 та від 18.03.2019 №901.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (,м.Бориспіль, аеропорт ,а/с115) на користь Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» (, м.Бориспіль ,Аеропорт) витрати на правову допомогу в розмірі 3333 грн.33 коп.

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (,м.Бориспіль, аеропорт ,а/с115) на користь Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» (, м.Бориспіль ,Аеропорт) судовий збір в розмірі 640,33 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 28.08 .2020 року.

Суддя Чирка С.С.