МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Справа №370/1309/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Живаги Олександра Васильовича до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) в особі представника адвоката Живаги О.В., звернулась до суду із позовом до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема із Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач, належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , проте встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки у період з 05.12.2011 року по 26.01.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Макарівській ЦРЛ з приводу гострого захворювання легень, а саме гострого пієлонефриту, що бу викликаний бронхопневмонією, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пропущеного з поважної причин.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2020 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.2020 рокую

У судове засідання 04.09.2020 року позивачка не прибула, її представник - адвокат Живага О.В., згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання представника не направив, через канцелярію суду подав лист (а.с. 27), в якому просив слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2011 року (а.с. 7), свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 08.06.1988 року (а.с. 9); її свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.03.2006 року (а.с. 10); довідкою Плахтянської сільської ради №142 від 02.06.2020 року (а.с. 13); довідкою Маковищанської сільської ради №109 від 02.06.2020 року (а.с. 14).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається зокрема із Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Макарівського районного суду від 20.09.2006 року у справі 32-829/06 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2006 року (а.с. 12).

Позивач, ОСОБА_1 , як донька померлої ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, належить до спадкоємців першої черги за законом, та звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., з приводу оформлення своїх спадкових прав, отримала відмову у оформленні спадкових прав через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини (відмова від 02.06.2020 року №69/01-16, а.с. 15).

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2 , за законом/заповітом судом не встановлено, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №60401610 від 02.06.2020 року (а.с. 16), звідки вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , не заводилась, та довідкою Плахтянської сільської ради №142 від 02.06.2020 року (а.с. 13), звідки вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , у період з 05.12.2011 року по 26.01.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Макарівській ЦРЛ з приводу гострого захворювання легень, а саме гострого пієлонефриту, що бу викликаний бронхопневмонією (а.с. 11).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, через хворобу.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняли протиправних дій, що стали підставою даного позову та покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Живаги Олександра Васильовича до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.2020 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Плахтянська сільська рада, , адреса: 08030, с. Плахтянка Макарівського району Київської області, вул. Кавказька, 1.

Суддя О.В. Тандир