Справа №442/4092/20
Провадження №2-о/442/102/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Грушівської сільської ради Дрогобицького району, про встановлення факту родинних відносин

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою. В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, за життя бабця склала заповіт, відповідно до якого, якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповіла заявнику, своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Кекіс Г.С. Під час вивчення поданих ним документів нотаріус з`ясувала, що наявна різниця у написанні імені бабці у свідоцтві про народження його батька, де вона зазначена як „ ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть, де ім`я бабці „ ОСОБА_4 , через наявну відмінність в імені спадкодавця в даних документах у нотаріуса виник сумнів у наявності між заявником та спадкодавцем родинних відносин, а тому було рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 1170 від 09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження сері НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть від 07.11.2020 серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Львівська обл., м. Дрогобич.

Згідно заповіту від 01.08.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, із земельною ділянкою для обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1662 га, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту від 06.06.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження:все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право (в т.ч. житлові будинки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з спадкової справи № 08/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , яка є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті її матері, ОСОБА_2 відмовляється в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Львівська обл., м. Дрогобич, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Львівська обл., м. Дрогобич.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський