__________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/702/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

та продовження процесуального строку

29.02.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. головуючий,

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/30751/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/30751/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (при наявності), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності).

У встановлений судом строк на адресу суду через канцелярію Київського районного суду м. Одеси надійшли наступні документи:

«Відзив на позовну заяву цивільного позивача» за підписом відповідача ОСОБА_2 . Додатки до відзиву місять копію паспорта відповідача та заяву по суті справи з найменуванням «заперечення проти позову» (вхід. № 5677).

У вищевказаних заявах відповідач ОСОБА_2 повідомляє, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 2000 (двох тисяч) гривен на відшкодування матеріальних збитків франшизи. Частину вимог про стягнення моральної шкоди відповідач не визнав з підстав, викладених у відзиві та запереченнях.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 , ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч. 3 ст. 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Суд, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 частини позовних вимог ОСОБА_1 , дійшов висновку про можливість ухвалення часткового рішення, а питання розподілу судових витрат вирішити у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, які не визнані відповідачем ОСОБА_2 , належить відкласти із продовженням строку вчинення сторонами процесуальних дій, зважаючи на наступне.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відповідача було зобов`язано одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також третім особам. Також відповідачу було роз`яснено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, до відзиву ОСОБА_2 не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу ОСОБА_1 .

З метою економії процесуального часу суд спрямовує копію відзиву відповідача на адресу позивача разом з цією ухвалою та продовжує позивачу строк на надання відповіді на відзив на п`ятнадцять днів з дня одержання цієї ухвали з додатками.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

При цьому у відповідності до статей 179 та 181 ЦПК України позивачу надане право шляхом подання відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

За приписами частини четвертої статті 179 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відповідь та пояснення й підготувати свої заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою, другої та п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування матеріальних збитків-франшизи.

Ухвалити часткове рішення, в частині позовних вимог, визнаних відповідачем. Питання розподілу судових витрат вирішити у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, які не визнані відповідачем ОСОБА_2 відкласти.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 947/30751/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.01.2000 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

Встановити позивачу ОСОБА_1 продовжений процесуальний строк на надання відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали із відзивом.

Повторно роз`яснити позивачу право звернутись до суду з заявою про продовження процесуального строку у випадку його недостатності.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право відмовитися від позову повністю або частково на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.