Справа № 174/302/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2020 року у справі №174/302/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, приватний виконавець округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №174/302/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, приватний виконавець округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що допущено описку при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин заочного рішення, а саме, вказано з «мене» замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд вважає питання виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року проводити без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка є істотною, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступной та резолютивної частин заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року у цивільній справі №174/302/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, приватний виконавець округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення «з ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором № 014/0135/82/0113724 від 19.03.2013 року» замість «з мене як боржника за Кредитним договором № 014/0135/82/0113724 від 19.03.2013 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11.09.2020 року по цивільній справі №174/302/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Ілюшик