Справа № 654/4115/19
Провадження №2-о/654/17/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гладківська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року ОСОБА_2 , через свого представника, в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, згідно заповіту померлого, у заявника виникли перешкоди в оформленні спадкових прав, у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити її родинні відносини зі спадкодавцем, через наявну помилку у її свідоцтві про народженні, а саме невірне написання анкетних даних батька ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить дану справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши представника заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Згідно заповіту ОСОБА_4 , складеного та посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Ноздрачовою В.Д. 05 жовтня 2018 року, належне заповідачеві майно, а саме земельну ділянку площею 5,19 га., що розташована на території Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він заповів ОСОБА_2 , анкетні дані заповідача у вказаному документі зазначено ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Ноздрачовою В.Д. на запит суду, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав в м. Гола Пристань та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №17/2019; спадкоємцями на майно померлого зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (заявник) 30 серпня 1986 року уклали шлюб, про що Голопристанським райвідділом РАГС Херсонської області складено відповідний актовий запис №110, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження, виданому 28 січня 1965 року на ім`я ОСОБА_7 , батько записаний « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 » (рос.мовою), тобто не вірно зазначено по-батькові батька заявника (вірно ОСОБА_4 ), у зв`язку з чим підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем на теперішній час заявник не має іншої можливості, ніж у судовому порядку.

Заявником до суду як доказ надано також свідоцтво про народження рідного брата, в якому анкетні дані батька вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З вищевказаних досліджених доказів в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , а отже, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко