Справа № 610/769/20
УХВАЛА

14.09.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі № 610/769/20 (провадження № 2-н/610/105/2020) за нововиявленими обставинами. З підстав того, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу. Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Стягувач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмові заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Факт утримання боржником ОСОБА_1 ще однієї дитини за рішенням суду вона не заперечує. Щодо факту утримання його матері заперечує за необгрунтуванням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.04.2020 року Балаклійським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Звертаючись з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, заявник ОСОБА_2 заявник просила стягнути 1/4 частку доходу, при цьому заявник не повідомила суд про те, що відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.09.2009 року ОСОБА_1 сплачує 1/4 частку доходів в якості аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина не могла бути відома суду, тому не була встановлена на час видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_2 про стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд визнає вказану обставину підставою для перегляду судового рішення як істотну для справи.

Щодо обставини, що на утриманні у ОСОБА_1 перебуває його матір ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження, оскільки заявником було надано лише копію пенсійного посвідчення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу задовольнити частково, скасувати судовий наказ від 22.04.2020 року по справі № 610/769/20, та відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки видача оскаржуваного судового наказу про стягнення аліментів на дитину є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,354,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.04.2020 року Балаклійським районним судом Харківської області по справі № 610/769/20(провадження № 2-н/610/105/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя