_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1076/20
УХВАЛА

04.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна», про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частку майнових прав на об`єкт нерухомого майна, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №Г/АП-1-4-3 від 28 березня 2019 року, а саме апартаменти квартирного типу, будівельний номер №1-3-4, загальною площею 41,55 кв.м., що розташовані на 4 поверсі в 1 секції Об`єкту будівництва та складається з 1 житлової кімнати, санвузлу, та кухні, в адміністративно-побутовій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, площею 0,3334 га, кадастровий номер :11:003:0013.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за вказаним позовом була розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 04.03.2020 року з`явились: позивач - ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 , які надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду на вирішення спору в цій справі мирним шляхом, на наступних умовах:

«1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти, в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) гривень, як компенсацію за частину спільно-нажитого майна і яке залишається у власності Відповідача.

Сторони дійшли згоди встановити порядок такого стягнення (порядок виконання Мирової угоди) наступним чином (з правом дострокового погашення будь-яких грошових зобов`язань):

1.1. Відповідач, при підписанні Мирової угоди, передає Позивачу грошові кошти на загальну суму 122500 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень.

1.2. На залишок заборгованості, в сумі 122500 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень, Відповідачеві надається розстрочення виконання на строк, що залишився до 31.12.2020 року. Відповідач протягом цього строку, зобов`язується погасити вказану заборгованість рівними частками, що сплачуються за таким графіком:

40000 (сорок тисяч) гривень до 05 червня 2020 року,

41000 (сорок одна тисяча) гривень до 05 вересня 2020 року,

41500 (сорок одна тисяча п`ятсот ) гривень до 31 грудня 2020 року.

1.3. Виконання цього договору, може відбуватись як в національній валюті, так і в іноземній валюті першої групи класифікатора валют Національного банку України (доларах США, англійських фунтах стерлінгів, євро тощо), в разі, якщо Відповідач (або інші особи за його дорученням) будуть надсилати або передавати грошові кошті із-за кордону. В такому разі (в разі надходження грошових переказів із-за кордону), Сторони погоджуються рахувати списання загальної заборгованості, що залишилася, за курсом, що є середнім арифметичним між курсом купівлі та курсом продажу відповідної іноземної валюти в ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ», дійсним на 11 годин 00 хвилин дня, в якому грошові кошти переказу зараховані на рахунок Позивача або видані Позивачу з каси (в разі здійснення переказу без використання рахунків Позивача).

1.4. Моментом часткового виконання відповідного грошового зобов`язання за Мировою угодою у відповідній частині, Сторонами визнається момент зарахування грошових коштів на рахунок Позивача, або момент видачі грошових коштів з каси банку чи іншої фінансової установи чи системи переказів, або передачі відповідної грошової суми Позивачеві під розписку (по тій події, яка відбулася раніше.

1.5. Позивач зобов`язаний, в разі отримання коштів готівкою від Відповідача або інших осіб за дорученням Позивача, надавати письмовий доказ (зокрема розписку) у підтвердження фактичного отримання грошових коштів.

2. Сторони визнають, що цією Мировою угодою вирішуються всі майнові спори, що є стосовно всього майна, яке було нажито Сторонами протягом шлюбу і відсутність будь-якого іншого майна, що має спільною сумісною власністю. Все майно та всі зобов`язання, набувають статусу особистого майна кожної Сторони Мирової угоди у тому вигляді, у якому вони перебувають у майнових правах кожної Сторони. У тому числі майнові права за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №Г/АП-1-4-3 від 28.03.2019 року з ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» ().

3. Сторони визнають поважними причинами невиконання або часткового невиконання цієї Мирової угоди, якщо порушення її умов викликано причинами мобілізації та призову на службу в зоні проведення Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил) або інших військових конфліктах на боці України, перебування Відповідача у місцях позбавлення волі, невиконання судновласником своїх зобов`язань (невиплата заробітної плати). Обов`язок доведення факту існування таких обставин покладається на Відповідача.

4. Підписанням цієї Мирової угоди, Позивач підтверджує свою згоду на вільне розпорядження Відповідачем майновими правами, які є предметом позову і з моменту затвердження цієї Мирової угоди, вказані права набувають статус особистого майна Відповідача.

5. Сторони визнають, що підписанням Мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, що діють вони добросовісно. Сторони визнають, що адвокатами, які представляють їх у судовому процесі, які роз`яснили їм правові наслідки підписання Мирової угоди, а також її зміст.

6. Кожна сторона у справі несе половину судових витрат які були сплачені при поданні позовної заяви, відповідач зобов`язується повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору, а саме 2013 гривень.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та для Суду.».

Вказана мирова угоди підписана позивачем та відповідачем особисто, а також їх представниками.

В підготовчому судовому засіданні 04.03.2020року сторони та їх представники підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, роз`яснені, також просили суд провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу розподілу спірного майна подружжя - майнових прав на об`єкт нерухомого майна, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №Г/АП-1-4-3 від 28 березня 2019 року.

Подана сторонами по справі заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, а також виходить за межі позовних вимог, стосуючись усіх майнових спорів виниклих і які можуть виникнути між сторонами по справі стосовно майна, яке було нажито сторонами протягом шлюбу. У той же час, суд вважає, що такий вихід за межі позовних вимог стосується саме предмету спору, який виник між сторонами по справі - поділу спільного майна подружжя, є доцільним в рамках вирішення питання мирним шляхом в цій справі, а також не суперечить нормам закону та не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана сторонами по справі заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, а також викладені умови відповідають їх внутрішньому волевиявленню, що було підтверджено ними в судовому засіданні, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна», про поділ спільного майна подружжя, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які разом іменуються «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/29186/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна», про поділ спільного майна подружжя, - затвердити, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) гривень, як компенсацію за частину спільно-нажитого майна і яке залишається у власності ОСОБА_2 .

Встановити порядок виконання Мирової угоди,в частині п.1, а саме порядок стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) гривень, наступним чином (з правом дострокового погашення будь-яких грошових зобов`язань):

1.1. ОСОБА_2 , при підписанні Мирової угоди, передає ОСОБА_8 грошові кошти в загальному розмірі 122500 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень.

1.2. На залишок заборгованості, в сумі 122500 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень, надати ОСОБА_2 розстрочення виконання на строк до 31.12.2020 року.

ОСОБА_2 протягом цього строку, зобов`язаний погасити вказану заборгованість рівними частками, що сплачуються на користь ОСОБА_7 , за наступним графіком:

40000 (сорок тисяч) гривень до 05 червня 2020 року,

41000 (сорок одна тисяча) гривень до 05 вересня 2020 року,

41500 (сорок одна тисяча п`ятсот ) гривень до 31 грудня 2020 року.

1.3. Виконання цього договору, може відбуватись як в національній валюті, так і в іноземній валюті першої групи класифікатора валют Національного банку України (доларах США, англійських фунтах стерлінгів, євро тощо), в разі, якщо ОСОБА_2 (або інші особи за його дорученням) будуть надсилати або передавати грошові кошті із-за кордону. В такому разі (в разі надходження грошових переказів із-за кордону), Сторони погоджуються рахувати списання загальної заборгованості, що залишилася, за курсом, що є середнім арифметичним між курсом купівлі та курсом продажу відповідної іноземної валюти в ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ», дійсним на 11 годин 00 хвилин дня, в якому грошові кошти переказу зараховані на рахунок ОСОБА_7 або видані ОСОБА_8 з каси (в разі здійснення переказу без використання рахунків Позивача).

1.4. Моментом часткового виконання відповідного грошового зобов`язання за Мировою угодою у відповідній частині, Сторонами визнається момент зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_7 , або момент видачі грошових коштів з каси банку чи іншої фінансової установи чи системи переказів, або передачі відповідної грошової суми ОСОБА_8 під розписку (по тій події, яка відбулася раніше.

1.5. ОСОБА_3 зобов`язана, в разі отримання коштів готівкою від ОСОБА_2 або інших осіб за дорученням ОСОБА_2 , надавати письмовий доказ (зокрема розписку) у підтвердження фактичного отримання грошових коштів.

2. Сторони визнали, що цією Мировою угодою вирішені усі майнові спори, що є стосовно усього майна, яке було нажито Сторонами протягом шлюбу і відсутність будь-якого іншого майна, що має спільною сумісною власністю.

Все майно та всі зобов`язання, набувають статусу особистого майна кожної Сторони Мирової угоди у тому вигляді, у якому вони перебувають у майнових правах кожної Сторони. У тому числі майнові права за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №Г/АП-1-4-3 від 28.03.2019 року з ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» ().

3. Сторони визнають поважними причинами невиконання або часткового невиконання цієї Мирової угоди, якщо порушення її умов викликано причинами мобілізації та призову на службу в зоні проведення Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил) або інших військових конфліктах на боці України, перебування ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі, невиконання судновласником своїх зобов`язань (невиплата заробітної плати). Обов`язок доведення факту існування таких обставин покладається на ОСОБА_2 .

4. Підписанням цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 підтверджує свою згоду на вільне розпорядження ОСОБА_2 майновими правами, які є предметом позову і з моменту затвердження цієї Мирової угоди, вказані права набувають статус особистого майна ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майнові права та обов`язки за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №Г/АП-1-4-3 від 28.03.2019 року, укладеним з ТОВ «ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА» ().

5. Сторони визнали, що підписанням Мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, що діють вони добросовісно. Сторони визнали, що адвокатами, які представляють їх у судовому процесі, роз`яснені їм правові наслідки підписання Мирової угоди, а також її зміст.

6. Кожна сторона у справі несе половину судових витрат які були сплачені при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_7 50 відсотків сплаченого останньою судового збору під час пред`явлення цього позову до суду, а саме у розмірі 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень 00 копійок.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та для Суду.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №947/29186/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Україна», про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.