Справа № 736/1289/19
Проваждення № 2/737/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу 737/1289/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Куликівська селищна об`єднана територіальна

громада в особі Куликівської селищної ради

третя особа Корюківська районна державна нотаріальна контора

за участі:

позивача не з`явилася

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 . До спадкового майна, зокрема, входять земельні ділянки: рілля, площею 1,77 га, кадастровий номер :01:001:0096, згідно Державного акту серії ЧН № 167154 від 05 червня 2003 року, сіножаті, площею 0,61 га, кадастровий номер :03:001:0095, згідно Державного акту серії ЧН 199698 від 05 червня 2003 року, пасовища, площею 0,33 га, кадастровий номер :04:001:0095, згідно Державного акту серії ЧН № 195170 від 05 червня 2003 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та належали ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Після її смерті спадщину прийняла позивачка. До спадкового майна зокрема, входять земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 однак Державний акт на зазначені земельні ділянки у 2007 році помилково було видано на померлого ОСОБА_2 , що стало причиною відмови нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки: рілля, площею 1,77 га, кадастровий номер :01:001:0096, сіножаті, площею 0,61 га, кадастровий номер :03:001:0095, пасовища, площею 0,33 га, :04:001:0095, які розташовані на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та належали ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради .

Корюківська районна державна нотаріальна контора надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Позовна заява надійшла до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2019 року справу було передано на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності з посиланням на те, що об`єкт спадщини -нерухоме майно, знаходиться на території Куликівського району Чернігівської області.

Справа надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 18 листопада 2019 року. 21 листопада 2019 року суддя своєю ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху у відповідності до ч.11 ст. 187 ЦПК України.

23 грудня 2019 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя своєю ухвалою продовжив розгляд справи та призначив підготовче судове засідання на 22 січня 2020 року.

Ухвалою судді від 11 лютого 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 226/2019, наданої приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С. В., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та спадкової справи № 265/2004, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно з архівними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 167154 від 05 червня 2003 року, серії ЧН № 195170 від 05 червня 2003 року, серії ЧН № 191808 від 05 червня 2003 року та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.04.2019 року ОСОБА_2 належали та входять до складу спадщини: земельні ділянки: рілля, площею 1,77 га, кадастровий номер :01:001:0096, сіножаті, площею 0,61 га, кадастровий номер :03:001:0095, пасовища, площею 0,33 га, :04:001:0095, які розташовані на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Документом, який є підставою для виникнення права на вказані земельні ділянки є розпорядження № 69 Куликівської районної державної адміністрації від 26 лютого 2003 року (а.с. 17-19, 27-35).

Згідно з довідкою виконкому Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №324 від 11.11.2004 року ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 . (а.с.13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 1951 року (а.с.11).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 265/2004, ОСОБА_3 , 29 вересня 2004 року звернулася до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.105).

ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та на майновий пай, які належали померлому ОСОБА_2 (а.с.108).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 21). Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою Корюківської міської ради № 7814 від 03.12.2019 ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_4 (а.с.79).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Зі спадкової справи № 226/2019 вбачається, що 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Корюківської районного нотаріального округу Гайдук С. В. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.71).

З постанови приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С. В. від 05.12.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з тим, що дублікат Державного акту на земельну ділянку був помилково виданий на померлого ОСОБА_2 (а.с.63).

Матеріали спадкової справи не містять відомостей про наявність інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 , окрім позивача.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_2 , за життя належало право власності на земельні ділянки, що підтверджено виданими 05 червня 2003 року на його ім`я Державними актами на земельні ділянки, які розташовані на території Авдіївської сільської ради (нині Куликівська селищна рада), спадщину за ним прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки, однак Куликівською районною державною адміністрацією у 2007 році помилково видано дублікат Державного акту на земельні ділянки на ім`я померлого ОСОБА_2 , в той час як мав видаватися на ім`я його спадкоємця - ОСОБА_3 , спадкоємцем ОСОБА_3 , була позивач ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , а саме на:

- земельну ділянку рілля, площею 1,77 га, кадастровий номер :01:001:0096, яка розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівської селищної ради);

- земельну ділянку сіножаті, площею 0,61 га, кадастровий номер :03:001:0095, яка розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівської селищної ради);

- земельну ділянку пасовища, площею 0,33 га, :04:001:0095, яка розташована на території Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівської селищної ради);

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27 лютого 2020 року.

Суддя А.С. Лібстер