Справа № 355/446/16-ц
Провадження № 2/444/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільнонажитого майна подружжя.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.09.2017 року.

22.12.2017р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області дана справа направлена до Жовківського районного суду Львівської області за підсудністю.

29.07.2019р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.07.2019р. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції задоволено, справу призначено до розгляду на 10.30 год. 24.09.2019р., однак позивачка в судове засідання не з"явилась.

В зв"язку з неявкою позивачки в Солом"янський районний суд м.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції і неповідомлення причин неявки в судове засідання 24.09.2019р. Жовківським районним судом постановлено ухвалу про доручення Солом`янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою : 01113, м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке відбудеться о 15.00 год. 16 грудня 2019 року та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1 .

16.12.2019р. справа розглядом відкладена на 26.02.2020р. на 15.00 год., оскільки позивач на зв"язок не вийшла.

26.02.2020р. позивач черговий раз в судове засідання не з`явилася. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. У разі повторної неявки позивача справу залишити без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду без участі позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так як позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.