У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 569/22689/19

Провадження № 22-ц/4815/548/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року в цивільній скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

На судове рішення 10 березня 2020 року скаржником подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2020 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також додання до апеляційної скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 420,40 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу апеляційного суду отримано заявником 24 березня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового конверту.

Крім того, ухвала апеляційного суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п.п. 3 п. 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доповнено п. 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згодом 17 липня 2020 року набув чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Згідно з п. 2 цього Закону п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Двадцятиденний строк з часу набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" закінчився 06 серпня 2020 року.

Між тим, станом на 10 вересня 2020 року до апеляційного суду не надходило заяв про поновлення процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому апеляційний суд погоджується з наведеними заявником підставами щодо строку оскарження судового рішення, оскільки хоча й вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду було проголошено 20 лютого 2020 року в присутності представника ОСОБА_1 , але її повний текст складено 25 лютого 2020 року, тобто потреба в порушенні питання про поновлення відповідного строку відсутня. Отже, цей процесуальний строк не пропущений.

Проте в встановлений судом строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 420,40 гривень або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону закінчився і вимоги ухвали суду в цій частині не виконані, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич