Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/322/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Свої вимоги мотивує тим, що у листопаді 2019 року заявниця звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо належної їй на праві користування земельної ділянки площею 2,3 га. та площею 3,0 га. Їй було повідомлено про неможливість розгляду заяви через розбіжність персональних даних з тими відомостями, що містяться у правовстановлюючих документах. Так, державний акт на право постійного користування землею ідентифікує заявницю як власника речового права як « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 ». У той же час згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16 грудня 1996 року її дані вказані як « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності унеможливлюють подальшу реалізацію нею свого права користування земельною ділянкою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В листопаді 2019 року заявниця звернулася до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області з заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо належної їй на праві користування земельної ділянки площею 2,3 га. та площею 3,0 га.

Однак Наказом від 02.12.2019 р. за №3368 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області вирішено відмовити заявниці у наданні згоди на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель, що розташовані на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, які перебувають в користуванні згідно з державними актами на право постійного користування землею серія ЗК - 003 № 000369 та серія ЗК - 003 № 00054, тобто їй було повідомлено про неможливість розгляду заяви через розбіжність персональних даних з тими відомостями, що містяться у правовстановлюючих документах.

Так, державний акт на право постійного користування землею ідентифікує заявницю як власника речового права як « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 ». У той же час згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16 грудня 1996 року її дані вказані як « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності унеможливлюють подальшу реалізацію нею свого права користування земельною ділянкою.

09.06.1994 року Виноградівською районною Радою народних депутатів було видано державний акт на право постійного користування землею серії ЗК - 003-00054 на земельну ділянку площею 2,3 га, що розташована на території Великопаладської сільської Ради народних депутатів. Дані заявниці вказано як « ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ».

12.05.1997 року Виноградівською районною Радою народних депутатів було видано державний акт на право постійного користування землею серії 3K-003-000369 на земельну ділянку площею 3,0 га, що розташована на території Великопаладської сільської Ради народних депутатів. Дані заявниці вказано як « ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ».

Розбіжності із подвійним (неоднаковим) записом її імені « ОСОБА_2 » і по-батькові « ОСОБА_3 », створили перешкоди в реалізації права користування земельною ділянкою, тому вона змушена звернутися в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На ствердження своїх заявлених вимог заявницею подано до суду та досліджено у судовому засіданні:

- довідку Пийтерфолвівської сільської ради за №02-23/25 від 13.01.2020 року, в якій вказано, що вказане ім`я по батькові гр. ОСОБА_1 згідно паспорту НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС від 16.12.1996 р. та гр. ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження (урож. ОСОБА_4 , видане свідоцтво від 17.03.1959 р. у с.Федорово), фактично є одна й та сама особа».

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1959 р.н., де вказано « ОСОБА_5 », батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

- свідоцтво про шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- картку платника податків, в якій вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В документах на землю в записі імені та по-батькові були допущені помилки (описки) посадовими особами, які їх заповняли.

Обставини, які б свідчили про наявність спору про право, не має.

Однак невідповідність персональних даних у правовстановлюючому документі унеможливлює права заявника.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі/факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість реалізувати своє право користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК - 003 №00054 на земельну ділянку площею 2,3 га, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, на території Великопаладської сільської ради, виданого 09.06.1994 року Виноградівською районною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №14 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК - 003 №000369 на земельну ділянку площею 3,0 га, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, на території Великопаладської сільської ради, виданого 12.05.1997 року Виноградівською районною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №320 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко