ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 621/424/20-ц

провадження № 22ц/818/4966/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року в складі судді Шахової В.В. по справі за позовом Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування Борівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 27 серпня 2020 року Виконавчий комітет Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 року на усій території України карантин.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року розділ XII «Прикінцеві положення» викладено в наступній редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 16 липня 2020 року, повний текст рішення складено 24 липня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 закінчився 25 серпня 2020 року (перший робочий день після вихідних та святкових днів).

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Виконавчий комітет Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав 28 липня 2020 року (а.с.101).

Виконавчий комітет Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою 27 серпня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, Виконавчий комітет Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року в складі судді Шахової В.В. по справі за позовом Виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування Борівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака