Єдиний унікальний номер судової справи: № 475/1189/19
Номер провадження: 22-ц/812/1628/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмету спору Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку та визнання недійсної його реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року, в якому ухвалою того ж суду виправлено описку у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку та визнання недійсної його реєстрації відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 01 вересня 2020 року через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просила про його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене 30 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 01 вересня 2020 року.

Як на підставу поновлення строку, ОСОБА_1 посилається на те, що вперше її представник адвокат Вишневський А.А. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, однак ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу повернуто з підстав відсутності документально підтверджених повноважень адвоката Вишневського А.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційній інстанції. Про вказану ухвалу суду їй стало відомо лише в кінці серпня 2020 року. Крім того, зазначає, що вона є людино похилого віку ( 95 років), а тому просила суд поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року - поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмету спору Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку та визнання недійсної його реєстрації.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко