Справа № 191/2261/19
Провадження № 2/191/568/19
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовомдо ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 року відкрито провадження за зазначеною справою та призначено підготовче судове засідання.

Користуючись своїми правами передбаченими ст. 207 ЦПК України, 26 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 свідомо, добровільно, за власною згодою і попередньою домовленістю між собою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 191/2261/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Ми, сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , добровільно встановлюємо наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

2.1необмежені в будь-який час побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 за місцем проживання матері за попередньою домовленістю з матір`ю;

2.2побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 за місцем проживання батька в присутності матері за попередньою домовленістю з матір`ю;

2.3 необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

3.Ми, сторони, зобов`язуємося сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4.Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі батька у вихованні дитини вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь-яких претензій.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

8.Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 стаггі 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 206, 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

У підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі та просять затвердити мирову угоду на вищезазначених умовах. Судові витрати по справі просять залишити за позивачем.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 лютого 2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 191/2261/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Ми, сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , добровільно встановлюємо наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

2.3необмежені в будь-який час побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 за місцем проживання матері за попередньою домовленістю з матір`ю;

2.4побачення батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 за місцем проживання батька в присутності матері за попередньою домовленістю з матір`ю;

2.3 необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

3.Ми, сторони, зобов`язуємося сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4.Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо участі батька у вихованні дитини вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь-яких претензій.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

8.Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 стаггі 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по справі № 191/2261/19 на підставі п.4 ст.207 ЦПК України підлягає закриттю.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція № КП 330/1 від 11.06.2019 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 384 грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар