КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/44318/17

провадження № 22-ц/824/5796/2020

28 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення коштів як частку у спільній сумісній власності,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Силакова Максима Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року у складі судді Гаврилової О. В.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_2 - адвокат Силаков М. А. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно прохальної частини апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - адвокат Силаков М. А. просить скасувати рішення суду в частині: визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 594191,15грн як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Як вбачається позовної заяви, орієнтована вартість квартири АДРЕСА_1 складає 1 800 000 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен розраховуватись виходячи з розміру оскаржуваних позовних вимог, який складає 1 494 191,15 грн ( 594 191,15 грн - грошова компенсація як частка у спільній сумісній власності подружжя + 900 000 грн - вартість Ѕ частини спірної квартири).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено 1600 гривень.

З урахуванням розміру оскаржуваних позовних вимог (1 494 191,15 грн), судовий збір за подання позовної заяви підлягав оплаті у сумі 8000 грн ( максимальний розмір).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року складає 12 000 грн ( 8000 грн х 150%:100%).

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено квитанцію № 222 від 19.02.2020 року року про сплату судового збору у розмірі 7 200 грн.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: доплати судового збору в розмірі 4 800 грн за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Силакова Максима Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк