Провадження № 2-к/344/1/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі від 12 червня 2020 року у цивільній справі за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року судом задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17. Визнано на території України постанову Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів та надано дозвіл на примусове виконання постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 8 ст. 467 ЦПК України передбачено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Рішенням Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17, дозвіл на виконання якого надано ухвалою 12 червня 2020 року, присуджено стягнути кошти у російських рублях, однак в ухвалі помилково не зазначено їх еквівалент у національній валюті України.

За даними офіційного курсу НБУ, станом на 12 червня 2020 року, вартість 100 російських рублів становила 38 гривень 38 копійок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2020 року у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Визнати на території України постанову Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17 про стягнення коштів та надати дозвіл на примусове виконання постанови Дев`ятого арбітражного апеляційного суду Російської Федерації від 14.03.2018 року у справі №А40-50405/17, яким присуджено стягнути із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр контролю і діагностики Атомкомплект заборгованість в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., неустойку в розмірі 3 440 000, 00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року, еквівалентно 1 320 203 грн. 20 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 57 400,00 руб., що за офіційним курсом НБУ, станом на 12 червня 2020 року еквівалентно 22 028 грн. 97 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.