УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/1463/20

провадження № 22-ц/4809/1378/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2018 року по 01 липня 2020 року в сумі 4187,82 грн.; здійснено розподіл судових витрат.

Відповідачем на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 зазначеної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як встановлено апеляційним судом, додатками до апеляційної скарги скаржницею зазначені: копія апеляційної скарги для учасників справи в одному екземплярі; заява про звільнення від сплати судового збору; клопотання про долучення доказів; копія протоколу № 17 від 05 вересня 2015 року, список мешканців до протоколу № 17; копія доручення № 207; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 484.

У свою чергу, заява скаржниці про звільнення від сплати судового збору та клопотання про долучення доказів також мають додатки.

Разом з тим, заява про звільнення від сплати судового збору з доданими документами та клопотання про долучення доказів, які є додатками до апеляційної скарги, подані скаржницею лише у одному примірнику.

До того ж, 03 вересня 2020 року та 08 вересня 2020 року до апеляційного суду подано письмові клопотання про долучення документів до заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору. Додатково подані скаржницею документи фактично є додатками до апеляційної скарги, проте, також надані лише в одному примірнику.

Зазначене не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Варто зауважити також, що за вимогами ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Оскільки додані до апеляційної скарги копії документів не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства, зазначене, в свою чергу, не відповідає вимогам процесуального закону щодо належності доказів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- належним чином засвідчені копії всіх без виключення доданих до апеляційної скарги документів для направлення позивачу. Врахувати, що ксерокопії документів, які подані до суду, також мають бути засвідчені у відповідності до вимог закону.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич