ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 653/1023/18

номер провадження: 22-ц/819/621/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальності «Генічеський механічний завод», треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про визнання права власності на нежитлову будівлю-споруду, скасування реєстрації права власності та усунення перешкоди в користуванні спорудою,

встановив:

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальності «Генічеський механічний завод», треті особи: Головне управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про визнання права власності на нежитлову будівлю-споруду, скасування реєстрації права власності та усунення перешкоди в користуванні спорудою.

11 жовтня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке ОСОБА_1 , поза межами строку визначеного ст.354 ЦПК України, подала апеляційну скаргу.

У прохальній частині скарги, а також в клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження додаткового рішення, посилаючись на те, що додаткове рішення ухвалено без виклику сторін, про ухвалення додаткового рішення у справі позивачу стало відомо 14 січня 2020 року, копію додаткового рішення вона не отримала до теперішнього часу.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено без виклику сторін /а.с.208/.

11 жовтня 2019 року копія додаткового рішення направлена на адресу скаржника /а.с.210/.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії додаткового рішення.

Оскільки додаткове рішення постановлено без виклику сторін, матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, з метою забезпечення встановленого Конституцією України та процесуальним Законом права на апеляційний перегляд справи та оскарження судового рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними і поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська