Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2/1522/11374/11

провадження № 61-21627св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

стягувач: прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Черевка П. М., Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2017 року начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, правонаступником якого є Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод і виселення.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист був втрачений при передачі заяв про відновлення виконавчих проваджень у даній справі від канцелярії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка знаходиться за адресою: Польський узвіз, 6, м. Одеса, до державного виконавця, який знаходиться в Приморському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: вул. Пастера, 58, м. Одеса.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року зазначену вище заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-11374/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси, відносно ОСОБА_2 за рішенням суду по цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод і виселення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги та позиції інших учасників справи

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у вищевказаній справі в частині направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в якій просить скасувати постанову в цій частині та ухвалити нове рішення про залишення заяви начальника Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області без задоволення.

Станом на момент постановлення цієї ухвали відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходило.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 2/1533/11374/11 з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

У січні 2020 року матеріали справи № 2/1533/11374/11 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (в редакції закону, чинного на час подання касаційної скарги).

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за заявою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській про видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод і виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 вересня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик