20.08.2020 Справа № 756/1217/20
Справа № 756/1217/20
Провадження 2/756/3170/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 12.04.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, до укладення якого у ОСОБА_2 був неповнолітній син ОСОБА_3 , якого в подальшому він усиновив. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 . У зв`язку із тим, що 25.10.2018 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва шлюб між ними був розірваний, він погодився добровільного сплачувати аліменти на обох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн. та справно їх сплачував.

20.12.2019 року Оболонський районний суд міста Києва видав судовий наказ, яким стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Оскільки з моменту припинення шлюбу, матеріальне становище його погіршилось, він вимушений був орендувати квартиру у м. Києві, оскільки є біженцем з АР Крим, відсутність власного житла, підприємницька діяльність, якою займається, хоч і приносить стабільний дохід, проте рівень його під впливом різних факторів суттєво коливається, наявність на його утриманні батька похилого віку та обов`язку підтримувати нову сім`ю, враховуючи факт добровільної ним сплати аліментів у твердій грошовій формі, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2019 року, змінивши на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., а саме 5 000 грн. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 000 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 28.11.2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

У поданому відзиві відповідачка просила відмовити у задоволенні позову повністю, зазначивши що з доводами, викладеними у позові категорично не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позовної заяви підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачки просив відмовити у задоволенні позову, з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 05.07.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 4).

Судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2019 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 28.11.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 5590 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 взято на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до договору оренди від 07.07.2019 року ОСОБА_1 прийняв у ОСОБА_5 в тимчасове платне користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , зі строком договору до 07.07.2020 року (а.с. 17-20).

З наданих позивачем актом надання послуг від 31.12.2019 року № 6297 та 31.01.2020 року № 49 вбачається, що останній сплачує оренду персонального місця в розмірі 7 817 грн. 50 коп. в місяць (а.с. 22-23).

Як вбачається з наданих позивачем копій квитанцій, останній перераховував грошові кошти ОСОБА_2 на утримання дітей в період з січня 2019 року по грудень 2019 року (а.с. 52-61).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкти нерухомого майна в ОСОБА_1 відсутні (а.с. 62).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду №539/3532/18 від 24.02.2020 року.

Враховуючи, що під час судового розгляду ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану, стану здоров`я чи зміни сімейного стану, що об`єктивно могло вплинути на його здатність сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі, а відповідачка як одержувач аліментів не погоджується на зміну способу їх стягнення, суд дійшов висновку про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя