Справа № 525/841/20
Номер провадження 2-с/525/1/2020
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

16 вересня 2020 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

24 липня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по послуги з газопостачання в сумі 35377,93 (тридцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 93 копійки, яка складається з наступного: основного боргу в сумі 34101 гривня 82 копійки; інфляційні нарахування в сумі 617 гривень 27 копійок; 3% річних в сумі 658 гривень 84 копійки.

Судовий наказ отриманий боржником 08.08.2020 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.19). 11.08.2020 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про те, що вона не згідна з судовим наказом, та буде подавати заяву про його скасування.

20 серпня 2020 року боржник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ від 24 липня 2020 року, в обґрунтування якого вказує, що вимоги стягувача, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та такими, що суперечать дійсності, оскільки спір відносно безпідставно нарахованої заборгованості виник у липні 2019 року, коли боржнику було зроблено перерахунок та нараховано борг. Розрахунок вказаного перерахунку боржнику ОСОБА_1 і на даний час не надали. Заборгованість, яка була у боржника станом на 15.06.2018 року, вона погасила. Відносно заборгованості, яка була станом на січень 2019 року в сумі 4411 грн. 19 коп. боржник заперечень не має. В лютому, квітні, травні та вересні 2019 року була здійснена часткова оплата за використання газу. Станом на 30.06.2019 року заборгованість за використання природного газу становила 3660 грн. 68 коп. На неодноразові звернення боржника ОСОБА_1 перерахунку заборгованості надано не було, в усній формі повідомили лише, що станом на вересень 2019 року заборгованість становила приблизно 13000 грн., а 18.08.2020 року приблизно 25000 грн., враховуючи те, що 10.09.2019 року будинок в якому проживає боржник відключено від газопостачання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 20 серпня 2020 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 525/841/20 від 24.07.2020 року виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", що він вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало