Справа № 748/1379/20
Номер провадження 2/739/419/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», треті особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача адвоката Переверзєв О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», треті особи, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ОСОБА_1 та АТ «К Б «Глобус» 21.06.2016 року укладено кредитний договір, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідно до якого надано кредитні кошти.
У липні 2019 р. Позивач дізналася, шо постановою державного виконавця Чернігівського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області відкрито ВП № 59490872 від 09.07.19 р. на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Гамаль І.М. р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ «К Б «Глобус», з якого вбачається заборгованість:
-7103 (сім тисяч сто три) гривні 29 копійок - прострочені проценти;
-1000.00 (одна тисяча) гривень 00 копійок - плата за вчинення
виконавчого напису. Ознайомившись через представника з матеріалами виконавчого провадження, Позивач вважає, що спірний виконавчий напис від вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, норм матеріального права і, як наслідок, неправомірне провадження шодо виконання вказаного виконавчого напису. Стверджує, що вказаний вище виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Просить суд визнати виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 2711 від 06.06.2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. таким, що не підлягає виконанню. Позивач та представник позивача судове засідання не з`явились, але надали суду заву в якій просили провести розгляд справи без їх участі. Представник АТ «КБ «Глобус» в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи.
Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не надав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомила.
-7103 (сім тисяч сто три) гривні 29 копійок - прострочені проценти;
-1000.00 (одна тисяча) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису. (а.с.20). Позивач у позовній заяві, окрім іншого, також обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що при вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. виконавчого напису, порушено статтю 88 Закону України «Про нотаріат», так як у нотаріуса були відсутні документи, що можуть підтвердити безспірність заборгованості боржника і встановити прострочення виконання зобов`язання, що свідчить про наявний між сторонами спір з приводу розміру заборгованості за кредитним договором. Згідно зі статтею 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого2012 року № 296/5, передбачено порядок вчинення виконавчих написів.
Згідно з пунктом 1.1. вказаної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Пунктом 1.2. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до пункту 3.2 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Згідно п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Аналізуючи вищезазначені норми можна дійти висновку, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.
-7103 (сім тисяч сто три) гривні 29 копійок - прострочені проценти;
-1000.00 (одна тисяча) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису, розміри яких передбачені підписаною позивачем анкетою-заявою, а також те, що позивачем не оспорюються розміри нарахованих відсотків та сам розмір заборгованості, суд приходить до висновку, що вищезгадані твердження позивача на увагу не заслуговують.
Більше того, Київський апеляційний адміністративний суд, виносячи постанову від 22 лютого 2017 року, яка набрала законної сили, керувався недопущенням звуженого тлумачення переліку документів, необхідних для отримання виконавчого напису. Це свідчить про те, що судовий розсуд був направлений на забезпечення стягувача реальною можливістю звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, а не на обмеження стягувача у такому праві.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Іващенко