overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №173/1681/18
Провадження №2/173/15/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача Решетніка О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» про визнання дії неправомірними та скасування нарахованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ПрАТ «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» про визнання дії неправомірними та скасування нарахованих коштів.

В судовому засіданні представником позивача надане свідоцтво про смерть позивача у справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що позивач у справі помер виникає необхідність у зупинені провадження у справі до вирішення питання про залучення до справи правонаступника.

Вислухавши думку учасників розгляду справи які не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, але на даний час не сплинуло шість місяців з моменту смерті спадкодавця, тому коло спадкоємців ще не є визначеним.

За даних обставин суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до вирішення питання про вступ у справу правонаступників.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №173/1681/18 ( провадження № 2/ 173/15/2020) за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» про визнання дії неправомірними та скасування нарахованих коштів до вирішення питання про вступ у справу правонаступників позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14.09.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.
С У Д О В И Й Н А К А З
14.09.2020 року Провадження №2-н/425/230/20
Справа №425/2394/20
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 ст.12, ч.3 ст.18 Закону України «Про ринок природного газу», ст.ст. 509, 526, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України -
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник, в порядку ст. 170 ЦПК України, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Судовий наказ видано стягувачу «______» ______________________20 ____ року.
Суддя ______________________ Овчаренко Олена Леонідівна
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші примітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 року по 31.07.2020 року у розмірі 3458,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68,151 ЖК України, керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - К.С.Садовський
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________20 року

Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ _______________20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ______________20 року
Суддя - К.С.Садовський
Провадження № 2-н/537/841/2020
Справа № 537/2646/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2020 м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
відповідно до вимог ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
Суддя____________________ Василь Іванович Хіневич
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів після її подання (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності «__»_______ 20__ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя ______________________ Василь Іванович Хіневич
№ 201/264/20
провадження № 2/201/1894/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайєнсіз», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Мега Лайфсайєнсіз» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Сторона позивача на позові наполягала, сторона відповідача з позовом не погодилася. Вважали (позивач) за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайєнсіз», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

ОСОБА_2 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року, постановленим у справі № 754/15196/19 задоволено позов про розірвання шлюбу.

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеному заочному рішенні суду, а саме в імені відповідача.

Заяву про виправлення описки головуючому зі справою передано 16.09.2020 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження правильне ім`я відповідача ОСОБА_2 , а не ОСОБА_4 , як вказано в заочному рішенні суду.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року у справі № 754/15196/19 та замість імені відповідача: « ОСОБА_4 » вказати ім`я відповідача: « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6458/19
Провадження № 2/210/427/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), за договором позики від 01 серпня 2016 року, грошові кошти в розмірі 93000,00 доларів США (дев`яносто три тисячі доларів США 00 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), грошові кошти в розмірі 40818,00 доларів США (сорок тисяч вісімсот вісімнадцять доларів США 00 центів), - 20% річних за невиконання умов договору позики від 01 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9989,20 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 20 коп.), які складаються з судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9605,00 гривень та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 384,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з моменту складання його вступної та резолютивної частини.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 );

- відповідач: ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Н. Ю. Вікторович
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., ознайомившись в м.Маріуполі із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, 01.09.2020 року на адресу суду з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла інформація, згідно якої відповідач ОСОБА_2 з 23.04.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 226/1962/20

Провадження № 2-о/226/124/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки в заяві заявлені вимоги про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення прав заявника на спадщину і, враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено наявність у спадкодавця внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої (син спадкодавця) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 353-356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін
Справа № 500/233/19
Провадження № 6/946/282/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 29.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судовий збір в дохід держави в розмірі 192,10 грн.

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 року №500/233/19.

11.09.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення заяви від 16.07.2020 року про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко