У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилок у судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 28.12.16 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулося до суду із заявою про виправлення помилок у судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва 28.12.2016.

Зазначало, що 28.12.2016 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ за заявою ПАТ «АК «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, однак у судовому наказі було допущено помилки, а саме: невірно вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання замість «трьох років» вказано «один рік» та не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладене, просило виправити помилки у судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва 28.12.2016, а саме: вказати дату народження боржника - 27.03.1939 та строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.

У судове засідання представник ПрАТ «АК «Київводоканал» та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до довідки, виданої секретарем суду Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2019, 23.12.2016 до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «АК «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Дану справу (758/15945/16-ц) розглянула суддя Трегубенко Л.О. 28.12.2016 було винесено судовий наказ. Однак встановити місцезнаходження справи не є можливим (а.с. 7).

Заявником додана копія судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва 28.12.2016 (а.с. 3).

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилок у судовому наказі заявник, зокрема, вказує на те, що у судовому наказі не вказано дати народження боржника та зазначає, що дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, будь-яких доказів щодо підтвердження даного факту суду не надано.

Оскільки відповідно до довідки секретаря суду Подільського районного суду м. Києва від 04.04.19 місцезнаходження справи № 758/15945/16-ц не встановлено, суд позбавлений можливості встановити дату народження боржника, а тому правових підстав для задоволення заяви в цій частині немає.

Разом з тим, заява в частині виправлення строку пред`явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої копії судового наказу вбачається те, що строк пред`явлення судового наказу до виконання вказано один рік з дня набрання наказу законної сили.

Судовий наказ видано 28.12.16.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України (у редакції, діючій на час видачі судового наказу) судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов`язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дати набрання судовим наказом законної сили та строк пред`явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Зі змісту судового наказу вбачається те, що він був виданий стягувачу для пред`явлення до виконання - 19.03.18.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, діючій на час видачі судового наказу стягувачу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ураховуючи те, що в силу норм ст. 103 ЦПК України (у редакції, діючій на час видачі судового наказу) відомості про строк пред`явлення судового наказу до виконання вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, діючій на момент видачі судового наказу стягувачу для пред`явлення судового наказу до виконання - 19.03.18) строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів складає 3 роки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині виправлення строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 103, 128, 432 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилок у судовому наказі, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 28.12.16 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому суддею Подільського районного суду м. Києва 28.12.2016, встановивши строк пред`явлення судового наказу до виконання - 3 роки.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 27.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук