Справа № 594/993/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Когута О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач безпідставно ревнує її, звинувачує у подружній зраді, на ґрунті чого у них виникають сварки та скандали. Відповідач також постійно принижує її та погрожує у присутності інших людей, неодноразово виганяв з дому та повідомляв, що має іншу жінку. Протягом останнього місяця вона проживає у будинку своєї матері, оскільки відповідач в черговий раз вигнав її з дому. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На примирення не згідна. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак відповідач не погоджується розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Протокольною ухвалою суду 15 вересня 2020 року відновлено провадження у справі та продовжено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що спільним подружнім життям з відповідачем не проживає. Протягом строку, наданого судом, примирення з відповідачем не відбулося, він кричить на неї, принижує перед дітьми, вона його боїться через прояви агресії, тому подальше збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив, що намагався змінитися протягом останнього часу, однак, позивачка спілкується по телефону з іншим чоловіком, отримує від нього SMS повідомлення, через що в них виникають сварки. Вважає, що позивачка теж повинна змінити своє відношення до нього.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_3 30 листопада 1983 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №27 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 30 листопада 1983 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 27 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка:ОСОБА_1 , жителька с.Горошова Борщівського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий