Справа №463/8309/20
Провадження №2/463/1316/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, 26/43), третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» Бобак Юрій Богданович (адреса: 79495, м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, 26, офіс 43), про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення з роботи, зміну дати і формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ТОВ «Тепло Буд Експерт», просить визнати незаконним звільнення з роботи слюсара-сантехніка ТОВ «Тепло Буд Експерт» ОСОБА_1 за прогули без поважних причин згідно з п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; скасувати наказ ТОВ «Тепло Буд Експерт» №54-к від 22.07.2020 про звільнення з роботи ОСОБА_1 за прогули без поважних причин згідно з п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; змінити дату і формулювання причин звільнення з роботи слюсара-сантехніка ТОВ «Тепло Буд Експерт» ОСОБА_1 , вказавши наступну дату формулювання причини звільнення «звільнити ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням згідно з ч.1 ст.38 КЗпП України, датою звільнення вважати 14 серпня 2020 року»; стягнути з ТОВ «Тепло Буд Експерт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.07.2020 до дня ухвалення судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням того, що справа виникла з трудових правовідносин, тому відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.5 ст.279 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, позивач також подав клопотання про витребування у відповідача табеля обліку робочого часу працівників ТОВ «Тепло Буд Експерт» за травень, червень та липень 2020 року; відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_1 у ТОВ «Тепло Буд Експерт» заробітну плату за травень, червень та липень 2020 року; відомості про ознайомлення працівника ОСОБА_1 з правилами внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Тепло Буд Експерт»; посадову інструкцію слюсара-сантехніка ТОВ «Тепло Буд Експерт».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач не має можливості самостійно подати вищевказані докази, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про їх витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» Бобак Юрій Богданович, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення з роботи, зміну дати і формулювання причин звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 08 жовтня 2020 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали належним чином завірені копії табеля обліку робочого часу працівників ТОВ «Тепло Буд Експерт» за травень, червень та липень 2020 року; відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_1 у ТОВ «Тепло Буд Експерт» заробітну плату за травень, червень та липень 2020 року; відомості про ознайомлення працівника ОСОБА_1 з правилами внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Тепло Буд Експерт»; посадову інструкцію слюсара-сантехніка ТОВ «Тепло Буд Експерт».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня вручення відзиву для подання пояснення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до пояснення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 14.09.2020.

Суддя Р.Я. Головатий