Справа № 513/810/19
Провадження № 2/513/124/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапір М.П., представника відповідача Венгровської В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, який, урахуванням уточненої позовної заяви від 09 серпня 2019 року, обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті сестри відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,11 га, розташована на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 073856.

На день смерті сестра проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач доглядав за нею та здійснив її поховання.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , який проживав окремо, в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квітні 2019 року, переглядаючи документи, що залишилися після смерті сестри та її сина., позивач виявив державний акт на право власності на земельну ділянку, та свідоцтво про право власності на майновий пай, тому він вважає, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 спадщину не прийняв.

У травні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, тому що він не знав, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину та державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтвтво про смерть сестри та інші документи він отримав лише після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на ці обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 (а.с30-35).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с.20-21)

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.53).

Під час розгляду справи позивач та його представник адвокат Парапір М.П. позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області Венгровська В.П. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапіра М.П., представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За положеннями частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двічі перебувала у шлюбі та змінювала прізвище, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.9, 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області 05 жовтня 2000 року, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_2 заповіту не залишила (а.с. 74).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с,134).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,11 га, розташованої на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 073856, та майнового паю у пайовому фонді майна СВК ім.Кірова Саратського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ОД-ХІІ № 16466 (а.с.45-46). .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 13).

Згідно довідки Кривобалківської сільської ради за № 844 від 07.08.2019 року ОСОБА_2 , на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Поховання провів її брат ОСОБА_1 (а.с. 49).

Довідку Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області № 845 від 07.08.2019 року про те, що ОСОБА_3 на день смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав окремо за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50), а також копію витягу з облікової картки об`єкта погосподарського обліку, згідно якого ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.63), суд оцінює критично, з таких підстав.

Так, згідно дослідженим в судовому засіданні:

- оригіналу облікової картки об`єкта погосподарського обліку Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області на 2011-2015 роки, за номером об`єкта 145, за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_1 , який з 06.01.1995 року зареєстрований в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 (сестра), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 (племінник) (а.с.135).

- оригіналу облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки за номером об`єкта 147, за адресою: АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_1 (голова домогосподарства), який зареєстрований в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 (сестра), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 (племінник), який в 2016 році вибув з АДРЕСА_5 без зняття з місця реєстрації та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.).

- оригіналу облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 року за номером об`єкта 34, за адресою: АДРЕСА_5 , проживали: ОСОБА_12 (голова домогосподарства), ОСОБА_13 (чоловік), які вибули ІНФОРМАЦІЯ_9 до с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 , який повернувся в 2016 році з адреси АДРЕСА_1 , без зняття з реєстрації та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 138-139).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину.

За встановлених обставин суд вважає безпідставними посилання позивача та його представника на те, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Саратського районного нотаріального округу Сулакову І.І. 24 травня 2019 року, тобто через 3 роки та 6 місяців після її смерті (а.с.75).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 27 травня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,11 га, розташовану на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

ОСОБА_3 20 грудня 2011 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області Юрескол В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 121, яким земельну ділянку, розташовану на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_8 , ділянка № НОМЕР_9 у розмірі 3,1056 га, заповів ОСОБА_14 .

12 липня 2018 року за заявою ОСОБА_14 приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ІНФОРМАЦІЯ_10 2018 ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстровий номер 2287, видано ОСОБА_14 на земельну ділянку площею 3,1056 га на підставі державного акту серії ЯМ № 148216. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка заведена щодо майна ОСОБА_3 (а.с. 109-133).

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки син спадкодавця - ОСОБА_3 не прийняв спадщину та позивач не мав правовстановлюючих документів за земельну ділянку і майновий пай.

Проте, досліджені судом докази дають суду підстави до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв спадкоємець за законом першої черги її син ОСОБА_3 , який на час відкриття спадщини постійно проживав із нею та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від спадщини.

За положеннями статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Отже ОСОБА_1 після смерті сестри ОСОБА_2 не одержує право на спадкування, тому що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв спадкоємець за законом першої черги її син ОСОБА_3 , який на час відкриття спадщини постійно проживав із нею та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від спадщини.

Ствердження позивача щодо пропуску з поважних причин шестимісячного строку для подачння заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 а саме: через відсутність інформації про прийняття чи неприйняття спадщини ОСОБА_3 , та відсутності у позивача правовстановлюючих документів на земельну длянку та майновий пай, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не є непереборними, об`єктивними, істотними труднощами, які заважали позивачеві подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Тож, позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він як спадкоємець за законом другої черги одержав право на спадкування після смерті своєї сестри ОСОБА_2 та пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин. Отже, в задоволенні позову належить відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.1261, 1262, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3-15, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 лютого 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька