Справа № 310/2003/18
2/310/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року по справі призначено проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2020 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2020р. залишено без змін.

13.08.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Майстренко І.О. про надання додаткових матеріалів та даних, необхідних для виконання експертизи.

До початку судового засідання представник позивача за первісним позовом адвокат Дон В.О. подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Крім того, зазначив, що всі правовстановлюючі документи та матеріали технічної інвентаризації наявні в матеріалах даної цивільної справи, геодезична зйомка земельної ділянки не здійснювалась. Також зазначив, що в позовній заяві та зустрічній позовній заяві вказано, якими приміщеннями в житловому будинку та якими будівлями та спорудами на території земельної ділянки користуються фактично кожен із співвласників. Просить направити матеріали цивільної справи в експертну установу. Крім того, представником позивача зазначено, що підтвердження на оплату експертизи за рахунком №635 від 06.08.2020р. надіслало до експертної установи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, вважає доцільним направити судовому експерту матеріали даної цивільної справи.

Розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту матеріалів цивільної справи №310/203/18, в яких міститься правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали технічної інвентаризації на будівлі та споруди, які розташовані на території домоволодіння, що знаходяться за вказаною адресою. Крім того, в первісній позовній заяві та зустрічній позовній заяві вказано, які приміщення в житловому будинку та які будівлі та споруди на території земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, належить та якими користуються кожен із співвласників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.72,108 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати експерту матеріали цивільної справи №310/2003/18 (провадження №2/310/79/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян