Справа № 215/4998/18
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просить розділити між нею та ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на 1/2 її частину.

16.12.2019 р. ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги, крім поділу квартири за Ѕ частину якої позивач просить стягнути гршову компенсацію в сумі 70500 грн., ОСОБА_5 просить поділити автомобіль «Шкода Супер-Би», 2006 р., Держ.№АЕ0627 НОМЕР_1 , який оцінює в 220000 грн., та стягнути відповідно з відповідача 110000 грн. компенсації за 1/2 його частку.

Представник позивача адвокат Мастило Ю.І. 28.02.2020 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6 . Вказує, що відповідач продав авто згідно договору 18.10.2018 р. за 130000 грн. Оскільки різниця в оцінці автомобіля сторонами є суттєвою, просить провести експертну оцінку для визначення його ринкової вартості на час продажу.

Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти клопотання, вказують, що автомобіль знаходиться у володіння та власності третьої особи, тому провести визначення реальної вартості авто експертним шляхом неможливо.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ст.ст.102-104 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки позивачем ставиться питання про поділ автомобіля з різною оціночною вартістю спірного майна, всіх доказів які підтверджують позов в частині оцінки ОСОБА_4 , яка вимагає компенсацію вартості майна не має, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини судом неможливо.

За клопотанням позивача суд вважає за необхідне призначити судово авто товарознавчу експертизу, з визначенням середньо ринкової вартості проданого ОСОБА_2 18.10.2018 р. автомобіля 18.10.2018 р.

Провести визначення реальної вартості експертним шляхом неможливо, з за відсутності предмета оцінки, тому суд призначає на вирішення експерта питання визначення середньо ринкової вартості проданого автомобіля.

Згідно ст.139 ч.4 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Таким чином оплату провадження експертизи слід покласти на позивача, скориставшись правом суду на зупинення провадження по справі на час експертизи відповідно до приписів ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Бризгаліну Дмитру Вікторовичу, за адресою: 50000, просп.Металургів, 35 в м.Кривий Ріг.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Яка середня ринкова вартість проданого ОСОБА_2 автомобіля марки «SKODA», «SUPERB СЕДАН», 2006 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 на дату продажу 18.10.2018 р. на підставі копії договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 28.03.2020 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду, копіюдоговору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду проголошена 28.02.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: