РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/676/20

2-о/609/17/2020

14 вересня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Шумська районна державна адміністрація

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 06 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою до Шумської районної державної адміністрації (далі заінтересована особа) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником земельної ділянки розташованої на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, розміром 1.83 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчено державним актом, серії ЯА №391313, виданого 18 липня 2005 року Шумською РДА.

У вказаному державному акті допущена помилка у написанні імені заявника « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 28.02.2017р. її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». Також ім`я « ОСОБА_3 » зазначено і в інших належних їй документах, а саме: пенсійному посвідченні, картці платників податків, повторному свідоцтві про народження та ін.

Внаслідок такої, помилкової, зміни імені заявника, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім`я.

Вказана неправильність в Державному акті створює для заявника перешкоди в користуванні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою. Тому встановлення даного факту для неї має юридичне значення. Виправити помилку в Державному акті чи отримати новий Державний акт на даний час неможливо, так як діюче законодавство не передбачає заміну Державного акту на землю чи виправлення в ньому помилки, що підтверджено листом Держгеокадастру № 0-19-0.36-179/16-20 від 03.07.2020 року.

А тому просить, встановити, факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391313 виданого 18 липня 2005 року на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 11.04.2005 року за № 174 на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тилявка Шумського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 12 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 14 вересня 2020 року.

4. У судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, із повним підтриманням позовних вимог.

5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 квітня 2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 29.03.2017 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 05.05.1985 р., у зв`язку із чим, остання, змінила прізвище на ОСОБА_6 .

9. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2017 р. Шумським РС УДМС України в Тернопільській області стверджується, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, тобто ім`я по паспорту рахується « ОСОБА_3 ».

10. ОСОБА_1 , одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумським відділенням Кременецької ОДПІ.

11. Із свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № видане Пенсійним фондом України 18.06.2003 р., ім`я заявниці вказано ОСОБА_7 .

12. Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 391313, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,83 га, у тому числі 1,60 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0599, 0,23 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1209 виданий 18 липня 2005 року Шумською РДА належить ОСОБА_1 .

13. Як слідує із листа-інформації № 0-19-0.36-179/116-20 від 03.07.2020 р. виданого відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

ІV. Оцінка Суду.

14. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Заявником при подачі позову було сплачено 420 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) де заінтересована особа: Шумська районна державна адміністрація (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058261) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

3. Встановити, факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391313 виданого 18 липня 2005 року на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 11.04.2005 року за № 174 на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тилявка Шумського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович