Справа № 680/342/20
№2/680/405/20
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Розгляд справи призначений на 15-00 год. 17 вересня 2020 року.

04 вересня 2020 року на адресу Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли клопотання зі змісту яких вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 вересня 2020 року та усіх наступних судових засідань із його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з програмного забезпечення Easycom, SKYPE та в приміщенні суду через запроваджений на території України карантин та віддаленість місця роботи адвоката до суду в якому розглядається справа.

Головуючий по справі суддя перебував у щорічній відпустці з 10 серпня 2020 року до 04 вересня 2020 року, з 31 серпня по 11 вересня 2020 року перебував на лікарняному.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість матеріалів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд не визнавав обов`язковою участь сторін у судовому засіданні.

Більше того, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів учасників судового процесу необхідно проводити судове засідання призначене на 17 вересня 2020 року за безпосередньої присутності сторін із застосуванням засобів індивідуального захисту проти коронавірусної хвороби (COVID-19), оскільки технічний стан системи для проведення відеоконференції не дозволяє провести її належним чином, оскільки один з двох телевізорів задіяних у вказаній системі є технічно несправний та потребує ремонту.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотань представника позивача - адвоката Олійника О.С. про проведення судового засідання, призначеного на 17 вересня 2020 року та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина