Справа № 754/5713/20
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання Розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.02.2020 №147 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/5713/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі в спілкуванні та вихованні дитини батьком.

09.09.2020 ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі в спілкуванні та вихованні дитини батьком.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання Розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.02.2020 №147 до вирішення справи.

Вимоги мотивовані тим, що дотримання Розпорядженням графіку є таким, що істотно порушує її та її сина права та інтереси, негативно впливає на психічний та емоційний стан дитини. Зауважує на неправомірній поведінці батька по відношенню до дитини та, зокрема до неї.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.

Разом з тим, в окремій заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- інші відомості необхідні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду позовній заяві заявник належним чином не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними в пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 СК України за заявою заінтересованої особи суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зокрема, заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. У свою чергу відповідач звернулась з позовом про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, встановлення графіку їх побачень.

Отже, предметом спору в даному випадку є усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та її вихованні і визначення місця проживання дитини.

Цивільний процесуальний кодекс не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, а лише запобігти ситуації, в якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Так, відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ст.81 ЦПК України)

Разом з тим, жодних доказів та обґрунтованих припущень, які б свідчили про реальну загрозу утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду, заявником не наведено, а всі доводи зводяться до незгоди із запропонованим Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації графіком побачень батька з дитиною, що має значення лише при вирішенні судом справи по суті заявлених позовних вимог.

Отже, викладені заявником обставини, виходячи з положень ст. 151 ЦПК України, є недостатніми для обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відтак, при обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав та законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку, що забезпечення позову в обраний стороною спосіб у першу чергу впливатиме на права батька на побачення з сином.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може у майбутньому порушить право відповідача на захист його інтересів та інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 43,49, 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання Розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.02.2020 № 147 до вирішення справи № 754/5713/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі в спілкуванні та вихованні дитини батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2020.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон