Справа № 214/9681/19
Номер провадження 2/214/442/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2020 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Руденко Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із вказаним позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 01.07.2010 винесеної Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №10372609 від 18 жовтня 2010 року про арешт нерухомого майна накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 01.07.2010 року винесеної Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Одночасно із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивач є пенсіонером, та отримує мінімальну пенсію, яка є єдиним доходом, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому йому важко оплатити послуги з оцінки майна.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

За даних обставин, враховуючи обставини викладені позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та з метою забезпечення гарантованого п.1ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04.11.1950 року право на доступ до суду, вважаю за необхідне заяву про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 09 годину 10 хв. 22 січня 2020 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання ним позовної заяви до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста КривийРіг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова