Єдиний унікальний номер 225/1207/20
Номер провадження 22-ц/804/3111/20
Єдиний унікальний номер 225/1207/20 Головуючий у 1 інстанції Довженко О.В.
Номер провадження 22-ц/804/3111/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року у цивільній справі №225/1207/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ПАТ «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії закрито. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Торецьк Донецької області повернути - ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 10 510,00 гривень. (платіжне доручення № від 23.03.2020 року); 840,00 гривень (платіжне доручення № від 07.06.2020 року; 0,80 гривень (квитанція №1988-5032-2341-8742 від 11.06.2020 року).

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п.15 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником, відповідає пп. 9 пункту 2 ч. 2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року у цивільній справі №225/1207/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста