У Х В А Л А

15.09.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу постановленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 04 листопада 2019 року про стягнення аліментів у цивільній справі 357/12041/19 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просила скасувати судовий наказ, постановлений 04 листопада 2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєховим О.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 53/в/г від 14 липня 2020 року, суддя Орєхов О.І. з 10 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року перебував у щорічній оплачуваній відпустці.

14 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була передана на розгляд судді Орєхову О.І.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України - заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 426 ЦПК України, заявник звернулась до суду не з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а з позовною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, заявник не зазначила найменування суду, якому адресується заява.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, заявником не зазначено відомостей про інших учасників справи, а саме особи, яка є заявником про видачу судового наказу ОСОБА_2 .

При цьому відомості про особу, які заявник зазначає в заяві повинні відповідати вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, заявником не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

В порушення вимог п. 5 і 6 ст. 426 ЦПК України, заявником не чітко зазначено нововиявленні обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

В порушення вимог п. 6 ст. 426 ЦПК України заявником не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог п. 1,3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявник не надала до заяви її копію разом з додатками, для надіслання судом іншому учаснику справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В своїй позовній заяві заявник зазначила, що є інвалідом 2 групи. Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю 1 та 2 груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, доказів на підтвердження наявності 2 групи інвалідності заявником ОСОБА_1 надано не було.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Тобто, заявнику необхідно надати докази на підтвердження дати отримання нею судового наказу, який вона просить переглянути, дату, коли вона дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, з метою встановлення судом, строку подання даної заяви.

А у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення (п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 3 ст. 427 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, для прийняття заяви до провадження судді, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме, надати суду уточнену заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а не позовну заяву, в якій необхідно:

- зазначити найменування суду, якому адресується заява;

- зазначити інших учасників справи;

- зазначити дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

- чітко зазначити нововиявленні обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення;

- зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- надати суду копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи;

- надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- надати докази, які підтверджують факт отримання заявником судового наказу;

- якщо строк встановлений чинним цивільно-процесуальним законодавством на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами пропущено, подати обґрунтоване клопотання про його поновлення;

- надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд також наголошує, що відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 423, 426, 427, 357 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу постановленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 04 листопада 2019 року про стягнення аліментів у цивільній справі 357/12041/19 за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов