Справа № 482/48/20
Номер провадження 2/482/246/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради , місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Антонівка, вул. Шкільна, 1, в інтересах непонолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, , місце знаходження: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул..Центральна, 202,

Орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області, місце знаходження: Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1,

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У січні 2020 року позивач Антонівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради (далі- Антонівська ЗОШ-інтернат) в інтересах непоновлітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області,Орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, що перебувають в провадженні головуючого, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі з призначення у підготовче засідання не раніше 17.03.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 189-193, 197 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради в інтересах непонолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області,Орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17 березня 2020 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 1, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області та Орган опіки та піклування Новобузької РДА Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Демінська