12.08.2020 Справа № 756/9736/19
Справа № 756/9736/19
Провадження 2/756/1574/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого 28.02.2008 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 450/08 на майно померлого, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка від спадщини відмовилася на корить ОСОБА_2 .

Оскільки 21.01.2019 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого та відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем, в подальшому державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на спірну квартиру, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила позов задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, наслідки визнання позовних вимог їй відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 15.01.2008 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

13.08.1979 року ОСОБА_4 , сім`я якого складається із двох людей, видано ордер №014510 серії Ж на право заняття двох кімнат загальної жилої площі 30,79 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 23)

Згідно довідки ЖБК «Сатурн-3» від 12.11.2007 року, виданої ОСОБА_4 як власнику кооперативної квартири АДРЕСА_1 , сума пайового внеску за квартиру в розмірі 5 945 руб. 16 коп. сплачена 01.12.1990 року у повному обсязі, ОСОБА_4 є членом ЖБК «Сатурн-3» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 07.05.1979 року № 576 (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 02.02.1979 року серії НОМЕР_2 , 02.02.1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , укладено шлюб (а.с. 19).

05.12.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.12.2000 року, актовий запис №1225 (а.с. 154).

Згідно технічного паспорта на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 25-27).

28.02.2008 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 450/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 112-168).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями майна померлого є його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та матір ОСОБА_6 , яка відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь сина померлого ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки від 10.10.2017 року слідує, що згідно зареєстрованих книг Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. від 21.01.2019 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує право власності на майно померлого та відсутністю держаної реєстрації права власності спадкодавцем відповідно до ст. ст. 182, 210 ЦК України.

Зі змісту довідки ЖБК «Сатурн-3» вбачається, що ОСОБА_4 рішенням Житлової комісії № 27/39 від 12.04.1979 року, затверджений членом ЖБК «Сатурн-3» і йому дозволено внести грошові кошти за двохкімнатну квартиру № 212 в розмірі 3 168 руб. на розрахунковий рахунок кооперативу в міське управління (а.с. 173).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачкою позову має безумовний характер, не суперечить вимогам закону, а також не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 30,4 кв. м в порядку спадкування після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 30,4 кв. м в порядку спадкування після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя