Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/4149/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.06.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заяву мотивував тим, що 19.12.2015 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Вугледара у Донецькій області, актовий запис №248. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини припинили з червня 2020 року. Спір про поділ спільного майна відсутній. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомоги та підтримки, втрачено взаєморозуміння і довіра. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки не повідомила.

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

У підготовче засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 19.12.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за №248 (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини припинили з червня 2020 року. Спір про поділ спільного майна відсутній. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомоги та підтримки, втрачено взаєморозуміння і довіра. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме їхнім інтересам, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило взаємну любов та повагу, взаємодопомогу та підтримку, втрачено взаєморозуміння і довіра, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.19, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №248 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Писанець