Справа№592/7508/20
Провадження №2-о/592/120/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., заявника - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Сумське об`єднання Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Управлінні Пенсійного фонду, окрім тих питань, що безпосередньо її цікавили додатково повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року на титульній (першій) сторінці містяться закреслення прізвища (при укладенні шлюбу було змінено дівоче прізвище) « ОСОБА_2 » (дівоче прізвище) на « ОСОБА_3 » (прізвище після укладення шлюбу), а також відсутній чіткий відбиток печатки, яку проставили при заведенні трудової книжки, і саме ці виправлення у трудовій книжці, як пояснили працівники фонду може в подальшому вплинути на підтвердження її трудового стажу, і цю трудову книжку можуть не визнати такою, що їй не належить. Також було зазначено, що з приводу встановлення належності їй її трудової книжки, вона повинна звернутися до суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Закреслення її дівочого прізвища підтверджено на титульному аркуші з лівої сторони трудової книжки, а от відновити печатку не видається можливим, оскільки вона проставлялась ще в 1987 році і на даний час лабораторії, де вона приймалася на роботу вже не існує. Враховуючи, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року на титульній (першій) сторінці містять виправлення та відсутній чіткий відтиск печатки, при оформленні пенсії в Сумському об`єднаному Управлінні пенсійного фонду в Сумській області в подальшому може бути визнана недійсною і такою що їй не належить, вона вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності їй цієї трудової книжки НОМЕР_2 , яка заведена 30.07.1984 року . Факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року підтверджується тим, що в її паспорті, ідентифікаційному номері, свідоцтві про шлюб, значиться її прізвище, ім`я та по батькові, які збігаються з прізвищем, ім`ям та ім`ям по-батькові в трудовій книжці ( ОСОБА_1 ), а також дата народження стоїть ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, в паспорті, свідоцтві про одруження, збігається і прізвище, ім`я та по батькові і дата народження з аналогічними відомостями в трудовій книжці. Відповідно до свідоцтва про її народження її прізвище при народженні було ОСОБА_2 , і саме це прізвище закреслено на титульній сторінці трудової книжки, в зв`язку з його зміною при одруженні. Підтвердженням того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року оформлялася саме їй, є архівна довідка Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» від 14.02.2020 року №14 про її навчання в Сумському середньому ПТУ №16 (яке згідно довідки декілька разів було перейменоване) в період з 01.09.1984 року по 17.07.1987 рік.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , свою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю із зазначених в заяві підстав, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Суми та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 23.01.1969 року (а.с.6), копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 12 січня 2000 року (а.с.4-5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.09.1999 року (а.с.4).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 19 липня 1993 року вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований 19 липня 1993 року Виконкомом Садівської сільської Ради народних депутатів, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в Сумське об`єднання Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію.

В Управлінні Пенсійного фонду ОСОБА_1 повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року на титульній (першій) сторінці містяться закреслення прізвища (при укладенні шлюбу було змінено дівоче прізвище) « ОСОБА_2 » (дівоче прізвище) на « ОСОБА_3 » (прізвище після укладення шлюбу), а також відсутній чіткий відбиток печатки, яку проставили при заведенні трудової книжки, і саме ці виправлення у трудовій книжці, як пояснили працівники фонду може в подальшому вплинути на підтвердження трудового стажу, і цю трудову у книжку можуть не визнати такою, що їй не належить.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 15.07.1987 року, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що на титульній (першій) сторінці містить виправлення закреслення прізвища « ОСОБА_2 » та відсутній чіткий відтиск печатки (а.с.8-13).

Закреслення дівочого прізвища ОСОБА_1 підтверджено на титульному аркуші з лівої сторони трудової книжки, а от відновити печатку не видається можливим, оскільки вона проставлялася ще в 1987 році і на даний час організації, де приймалася ОСОБА_1 на роботу вже не існує

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується тим, що в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , свідоцтві про шлюб НОМЕР_4 від 19 липня 1993 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 значиться прізвище заявниці ОСОБА_1 , ім`я та по батькові, які збігаються з прізвищем ім`ям та ім`ям по-батькові в трудовій книжці ( ОСОБА_1 ). Отже, в паспорті, свідоцтві про одруження, збігається і прізвище, ім`я та по батькові з аналогічними відомостями в трудовій книжці

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище при народженні було « ОСОБА_2 », і саме це прізвище закреслено на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 15.07.1987 року, в зв`язку з його зміною при укладанні шлюбу на « ОСОБА_3 ».

Підтвердженням того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року оформлялася саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Архівна довідка Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» від 14.02.2020 року №14 про те, що ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_2 , дійсно навчалася в Сумському середньому ПТУ №16 (яке було перейменоване) в період з 01.09.1984 року по 17.07.1987 рік, що підтверджується відповідними записами трудової книжки (а.с.14).

У зв`язку з тим, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_4 на титульній (першій) сторінці містяться виправлення закреслення прізвища « ОСОБА_2 » та відсутній чіткий відтиск печатки, у заявниці можуть виникнути проблеми при оформленні пенсії.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 ) трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 15.07.1987 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко