Справа № 415/9716/19
Провадження № 2/415/484/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що він перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Шлюб розірвано 17.04.2012 року рішенням Лисичанського міського суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася дочка ОСОБА_3 .

В лютому 2019 року позивачу стало відомо, що Наказом Лисичанського міського суду 12.12.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Лисичанського міського суду від 15 серпня 2019 р. виключені відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 147 від 06.03.2013 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому просив суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих Наказ Лисичанського міського суду від 12.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

02.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9716/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

28.02.2020 року відповідач надала суду письмове клопотання, в якому позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є підставою для звільнення від сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи був повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, надала до суду письмове клопотання, в якому позов визнала та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено актовий запис №147, батьком записано ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №2/415/1302/19, №415/3534/19 виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №147 від 06.03.2013р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з судового наказу №415/9428/18, №2-н/415/494/18 від 12.12.2018 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2018 року і до повноліття дитини.

Мотивувальна частина

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Правовий аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини, підлягають сплаті саме батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, судом встановлено, що позивач не є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що відповідач визнала позов в повному обсязі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 1-59К від 15.11.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 384,20 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих наказом Лисичанського міського суду від 12.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА