Справа № 214/944/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря - Фартушної Є.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

законного представника заявника - Іващенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі, про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому остання просить видати дублікат виконавчого листа № 2-5184 від 27.12.2007 року виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-5184/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити стягувача у виконавчому листі з виконання судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-5184/07, замінивши стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-5184/07 судом було видано виконавчий лист 2-5184 від 27.12.2007 року по стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист № 2-5184 від 27.12.2007р. про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за місцем роботи боржника.

31 липня 2009 року ОСОБА_2 (боржник) звільнився з Приватного підприємства «Реарді» та почав проживати за адресою: м. Кіровоград, вул . Алтайська, 24, у зв`язку з чим було закінчено виконавче провадження та виконавчий лист № 2-5184 від 27.12.2007р. направлено до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Кіровоградської області.

Після направлення виконавчого листа № 2-5184 від 27.12.2007р. до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Кіровоградської області жодних коштів від боржника - ОСОБА_2 на користь стягувача - ОСОБА_3 не надходило.

26 грудня 2019 року її бабуся ОСОБА_4 звернулась із запитом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про надання інформації вякому саме відділі ДВС перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5184 від 27.12.2007 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; про хід виконавчого провадження про стягнення аліментів за виконавчим листом, які заходи було вжито для стягнення аліментів та видачу довідки про стан заборгованості по аліментах із зазначенням суми та дати стягнення.

Як вбачається з відповіді на звернення з виконавчої служби № 1-902 від 20.01.2020р. встановлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Подільському відділі ДВС у місті Кропивницькому перебував виконавчий лист № 2-5184 від 27.12.2007р., виконавче провадження було відкрито 06.11.2009 року № 15709096, однак згідно довідки ВП-спецпідрозділ, стан виконавчого провадження завершено. Крім того, у відповіді на звернення зазначено, що більш детальної інформації надати не можливо, оскільки журнали обліку виконавчих проваджень за період з 2008 по 2014 рік знищені, про що свідчить акт №1 від 22.02.2019 року, у зв`язку із закінченням термінів їх зберігання. На теперішній час відомостей щодо повторного надходження зазначеного виконавчого листа на виконання Автоматизована система виконавчого провадження не містить та жодних виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 немає (копія відповіді на звернення додається).

ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач - ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть додається). Після смерті матері вона, ОСОБА_1 , проживає разом з рідною бабусею ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. Батько ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на її утримання не надає. Оскільки її мама ОСОБА_3 , яка була стягувачем за виконавчим листом № 2-5184 від 27.12.2007р., померла, виконавчий лист лист втрачено, вона просить видати дублікат виконавчого листа та замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила задовольнити з підстав зазначених в ній.

Законний представник неповнолітнього заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та не заперечувала щоб остання була стягувачем. Зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , онука проживає разом з нею, батько онуки за виконавчим листом аліменти не сплачує, але не заперечує, щоб онука проживала разом з нею. Опіка чи піклування над онукою не оформлювалось, Окука досить самостійна, в цьому році їй виконується 18 років, тому законний представник не заперечує, щоб стягувачем була саме онука.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї додатки, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні за таких підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-5184/07 був виданий виконавчий лист № 2-5184 від 27.12.2007р. про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , на що надано згоду батька ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Подільському відділі ДВС у місті Кропивницькому перебував виконавчий лист № 2-5184 від 27.12.2007р., виконавче провадження було відкрито 06.11.2009 року № 15709096, однак згідно довідки ВП-спецпідрозділ, стан виконавчого провадження завершено. Більш детальної інформації надати не можливо, оскільки журнали обліку виконавчих проваджень за період з 2008 по 2014 рік знищені, про що свідчить акт №1 від 22.02.2019 року, у зв`язку із закінченням термінів їх зберігання. На теперішній час відомостей щодо повторного надходження зазначеного виконавчого листа на виконання Автоматизована система виконавчого провадження не містить та жодних виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 немає.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною другою статті 29 ЦПК України встановлено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу, тобто надання дитині, якій виповнилося чотирнадцять років, цивільної процесуальної дієздатності. Така дитина має право самостійно подати позовну заяву на захист свого права або інтересу, зокрема, позовну заяву про розірвання шлюбу чи визнання шлюбу недійсним, визнання батьківства, стягнення аліментів, скасування усиновлення чи визнання усиновлення недійсним. Така дитина має усі процесуальні права позивача в процесі. Вона може бути позивачем і відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, неповнолітня ОСОБА_1 може особисто звернутися до суду за захистом свого права або інтересу.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне Замінити стягувачу у виконавчому листі з померлої ОСОБА_3 на неповнолітню ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 29, п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.18 Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 29, 259, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі, про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5184 від 27.12.2007 року виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-5184/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-5184/07, замінивши стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун