Єдиний унікальний номер справи 2-1884/11
Провадження № 2-во/183/16/20

У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному сумісному майні,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено частку ОСОБА_5 у спільному сумісному майні будинку АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 20-21).

20 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначена назва вулиці на якій розташоване нерухоме майно, а саме замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_7 " і невірно зазначено по батькові, а саме замість " ОСОБА_8 " " ОСОБА_9 " (а.с. 24).

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 24 жовтня 1994 року, копія якого міститься у матеріалах цивільної справи № 2-1884/11, ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року співвласник зазначеного вище нерухомого майна ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2010 року, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 8). У зв`язку з чим, у інших співвласників та спадкоємців померлого виник спір щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності та розміру спадкових часток нерухомого майна, що стало підставою звернення ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 до суду (а.с. 2а-3).

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року, в абзаці першому описової частини, а саме замість помилково зазначеної вулиці місцезнаходження нерухомого майна " АДРЕСА_3 та в абзаці другому резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеного по батькові ОСОБА_10 , як " ОСОБА_9 " зазначити " ОСОБА_8 " у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1884/11 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному сумісному майні, а саме замість помилково зазначеної вулиці місцезнаходження нерухомого майна " АДРЕСА_3 ".

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1884/11 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному сумісному майні, а саме замість помилково зазначеного по батькові ОСОБА_10 , як " ОСОБА_9 " зазначити " ОСОБА_8 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна