Ухвала

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-384/2011

провадження № 61-12494ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У лютому 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є. В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, до моменту виконання зобов?язань покладених на нього виконавчим листом № 2-3894/2011 виданим 16 вересня 2011 року про стягнення з останнього на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованості за кредитним договором у сумі 277 996,94 грн, та 18 373,62 грн.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вищевказаній справі, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України), яка не може бути предметом касаційного перегляду.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаної представником ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук