28 лютого 2020 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/ 824/425/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л. О., ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року (т. ІІ а.с. 125-166) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладення договіру № 23 від 06 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 126 від 26 лютого 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український Професійний Банк» та ОСОБА_1 ; визнано недійсним з моменту укладення договір № 23/1 від 06 вересня 2017 року про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 26 лютого 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 176 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим Павлом Юрійовичем, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український Професійний Банк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л. О. на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 320 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 320 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Грошової С.В. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л. О., ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором.

25 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, Саліхов В.В., Шахова О.В.

Ознайомившись з матеріалами справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2015 року ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику (т. ІІІ а.с. 60-62).

У серпні 2019 року ОСОБА_1 вдруге подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л. О., ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович, про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором, відмовлено (т. ІІІ а.с. 125-126).

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 у черговий раз подав аналогічну апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення.

Нормами цивільного процесуального законодавства України не передбачено повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою на те саме судове рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.358 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова