Провадження № 2-о/752/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Антонівська селищна рада, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що 20.06.2019 року на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Ляпунової Я.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , проте, нотаріусом того ж дня було винесено постанову № 73/02-31 про відмову у посвідченні правочину (свідоцтва про право на спадщину за законом) з посиланням на положення ст. ст. 46, 49, 50 Закону України «Про нотаріат» та ст. ст. 1270, 1276 ЦК України щодо пропуску нею шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та її реєстрацію на момент смерті ОСОБА_2 не за адресою померлого.

Разом з тим, вказала, що постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , в тому числі й на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , й тому, відповідно, вступила у спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, отже, загальний порядок вступу у спадщину на її не розповсюджується.

Тому, для підтвердження прийняття спадщини та подальшої реалізації прав змушена звернутись до суду.

Заявник та її представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, пояснення не надала.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Як вбачається з заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.1975 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Місце смерті - смт. Глеваха Васильківського району Київської області (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 15.06.2005 року по 10.12.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 16.01.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 762 від 23.05.2018 року за підписом селищного голови Жеребцова В.В., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і дійсно на день смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з ним та вела спільне господарство (а.с. 10).

Згідно довідки Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 1012 від 17.07.2019 року за підписом селищного голови Петренко В.В., ОСОБА_1 з 15.06.2005 року по 10.12.2018 року дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_1 за вказаною адресою постійно проживав та вів спільне господарство її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 2005 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно довідки Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 504/02-22 від 17.07.2019 року за підписом депутата Глевахівської селищної ради VII скликання Степаненко А.Т., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.06.2005 року по 10.12.2018 року дійсно проживала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_1 за вказаною адресою постійно проживав та вів з нею спільне господарство її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 постійно з ним проживала та доглядала у зв`язку із хворобою (а.с. 14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду про те, що, є сусідкою заявника, проживає у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 2005 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду про те, що, є сусідкою заявника, проживає у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 2005 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з її чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, приватним нотаріусом КМНО Ляпуновою Я.А., до якої заявник звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, 20.06.2019 року було винесено постанову № 73/02-31 про відмову у посвідченні правочину (свідоцтва про право на спадщину за законом) з посиланням на положення ст. ст. 46, 49, 50 Закону України «Про нотаріат» та ст. ст. 1270, 1276 ЦК України щодо пропуску нею шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та її реєстрацію на момент смерті ОСОБА_2 не за адресою померлого, що позбавляє її подальшої реалізації прав на спадщину.

Таким чином, на думку суду, факт, встановити який просить заявник, є необхідним для отримання спадщини, а, отже, породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, тому він не є юридично байдужим і підлягає встановленню в порядку ст. 315 ЦПК України.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи покази свідків, котрі є логічним, послідовним та об`єктивними, через що останні можливо покласти їх в основу судового рішення, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко