КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5675/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Потеряйко С.А.
379/1080/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання кредитного договору частково недійсним ,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року первісний позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 20 929,55 грн.. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним п. 2.3.2 кредитного договору.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 17.02.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене за відсутності сторін 14.01.2020 року.

Оскільки строк на апеляційне оскарження у даному випадку обчислюється з дня складення судового рішення, то останнім днем подачі апеляційної скарги було 13.02.2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 16.01.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги є 17.02.2020 року, зважаючи, що останній день строку припадав на вихідний.

За умов подачі апеляційної скарги з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України після отримання копії оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Однак, у даній справі заявлено два позови: первісний АТ «ПУМБ» та зустрічний - ОСОБА_1 , за обома позовами ухвалено рішення, проте оскаржуючи рішення суду, ОСОБА_1 не зазначає, в якій саме частині ним оскаржується рішення суду.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 повинен уточнити клопотання, подавши апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для всіх учасників справи, у якій викласти клопотання відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявнику необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків наступним способом , а саме - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для усіх учасників справи.

Попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі неподання апеляційної скарги в новій редакції з уточненим клопотанням, скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 січня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток