Справа № 591/2523/20
Провадження № 2/591/1761/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 квітня 2020 року (а.с.91-92).

07 серпня 2020 року від позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання про судові витрати понесені нею на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на її користь такі в сумі 6600 грн. 00 коп.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

В зазначене судове засідання з`явився відповідач, який заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 квітня 2020 року ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Ясинок М.М. (далі-Договір), відповідно до якого сторонами погоджено тарифи на надання послуг (виконання робіт) з надання правової допомоги (а.с.9).

Зазначеним Договором сторони погодили, що професійна правнича допомога надається клієнту шляхом складання проектів процесуальних документів з цивільного процесу, а саме:

- позовної заяви про стягнення аліментів;

- позовної заяви про встановлення батьківства (п. 2.1.).

За п. 4.1. Договору за надану професійну правничу допомогу згідно пунктів 1.1., 2.1. цього Договору клієнт сплачує адвокату гонорар в залежності від виду процесуального документу, в наступних розмірах:

1) за складання проекту позовної заяви про стягнення аліментів 1000 грн. за одну годину роботи;

2) за складання проекту позовної заяви про встановлення батьківства 1000 грн. за одну годину роботи.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до акту про отримання професійної правничої допомоги від 30 квітня 2020 року, вартість гонорару виконавця за підготування проекту позовної заяви до суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини складає 2000 грн. 00 коп. (а.с. 10), які були сплачені позивачкою за квитанцією від 30 квітня 2020 року (а.с. 11).

Представником позивачки надано розрахунок вартості гонорару адвоката за надану професійну правничу допомогу у цивільній справі № 591/2523/20 (а.с. 95).

З вказаного розрахунку та акту про отримання професійної правничої допомоги від 31 липня 2020 року вбачається, що, крім підготовки проекту позовної заяви про стягнення аліментів 2000 грн., адвокат підготував та направив три адвокатські запити по 500 грн. кожен, підготував проект відповіді на відзив - 1600 грн., за представництво інтересів позивачки в судовому засіданні - 1500 грн. Загальна вартість гонорару виконавця за надану професійну правничу допомогу у цивільній справі №591/2523/20 склала 6600 грн. (а.с. 95, 96).

Позивачкою надано квитанцію про сплату нею адвокату Ясинок М.М. 4600 грн. 00 коп. (а.с. 97).

Оскільки Договір про надання правової допомоги не містить положень, згідно яких сторони погодили умови та гонорар за представництво інтересів позивачки в суді, та укладений договір стосується лише складення проектів процесуальних документів, суд не приймає до уваги заявлений розмір на оплату витрат за правову допомогу в сумі 1500 грн.

Таким чином на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені пропорційно до задоволених позовних вимог витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2889 грн. 66 коп. (56,66% від 5100 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти додаткове рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 2889 грн. 66 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 15 вересня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко