22-ц/804/1047/20
237/1516/19
Головуючий у 1-й інстанції Кучко Я.Ю.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

27 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, в редакції поданій до суду, а саме:

«Особа 1 ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 1469 13.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , надалі Позивач

Особа 2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ ДМУ 13.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 надалі Відповідач, а надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про боргове зобов`язання» у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які відповідач ОСОБА_2 мав повернути до 01.03.2019 року, що підтверджується позовною заявою, яка знаходиться на розгляді у Марїнському районному суді Донецької області справа № 237/1516/19, провадження 2/237/725/19 сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 через неможливість повернення коштів у розмірі 50,000 (п`ятдесят тисяч) гривень добровільно віддає Позивачеві ОСОБА_1 у якості погашення зазначеного боргового зобов`язання державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 819309, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області площею 2,2855 га кадастровий номер :03:001:0320 та передає повне право розпоряджуватись правовстановлюючим документом та земельною ділянкою ОСОБА_1 на свій розсуд, визнати право власності на зазначену земельну ділянку за позивачем ОСОБА_1 , що є за згодою сторін повним розрахуванням за борговим зобов`язанням.

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 на умовах, викладених в цій мировій угоді.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі №237/1516/19.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мар`їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі».

Провадження у справі 237/1516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності закрито.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,2855 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області площею 2,2855 га кадастровий номер :03:001:0320 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 819309, який виданий ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Не погоджуючись з даною ухвалою заступник прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі скаржник просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, залишено без руху з підстав відсутності додатків до копій апеляційної скарги.

26 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції від Прокуратури Донецької області надійшов лист від 25 лютого 2020 року про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано додатки до трьох копій апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 січня 2020 року, тому пропущено строк на апеляційне оскарження з поважної причини.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко