Провадження № 2-о/679/23/2020
Справа № 679/829/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/829/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницької області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що він маючи намір оформити пенсію звернувся до Нетішинського відділу обслуговування громадян Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за консультацією. Оглянувши його документи, серед яких була трудова книжка НОМЕР_1 , спеціаліст пенсійного фонду виявив, що в трудовій книжці по-батькові він записаний як «Анатольевич замість « ОСОБА_2 ».
Зазначає, що у зв`язку з цим спеціаліст пенсійного фонду, в порядку усної консультації роз`яснив, що таку трудову книжку вони прийняти не зможуть так як існують сумніви в приналежності даної трудової книжки саме мені та в порядку усної консультації порадив звернутись до підприємства, що видавало трудову книжку для внесення відповідних виправлень або до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки саме йому. Проте для оформлення пенсії з дати набуття на неї права, а саме з 29.09.2020 року, він має подати до пенсійного фонду відповідну заяву до 29.12.2020 року.
Стверджує, що звернутись до підприємства, що видавало трудову книжку, а саме до «Донецького тресту ідалень» Української PCP, не має можливості в зв`язку з відсутністю на даний момент такого підприємства, а тому єдиним шляхом прийняття пенсійним фондом моєї трудової книжки є встановлення факту належності трудової книжки саме йому.
Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.01.1997 року (а.с.3-4) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9), заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що співпадає із даними трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.6-8).
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа.
Факт належності правовстановлюючого документа встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що трудова книжка НОМЕР_1 , належить заявнику ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки підтверджує його право на отримання пенсії.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницької області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде складено в строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.

Сторони у справі №679/829/20:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницької області (адреса місцезнаходження: вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, 29013, ).

Суддя Б.І. Базарник