_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2623/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 рроку Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 12 травня 2020 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 14 вересня 2020р., в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позов просить задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою (заява посвідчена нотаріусом Аксайського нотаріального округу Ростовської області Сафроновою О.В., зареєстровано в реєстрі: №61/132-н/61-2020-5-379).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 19 вересня 2015 року, реєстрація шлюбу зроблена Відділом ЗАГС адміністрації Жовтневого району м. Ростова-на-Дону, актовий запис №587.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №9966 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26 жовтня 2016р.) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №0 Відділу запису актів громадянського стану адміністрації Жовтневого району міста Ростова-на-Дону від 05 березня 2019р.).

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Майнового спору та спору з приводу місця проживання дітей, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах,суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,19,81,178,187,211,247,258,259,273,274-279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН:невідомий, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2015 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: невідомий, проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН:невідомий, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Відділом ЗАГС адміністрації Жовтневого району м. Ростова-на-Дону, актовий запис №587, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_2 », дружини - «ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.