Справа № 2-301/11
Номер провадження № 6/315/46/20
У Х В А Л А

про розшук боржника

14 вересня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання:

старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 28418418 з примусового виконання виконавчого листа № 2-301/2011, виданого 17.08.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року і до повноліття дитини.

В подальшому боржник змінив стать на жіночу та ім`я на ОСОБА_1 .

Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв`язку з чим просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 28418418 з примусового виконання виконавчого листа № 2-301/2011, виданого 17.08.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року і до повноліття дитини.

В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

01.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії направлені сторонам виконавчого провадження.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являвся.

20.09.2016 року боржник ОСОБА_2 змінив стать на жіночу та ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

24.06.2020 року державним виконавцем складено акт, згідно якого встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає.

Згідно відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, встановлено, що боржник з 12.05.2017 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, за останнім техніка, повітряні судна, земельні ділянки не зареєстровані, будь-яких інших доходів не має.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.09.2020 року боржник має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 48423,63 грн.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 . Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 438, 353-354 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рощупкіної А.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) по виконавчому провадженню № 28418418 з примусового виконання виконавчого листа № 2-301/2011, виданого 17.08.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз