№ 2-1902/11
№ 6/207/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Т.Ю. Погребняк

при секретарі В.В. Білецькій

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно. Передано ПАТ Райффайзен Банк Аваль шляхом вилучення у ОСОБА_2 , належного останньому на праві власності заставленого майна, а саме автомобілю марки Мерседес Бенц S350, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір чорна перлина, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РП 1-го МВ ДАІ УМВС України Дніпропетровської обл. 27.09.2007 р. - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для задоволення грошових зобов`язань за кредитним договором № 22037665 від 28.09.2007 року та кредитним договором № 22038675 від 28.09.2007 року перед Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль в сумі 692 599,89 (шістсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривен 89 копійок, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ Райффайзен Банк Аваль всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

03 липня 2020 року представник "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" Гаврилюк К.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до позичальника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числідо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме за договором застави № 22037665/1 від 28.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. і зареєстрованим в реєстрі за № 7735, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 22037665 від 28.09.2007 року та кредитним договором № 22038675 від 28.09.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави № 22037665/1 від 28.09.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.Виконавчі листи № 2-1902/2011, видані 23.02.2012 року відносно ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів на користь Стягувача направлявся АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання.

Зокрема, Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження за № 47730173 від 05.06.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 22037665 від 28.09.2007 року такредитним договором № 22038675 від 28.09.2007 року, проведені певні виконавчі дії.

На даний час виконавчі листи №2-1902/2011, видані 23.02.2012 року на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.10.2011 року відносно стягнення з ОСОБА_2 повернуті Стягувачу Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від «21» грудня 2015 року за виконавчим провадженням №39515685, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчі листи № 2-1902/2011, видані 23.02.2012 року відносно ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Баглійського районного cуду міста Дніпродзержинська від 03.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів на користь Стягувача направлявся АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання.

Зокрема, Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження за № 47730173 від 05.06.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22037665 від 28.09.2007 року та кредитним договором № 22038675 від 28.09.2007 року, проведені певні виконавчі дії.

На даний час виконавчі листи №2-1902/2011, видані 23.02.2012 року на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.10.2011 р. відносно стягнення з ОСОБА_1 повернуті Стягувачу Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від «24» грудня 2015 року за виконавчим провадженням №47720260, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, виконавчі листи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Заявником не отримані, що підтверджується надісланою Заявою ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у 12.12.2018 році, на яку надали відповідь, згідно Листа-відповіді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»№ 1909/17 у 18.07.2019 році та підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. У вказаному акті в Таблиці 1 містить інформація про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікати.

Таким чином, відсутність виконавчих документів у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

До того ж, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги лише «12» грудня 2017 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів відносно боржників має бути поновлений.

Представник позивача, відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 433, 442, підпунктом 17.4 пункту 17розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2, буд. 20 кв. 1) за виконавчими листами № 2-1902/2011, виданими 23.02.2012 на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.10.2011 року щодо звернення стягнення на заставне майно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Баглійським PB Дніпродзержин МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.09.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Баглійським PB Дніпродзержин МУ УМВС України у Дніпропетровській області 02.08.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом вилучення у ОСОБА_2 , належного останньому на праві власності заставленого майна, а саме автомобілю марки Мерседес Бенц S350, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір чорна перлина, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РП 1-го МВ ДАІ УМВС України Дніпропетровської обл. 27.09.2007 р. - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для задоволення грошових зобов`язань за кредитним договором № 22037665 від 28.09.2007 року та кредитним договором № 22038675 від 28.09.2007 року перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в сумі - 692 599,89 гривень, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-1902/2011 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданих 23.02.2012 на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.10.2011 року щодо звернення стягнення на заставне майно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Баглійським PB Дніпродзержин МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.09.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Баглійським PB Дніпродзержин МУ УМВС України у Дніпропетровській області 02.08.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом вилучення у ОСОБА_2 , належного останньому на праві власності заставленого майна, а саме автомобілю марки Мерседес Бенц S350, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір чорна перлина, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РП 1-го МВ ДАІ УМВС України Дніпропетровської обл. 27.09.2007 р. - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для задоволення грошових зобов`язань за кредитним договором № 22037665 від 28.09.2007 року та кредитним договором № 22038675 від 28.09.2007 року перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в сумі - 692 599,89 гривень, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1902/2011 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданих 23.02.2012 на підставі рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.10.2011 року щодо звернення стягнення на заставне майно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Баглійським PB Дніпродзержин МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.09.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Баглійським PB Дніпродзержин МУ УМВС України у Дніпропетровській області 02.08.2007 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом вилучення у ОСОБА_2 , належного останньому на праві власності заставленого майна, а саме автомобілю марки Мерседес Бенц S350, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, колір чорна перлина, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане РП 1-го МВ ДАІ УМВС України Дніпропетровської обл. 27.09.2007 р. - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, для задоволення грошових зобов`язань за кредитним договором № 22037665 від 28.09.2007 року та кредитним договором № 22038675 від 28.09.2007 року перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в сумі - 692 599,89 гривень, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк