Справа № 127/4602/20
Провадження № 2/127/734/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, позивач не зазначає та не надає доказів з обставин неналежного виконання відповідачем умов Договору надання банківських послуг у цілому (виписка по картковому рахунку клієнта). В частині стягнення заборгованості по відсоткам, матеріали позову не містять обставин та доказів щодо узгодження сторонами їх розміру (ставок), не зазначає про наявність Паспорта споживчого кредиту який, як вбачається із п.п.2.1.1.1.1., 2.1.1.2.10 нової редакції Умов та Правил є складовою договору. Не містить позовна заява зазначення доказів щодо обставин повідомлення відповідача про зміну Умов та Правил та дії їх у новій редакції, про що обумовлено в «Преамбулі» Умов та Правил надання банківських послуг.

Слід звернути увагу позивача, що частина заявленого розміру заборгованості згідно наданого розрахунку (6630,60 грн. заборгованості за відсотками на прострочений кредит з грудня 2019) розрахована за ставкою згідно умов нової редакції Умови та Правила надання банківських послуг. Однак, в супереч ст. 83 ЦПК України доказів про узгодження між сторонами умов договору у новій редакції (повідомлення клієнта про зміну умов) матеріали позову не містять.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що за вимогами про стягнення відсотків та штрафу позивач посилається, зокрема на підпункти пункту 2 попередніх Умов та правил, а також на п.2.1.1.2.12 нової редакції Умов та правил щодо застосування нового розміру процентної ставки. Натомість, до позовної заяви надано лише частину договору від 25.05.2017 (неналежним чином завірені ксерокопії Умов та правил попередньої редакції (з умовами від пункту 1 до п.п.1.1.6.14.) та частину Умов та Правил у новій редакції (зі змінами умов, з пункту 2 до п.п. 2.1.1.2.9.). Тобто, позивачем не надано до позовної заяви відповідних доказів щодо обґрунтованості підстав нарахування заборгованості у заявленому розміру.

За вимогами про стягнення штрафу позовна заява не містить наданого розрахунку взагалі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали позовної заяви не містять засвідчених належним чином усіх копій письмових доказів, що додаються до неї на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог. Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії: 1) Умов та правила надання банківських послуг (повні Умови та правила попередньої та нової редакції ), 2) Паспорта споживчого кредиту, 3) докази користування коштами (виписка по рахунку), а також підтвердження того, що вказані редакції Умов та правил надання банківських послуг та надані Тарифи (витяг) діяли на момент укладення договору, а відповідач отримав картку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя