Справа № 645/4933/20
Провадження № 6/645/203/20
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Андруся П.А. про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №626/1264/16ц від 02.08.2016 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Андрусь П.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №626/1264/16ц від 02.08.2016 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

В обгрунтування подання зазначив, що у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/626/542 від 02.08.2016 року виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 05.07.2016 року. 27.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42293387, яку було направлено на адресу боржника. Державним виконавцем направлені запити до відповідних органів з приводу виявлення майна боржника, на обліку в Пенсійному фонді боржник не перебуває, інформація про останнє місце боржника у базі відсутня. Також відсутні відкриті рахунки в установах банку та інших фінансових установах. 02.11.2017 року винесено постанову про арешт боржника та оголошено заборону на його відчуження. На неодноразову виклики до державного виконавця боржник не з`являвся. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адрсеою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак, двері ніхто не відкрив. На теперішній час вимоги виконавчих документів боржником не виконані, місце фактичного проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідоме.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, просив розглянути подання у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Постановою державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Зубко К.О. від 06.08.2016 року (ВП №52027092) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/626/542 від 02.08.2016 року виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 05.07.2016 року..

Державним виконавцем направлені запити до відповідних органів з приводу виявлення майна боржника, на обліку в Пенсійному фонді боржник не перебуває, інформація про останнє місце боржника у базі відсутня. Також відсутні відкриті рахунки в установах банку та інших фінансових установах.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адрсеою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак, двері ніхто не відкрив (акт державного виконавця від 18.08.2020 року)

Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника. На теперішній час вимоги виконавчих документів боржником не виконані, місце фактичного проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідоме.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідност. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 438, 351-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Андруся П.А. про розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №626/1264/16ц від 02.08.2016 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який згідно виконавчого документа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: