Провадження № 6/234/339/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 13.05.2010 року у справі №2-617/2010 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 15338,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2010 року складає 122858,18 грн., судові витрати 1228,58 грн. та 120 грн.

На підставі рішення було видано виконавчий лист по справі №2-617/2010.

17.01.2019 року Совєтським відділом ДВС м.Макіївка надіслано відповідь на заяву щодо ходу виконавчого провадження за виконавчим листом №2-617/2010 від 25.05.2010 року, де вказано, що 04.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника.

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є правонаступником ПАТ «БАНК ФОРУМ», у зв`язку з купівлею частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно довідки заступника керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2020 року, при перевірці електронної бази даних Совєтського районного суду м.Макіївки рішення суду по справі 2-617/2010 від 13.05.2010 року відсутнє, оскільки автоматизована система документообігу суду КП «Д_№» Кіровського районного суду м.Макіївка розпочала формуватися з 01.01.2011 року. До теперішнього часу на адресу суду з означеного суду не надходило означеної справи.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа є неможливим.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає необхідним провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-617/2010 р. Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ч.3 ст.14 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись статтями 14, 251, 353, 489 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, - на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-617/2010 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, для реалізації позивачем свого права щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського судуЛ. І. Переверзева