Справа № 215/4583/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру у зв`язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що в період спільного проживання батьків позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було збудоване домоволодіння АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю позивача була подана заява про прийняття спадщини нею, а також і в інтересах позивача, який на той час був неповнолітнім. Після смерті батька позивача також право на його спадщину мала його матір, ОСОБА_4 , баба позивача. Проте свідоцтво право на спадщину ніким із них не було отримано. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по ліній батька, ОСОБА_4 , після смерті якої позивач був єдиним спадкоємцем в порядку представлення. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_3 .. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте 15.07.2020 позивачу була вручена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не виділені частки спадкодавців у спільному майні (шлюбна частка подружжя); не підтверджено факту шлюбних відносин між померлими батьками; не підтверджуються родинні відносини між позивачем та його батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та відступні докази підтвердження належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач просить суд визначити, що за життя батькам позивача належало право власності по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/4 частку у будинку АДРЕСА_1 після смерті його батька та 3/4 частки у будинку АДРЕСА_1 після смерті його матері.

18.08.2020 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

28.08.2020 до суду на виконання ухвали від 18.08.2020 надійшла уточнена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність справи та положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 81, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до виконкому Тернівської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд.1-а, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру у зв`язку з прийняттям спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі о 09 годині 00 хвилин 09 жовтня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), місцезнаходження: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 08 жовтня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя