Справа №583/4269/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/790/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Зокрема, як вказала в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, вона прийняла спадщину після смерті її рідного дядька (брата її матері) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з доданих до апеляційної скарги копій документів неможливо у повному обсязі встановити факт родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_3 , так як в матеріалах справи відсутні докази про факт зміни її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , а також про зміну дівочого прізвища її матері ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Крім того, заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 , але не надала належних доказів для підтвердження факту смерті.

З урахуванням зазначеного, заявниці необхідно надати належні і допустимі докази для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 , яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки дізналась про наявність оскаржуваного заочного рішення суду від 12 листопада 2019 року лише 21 січня 2020 року (а.с. 54), після чого 20 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 37), відповідачу Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області (а.с. 37); особі, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 (а.с. 50).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 (а.с. 37), відповідачу Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області (а.с. 37).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 16 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 16 березня 2020 року надати Сумському апеляційному суду належні, допустимі і достатні докази для підтвердження факту її родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: докази про факт зміни її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , а також про зміну дівочого прізвища її матері ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та докази для підтвердження факту смерті останньої.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов