overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ

Справа № 760/15867/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/11293/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 3 583 380,79 грн та 9605 грн судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 11 липня 2020 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 28 серпня 2020 року адвокат Вовченко С.М. інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору та апеляційною скаргою у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома
Справа № 638/8039/20
Провадження № 2/638/3671/20
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першої державної нотаріальної контори м. Харкова, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова про зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до першої державної нотаріальної контори м. Харкова, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова про зняття арешту з майна.

У підготовче засідання позивач з`явилась. Просила суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач-1 у судове засідання з`явився, надав відзив на позовну заяву, просив суд визначити питання призначити справу до судового розгляду на розсуд суду.

Відповідач-2 просив суд справу розглядати за його відсутсності.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першої державної нотаріальної контори м. Харкова, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова про зняття арешту з майна на 06 жовтня 2020 року на 08.30 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/671/20
провадження №: 2-во/398/23/20
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 червня 2020 року у справі №398/671/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шлякова Надія Василівна, до Звенигородської сільської ради про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

4 червня 2020 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шлякова Надія Василівна, до Звенигородської сільської ради про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування

14 вересня 2020 року представник позивача - адвокат Шлякова Н.В. подала до суду заяву про виправлення описки, а саме в резолюттивній частині рішення неправильно зазначена дата народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а привильно "14 травня 1965 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 15 вересня 2020 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме дата народження позивача зазначена "14 жовтня 1965 року", а правильно "14 травня 1965 року".

Враховуючи, що у вказаному рішенні була допущена описка, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 червня 2020 року у справі №398/671/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Шлякова Надія Василівна, до Звенигородської сільської ради про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування.

Вважати правильним написання у зазначеному рішенні суду дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 209/3623/19
Провадження № 2/209/199/20
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі: секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Враховуючи те, що для складання повного рішення потрібен певний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Повне судове рішення буде складено до 26 вересня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 300/22/18
Провадження № 2/306/318/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Свалявського районного суду Е.А.Вінер

секретаря Л.І. Фалес

адвоката С.І. Ріжко

клопотання про витребування документів

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ріжко С.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від ОСОБА_1 оригінали наступних документів :

технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було проведено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0027 площею 0,0220 га, що розташована в АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд , з видачею ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №222594 та державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №222594.

технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було проведено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0029 площею 0,0302 га, що розташована в с.Колочава, урочище Біля хати, Міжгірського району Закарпатської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, з видачею ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 534752 та державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 534752.

технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 15.02.2010 року. Витребувати документи просить в звязку з подальшим призначенням експертизи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії наступних документів :

технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було проведено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0027 площею 0,0220 га, що розташована в АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд , з видачею ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 222594 та державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 222594.

технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було проведено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0029 площею 0,0302 га, що розташована в с.Колочава, урочище Біля хати, Міжгірського району Закарпатської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, з видачею ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 534752 та державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 534752.

технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 № 25316335 від 15.02.2010 року.

Документи надати суду до 02 жовтня 2020 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер

14.09.2020
Справа № 226/1356/20

Справа № 226/1356/20
Провадження № 2/226/522/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Синявської Л.Р.,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Згідно з ухвалою судді від 05.06.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Згідно з ухвалою суду від 23.07.2020 за клопотанням позивача первісного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області було замінено на належного відповідача виконавчий комітет Димитровської міської ради, при цьому Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (далі ГУ ДКС) було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Паволова О.О., будучи присутніми у засіданні, підтримали заявлені позовні вимоги та просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Синявська Л.Р., надавши відзив на позов, проти призначення справу до розгляду по суті не заперечувала.

Представник ГУ ДКС до підготовчого засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення засідання не надав.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2020 року о 14.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 399/656/20
Провадження № 2/399/479/2020
УХВАЛА

15 вересня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітка Павла Івановича про скасування рішень про припинення іншого речового права на земельні ділянки та визнання договорів оренди діючими,

встановив:

Позивач СК «Україна» звернувсь до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малолітка Павла Івановича про скасування рішень про припинення іншого речового права на земельні ділянки та визнання договорів оренди діючими.

В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року сторони та їх представники не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача СК «Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання до 13 години 00 хвилин 22 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа №636/1507/19

провадження №22-ц/818/4307/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з додатковою відповідальністю Агрофірми «Гракове», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на включення до списку осіб членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з додатковою відповідальністю Агрофірми «Гракове», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на включення до списку осіб членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають права на земельну частку (пай), визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова
Єдиний унікальний номер №943/1500/20
Провадження № 2/943/1514/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2020 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області, третя особа Фермерське господарсьво «Початок`в особі голови фермерського господарства Вороновського Ярослава Євгеновича про визнання права власності на самочинно побудоване майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Буської міської ради Львівської області, третя особа Фермерське господарсьво «Початок`в особі голови фермерського господарства Вороновського Ярослава Євгеновича про визнання права власності на самочинно побудоване майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області, третя особа Фермерське господарсьво «Початок`в особі голови фермерського господарства Вороновського Ярослава Євгеновича про визнання права власності на самочинно побудоване майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 6 жовтня 2020 року о 15.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос