РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 вересня 2020 рокуСправа №451/1119/19
Провадження № 2/451/294/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу №451/1119/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу, -

встановив:

14 серпня 2019 року представник позивача АТ «Львівгаз», за довіреністю - адвокат Зіньковська Н.В., звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за несанкціонований відбір природного газу (крадіжку газу), за період з 07.12.2016 р. по 06.12.2017 року в обсязі 12333,34 куб. м. у сумі 102 910,20 гривень та 1921 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між Акціонерним товариством «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» та ОСОБА_1 , як побутовим споживачем та власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір розподілу природного газу відповідно до положень пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824. 06 грудня 2017 року на об`єкті: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Споживачем вимог Кодексу ГРС, а саме - несанкціонований газопровід (підземний), врізаний в газопровід - ввід перед газовим лічильником, про що, у відповідності до вимог глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення) був складений Акт про порушення № 17нас-644/02 (бланк № 001775) від 06.12.2017 року. Також, за результатами виявлення порушення був складений Акт № 17нас-644/01, що є додатком до Акту про порушення. Ці акти підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як незаінтересованими особами в розумінні п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС. З метою належного здійснення фіксації порушення представниками Оператора ГРМ здійснювали фото та відео зйомку порушення. У відповідності до вимог пунктів 8-10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), Акт про порушення № 17нас-644/02 (бланк № 001775) від 06.12.2017 року був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення 20.12.2017 року, на засідання якого Споживач був запрошений повідомленням від 11.12.2017 року № 1399. За результатами обговорення було прийнято рішення задовольнити Акт про порушення № 17нас-644/02 (бланк № 001775) повністю та провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 07.12.2016 р. по 06.12.2017 р. в обсязі 12 333,34 куб. м. на суму 102 910,20 гривень, що підтверджується Витягом з протоколу № 81/12-Н засідання комісії від 20.12.2017 року. У відповідності до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), за результатами задоволення комісією Акту про порушення № 17нас-644/02 (бланк № 001775) від 06.12.2017, був складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.12.2017 року, який одночасно із рахунком на оплату № 69076512 від 04.06.2019 року та копією акту про порушення були надісланий Споживачеві рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом № 79010-Сл-6812-0619 від 05.06.2019 року. Вважає за доцільне звернути увагу суду на те, що у зв`язку із тим, що на момент виявлення порушення у представників Оператора ГРМ були відсутні відповідні засоби для ліквідації несанкціонованого газопроводу, про що була зроблена відповідна відмітка у Акті про порушення (п. 4 акту), порушення Споживачем вимог Кодексу ГРМ було усунуто 08 лютого 2018 року шляхом припинення газопостачання Споживачеві, про що був складений Акт на виключення газу №2. Відповідача було належним чином повідомлено про таке припинення повідомленням від 17.01.2018 року. Відповідачу було запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожитий природний газ, яку останній не сплатив, що і стало підставою для звернення в суд із даним позовом (а.с.4-6).

14 серпня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.40).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.72).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно (а.с.46,60,71).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила представник позивача.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що між Акціонерним товариством «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» та ОСОБА_1 , як побутовим споживачем та власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір розподілу природного газу відповідно до положень пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824 (а.с.18-20).

06 грудня 2017 року на об`єкті: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Споживачем вимог Кодексу ГРС, а саме - несанкціонований газопровід (підземний), врізаний в газопровід - ввід перед газовим лічильником, про що був складений Акт про порушення № 17нас-644/02 (бланк № 001775) від 06.12.2017 року (а.с.21).

Також, за результатами виявлення порушення був складений Акт № 17нас-644/01, що є додатком до Акту про порушення. Ці акти підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).

У відповідності Акт про порушення № 17нас-644/02 (бланк № 001775) від 06.12.2017 року був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення 20.12.2017 року, на засідання якого Споживач був запрошений повідомленням від 11.12.2017 року № 1399 (а.с.23-27).

За результатами обговорення було прийнято рішення задовольнити Акт про порушення № 17нас-644/02 (бланк № 001775) повністю та провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 07.12.2016 р. по 06.12.2017 р. в обсязі 12 333,34 куб. м. на суму 102 910,20 гривень, що підтверджується Витягом з протоколу № 81/12-Н засідання комісії від 20.12.2018 року (а.с.28).

Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.12.2018 року, який одночасно із рахунком на оплату № 69076512 від 04.06.2019 року та копією акту про порушення були надіслані ОСОБА_1 із супровідним листом № 79010-Сл-6812-0619 від 05.06.2019 року (а.с.29-32).

08 лютого 2018 року припинено газопостачання Споживачеві ОСОБА_1 , про що був складений Акт на виключення газу №2. Відповідача було належним чином повідомлено про таке припинення повідомленням від 17.01.2018 року (а.с.33-34).

Відповідно до довідки №111 від 15.01.2019 року, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», в АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.35).

З метою належного здійснення фіксації порушення представниками Оператора ГРМ здійснювали фото та відео зйомку порушення (а.с.38).

03.03.2019 року на Загальних зборах акціонерів було прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та зміну найменування Товариства з Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (ПАТ "Львівгаз") на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (AT "Львівгаз") (а.с.4).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Установлено, що розмір шкоди правильно обчислено позивачем, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, якою затверджено Кодекс газорозподільних систем, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок порушення правил користування газорозподільною системою, завдала майнової шкоди позивачу в розмірі 102 910,20 грн., зокрема, несанкціоновано проведено газопостачання та спожито необлікований природний газ, тому у останнього є всі підстави, вимагати відшкодування відповідачем завданих збитків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» завдані збитки в розмірі 102 910 гривень 20 гривень та судові витрати у розмірі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, суму збитків за несанкціонований відбір природного газу (крадіжку газу), за період з 07.12.2016 р. по 06.12.2017 року в обсязі 12333,34 куб. м. у сумі 102 910 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, судові витрати в розмірі 1921 гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 14 вересня 2020 року.