Справа № 234/6647/20
Провадження № 2/234/2271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, Донецької міської ради, третя особа Управління праці і соціальних питань Донецької ради про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, Донецької міської ради, третя особа Управління праці і соціальних питань Донецької ради про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовної провадження.

23 липня 2020 року через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про заміну неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області на належного відповідача управління Державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області. Крім того, представник позивача просив витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області довідку форми ОК-5 на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.01.2014 р. по 23.07.2020 р. Судове засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача Головного Управління Державної казначейської служби у Донецькій області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області не є належним відповідачем. Справу просили розглядати без участі представника відповідача.

Представник відповідача Донецької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Управління праці і соціальних питань Донецької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем ,не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, клопотання про заміну первісного відповідача подано до суду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.ст. 3, 51 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з чим, для всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області витребувати індивідуальні відомості про застраховану особу (із зазначенням страхового стажу, заробітної плати, сплати страхових внесків) (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_1 , за період з 01.01.2014 року по 23.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне Управління Державної казначейської служби у Донецькій області на належного відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 68.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу (із зазначенням страхового стажу, заробітної плати, сплати страхових внесків) (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по 23.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, для виконання.

Відкласти судове засідання на 07 вересня 2020 року на 09-00 годину в залі судових засідань №9/3 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши у засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай