Справа № 750/1842/15-ц
Провадження № 6/750/43/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява АТ «Альфа-Банк», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист у цивільній справі №750/1842/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1 388 грн 59 коп. Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. У зв`язку з цим, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі №750/1842/15-ц, виданому 15.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Також, заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа, який пропущений з причини перебування на розгляді в суді даної заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2015 у справі №750/1842/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 6 712 доларів США 98 центів (шість тисяч сімсот дванадцять доларів США дев`яносто вісім центів) заборгованості за кредитним договором № 935/01-048 від 13 березня 2008 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцанк в рахунок відшкодування судових витрат 1 388 грн 59 коп. (а.с. 41-42).

15.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист у цивільній справі №750/1842/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1 388 грн 59 коп. (а.с. 57).

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи убачається, що постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чередник Д.О. від 27.02.2017 повернуто стягувачу виконавчий документ №750/1842/15-ц, виданий 15.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1 388 грн 59 коп., на підставі п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». В резолютивній частині даної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.02.2020.

Отже, суд доходить висновку, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, оскільки виконавчий лист не пред`явлений до виконання у встановлений законом строк у зв`язку з перебування на розгляді в суді заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі №750/1842/15-ц.

Таким чином, заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №750/1842/15-ц, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова 15.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1 388 грн 59 коп. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, ).

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №750/1842/15-ц, виданого 15.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 1 388 грн 59 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оска ржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя