Справа № 183/1444/20
№ 2-о/183/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши заінтересованими особами - Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що йому на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 3,870 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При видачі йому Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 036188, допущено помилку в написанні його прізвища, яке зазначене як ОСОБА_1.

Крім того, заявник зазначив, що у свідоцтві про право власності та технічному паспорті, що підтверджують його право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 наявні розбіжності в написанні прізвища та по батькові ОСОБА_1 .

Зазначені обставини перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд:

-встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 036188, виданого 20 квітня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,870 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15564 на ім`я ОСОБА_1 ;-

- встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , серії ААА № 165, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 121 від 24 грудня 2001 року, зареєстрованого у Новомосковському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», записаного в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 146 від 01 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 26 лютого 2002 рокуНовомосковським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 146-2 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, згідно заяви представника заявника остання просила слухати справу за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 квітня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП № 036188 на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 3 від 13 лютого 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,870 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15564.

Встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , серії ААА № 165, видане на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 121 від 24 грудня 2001 року, зареєстроване у Новомосковському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 146 від 01 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 26 лютого 2002 рокуНовомосковським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 146-2 на ім`я ОСОБА_1 .

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 09вересня 1999 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського районуВінницької області.

Кратка фізичної особи - платника податків від 03 травня 2007 року також видана на ім`я ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні правовстановлюючих документів було допущено описку в написанні прізвища та по батькові заявника.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником та його представником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається останні, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серіїДП № 036188, виданого 20квітня 2001 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів№ 3 від 13 лютого 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,870 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15564 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , серії ААА № 165, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 121 від 24 грудня 2001 року, зареєстрованого у Новомосковському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», записаного в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 146 від 01 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 26 лютого 2002 рокуНовомосковським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за реєстровим № 146-2на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, буд. 50-а;

- заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, , місцезнаходження за адресою: 49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, буд. 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 вересня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький