Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2158/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

"27" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільній справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просило суд стягнути з відповідача 24983 грн. 81 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 11.06.2017 року о 08 год. 01 хв. в с. Преображенка по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, яким керував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Згідно довідки №752713 про ДТП та вказаної постанови суду, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху України.

Відповідно до наказу №10541 від 14.11.2017 року позивачем було виплачено потерпілій особі регламентну виплату у розмірі 23783 грн.81 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП застрахована не була, то позивач в порядку регресу звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 18 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та праву призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В ході судового розгляду судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 11.06.2017 року сталася в с. Преображенка, що територіально відноситься до Каланчацького району Херсонської області.

З наданих позивачем матеріалів встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди зареєстрованим місцем проживання відповідача було АДРЕСА_1 смт. Приазовське Запорізької АДРЕСА_2 .

Згідно запиту щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, судом отримано інформацію, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації в смт. Приазовське Запорізької області 06.03.2018 року та вибув в м. Херсон.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області від 18.02.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_3 .

З огляду на приписи ст.ст.27-31 ЦПК України, вбачається що даний позов подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про передачу справи за підсудністю за відсутності учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, щоМоторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

Відповідно до матеріалів справи місцем завдання шкоди є с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Херсон.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 на території Чаплинського району своє місце проживання чи перебування у встановленому порядку не реєстрував, про що свідчить відповідь Чаплинської селищної ради щодо місця реєстрації відповідача.

У свою чергу згідно відповіді Приазовської ОТГ, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, судом отримано інформацію, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації в смт. Приазовське Запорізької області 06.03.2018 року та вибув в м. Херсон

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є м. Херсон, вул. Гімназична, 20, що за територіальною підсудністю відноситься до Херсонського міського суду Херсонської області.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому згідно матеріалів справи, місцем заподіяння шкоди є с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Каланчацького районного суду Херсонської області

З огляду на викладене, підстав для розгляду справи Чаплинським районним судом Херсонської області з матеріалів справи не вбачається та позивачем не зазначено.

За таких обставин, враховуючи, що місцем проживання позивача є м. Херсон, суд вважає доцільним на підставі ст.27 ч.1, ст. 31 ЦПК України вказану цивільну справу передати до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатоюза територіальною підсудністю передати на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко