провадження № 2/752/6787/20
УХВАЛА

15.09.2020 року суддя Голосіівського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позову та додані документи до нього, приходжу до висновку, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Пред`являючи позов до відповідача, позивач вказує, що фактично відповідач здійснює свою діяльність на території Голосіївського району м. Києва, а відтак справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Однак, доказів фактичного місця знаходження відповідача на території Голосіївського району м. Києва до позову не долучено, а наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач не зареєстрований та не перебуває на території Голосіївського району м. Києва, та доказів того, що шкода була заподіяна на території Голосіївського району та/або в цьому районі виконувався договір, відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що пред`явлений позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки, ані позивач, ані відповідач на території цього району не знаходяться, підстав для застосування правил виключної підсудності немає, а тому позов слід передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, - за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38Є).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко