Справа № 477/1329/20
Провадження № 2/477/621/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції, про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити з під арешту все рухоме майно, на яке він накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зареєстрований в реєстрі речових прав на рухоме майно під номером запису 11554995, який виник на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер: 28253868, винесеної 25 серпня 2011 року, державний реєстратор Западенко К.Л. Крім цього, стягнути з Банку на його користь судовий збір у сумі 840,00 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року, заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

06 серпня 2020 року зазначена ухвала була вручена листоношою позивачу, про що свідчить власний підпис особи на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення та також відомості з сайту Укрпошта.

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 30 липня 2020 року не усунуті. З урахуванням поштового перебігу будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції, про звільнення майна з під арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко