Провадження № 2/405/1500/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її (позивача) користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18 320,36 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та розпочато підготовче провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

05 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву (справа №405/2599/19) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач за зустрічним позовом просив зменшити розмір аліментів, утриманих з нього (позивача) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2012 року на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Цивільній справі присвоєно номер 760/16929/18, провадження 2/405/1500/18.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Драган Я.С. (діє на підставі ордеру серії КВ № 407210 від 27.04.2018 року) направлено до суду поштою клопотання про уточнення позовних вимог від 31.05.2019 року, яке зареєстровано в суді за вх. № 13523, в якому просила позовні вимоги викласти в наступній редакції:

змінити мінімальний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 починаючи з 07 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 18 320,36 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 13 000,00 грн.

Також, позивачем ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України подано заяву про збільшення позовних вимог, зареєстровану судом за вх. № 4958 від 25.02.2020 року, в якій позивач збільшила розмір позовної вимоги в частині стягнення з відповідача пені та просила стягнути з ОСОБА_2 на свою ( ОСОБА_1 ) користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 96 225,80 грн.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, при цьому, позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, направила електронною поштою на адресу суду клопотання, зареєстроване судом 22.06.2020 року за вх. № 4253 в якому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, будучи присутньою в підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Драган Я.С. позовні вимоги про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підтримала та просила позов задовольнити. Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Драган Я.С. подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, зареєстровану судом 20.05.2019 року за вх. № 12282, а також позивачем ОСОБА_1 направлено поштою відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зареєстровані судом 17.12.2019 року за вх. № ЕП-5329/19-Вх та 19.12.2019 року за вх. № 30834, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Яушевим В.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 74450 від 09.04.2019 року) подано заяву, зареєстровану судом 22.06.2020 року за вх. № 14046, в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яушев В.В. позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не визнав, просив відмовити в задоволенні первісного позову. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 05.04.2019 року за вх. № 8479, відповідно до якого відповідач позов про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Яушевим В.В. подано до суду відзив на заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення, зареєстровану судом 22.06.2020 року за вх. № 13998, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не визнає в повному обсязі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення первісного позову, а так само зустрічного позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 760/16929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2020 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова