Справа №563/806/20
У Х В А Л А

10.09.20 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бриківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У своїй постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 Верховний Суд зазначає, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Проте заявник не зазначає посилання на докази на підтвердження причин остаточної неможливості одержання документів, які посвідчують факт родинних стосунків.

Зокрема, заявником не долучено до заяви про встановлення факту родинних відносин доказів на підтвердження того, що до пред`явлення цієї заяви вона зверталась до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт того, що померлий був її двоюрідним прадідом, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Слід також зазначити, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути не лише особи, які захищають свої інтереси або інтереси держави, а й особи, на права, обов`язки та законні інтереси яких може вплинути рішення у справі, а також інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

До матеріалів заяви не долучено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що унеможливлює суд витребувати з Корецької ДНК інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та про наявність заповітів після його смерті. Витребування даної інформації необхідне суду для втановлення заінтересованої особи.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим для оформлення спадщини.

Так, передумовою для подання особою, яка бажає прийняти спадщину, заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем є відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з положеннями ст. 49 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючисьст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бриківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: