Справа №635/1310/20
Провадження № 2-н/635/137/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства «Термолайф» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Термолайф» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої останній суми заробітної плати в розмірі 37973,00 гривень.

До заяви заявником додано копію паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та трудової книжки на ім`я заявника; копію наказу про припинення трудового договору № 3110/22-к від 31 жовтня 2019 року; копію довідки форми ОК-7, наданої Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_1 , виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року до 22 січня 2020 року; копія листа-вимоги від 27 січня 2020 року та копію конверта з відомостями про відправника ОСОБА_1 та копією довідки Укрпошта про повернення кореспонденції до відділення 62473 у зв`язку з тим, що адресат вибув. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вказана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, оскільки заявником до заяви про видачу судового наказу не доданий документ, що підтверджує суму нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства «Термолайф» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у видачі судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства «Термолайф» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 04 березня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна