Справа № 626/1294/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Яценка Є.І.,

присяжних: Пилипенко Г.В., Гирман Н.А.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красноградська міська рада Харківської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області за підсудністю із Красноградського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа №626/1294/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красноградська міська рада Харківської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 р. заявника було визнано недієздатним, а рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2011 р. над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 . Проте, на думку заявника, він має незначні психічні розлади викликані нанесенням йому тяжких тілесних ушкоджень, які належать до третьої групи інвалідності, ОСОБА_1 завжди усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, та його незаконно визнали недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 з виїздом в м. Красноград Харківської області за рахунок Держави, з метою встановлення можливості розуміти останнім значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, представник заявника ОСОБА_3 надав її заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_2 у зв`язку із хворобою.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Красноградської міської ради Харківської області не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі та просили винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 р. заявника було визнано недієздатним, а рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2011 р. над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 . В заяві ОСОБА_1 до суду йдеться про те, що на його думку, він завжди усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, а його незаконно визнали недієздатним.

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в справі наявні дані про необхідність вирішити питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення судово-психіатричної експертизи слід витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Красноградська центральна районна лікарня» медичну картку хворого ОСОБА_1 .

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі №626/1294/20 (номер провадження 2-о/952/20/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красноградська міська рада Харківської області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» матеріали цивільної справи №626/1294/20 (номер провадження 2-о/952/20/20).

Провадження у справі №626/1294/20 зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Красноградська центральна районна лікарня» надати суду медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до КНП «Красноградська центральна районна лікарня» (адреса:63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Шиндлера, 87), для виконання в частині надання медичної картки хворого ОСОБА_1 .

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2020.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Присяжні: Г.В. Пилипенко

Н.А. Гирман