Справа № 211/6787/19
Провадження № 2-с/211/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 11 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території ,-

в с т а н о в и в :

20 11 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 8016, 37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 64, 03 грн. з кожного.

22 01 2020 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що не укладали договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» на надання ними послуг. Зазначає , що сума заборгованості не доведена. А також надає до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з нього також стягнута заборгованість.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви про скасування судового наказу та доданих документів копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 02 01 2020 року, про що свідчить інформація з Офіційного сайту Укрпошти. В суд з заявою про скасування судового наказу звернулася , направивши заяву поштою 13 січня 2020 року . Тобто вона звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 листопада 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/6787/19, 2-н/211/1524/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 8016, 37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 64, 03 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко