Справа № 755/9844/20
Провадження № 2/755/4493/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою голови Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» - Куц Ярослава Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява голови Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» - Куц Ярослава Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, яка наступного дня передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24 липня 2020 року суддею у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України отримано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року позовна заява ТОВ «Вердикт Капітал» була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.

08 вересня 2020 року на виконання ухвали суду надійшла заява позивача голови Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» - Куц Я.О., у якій просить приєднати та долучити до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги № 20/05/2019/1 від 20.05.2019 р.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем не було долучено доказ, на який він посилається, а саме: договір від 20.05.2019 р. № 20/05/2019/1 «Про надання правової допомоги».

Водночас із поданих позивачем на виконання ухвали суду документів убачається, що копія договору про надання правової допомоги № 20/05/2019/1 від 20.05.2019 р. надійшла до суду в одному екземплярі.

Однак подання позивачем вказаного письмового доказу в одному екземплярі суперечить приписам ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексі України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що при виконанні ухвали суду від 27 липня 2020 р. позивач не дотримався приписів ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, що свідчить про невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить висновку про повернення позовної заяви голови Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» - Куц Ярослава Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву голови Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» - Куц Ярослава Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: