ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 вересня 2020 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,
У вересні 2020 року представник Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, встановлено наступне.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви приписи ст. 175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Слід зазначити, що поновлення строку можливе при поважності причин пропуску.
Представником заявника не надано жодних доказів про рух виконавчого провадження, винесення державним виконавцем постанов про його закінчення чи закриття, а також, у своїй заяві представник заявника жодним чином не пояснив поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надав цьому письмових доказів.
Також, відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.
Зі змісту заяви вбачається, що вона підписана представником Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» Слабошевською О.П., але повноваження її на підписання даної заяви не підтверджені.
Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в п`ятиденний строк строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст.175,177,185, 433 ЦПК України, суд,-
Заяву Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська