Справа № 2-3207/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-3207/03,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-5239/02 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 1998 року. В описовій та резолютивній частині даного рішення зазначено інший місяць народження ОСОБА_2 , а саме зазначено листопад, замість жовтень. Зазначене судове провадження було втрачено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2020 року було відновлено втрачене судове провадження. Тому просить виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 07.07.2003 року, вказавши дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2020 року по справі №2-3207/03, відновлено втрачене судове провадження у цивільний справі №2-5239/02 (2-3207/03), що розглядалося Суворовським районним судом м.Херсона, за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою в частині повного тексту оригіналу судового рішення Суворовського районного суду м. Херсона у складі суду головуючий суддя Головко О.В. від 07 липня 2003 року про задоволення заяви, яке долучено до матеріалів справи щодо відновлення втраченого провадження.

З доданого до матеріалів справи щодо відновлення втраченого провадження оригіналу судового рішення неможливо встановити чи була допущена описка в судовому рішенні.

Крім того, неможливо дослідити матеріали справи №2-3207/03, оскільки відновлено судове провадження ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2020 року по справі №2-3207/03 тільки в частині повного тексту оригіналу судового рішення Суворовського районного суду м. Херсона у складі суду головуючий суддя Головко О.В. від 07 липня 2003 року.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів цивільної справи, на підставі яких ухвалено рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, неможливо дослідити наявність допущеної описки в судовому рішенні, то заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-3207/03 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб