ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/599/20 Справа № 2318/3360/2012
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого:Бородійчука В.Г.
суддів:Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2012 року у справі за поданням Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження виїзду з України, ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань по виплаті боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2012 року подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області задоволено.

Обмежено виїзд за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши скаргу до Черкаського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку, яка була зареєстрована 24 лютого 2020 року Вх. № 1977/20-Вх.

24 лютого 2020 року Черкаським апеляційним судом був направлений запит до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 , оскільки із апеляційної скарги та доданих до скарги матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції від 04 липня 2009 року.

Отже, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі чи залишення без руху апеляційної скарги, слід перевірити матеріали даної справи, щоб з`ясувати, коли ж саме скаржнику ОСОБА_1 стало відомо про ухвалене судом рішення від 04 липня 2012 року, та, вирішити в разі потреби, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та надати строк скаржнику для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

02 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., із якого вбачається, що справа № 2318/3360/2012, 6/2318/145/12 за поданням Уманського МВ ДВС у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1 , яка була розглянута 04 липня 2012 року з винесенням ухвали про задоволення подання.

Згідно довідки архіваріуса Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2020 року № 4619 вказана справа знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно Акту від 09 жовтня 2019 року про виділення до знищення документів, справ та матеріалів Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Додатком до листа надано копію ухвали від 04 липня 2012 року у справі № 2318/3360/2012 року на 1 арк. в 1 прим. та довідку архіваріуса Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року № 4619.

Відповідно до вимог до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Проте, як вбачається із відповіді місцевого суду наданого на запит суду апеляційної інстанції про витребування матеріалів справи, справа за поданням Уманського МВ ДВС УМУЮ в Черкаській справі № 2318/3360/2012 знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вказані обставини, а саме, що матеріали справи знищені, а відсутність матеріалів цивільної справи позбавляє можливості Черкаському апеляційному суду переглянути рішення суду першої інстанції за поданою скаржником скарги лише в лютому 2020 року та ухвалити мотивоване рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу та вважає, що особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 04 липня 2012 року, слід роз`яснити наступне.

Передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є відновлення втраченого (знищеного) судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Форма та зміст вказаної заяви передбачено ст. 491 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд подання Уманського МВ ДВС УМУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження виїзду з України ОСОБА_1 відбувався в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, тому скаржник ОСОБА_1 має підстави для звернення до даного місцевого суду для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження, оскільки лише після відновлення знищених матеріалів справи можливий перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2012 року у справі за поданням Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження виїзду з України, ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань по виплаті боргу - повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що він може звернутись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак