ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1450/19
Провадження № 22-ц/4820/477/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

08.01.2020 АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн, оскільки 08.01.2020 судовий збір було сплачено АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок суду зі старими реквізитами.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду оригінал платіжного доручення від 03.02.2020 про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн. за реквізитами, які діють з 01.01.2020.

20 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, посилаючись на те, що 08.01.2020 банком було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. до Хмельницького апеляційного суду, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BSXNZ. Оскільки судовий збір був сплачений у повному обсязі, але до суду позов не було направлено, з метою повернення судового збору, банк просить суд надати подання на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2881,50 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 вищезазначеного закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 08 січня 2020 року № PROM8BSXNZ, яким судовий збір сплачено до Хмельницького апеляційного суду за розрахунковим рахунком № НОМЕР_1, який діяв до 01.01.2020.

Необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа із зазначенням правильних реквізитів Хмельницького апеляційного суду.

Згідно з повідомленням, викладеним на офіційному сайті Державної казначейської служби України, з 01.01.2020 року у Державній казначейській службі України введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів, до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.01.2014 за № 161/24938 та з урахуванням міжнародного номеру рахунку IBAN, який налічує 29 знаків, відповідно до вимог постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162 «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (IBAN) в Україні» (зі змінами).

Разом з тим всі платежі, спрямовані на рахунки зі старими реквізитами повертаються банкам, які прийняли дані платежі до оплати.

Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору слід відмовити, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів надходження та зарахування, сплачених 08.01.2020, коштів в розмірі 2881,50 грн. до Державного бюджету, що є визначальним при вирішенні питання про повернення судового збору, з врахуванням того, що зазначений в платіжному дорученні розрахунковий рахунок закритий з 01.01.2020, і надходження коштів на нього є неможливим.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай