27.02.20
Справа №638/9429/19
Провадження по справі №2/635/327/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Куц Ю.В., Юшко Т.Г.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування та участі у її вихованні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена справа.

21 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, а також про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування від 07 жовтня 2019 року № 637 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідачем не доведено, а судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи щодо визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

Крім того, ч.3 ст.189, ч.2 ст. 2010 ЦПК України визначені строки розгляду цивільних справ.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, для забезпечення дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до розгляду іншої справи.

Справа в провадженні суду перебуває з 08 серпня 2019 року, і зупинивши провадження у справі, суд порушить право позивача на розумні строки розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач та його представник не є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі.

Що стосується клопотання в частині зупинення виконання рішення органу опіки та піклування від 07 жовтня 2019 року № 637 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету, то слід зазначити, що при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей , одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Зазначений висновок носить для суду рекомендаційний характер щодо розв`язання спору, не виконується жодним органом, а тому його дія не може бути зупиненою.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування від 07 жовтня 2019 року № 637 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області виконавчого комітету відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 638/9429/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування та участі у її вихованні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська