Провадження № 2-р/756/13/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Майбоженко А.М.,

присяжних - Булах А.В., Гайдученко Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою.

Ухваленим по справі рішенням від 31.03.2020 заявлені вимоги задоволено частково, оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, померлим. У задоволенні вимоги щодо оголошення ОСОБА_4 померлим саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено.

19.08.2020 заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про роз`яснення рішення суду від 31.03.2020, яка обґрунтована тим, що під час звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті чоловіка в неї виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть останнього, оскільки у рішенні не зазначені повні анкетні дані чоловіка, а саме: національність, місце народження, місце проживання та дата смерті, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні даного рішення суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання щодо роз`яснення рішення суду за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2020 вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, померлим; у задоволенні вимоги щодо оголошення ОСОБА_4 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у зв`язку з недоведеністю.

В даному випадку заявник ОСОБА_1 просить суд роз`яснити рішення суду для можливості складення відділом державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_4 в частині уточнення анкетних даних останнього, а саме: зазначення відомостей про його національність, місце його народження, місце проживання, а також вказати дату його смерті.

Виходячи з наведеного, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №756/12090/19 підлягає задоволенню, рішення від 31.03.2020 підлягає роз`ясненню наступним чином: уточнити в абзаці другому резолютивної частини рішення національність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - українець; місце народження - с. Черняхів Кагарлицького району Київської області; місце проживання - АДРЕСА_1 ; місце смерті - смт.Кожанка, Фастівського району Київської області (як останнє відоме його місце перебування). Датою смерті ОСОБА_4 вважати дату набрання рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 31.03.2020 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою - задовольнити.

Роз`яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року, уточнивши наступні відомості про ОСОБА_4 , якого визнано померлим у вказаному рішенні, а саме: його національність - українець; місце народження - с. Черняхів Кагарлицького району Київської області; місце проживання - АДРЕСА_1 , місце смерті- смт.Кожанка, Фастівського району Київської області.

Датою смерті ОСОБА_4 вважати дату набрання рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 31.03.2020 законної сили, а саме 08.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Майбоженко

Присяжні: А.В.Булах

Т.Л.Гайдученко