Справа№592/9129/20
Провадження №2-о/592/146/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25 травня 1983 року прізвище її матері зазначене як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про шлюб батьків прізвище після реєстрації шлюбу зазначене, як ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (російською мовою), в свідоцтві про укладення шлюбу від 15 листопада 1991 року серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_3 », однак в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, оскільки даний факт необхідно встановити заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вищезазначеного, заявник звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву із зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради надав відзив на заяву, в якому просить суд прийняти законе та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 народилася в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 травня 1983 року. Свідоцтво складено російською мовою та прізвища усіх зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15 жовтня 1991 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Тобто дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 було записано як « ОСОБА_3 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дана народження якої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 01 лютого 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №342 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно.

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Креничному Миропільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 11 січня 1953 року. Свідоцтво складено російською мовою (а.с.4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , 28 квітня 1963 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Свідоцтво складено російською мовою (а.с.6).

Заявник просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що перешкоджає реалізації її спадкових прав.

Доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зазначені заявником обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, копіями свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , а зазначені розбіжності у написанні їх прізвищ, є нічим іншим, як технічною помилкою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідний останній для реалізації її спадкових прав. Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада (місце знаходження: м.Суми, пл. Незалежності, 2), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Шияновська