Справа № 138/2474/20
Провадження №:2/138/702/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням територіальної підсудності з наступних підстав:

стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів спадщина складається з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 0,700 га, яка знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Оскільки дана категорія позовів в більшості випадків виникає з приводу нерухомого майна, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження нерухомого майна або основної його частини.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спадкове майно а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 0,700 га, знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, до даної позовної заяви застосовуються правила виключної підсудності. А тому суд приходить до висновку передати справу на розгляд до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (вул. Комарова, 8, смт. Муровані Курилівці Вінницької області, 23400), в зв`язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ