РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 вересня 2020 рокуСправа №451/1120/19
Провадження № 2/451/295/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу №451/1120/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу, -

встановив:

14 серпня 2019 року представник позивача АТ «Львівгаз», за довіреністю - адвокат Зіньковська Н.В., звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за несанкціонований відбір природного газу (крадіжку газу), за період з 20.04.2018 р. по 25.06.2018 року в обсязі 484,04 куб. м, в сумі 5152,19 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що Акціонерне товариство «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» надає послуги ОСОБА_1 , відповідно до положень пунктів 7, 9 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824, як квартиронаймача житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом інвентаризації об`єкту побутового споживача за абон. номером НОМЕР_1 та листом Миколаївської сільської ради від 27.06.2018 року № 226. Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу є оплата послуг з газопостачання, яка документально підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 20 квітня 2018 року, у зв`язку із наявністю заборгованості, Відповідачеві було припинено газопостачання та опломбовано вимикаючий пристрій дворового вводу у закритому положенні пломбою № R21618868, про що був складений відповідний Акт № 1378 виключення газу2. 25 грудня 2018 року на об`єкті: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Споживачем вимог Кодексу ГРС, а саме самовільне відновлення газопостачання до житлового будинку, про що, у відповідності до вимог глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення) був складений Акт про порушення № 004505 від 25.06.2018 року. Відповідач був присутній при складенні акту, із його змістом ознайомлений, про що свідчить його підпис на акті. На виконання пункту 7 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), Оператор ГРМ забезпечив усунення порушення шляхом припинення газопостачання 26.06.2018 року, про що був складений відповідно акт № 321. У відповідності до вимог пунктів 8-10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), Акт про порушення № 004505 від 25.06.2018 року був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення 11.10.2018 року, на засідання якого Споживач був запрошений повідомленням від 01.10.2018 року №1253. За результатами обговорення було прийнято рішення задовольнити Акт про порушення № 004505 від 25.06.2018 повністю та провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 20.04.2018 року по 25.06.20018 р. в обсязі 484,04 куб. м на суму 5 152,19 гривень, що підтверджується Витягом з протоколу № 66/10-Н засідання комісії від 11.10.2018 року. У відповідності до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), за результатами задоволення комісією Акту про порушення № № 004505 від 25.06.2018, був складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.10.2018 року, який одночасно із рахунком на оплату № 000420365 від 22.10.2018 року та копією акту про порушення були надіслані Споживачеві рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом №Lv10-Сл-10190-1018 від 22.10.2018 року. Відповідачеві було запропоновано в добровільному порядку сплатити заборгованість за спожитий природний газ, яку останній не сплатив, що і стало підставою для звернення в суд із даним позовом (а.с.1-2).

14 серпня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.33).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.66).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно (а.с.44,56,65).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» та відповідачем укладено договір розподілу природного газу, відповідно до положень пунктів 7, 9 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, що підтверджується Актом інвентаризації об`єкту побутового споживача за абон. номером НОМЕР_1 , де абонент, як квартиронаймач - ОСОБА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,26).

Відповідно до акту на виключення газу №1378 від 20.04.2018 року, у зв`язку із наявністю заборгованості за надання послуг з постачання природного газу, споживачу ОСОБА_2 було припинено газопостачання та опломбовано вимикаючий пристрій дворового вводу у закритому положенні пломбою № R21618868 (а.с.16).

Згідно із актом про порушення №004505 від 25.06.2018 року, на об`єкті житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Оператора ГРМ, було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільне відновлення газопостачання. З актом про порушення ознайомлений представник споживача ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом на Акті (а.с.17).

Відповідно до акту на виключення газу від 26.06.2018 року, відрізано газопровід-ввід 25 мм на фасаді ж/б, у зв`язку із наявністю заборгованості за надання послуг з постачання природного газу. Абонент самовільно відновив газопостачання, зірвавши пломбу ПАТ «Львівгаз» (а.с.18).

Повідомленням №1253 від 01.10.2018 року ОСОБА_1 запрошено 11.10.2018 року на 14 год. 05 хв. в ПАТ «Львівгаз» для прийняття участі у засіданні Центральної комісії з розгляду Актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС. Повідомлення скеровано ОСОБА_1 01.10.2018 року (19-20).

Згідно з Витягом з протоколу №66/10-Н, засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 11.10.2018 року, вирішено провести дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 20.04.2018 року по 25.06.2018 року в обсязі 484,04 куб.м на суму 5 152,19 грн. по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.10.2018 року, одночасно із рахунком на оплату № 000420365 від 22.10.2018 року, копією Акту про порушення №004505 від 25.06.2018 р., був надісланий ОСОБА_1 разом із супровідним листом №Lv10-Сл-10190-1018 від 22.10.2018 року та запропоновано сплатити борг добровільно (а.с.22-25).

Відповідно до довідки №226 від 27.06.2018 року, виданої Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, в житловому будинку за АДРЕСА_1 не зареєстровані, але проживають наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.27).

Згідно довідки №38 від 06.02.2019 року, виданої Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, в житловому будинку за АДРЕСА_1 , в період до 2016 року проживали як квартировинаймачі сім`я гр.. ОСОБА_8 (а.с.28).

03.03.2019 року на Загальних зборах акціонерів було прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та зміну найменування Товариства з Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (ПАТ "Львівгаз") на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (AT "Львівгаз") (а.с.1).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Установлено, що розмір шкоди правильно обчислено позивачем, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, якою затверджено Кодекс газорозподільних систем, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок порушення правил користування газорозподільною системою, завдала майнової шкоди позивачу в розмірі 5 152,19 грн., зокрема, несанкціоновано проведено газопостачання та спожито необлікований природний газ, тому у останнього є всі підстави, вимагати відшкодування відповідачем завданих збитків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» завдані збитки в розмірі 5 152 гривень 19 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривня.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, суму збитків за несанкціонований відбір природного газу (крадіжку газу), за період з 20. 04.2018 р. по 25.06.2018 року в обсязі 484,04 куб. м, в сумі 5 152 гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, судові витрати в розмірі 1921 гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 14 вересня 2020 року.