Справа № 211/4907/15-ц
Провадження № 6/211/122/20
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача на його правонаступника у справі № 211/4907/15 з вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс Банк" на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, місце знаходження: вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, м. Київ, 01042).

В обгрунтування заяви зазначено, що 19.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року.

Реєстр Поручителів до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі Договору поруки № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року.

В свою чергу ТОВ «ФК «Авістар» володів правами вимоги на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року, що був укладений з ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Я.В., реєстровий номер 426, 427.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від заявника є заява про розгляд заяви без участі представника.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року в розмірі 1524901 (один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот одна) грн. 01 коп., з яких: 227188,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 306468,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 322082,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 669161, 87 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС- БАНК» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. , тобто з кожного по 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

19.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року.

Реєстр Поручителів до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 року містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі Договору поруки № 3751-001/07Р від 14.09.2007 року.

В свою чергу ТОВ «ФК «Авістар» володів правами вимоги на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року, що був укладений з ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Я.В., реєстровий номер 426, 427.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс Банк" на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, місце знаходження: вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, м. Київ, 01042).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс Банк" на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, місце знаходження: вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, м. Київ, 01042) у справі № 211/4907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат