МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 2-зз/370/6/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Київська обласна філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішень, записів про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,
25.08.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року вказана заява передана на розгляд судді Тандиру О.В.
Вирішуючи питання щодо призначення даної заяви до розгляду у судовому засіданні, керуюсь наступним.
Стаття 158 ЦПК України не передбачає вимог до форми і змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до даної заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
Як зазначено у ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити й інші відомості, що вимагаються цим кодексом.
Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з документів, доданих до даної заяви, у порушення вказаних вище норм, вони не засвідчені належним чином.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.
Зазначена заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Мацкевичем Денисом Анатолійовичем.
У порушення ч. 4 ст. 62 ЦПК України до даної заяви додано копію ордеру, а не його оригінал. До того ж вказана копія аналогічно не засвідчена у встановленому процесуальним законом порядку.
Вказана обставина на момент вирішення питання про призначення даної заяви до розгляду унеможливлює встановити наявність повноважень представника на підписання заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у даній справі - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир