Справа № 305/2079/19
Провадження № 22-ц/4806/796/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року, головуюча суддя Бліщ О.Б.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та у зв`язку з підписанням апеляційної скарги особою, яка не має права представляти інтереси позивача.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 січня 2020 року ОСОБА_4 , у зв`язку з частковим усуненням недоліків апеляційної скарги, продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги з наданням можливості підписати власноруч апеляційну скаргу у разі відсутності коштів на послуги адвоката.

Після отримання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 звернулась до Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання послуг адвоката. Апеляційний суд врахував ці обставини та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року продовжив строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

19 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу власноруч підписану нею, тобто особою, яка має право оскаржувати ухвалу суду та надала копію апеляційної скарги для іншого учасника справи, чим самим повністю виконала вимоги ухвали апеляційного суду від 10 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 11 листопада 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 березня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.