УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 465/4953/17

провадження № 61-6794св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності

майном - приміщенням комори у підвалі на АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання звільнити вказане приміщення.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним йому на праві власності приміщенням комори у підвалі площею 6,0 кв. м на

АДРЕСА_1 шляхом звільнення вказаного приміщення. Вирішено питання

про розподіл судових витрат.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року

ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрито.

09 квітня 2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року скасувати і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі, справу витребувано з Франківського районного суду м. Львова.

Частиною другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська