Справа № 647/1965/20
№ провадження 2-о/647/62/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

при секретарі: Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав цивільну справу №647/1965/20 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

за участю представників сторін:

від заявника - адвокат Курієць І.В.

представник заінтересованої особи - Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту батьківства; заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявниця в своїй заяві посилається на те, що з червня 2019 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільні кошти. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . При реєстрації народження доньки, з її слів батьком дитини записано ОСОБА_4 , але насправді батьком дитини є - ОСОБА_2 .

Просила встановити факт, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берислав Херсонської області є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Берислав Херсонської області. Внести зміни до актового запису №59, вчиненого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берислав Херсонської області, в частині прізвища, та батька дитини. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в графі батько зазначити - « ОСОБА_2 », інші відомості залишити без змін. Видати нове свідоцтво про народження.

Представник Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Курієць І.В. підтримали заявлені вимоги з підстав викладеного у заяві.

Вислухавши учасників, які з`явилися, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК Українизгідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01 від 07 травня 2009 року).

Отже, у спірному випадку належним способом вирішення питання щодо батьківства малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України у порядку окремого провадження.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок по застосуванню статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , про що 03 квітня 2020 року складено Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідний актовий запис №59, де в графі батьки зазначено: Батько - ОСОБА_4 , Мати - ОСОБА_1 . Таким чином запис про батька дитини вчинений відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20.03.2020 року, виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 25 років в селі Великополовецьке Сквирський район Київська область (а.с. 5).

Відповідно до результату аналізу ДНК №26609, який було проведено між ОСОБА_8 (передбачувана бабуся) та ОСОБА_3 (дитина) вбачається, що ймовірність спорідненості «Бабуся-Дитина» становить 99,999999% (а.с. 6).

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їй відомий той факт, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 як одна сім`я, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Від їх стосунків у них народилася донька ОСОБА_3 , яку вона вважає своєю онукою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 це її племінник. Їй відомо, про те, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю та вели спільне господарство, від фактичних шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 . Вони ходили один до одного в гості. ОСОБА_2 вважав себе батьком дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних сімейних відносинах, від яких у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча у свідоцтві про народження ОСОБА_2 не вказаний батьком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Будь-яких інших доказів, які б спростували встановлені під час розгляду даної справи обставини в судовому засіданні суду надані не були.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берислав Херсонської області є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Берислав Херсонської області.

Внести зміни до актового запису №59, вчиненого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берислав Херсонської області, в частині прізвища, та батька дитини. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в графі батько зазначити - « ОСОБА_2 », інші відомості залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.09.2020 року

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представника заявника, Курієць Ігор Віталійовича , 74300, Херсонська область, м. Берислав.

Заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 265.

Суддя В. С. Миргород