Справа № 303/1280/18
Провадження № 22-ц/4806/944/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про скасування реєстрації речового права та визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» подало 30.01.2020 апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2019, у якій одночасно заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію рішення ним отримано тільки 03.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складення, його копію отримано банком 03.01.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції банку), а відтак апеляційну скаргу подано 30.01.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви за три вимоги немайнового характеру було сплачено 2114,40 грн. (704,80 х 3 = 2114,40), а також за вимогу майнового характеру 2800,10 грн. (а.с. 10 т. 2).

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 7371,75 грн. (4914,50 х 150% = 7371,75), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надіслання або подання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух