справа № 369/5771/18-ц головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

15 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та припинення права спільної часткової власності шляхом поділу домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» була оплачена судовим збором у невірному розмірі.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

11 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору, вказуючи на те, що вона є військовим пенсіонером Міністерства оборони України та отримує пенсію за вислугою років. Відповідач зазначає, що розмір її річного доходу за попередній календарний рік становив 37 536 грн., у зв`язку з чим вона не в змозі сплатити судовий збір у розмірі 10 339 грн. 10 коп. На підтвердження зазначених обставин відповідач надала копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідач в своєму клопотанні вказує на те, що вона є військовим пенсіонером Міністерства оборони України. Однак, зазначена категорія осіб не підпадає під дію ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, відповідач, посилаючись на складний майновий стан та неплатоспроможність, не надала суду доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, а також доказів того, що іншого доходу, окрім пенсії за вислугу років, вона не отримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись ст. 82, 127, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 рокудо десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв