"25" лютого 2020 р. Справа № 2-1923/10
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

25 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «ЛАБІТЕХ», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 58062050 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю «літ. Р-4», загальною прощею 1079,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «ЛАБІТЕХ» на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. 24.10.2003 року за реєстровим №3334, з стягувача ПАТ «Укргазбанк» на ОСОБА_1 .

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходиться виконавче провадження № 58062050 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю «літ. Р-4», загальною прощею 1079,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «ЛАБІТЕХ» на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємельяновою І.Г. 24.10.2003 року за реєстровим №3334.

В заяві зазначено, що між ОСОБА_1 та стягувачем ПАТ «Укргазбанк» було проведено переговори щодо купівлі права вимоги, та досягнуто домовленості про купівлю права вимоги шляхом направлення оферти та отримання акцепту на укладання договору, за яким переведено права іпотекодержателя за договором іпотеки № 8/08-03 без оформлення заставної, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО - Чуєвою О.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 4865, з ПАТ «Укргазбанк» на ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Разом з цим, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З вище викладеного, вбачається можливість заміни кредитора у зобов`язанні.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що ПАТ «Укргазбанк» є кредитором, а ТОВ «ЛАБІТЕХ» є боржником у зобов`язанні.

Вказане також підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2010 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС І КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБІТЕХ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що до заяви не додано жодних доказів на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Зокрема, в своїй заяві заявник посилається на те, що між нею та стягувачем ПАТ «Укргазбанк» було проведено переговори щодо купівлі права вимоги, та досягнуто домовленості про купівлю права вимоги шляхом направлення оферти та отримання акцепту на укладання договору, за яким переведено права іпотекодержателя за договором іпотеки № 8/08-03 без оформлення заставної, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО - Чуєвою О.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 4865.

Разом з тим, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених вище обставин, а також доказів того, що заміна стягувача у зобов`язанні була здійснена за згодою кредитора ПАТ «Укргазбанк», відповідно до вимог ст. 520 ЦК України, та будь яких інших доказів, які б давали достатні підстави вважати, що у виконавчому провадженні відбулась заміна будь-якої із сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником зазначені вище вимоги Закону не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353, 442 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 512-514, 520-521 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «ЛАБІТЕХ», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало