ЄУН №337/1900/20
Провадження № 2/337/1134/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шаповаловій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Шкуліпа В.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року прийнято до розгляду також зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Предметом спору є спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До зустрічної позовної заяви додано клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Шкуліпи В.О. про витребування доказів з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №137/2015 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вказала, що ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_7 , який прийняв як єдиний спадкоємець першої черги усю спадщину, що відкрилась після смерті матері, однак не оформив право власності на спадкове майно.

14 вересня 2020 року через канцелярію суду представником ОСОБА_6 адвокатом Шкуліпа В.О. подано аналогічне клопотання та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали клопотань про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

За ч.2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони представника відповідача за первісним позовом подане без порушення встановленого ч.3 ст. 83 ЦПК України строку, і до закінчення підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. При цьому представником належним чином обґрунтована неможливість самостійно отримати вказані докази, та їх значення для встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (69076, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.№16-А) належним чином завірену копію спадкової справи №137/2015 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун