Справа № 368/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 ;

3. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори (09201, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1) інформацію щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців, що прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

27.02.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

23.03.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 319 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового слухання на 11 год. 00 хв. 14.04.2020 року.

14.04.2020 року справу було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 382/1142/19, призначено наступне смудове засідання на 14 год. 00 хв. 05.06.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2020 року, встановлено той факт, що заявник по справі, - ОСОБА_1 з 08 липня 1988 року постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині підсудності, (проживання заявника), приходить до висновку щодо направлення даної справи за підсудністю до належного суду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Так, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив суду, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт реєстрації заявника за вищевказаною адресою також підтверджується матеріалами справи, зокрема, - паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 23 листопада 2005 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно,Ю при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, - заявником ОСОБА_1 було введедено суд в оману, що, на думку суду, - напряму впливає на розгляд справи, з огляду на ту обставину, що дана справа згідно вимог чинного ЦПК України не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Свою позицію суд обгрунтовує наступним.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Для застосування правил альтернативної підсудності, що передбачено ст. 28 ЦПК України, чи виключної підсудності, що передбачено ст. 30 ЦПК України, підстав немає, отже, дана справа на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, будинок № 3, вул. Кошиця, будинок № 5, тел.: (044) 558 16 90.

Правові наслідки виявлення непідсудності справи розгляду в суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України:

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 368/213/20, провадження № 2 о/368/23/20, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, будинок № 3, вул. Кошиця, будинок № 5, тел.: (044) 558 16 90, - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала на підставі п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Закаблук