22-ц/804/3087/20
264/4723/16-ц

Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які були використанні для будівництва (добудови) самовільно збудованих споруд за період з грудня 2004 року по червень 2016 року (фактично з 28 грудня 2005 року по 19 грудня 2013 року) на території земельної ділянки квартири АДРЕСА_1 , а саме: прибудова літ. А2-1 площею 30,10 кв.м., гараж літ. О-1 площею 39, 20 кв.м., сарай літ. о1- 1 площею 39,20 кв.м., ганок літ. а14, ганок літ. а 15, будівельні матеріали на улаштування зливної ями, та на плитку (двору, якою об лаштована територія домоволодіння АДРЕСА_2 ). В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 320,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя набуте у шлюбі: виділено в особисту власність ОСОБА_1 наступне майно: конвектор Атлантик-1шт-500 грн., водонагрівач Гореньє-2800 грн., твердопаливний котел-7800 грн., лічильник холодної води «Актарис Метеринг Системс» (водомір) 345 грн., душову кабіну-3000 грн., унітаз Лотос-818,75 грн., дзеркало-479 грн., тумбу Бриз-885 грн., піч газовану «Веко»-2500 грн., пральну машину LG-2000 грн., змішувач для умивальника -332 грн., сифон для умивальника, коліно-разом 35,40 грн., холодильник -5890 грн., що загалом складає 27385 грн. 15 коп.

Виділено в особисту власність ОСОБА_3 наступне майно: конвектор Атлантик-1шт-500 грн., холодильник Индезит -2638 грн., телевізор Сатурн-885грн., принтер лазерний 1800 грн., набір посуду-500 грн., міксер-440грн., мікрохвильову піч Самсунг-800 грн., пральну машину Канди- 2747 грн., мультиварку-1500 грн., відеокамеру-1000 грн., комп`ютерний стіл-1000 грн., стілець-Юпітер-500 грн., комп`ютер - процесор, мишка, клавіатура-5060 грн., монітор Филипс-1598 грн., мобільний телефон Самсунг 1400 (дата придбання 12.02.2008р.)-1333,00 грн., мобільний телефон Самсунг (дата придбання 25.01.2014р.)-1043,00 грн., що загалом складає 23344 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , з метою вирівняння часток в майні 4041 грн. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати пов`язані із проведення судово-будівельної експертизи в розмірі 5491 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 826,80 грн., проте не у повному обсязі виходячи з ціни оскаржуваних позовних вимог до яких входять загальна сума вартості спірного майна, з урахуванням висновку експертного дослідження №5944-5955 будівельно-технічної експертизи, наявного в матеріалах справи.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Уточнена позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у 2017 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р. складав 1600 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі: (2267,98+150%)-826,80 = 2575,17 грн. на платіжні реквізити: отримувач коштів -Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0005051; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Донецький апеляційний суд.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору у розмірі 2575,17 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Суддя