ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1653/20
Справа №712/4620/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М. Храпка В.Д., Вініченка Б.Б. розглянувши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Лекіашвілі Віктора Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ 'Черкаське хімволокно' в особі відокремленого підрозділу 'черкаська ТЕЦ' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги гарячого водопостачання у розмірі 4583,23 грн., та судовий збір у розмірі 189,18 грн., а всього 4772,41 грн

14 вересня 2020 року представник позивача скерував до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що 11 серпня 2020 року судом складено повний текст оскаржуваного рішення. В цей день позивачу не було надано копію повного тексту рішення. 21 серпня 2020 року копію повного тексту рішення суду позивач отримав через свого представника ОСОБА_4 в канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з тим, що згідно з розпискою, наданою апелянтом, копію рішення від 05 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 отримав в суді 21 серпня 2020 року, а подано апеляційну скаргу в межах строку, встановленого процесуальним законодавством.

Крім того, в апеляційній скарзі представник апелянта просить розгляд справи проводити з викликом та повідомленням сторін, так як вирішення даного спору має велике значення для позивача і дасть змогу надати більш детальні пояснення.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування, ціну позову, зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Лекіашвілі Віктора Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ 'Черкаське хімволокно' в особі відокремленого підрозділу 'черкаська ТЕЦ' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді

НовіковО. М.

Храпка В.Д.

Вініченка Б.Б.