Справа № 611/132/20
Провадження № 2/611/110/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною і встановлення права власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною і встановлення права власності на домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, а також заявив клопотання про витребування доказів, а саме: спадкову справу, заведену після померлої ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 51953754, номер у нотаріуса 112/2011), місце зберігання Приватний нотаріус Руденко Т.В., місцезнаходження: Парк Комуни, 4, м. Лозова, Харківська область, 64602.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказану інформацію позивач в силу закону не може отримати самостійно, суд вирішив надати позивачу додатковий строк для подання витребуваних доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представник позивача навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, зокрема в судовому засіданні при наданні пояснень з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., місцезнаходження: Парк Комуни, 4, м. Лозова, Харківська область, 64602, спадкову справу, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі - 51953754, номер у нотаріуса 112/2011, дата заведення ІНФОРМАЦІЯ_2 листопада 2011 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв