Справа № 524/4293/20
Провадження № 2/524/2069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Шамшуріна Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

16 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії документів, які були надані відповідачем для вчинення виконавчого напису від 15.04.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за № 8901.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Внаслідок пошуку нотаріуса за посиланням https://ern.minjust.gov.ua/ відомості щодо приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. у даному реєстрі відсутні.

Враховуючи те, що копії документів, які слугували підставою для вчинення вказаним нотаріусом виконавчого напису мають істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, але у зв`язку з відсутністю відомостей щодо нотаріуса, який здійснював виконавчий напис, у Єдиному реєстрі нотаріусів, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії вищезазначених документів з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34) копії документів, які слугували підставою для вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем виконавчого напису від 15.04.2020 року за № 8901 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 14158,95 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Витребувані докази надати в строк до 15 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк