Справа № 523/3183/19
Провадження №2/523/3837/20
У Х В А Л А

"11" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Парус Плюс Нерухомості», державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна та протоколу, зобов`язання привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Плюс Нерухомості», державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна та протоколу, зобов`язання ОСОБА_1 привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення нежитлового приміщення.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 01 березня 2019 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси було прийнято ухвалу, якою відмовлено у відкриті провадження та позовну заяву разом з усіма доданими до неї копіями документів та квитанцію про сплату судового збору повернуто позивачу.

06.08.2020 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Одеської міської ради Бондаренко І.О. задоволено, ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01.03.2019 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з нормами ч.3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору та копію позову з додатками, оскільки йому раніше було повернуто копії документів, зазначених як додатки до позовної заяви, а також копію позову з додатками для надіслання відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.177,185, 187,190 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Парус Плюс Нерухомості», державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна та протоколу, зобов`язання привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення нежитлового приміщення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2020р.

Суддя: