Справа № 289/1867/15-ц
Номер провадження 6/289/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (далі - ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА») про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 289/1867/15-ц, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що у провадженні Радомишльського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 50642115 з примусового виконання виконавчого листа № 289/1867/15-ц, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 29.08.2013.

30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 30082019п, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами.

30.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і стосовно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА».

Про дату, час та місце розгляду заяви всіх учасників справи було повідомлено належним чином, у судове засідання не з`явилися. Заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.11.2015 задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.08.2013, стягнуто з останнього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 25384,21 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (архівна справа № 289/1867/15-ц, а.с.39).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15.06.2020 у провадженні Радомишльського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 50642115 з примусового виконання виконавчого листа № 289/1867/15-ц, відкрите 30.03.2016, у якому ОСОБА_1 є боржником, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - стягувачем (а.с.3).

30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» було укладено Договір факторингу № 30082019п, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників (до Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019) ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.08.2013 (а.с.4-5,10).

Також, 30.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» було укладено Договір факторингу № 30082019ДФП, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників (до Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019) ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.08.2013 (а.с.6-7,11).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.11.2015 у справі № 289/1867/15.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, к. 702, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/1867/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко