УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 551/335/18

провадження № 61-12826ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Андрейко Т. Г. 03 червня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 9.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, позов задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я ОСОБА_1 та 03 червня 2016 року посвідчений у с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Андрейко Т. Г. і зареєстрований в реєстрі за № 9.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, в якій просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні апеляційного суду 01 липня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 01 липня 2020 року він отримав 23 липня 2020 року. 22 серпня 2020 року припадав на вихідний день (субота), тому останнім днем подання касаційної скарги є перший робочий день - 25 серпня 2020 року (на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 204 та витяг з сайту «Укрпошта»).

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 01 липня 2020 року заявник отримав 23 липня 2020 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 136/576/16-ц та застосованого апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні щодо неможливості посвідчення уповноваженою особою органу місцевого самоврядування заповітів особам, які не зареєстровані на території громади (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу № 551/335/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 16 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська