Справа № 359/5245/19
Провадження № 2/344/894/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Грегулецької Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради раніше надано суду пояснення, за змістом якого оскільки відповідач на території міста Борисполя не проживає, інформацію про причини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків повинен надати орган опіки і піклування за місцем проживання відповідача, для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

18/02/2020 ухвалою суду зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21/02/2020 представником третьої особи надано письмові пояснення за змістом яких, оскільки відповідач не проживає на території Бориспільської міської ради, що унеможливлює встановлення факту та причин невиконання батьківських обов`язків та в подальшому підготовку відповідного висновку органом опіки і піклування. Також, представником третьої особи направлено клопотання щодо залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради, для надання інформації про причини ухилення громадянина ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, для підготовки висновку, оскільки батько проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19/05/2020 ухвалою суду залучено Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, який зобовязано надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

07/08/2020 зазначеним органом опіки і піклування надано суду пояснення, за змістом яких повідомлено, що не вдалось зясувати причини ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки при здійсненні візиту за місцем реєстрації відповідача встановлено, що за вказаною адресою ніхто не проживає.

В судове засідання 09.09.2020 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 5 ст. 19 СК України України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, згідно «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 та затвердженого Типового положення орган опіки і піклування за місцем проживання дитини готує висновки про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що відповідач за адресою реєстрації не проживає, матір дитини, спільно з дитиною проживає в м. Бориспіль, суд прийшов до висновку про необхідність повторно зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вказаний орган наділений дискреційними повноваженнями, щодо захисту прав та інтересів дітей, що проживають на території Бориспільської міської ради.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

повторно зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали щодо надання висновків виконати до 11 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.