Справа № 527/149/20
провадження 2/527/212/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу № 527/149/20 за позовом ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що вчасно не звернувся за оформленням спадщини, оскільки позивач проживав окремо від спадкодавця та про існування Державного акту на право приватної власності на землю дізнався випадково лише влітку 2019 року, тому в строки передбачені чинним законодавством, не подав заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Представники третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 12 січня 2010 року Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 01.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28 листопада 1979 року Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області.

Відповідно до довідки від 06.12.2019 № 617/02-32 наданої виконавчим комітетом Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 031079 виданого 20 березня 1996 року Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Глобинської районної Ради народних депутатів 5 вересня 1995 року, належить земельна ділянка площею 4,96 гектарів, яка розташована на території с. Ламане, Манжеліївської сільської Ради для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 835.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2199 від 17.01.2020 наданої Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області постановою від 21 січня 2020 року № 15/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Згідно інформації від 07 лютого 2020 року № 89/01-16 наданої Глобинською державною нотаріальною конторою Полтавської області, що надати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , немає можливості так як спадкова справа не заводилась.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що проживав окремо від матері та про існування Державного акту на право приватної власності на землю дізнався лише влітку 2019 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідач: Манжеліївська сільська рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська область Глобинський район, с. Манжелія, вул. Чаврикова, 11, );

Третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя А. В. Павлійчук