Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/506/20
26 лютого 2020 року м. Харків
Позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 767.
В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з нею. Спору про розподіл майна подружжя немає.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Позивачка надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позов підтримує, наполягає на розірванні, вказала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з 2012 року та мешкають окремо, строк для примирення з відповідачем не потрібен. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде мешкати з позивачкою.
Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке останній отримав особисто 08.02.2020 року, причини неявки суду не повідомляв. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 2000 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 767. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.02.2006 року серії НОМЕР_2 .
Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з 2012 року, мешкають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 265, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 04 листопада 2000 року, між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 767.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 26.02.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Шевченко