Справа № 716/401/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

присяжних - Маляра І.І., Українця Ю.І. ,

за участю секретаря - Кульки О.М. ,

заявниці- ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області та встановити над ним піклування, призначивши її піклувальником ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства 3-ї групи безтерміново. Останній перебуває на «Д» обліку в Лор лікаря, діагноз: Кохлеарний нефрит.

З дня захворювання та втрати слуху ОСОБА_3 ніде не навчався та не вчив мови жестів, що істотно вплинуло на психічний розлад, здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не може працювати в нормальних умовах праці, потретує постійного стороннього нагляду та турботи . Заявник зазначає, що вона про нього піклується та здійснює догляд. Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати опікунство над ОСОБА_3 немає. Саме тому, просить визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником заявницю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частина 2 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2020 (а.с.17), паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.8), довідки серії ПВД № 015939 (а.с.10), вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , який перебуває на обліку в Лор лікаря, є інвалідом 3 групи з дитинства (по слуху), безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта №425 було встановлено, що ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості. Заначений психічний розлад істотно впливає на здатній ОСОБА_3 усвідомлювати значення свох дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "обмеженої дієздатності". З врахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 фактично брати участі в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи не може.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2020 (а.с.17), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.12) матір`ю ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу та реєстрації повторного шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », вказане вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії свідоцтва про шлюб (а.с.6-7).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.4) та акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.12) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , 1989 року народження та чоловіком ОСОБА_6 , 1974 року народження.

Заявник ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, постійного місця роботи не має, перебуває на обліку в Заставнівському центрі зайнятості, здійснює догляд за сином інвалідом ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, інших осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з ОСОБА_3 та які б могли чи хотіли виконувати обов`язки піклувальника, крім заявниці ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №13/156 від 18.12.2019 (а.с.14), яким затверджено висновок про доцільність призначення піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно цього висновку (а.с.13) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вирішив затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальком сина ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявниці ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника.

На підставі ст. 36,37, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.09.2020

Суддя О.Пухарєва

Присяжні І.Маляр

Ю.Українець