Справа № 296/3349/16-ц
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Головуючий повідомив про надходження на адресу суду заяви представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» Тураш С.В. про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Суд з`ясувавши підстави подання клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Як свідчать матеріали справи, згідно договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017р., укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» (клієнтом) та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (фактором), клієнт відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набув (прийняв у власність) від клієнта права вимоги та здійснив їх оплату (фінансування) клієнту за плату (а.с.109-114).

Згідно п.1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», останнє утворилось внаслідок зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства і є правонаступником всіх його прав і обов`язків (а.с.118).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» перейшли всі права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» Тураш С.В. про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у цивільній справі №296/3349/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ().

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак