Номер провадження: 22-ц/813/4687/20
Номер справи місцевого суду: 523/6926/19
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування усиновлення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована: особа ОСОБА_2 , про скасування усиновлення - залишено без розгляду.

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати усиновлення повнолітньої особи, в зв`язку з ти, що відносини між ним та усиновленим сином не склалися..

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та там, що у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказано ані реєстраційного номеру облікової картки платника податків/, ані номер серія паспорта.

13.02.2020 року скаржник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної смкарги, однак усунув недоліки тільки в частині сплати судового збору. Не зазначивши необхідні відмості (реєстраційний номер облікової картки платника податків/номер і серія паспорта скаржника).

Враховуючи вищевикладене, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків/номер і серія паспорта скаржника.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також апеляційний суд звертає увагу на наступне.

- відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Однак, всупереч положенням п.п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування незаконністі і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Для належного розгляду скаржнику необхідно внести відповідні виправлення до апеляційної скарги.

- як вбачається з апеляційної скарги у прохальній частині скаржник просить скасувати усиновлення повнолітньої особи, в зв`язку з ти, що відносини між ним та усиновленим сином не склалися.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Для належного розгляду скаржнику необхідно вказати свої вимоги щодо оскаржуваної ухвали у прохальній частині апеляційної скарги.

Для належного розгляду апеляційної скарги необхідно внести відповідні виправлення до аапеляційної скарги. А також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи враховуючи зміни та уточнення у апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали у передбачений законом строк вимог закону апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко