Справа № 527/1651/19
провадження № 2/527/22/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Бутко В.В.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом Левицького В.І.,

в режимі відеоконференції представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/1651/19 за первісним позовом ОСОБА_3 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року було призначено по справі посмертну судову-психіатричну експертизу.

09.07.2020 від зав. відділення СПЕ В.А. Головачук надійшло клопотання, в якому прохає надати експертам додаткові матеріали: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1948 року народження з Полтавської ОПЛ за 2016 рік; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1948 року народження від дікаря-психіатра з КНП «Коростенська ЦРЛ» КРР.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року було відновлено провадження.

Учасники справи у судовому засідання не заперечували проти заявленого клопотання про надання експертам додаткових матеріалів, разом з тим не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ст.ст. 12, 82 ЦПК України сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, для повного та правильного з`ясування обставин справи в межах предмету та підстав порушеного ОСОБА_1 зустрічного позову необхідні спеціальні знання у сфері медичної психіатрії, враховуючи те, що висновок експерта з порушених питань може бути доказом у цій справі та підлягає оцінці в сукупності з іншими наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України 29.06.2017 року № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи».

Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експерта чи експертної установи, де має бути проведена експертиза, суд з метою уникнення сумнівів у об`єктивності експертного дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України доручає проведення експертизи у цій справі експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1), які згідно закону мають право на проведення таких експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання завідуючого відділення СПЕ Головачука В.А. - задовольнити.

Витребувати для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи оригінали: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1948 року народження з Полтавської ОПЛ за 2016 рік; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1948 року народження від лікаря-психіатра з КНП «Коростенська ЦРЛ» КРР.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1) для організації проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 527/1651/19.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом обов`язок сплати вартості проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 261, ч.ч. 1, 2 ст. 273, ст. 354 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя А. В. Павлійчук