ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 вересня 2020 року

м.Харків

Справа №628/1921/20

Провадження №22-ц/818/4934/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, за апеляційною скаргою Харченко Т.Г., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" у видачі судового наказу за заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 01 вересня 2020 року, Харченко Т.Г., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", через поштовий зв`язок, звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що справа в суді першої інстанції розглядалась без повідомлення учасників справи, ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року він отримав лише 19 серпня 2020 року, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Харченко Т.Г., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Харченко Т.Г., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", строк на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, за апеляційною скаргою Харченко Т.Г., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

О.М.Хорошевський