Справа №601/975/20
Провадження № 2/601/409/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про розірвання договору оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про розірвання договору оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року та стягнення заборгованості. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника адвоката Чеканівського В.Р. на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 1,428 га, за кадастровим номером :01:001:0234, яка розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Право власності на вказану земельну ділянку набуто на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ТР № 006414, виданого 05 липня 2004 року. 14 лютого 2011 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» в особі в.о. Генерального директора Левчука В.П. було укладено договір оренди землі строком на 10 років. В порушення умов договору, орендар ТОВ «Кременець Агро», протягом 2016-2019 років не виплачувало позивачу орендну плату за користування належною позивачу земельною ділянкою, чим істотно порушено права позивача, як власника та орендодавця земельної ділянки, що передбачені чинним законодавством та умовами договору. На неодноразові звернення позивача, щодо здійснення виплати за оренду земельної ділянки, відповідач не реагує.

При спробі особистого з`ясування причин невиконання договірних зобов`язань орендаря, виявлено що ТОВ «Кременець Агро» не знаходиться за офіційною адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Жодних конкретних даних посадових осіб чи представників Товариства для зв`язку, з метою врегулювання ситуації пов`язаної з невиплатою орендної плати позивачу з`ясувати не вдалося. У зв`язку з вищенаведеним, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить суд розірвати договір оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14900524 від 08 червня 2016 року, кадастровий номер :01:001:0234. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро», ідентифікаційний код 35190634 (юридична адреса: село Крижі, вулиця П. Підмурного, будинок № 9, Кременецький район, Тернопільська область) заборгованість в сумі - 2236 гривень 75 копійок. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

19 червня 2020 ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Згідно Інформаційної довідки відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 1,428 га, за кадастровим номером :01:001:0234, яка розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Право власності на вказану земельну ділянку набуто на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ТР № 006414, виданого 05 липня 2004 року.

14 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» в особі в.о. Генерального директора Левчука В.П. було укладено договір оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року, строком на 10 років. Договір оренди зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Кременецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 травня 2011 року № 00529; право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису 14900524 від 08 червня 2016 року.

Відповідно до положень статті 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним Кодексом України, Цивільним Кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

За змістом статті 21 Закону України «Про оренду землі» розмір та умови орендної плати, що зазначені в договорі оренди, не можуть суперечити чинному на час укладення договору оренди законодавству.

Відповідно до частини 3 статті 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати. Вказаному праву орендодавця кореспондує обов`язок орендаря сплачувати орендодавцю орендну плату за володіння і користування його земельною ділянкою.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним Кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до пункту «д» частини 1 статті 141 ЗК України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Отже, згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що її земельну ділянку використовує інша особа.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договору оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року визначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі готівкою через касу орендаря з письмовим підтвердженням орендодавцем факту одержання готівки в день її одержання. Розмір орендної плати у рік становить 274 гривні 54 копійки, що складає 3 відсотки від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в пункті 2.4 даного договору. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Орендна плата вноситься до 31 грудня кожного року оренди. З урахуванням індексації нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь за період з 2017 року по 2019 рік орендна плата становить - 411 гривень 48 копійок.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачем грубо порушено строки сплати орендної плати у терміни, визначені договором оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року - до 31 грудня кожного року оренди, за який вноситься орендна плата.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання договору оренди землі, у зв`язку із порушенням товариством свого обов`язку, щодо систематичної виплати орендної плати на протязі 2016-2019 років, оскільки сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, а позивач не отримала того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Пунктом 9.4 договору оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року передбачено, що орендар зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 4.7 договору оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача перед орендодавцем за несплату орендної плати відповідно до умов договору № 91 від 14 лютого 2011 року, згідно з яким невиплачена орендна плата станом на 04 травня 2020 року за 2016-2019 роки становить 2 236 гривні 75 копійок, що складається з: 1645 гривень 92 копійки - заборгованість по основній сумі, 87 гривень 59 копійок - 3 (три) відсотки річних; 503 гривні 24 копійки - пеня.

Таким чином, на підставі достовірних, належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 141 ЗК України, Законом України «Про оренду землі», статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати договір оренди землі № 91 від 14 лютого 2011 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14900524 від 08 червня 2016 року, кадастровий номер :01:001:0234.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро», ідентифікаційний код 35190634 (юридична адреса: село Крижі, вулиця П. Підмурного, будинок № 9, Кременецький район, Тернопільська область) заборгованість в сумі - 2236 гривень 75 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро», ідентифікаційний код 35190634 (юридична адреса: село Крижі, вулиця П. Підмурного, будинок № 9, Кременецький район, Тернопільська область) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі, - 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро», юридична адреса: село Крижі, вулиця П. Підмурного, будинок № 9, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35190634 .

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2020 року.

Головуючий: