Справа № 456/2112/16-ц
Провадження № 2/456/812/2020
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними, витребування майна, -

в с т а н о в и в:

14.07.2016 Житлово-будівельний кооператив «Успіх» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними кооперативних договорів №№ 24, 25, 40, 52, укладених між житлово-будівельним кооперативом «Успіх» та ОСОБА_2 , як підставу для реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

27.01.2017 позивачі Житлово-будівельний кооператив «Успіх», ОСОБА_1 змінили предмет та підставу позову, подавши до суду заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання недійсними кооперативних договорів №№ 25,40,52 укладених між житлово-будівельним кооперативом «Успіх» та ОСОБА_2 , як підставу для реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати недійсним кооперативний договір № 24 укладений між житлово-будівельним кооперативом «Успіх» та ОСОБА_4 , як підставу для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати у ТзОВ «Спортивно-розважального клубу «Лідер» () квартиру АДРЕСА_4 , скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ТзОВ «Спортивно-розважального клубу «Лідер» () в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернути її житлово-будівельному кооперативу «Успіх»; витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернути її житлово-будівельному кооперативу «Успіх».

12.06.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, яку відповідач мотивує, зокрема підвідомчістю вказаного спору в частині визнання недійними договорів судам господарської юрисдикції, а в частині скасування рішення про реєстрацію права власності на квартири, як похідна від спору щодо такого майна або майнових прав, відповідно до п.13 ч.1 ст. 20 ГПК України, також повинна розглядатися в порядку господарського судочинства. В обгрунтування заяви покликається на ст.19 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.20 ГПК України, п.13 ч.1 ст.20 ГПК України, ст.2 Закону України «Про кооперацію» та зазначає, що договори, які є предметом позовних вимог №№24, 25, 40, 52, мають назву кооперативний договір (Кооперативний договір про порядок закріплення паю у житлово-будівельному кооперативі «Успіх»), назва сторін пайовик та кооператив. Відповідно до п.2.1 договорів №№24, 25, 40, 52 (предмет договору) за цим договором кооператив закріплює за пайовиком пай у пайовому фонді кооперативу, який складається з квартири. Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсними договорів стосуються правочинів щодо паю в юридичній особі, а отже, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ГПК України повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, а позовні вимоги про скасування рішень про реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як похідні від спору щодо такого майна або майнових прав, відповідно до п.13 ч.1 ст.20 ЦПК України, також повинні розглядатися в порядку господарського судочинства. Наведене підтверджується висновком Великої Палати Верховного Суду у справі №509/577/18 від 24.04.2019.

Крім того, покликається на аналогічні позиції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, зокрема: по справі № 456/3827/16-ц від 21.04.2020 (суддя Гула Л.В.) провадження в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності закрито; по справі № 456/3591/19 від 13.03.2020 (суддя Бучківська В.Л.) провадження в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про визнання недійсними кооперативних договорів закрито. З даною позицією погоджується сам позивач, оскільки дані ухвали суду не оскаржував та звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, що підтверджується ухвалою суду по справі № 456/3591/19 від 05.05.2020 та ухвалою по справі № 456/3827/16-ц від 08.05.2020 про повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Представник позивача ЖБК «Успіх» адвокат Жолнович І.В. заперечив вимоги заяви відповідача ОСОБА_3 , просить в її задоволенні відмовити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву про закриття провадження у справі, покликаючись на мотиви, викладені у заяві, відтак, вказаний спір повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ СРК «Лідер» на виклик суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку представника позивача адвоката Жолнович І.В., відповідача ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, до якого віднесено справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (предметної та суб`єктної юрисдикції) справ, що виникають з корпоративних відносин, слід виходити з таких міркувань.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у ГК України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 цього Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2,23 Закону України «Про кооперацію»).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Наведені висновки відображені в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №509/577/18 від 24.04.2019.

Як вбачається з позовної заяви та заяви, поданої у порядку ст. 49 ЦПК України, предметом спору між сторонами є визнання недійсними кооперативних договорів №№ 25,40,52 укладених між житлово-будівельним кооперативом «Успіх» та ОСОБА_2 , як підставу для реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати недійсним кооперативний договір № 24 укладений між житлово-будівельним кооперативом «Успіх» та ОСОБА_4 , як підставу для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати у ТзОВ «Спортивно-розважального клубу «Лідер» () квартиру АДРЕСА_4 , скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ТзОВ «Спортивно-розважального клубу «Лідер» () в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернути її житлово-будівельному кооперативу «Успіх»; витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернути її житлово-будівельному кооперативу «Успіх».

Судом встановлено, що 25.03.2014 між ОСОБА_4 та ЖБК «Успіх» укладено кооперативний договір № 51/25/03/14 про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у житлово-будівельному кооперативі «Успіх», згідно з яким за нею закріплено пай, який складається з квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , визначений згідно з реєстром паїв кооперативу №51. 05.08.2014 між ОСОБА_4 та ЖБК «Успіх» укладено договір про розірвання коперативного договору № 51-25/03/14 від 25.03.2014, так як пайові внески вже повністю сплачені. 05.08.2014 між ОСОБА_4 та ЖБК «Успіх» укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру ( кооперативний договір №24-05.08.2014) /Т.4 а.с.34-43/.

05.08.2014 між ОСОБА_2 та ЖБК «Успіх» укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру (кооперативний договір №25-05.08.2014 про порядок закріплення паю у житлово-будівельному кооперативі «Успіх»). 19.05.2016 між ОСОБА_2 та ЖБК «Успіх» укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру (кооперативний договір №52 про порядок закріплення паю у житлово-будівельному кооперативі «Успіх»). 19.05.2016 між ОСОБА_2 та ЖБК «Успіх» укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру (кооперативний договір №40 про порядок закріплення паю у житлово-будівельному кооперативі «Успіх»)/Т.4.а.с.84-89, 93-95/.

Рішенням Загальних зборів ЖБК «Успіх», оформлених Протоколом №6 від 08.04.2015, Протоколом № 9 від 31.12.2015 було неодноразово затверджено як членів кооперативу, про що свідчать копії відповідних протоколів, долучених до матеріалів справи /Т.4 а.с.66-68, 71-73; Т.1 а.с. 176-178/.

Більше того, відомості про відповідачів як асоційованих членів ЖБК «Успіх» внесені до Статуту ЖБК «Успіх», затвердженого Загальними зборами пайовиків ЖБК «Успіх», Протокол № 5 від 28.03.2015 /Т.1 а.с.173-175/.

Оскільки до моменту отримання квартири в рахунок свого паю відповідачі були асоційованими членами ЖБК «Успіх», то згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління: користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Згідно з п. 1.2. статуту ЖБК «Успіх» «Житлово-будівельний кооператив «Успіх» створений з метою забезпечення житлом членів кооперативу і їх сімей шляхом розподілу між ними набутих об`єктів житлового будівництва.. ». Згідно з п. 3.2 статуту ЖБК «Успіх» «основними завданнями, на виконання яких направлена діяльність кооперативу, є: забезпечення членів кооперативу житлом та/або іншою пов`язаною з ним нерухомістю...»/Т.1 а.с.4-9/.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, якими визначено коло справ, які підлягають розгляду в порядку цивільного та господарського судочинства, зміст правовідносин, суд дійшов висновку, що спір, який виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватись господарським судом.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення чинного законодавства України, зміст правовідносин, спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватись господарським судом.

Окрім цього, позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати у ТзОВ «Спортивно-розважального клубу «Лідер» () квартири АДРЕСА_4 , скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ТзОВ «Спортивно-розважального клубу «Лідер» () в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернути її житлово-будівельному кооперативу «Успіх»; витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернути її житлово-будівельному кооперативу «Успіх», є похідними від вимог про визнання недійсними кооперативних договорів, провадження в цій частині підлягає також до закриття.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними, витребування майна - закрити.

Повідомити позивача та його представника, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас