Справа № 171/1009/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

10.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 25.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання в них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач дітям матеріально не допомагає, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби. На даний час всі витрати на утримання дітей позивач несе одна. Відповідач добровільної допомоги на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надає, участі у вихованні не приймає, тому на підставі зазначеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на отримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року відкрито провадження за даним позовом, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження, у судове засідання викликано сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 25.08.2016 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 25.08.2016 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24.10.2008 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 16.09.2009 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 видане Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 04.10.2016 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у сторін народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 видане Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.11.2017 року (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №263 від 09.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_6 , 2017 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 2016 року народження, син - ОСОБА_4 , 2009 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 2006 року народження (а.с.11).

Позивач, стверджуючи, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, звернулась до суду за захистом порушеного права і з цих підстав між сторонами виник спір.

При вирішенні спору, суд виходить з настпуного.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зіст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ( ч.2 ст.182 СК України).

За правилами ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частин 1 та 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сторони домовленості щодо участі відповідача у утриманні дітей не досягли, позивач наполягає на стягненні аліментів у частці від заробітку, відповідач позов визнав, у зв`язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, на користь позивачки, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, з моменту подачі позовної заяви.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 гр. 80 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ,на користь держави судовий збір в сумі 840 гр. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяН. В. Хоруженко