Справа №:755/2619/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника третьої особи ГБК «Лівобережний» Надточий Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщенко Марія Олександрівна, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний» про визнання незаконним набуття права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, в якій окрім первісно заявлених вимог доповнено вимогу наступним змістом: визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів ГБК «Лівобережний», яке оформлено протоколом зборів ГБК «Лівобережний» від 08.07.2011 року №4. Залучити в якості відповідача Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний». Витребувати у ГБК «Лівобережний», належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів ГБК «Лівобережний», про включення ОСОБА_2 , до членів ГБК «Лівобережний», яке оформлено протоколом зборів ГБК «Лівобережний» від 08.07.2011 року №4;

-Статуту ГБК «Лівобережний», в редакції чинній станом на 08.07.2011 року, тобто на момент включення ОСОБА_2 до членів ГБК «Лівобережний»;

-Декларації про початок будівельних робіт, зареєстровану в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № ВК 0 від 30.11.2011 року.

Мотивуючи тим, ст. ст. 43,49 ЦПК України передбачено право позивача на збільшення позовних вимог, а ст. 51 ЦПК України визначає порядок залучення у справу співвідповідача, що також є правом позивача. Крім того, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України представник позивача просить суд витребувати доказі, оскільки в самостійному їх отриманні у нього виникли складнощі.

У підготовчому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти даного клопотання, вважали його необгрунтованим, направленим на затягування розгляду справи. Представник відповідача Лисюченко О.В. не заперечувала проти даного клопотання вважала, що воно заявлено на відповідній стадії і право позивача на звернення до суду з даним клопотанням визначено ст. 43,49 ЦПК України. Представник третьої особи Надточий Д.В. заперечував проти даного клопотання, вважав, що позивач збільшуючи позовні вимоги одночасно змінює підставу і предмет позову, що є недопустимим. А вимоги щодо витребування доказів за ухвалою суду передчасними, оскільки строки для відповіді на заяву позивача про витребування доказів направлені на адресу ГБК «Лівобережний» не спливли.

Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщенко М.О. надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, сплачена належним чином судовим збором, не тягне за собою зміни підсудності, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи залишення без розгляду - не має.

А тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення позовних підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки представником позивача клопотання про залучення ГБК «Лівобережний» заявлено на відповідній стадії, представник ОСОБА_1 не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині також.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів заявлено на відповідній стадії та ураховуючи, що у сторони позивача виникли складнощі в самостійному отриманні завірених належних чином витребовуваних за клопотанням доказів, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення позовних, залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог подану 24.02.2020 року.

Залучити в якості співвідповідача Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний».

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» (02098 м. Київ, вул. Березняківська 29-б) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів ГБК «Лівобережний», про включення ОСОБА_2 , до членів ГБК «Лівобережний», яке оформлено протоколом зборів ГБК «Лівобережний» від 08.07.2011 року №4;

-Статуту ГБК «Лівобережний», в редакції чинній станом на 08.07.2011 року, тобто на момент включення ОСОБА_2 до членів ГБК «Лівобережний»;

-Декларації про початок будівельних робіт, зареєстровану в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № ВК 0 від 30.11.2011 року.

Зобов`язати Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту проголошення ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова