Провадження № 2/537/120/2020
Справа № 537/4387/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Мєняйлова О.О.,
представника позивача адвоката Бикова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано 04.11.2015 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні доньок, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям, здоров`ям дітей, не спілкується з ними, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що донька ОСОБА_5 є дитиною інвалідом. Оскільки ОСОБА_2 добровільно не виконує свого батьківського обов`язку з утримання дітей, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2015 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно і до їх повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує та має заборгованість. ОСОБА_1 зазначила, що 27.10.2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , з яким має спільного сина ОСОБА_7 . Сім`я має статус багатодітної, проживають в с. Рокитне-Донівка Кременчуцького району Полтавської області, разом з чоловіком виховують дітей. Дітям забезпечені належні умови для проживання та навчання.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній адміністрації, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Биков В.Г. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, яку він своєчасно отримав, що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте ОСОБА_2 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Єфремов О.О. в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 .
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Заслухавши позивача та його уповноваженого представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 (прізвище в першому щлюбі ОСОБА_8 ) та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 726, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.11.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с.13-14).
Зміна прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 27.10.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1500, відповідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.12.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №2024 (а.с.11, 15).
Відповідно до посвідчення, виданого 27.03.2018 року Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 має статус багатодітної (а.с.23).
Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 мають зареєстроване місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 16 січня 2018 року та 09.09.2019 року (а.с.5, 7-10, 12).
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2015 року у справі №537/4170/15-ц, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.16-17).

Згідно довідки-розрахунку та довідки про неотримання аліментів, виданих 12.09.2019 року за№40328 та №40334 Крюківським ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 відповідно до матеріалів виконавчого провадження дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 16.11.2015 року по 05.09.2019 року за виконавчим листом № 537/4170/15-ц, виданим 17.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Борг становить 94393.83 грн. (а.с.19-21).

Дитина ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим 19.05.2017 р. Управлінням соціального захисту населення Крюківського району (а.с.22).

Відповідно до характеристики учениці 5 класу Недогарківського ліцею ОСОБА_3 від 09.10.2018 року, ОСОБА_3 за час навчання показала себе старанною, сумлінною ученицею. Скромна, товариська, стримана. Мати ОСОБА_10 та вітчим ОСОБА_11 активно займаються вихованням дитини, стежать за успішністю в школі, зовнішнім виглядом дитини. Регулярно відвідують батьківські збори. Беруть активну участь у підготовці дитини до класних та позакласних заходів. Батько ОСОБА_12 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час навчання дитини у школі, жодного разу не з`являвся на шкільні свята та батьківські збори, не цікавився шкільним життям ОСОБА_12 (а.с.24).

Згідно педагогічної характеристики Дошкільного навчального закладу Барвінок Недогарківської сільської ради на дитину ОСОБА_4 вбачається, що з вересня 2018 року ОСОБА_5 відвідує дитячий садок. Спокійна, стримана, слухає вихователів. Мати ОСОБА_13 та вітчим ОСОБА_11 активно займаються вихованням дитини, цікавляться її життям, беруть активну участь у житті дитячого садочка, регулярно відвідують батьківські збори. Дівчинка завжди доглянута, охайна. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час перебування дитини в дитячому садочку жодного разу не з`явився до дитини, не цікавиться її життям (а.с.25-26).

З характеристики на сім`ю ОСОБА_1 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 09.09.2019 року вбачається, що сім`я складається з п`ятьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 Проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку, 1/2 частина якого належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на повному утриманні матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_6 . Дітям забезпечені належні умови для проживання та навчання (а.с.27-28).

Комісія з питань захисту прав при Кременчуцькій районній державній адміністрації від 31.08.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що працює в дитячому садку «Барвінок» вихователем, який з 2018 року по теперішній час відвідує ОСОБА_15 . Дівчинка спокійна, стримана. Опікуються дитиною батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Біологічний батько ОСОБА_2 до дитини жодного разу не приходив, не приймав участь в батьківських зборах або інших заходах. Ніхто з працівників дитячого садка його не бачив.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей, не цікавиться їх життям більше 6 років, жодного разу не привітав дітей з днем народження. Про те, що ОСОБА_2 не бажає спілкуватися з дітьми, свідчить і той факт, що він, коли бачить дітей, відвертається та уникає спілкування. Діти, кожні вихідні приїжджають до неї в гості. ОСОБА_2 проживає поряд. Однак ОСОБА_2 ніколи не виявляв бажання побачитися з доньками, поспілкуватися, надати матеріальну допомогу на їх утримання (виховання, навчання, лікування тощо). ОСОБА_1 , мати дітей, не чинила і не чинить перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 . З її мамою ОСОБА_18 знайома давно. Батька ОСОБА_2 не знає, коли хрестила Поліну він вже з сім`єю не проживав. ОСОБА_19 не спілкується з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , матеріально не допомагає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком позивача ОСОБА_1 . Він не знайомий з колишнім чоловіком дружини ОСОБА_2 .. З доньками ОСОБА_2 не спілкується, не цікавиться їх життям. Останній раз, близько 3 років тому, коли він спілкувався зі старшою донькою ОСОБА_12 , то налаштовував її проти матері. ОСОБА_6 стверджував, що ані він, ані його дружина ОСОБА_1 не чинять перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Незважаючи на наведене, ОСОБА_2 протягом останніх років не займається утриманням, вихованням та навчанням доньок.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що є братом ОСОБА_6 , чоловіка ОСОБА_1 , спілкується з ними. ОСОБА_2 не знає, бачив його випадково тільки один раз приблизно в 2016-2017 році. Зі старшою дитиною ОСОБА_12 , ОСОБА_2 спілкувався раніше, підтримував зв`язок. Однак вже тривалий час не цікавиться життям дітей, діти про нього нічого не розповідають. Позивач ОСОБА_1 не чинить ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дітьми. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2 ст. 171 СК України).

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 р.) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 пояснила, що проживає з мамою та її чоловіком ОСОБА_6 Батька ОСОБА_2 випадково бачила близько 6 місяців назад, коли гуляла на вулиці за місцем мешкання бабусі. До цього часу батька не бачила близько 1,5 роки. Зазначила, що її утриманням, вихованням, навчанням та лікуванням займається мати. Не пам`ятає, щоб батько передавав кошти чи речі для її забезпечення.

Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає з мамою та папою ОСОБА_21 . ОСОБА_22 нічого не знає.

Відсутність будь-якого інтересу у ОСОБА_2 до своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_12 підтверджується тим фактом, що будучі обізнаним про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, він не з`явився в судове засідання, не подав відзиву на позов про відмову в його задоволенні, не подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання з поважних причин.

Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд керувався такими положеннями Закону.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58)

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні, навчанні, лікуванні та утриманні своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Наведене свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до своїх дітей.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 04.12.2017 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживанням АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 02.03.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.