Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2239/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І,О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у якій просить суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Вказує, що встановлення факту необхідне йому для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері, а оскільки на момент смерті він проживав разом з нею, то вважає себе таким спадкоємцем що спадщину прийняв, однак підтвердити вказану обставину не має можливості через відсутність відмітки про реєстрацію місця проживання його матері за місцем мешкання заявника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , який також є спадкомцем першої черги після смерті своєї матері.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено заміни неналежної заінтересованої особи належною, тому в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття відповідного рішення за правилами, закріпленими ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до матеріалів заяви встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 необхідне з метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері.

Питання встановлення факту прийняття спадщини, можливе в разі відсутності у сторін, в тому числі спадкоємців які мають право на одержання спадщини, спору щодо спадкування.

Як вбачається з наданих матеріалів, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , при цьому останній до участі у справі залучений не був, та рішення по даній справі може вплинути на обсяг його прав, зокрема щодо прийняття спадщини.

З аналізу положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України, вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на вищенаведені норми права та ст. 299 ЦПК України, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що в даній справі також належною заінтересованою особою є саме інший спадкоємець першої черги ОСОБА_4 , а тому вважає за можливе залучити останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 258-261, 294, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Направити заінтересованій особі копію заяви та викликати в судове засідання, яке призначено на 18 березня 2020 року на 09 год..

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 18 березня 2020 року подати відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко