Справа № 457/999/15-ц
провадження №6/457/7/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трускавецький міський відділ державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Трускавецький міський відділ державної виконавчої служби. Заява мотивована тим, що на виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/999/15 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором заборгованості у розмірі 361000 грн. та судового збору у розмірі 3610 грн. Протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «Альфа Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими по справі № 457/999/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк» у розмірі 361000 грн. та судового збору у розмірі 3610 грн.

Представник заявника адвокат Дзундза О.В. у письмовій заяві просила проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та представник Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 18 липня 2016 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №630/02-143 від 29 лютого 2008 року в межах вартості спадкового майна в сумі 361000 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3610 грн. судового збору.

З Детальної інформації про юридичну особу вбачається, що юридичну особу «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено 03 грудня 2019 року, номер запису: 4002827. Правонаступником вказаної припиненої юридичної особи є Акціонерне товариство « Альфа-Банк».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягнувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №630/02-143 від 29 лютого 2008 року в межах вартості спадкового майна в сумі 361000 грн. та стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3610 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук