Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5043/20
Провадження 2/215/2803/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, у якій представник позивача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 13 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за №217, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором №R171.001-TEK.0054264 від 30 жовтня 2015 року за період з 4 червня 2019 року по

28 січня 2020 року у розмірі 86 248,01 грн.

При поданні позову, представник позивача посилається на правила ч. 12 ст. 28 ЦПК України щодо права на подання позову за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Оскільки боржник (позивач) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то місцем виконання виконавчого напису в цій справі є вищевказане місце проживання боржника.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Сслід зазначити, що «прийняття до виконання виконавчих документів» (ст. 24

ЗУ «Про виконавче провадження»), та власне «виконання виконавчих документів» - це різні за природою своєї дії поняття.

Місцем виконання виконавчого документу необхідно вважати місце здійснення виконавчих дій державним або приватним виконавцем.

Так, до матеріалів позовної заяви долучено постанову приватного виконавця Клименко Р.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.04.2020 року, згідно якої відрахування із доходів боржника відбувається за місцем його роботи у ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н,

вул. Симбірцева, 1А.

З наведеного вбачається, що виконавчий напис нотаріуса виконується за місцем роботи боржника, тобто у Покровському районі м. Кривого Рогу, що територіально відноситься до підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Даних про те, що виконавчий напис нотаріуса виконується саме за місцем реєстрації місця проживання боржника, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказана справа Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області територіально не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки представник позивача виявив бажання скористатися альтернативною підсудність справи, однак помилився із вибором суду, з метою забезпечення права особи на ефективний судовий захист суддя вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31-32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу №215/5043/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: