Справа № 216/373/20
провадження 2/216/2214/20
УХВАЛА

іменем України

28 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заперечення представника відповідача, адвоката Шафранової О.В., проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

11 лютого 2020 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

28 травня 2020 року до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача, адвоката Шафранової О.В проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких зазначено, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: відповідач заперечує існування договірних відносин з позивачем, також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.11.2019 без урахування строку позовної давності, крім того відповідач має намір доводити факт відсутності централізованого опалення у квартирі за адресою нарахування заборгованості. Просить суд даний спір розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у письмових запереченнях відповідача не наведено підстав, які б перешкоджали розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження, тому вказану вимогу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заперечення адвоката Шафранової О.В., проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов