У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/18933/19

Провадження № 22-ц/4815/515/20

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: суддя Кучина Н.Г.

Час, дата і місце ухвалення рішення суду першої інстанції

(вступна та резолютивна частини):

о 17 год. 03 хв. 24.01.2020 в м. Рівне

Рівненської області

Повний текст рішення складено: 29.01.2020

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.,

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: ОСОБА_1 та прокурора Марщівської Оксани Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство,

в с т а н о в и в:

В засіданні апеляційного суду позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки наданими нею копіями ухвал Рівненського апеляційного суду від 15 липня 2020 року стверджено, що ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 19 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката Мірошника О.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень заступника прокурора Рівненської області, а також ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27 квітня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Мірошника О.М., скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно із пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки від наслідків вирішення скарг ОСОБА_1 , які знаходяться на розгляді Рівненського міського суду, залежить правильність вирішення апеляційних скарг учасників справи на рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2020 року, тому підстав для відмови у задоволенні заяви колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 251, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено: 15.09.2020

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків