Справа № 216/6192/17
провадження 2/216/972/20
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

03 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності частини житлового будинку з господарчими спорудами спадкодавцеві та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про витребування доказів:

- з Криворізької філії Державного нотаріального архіву копію спадкової справи №369/93, яку було заведено Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про право власності від 20.12.1993;

- з Державного архіву Дніпропетровської області копію рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі №150 від 26.04.1985;

- з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копію правовстановлюючих документів усіх співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням часток кожного співвласника та копію технічного паспорту на вказане домоволодіння;

- у державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради інформаційну довідку із Єдиного державного реєстру речових прав щодо співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подане клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет заяви, суд вважає за необхідне, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати з Криворізької філії Державного нотаріального архіву копію спадкової справи №369/93, яку було заведено Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про право власності від 20.12.1993; з Державного архіву Дніпропетровської області копію рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі №150 від 26.04.1985; з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копію правовстановлюючих документів усіх співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням часток кожного співвласника та копію технічного паспорту на вказане домоволодіння; у державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради інформаційну довідку із Єдиного державного реєстру речових прав щодо співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати:

- з Криворізької філії Державного нотаріального архіву копію спадкової справи №369/93, яку було заведено Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про право власності від 20.12.1993;

- з Державного архіву Дніпропетровської області копію рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі №150 від 26.04.1985;

- з комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копію правовстановлюючих документів усіх співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням часток кожного співвласника та копію технічного паспорту на вказане домоволодіння;

- у державного реєстратора виконкому Криворізької міської ради інформаційну довідку із Єдиного державного реєстру речових прав щодо співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності частини житлового будинку з господарчими спорудами спадкодавцеві та визнання права власності в порядку спадкування за законом до 18 серпня 2020 року, о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов