Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2535/19
Провадження № 2/689/34/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про визнання договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовами до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними (а.с. 1-6, 11-13, 95-98, 103-105).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані додаткові угоди не підписувала орендодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивачів заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису ОСОБА_3 . Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення питання належності підпису, погоджується понести витрати на проведення експертизи.

Представник відповідача проти задоволення не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту позовних заяви вбачається, що неналежність ОСОБА_3 підпису, який міститься на додаткових угодах до договорів оренди, зазначено єдиною підставою недійсності таких договорів. Відтак, ця обставина має значення для справи, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Отже, наявна сукупність умов, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

Представник позивачів заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів на таких додаткових угодах:

1. Додаткова угода, що датована 10 листопада 2015 року, до договору оренди землі (кадастровий номер :02:006:0037) б/н від 02 серпня 2012 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (а.с. 11-13).

2. Додаткова угода, що датована 10 листопада 2015 року, до договору оренди землі (кадастровий номер :02:006:0034) б/н від 02 серпня 2012 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (а.с. 103-105).

Копії цих угод наявні у справі. Додатково надано оригінали даних угод для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту запропоновані представником позивачів питання, зупинити провадження на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252 та 253 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про визнання договорів недійсними судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис у додатковій угоді, що датована 10 листопада 2015 року, до договору оренди землі (кадастровий номер :02:006:0037) б/н від 02 серпня 2012 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», а саме, на останньому третьому аркуші (п`ятій сторінці) додаткової угоди в колонці «Орендодавець», в графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_3 чи такий підпис виконаний іншою особою (а.с. 11-13)?

2. Чи виконано підпис у додатковій угоді, що датована 10 листопада 2015 року, до договору оренди землі (кадастровий номер :02:006:0034) б/н від 02 серпня 2012 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», а саме, на останньому третьому аркуші (п`ятій сторінці) додаткової угоди в колонці «Орендодавець», в графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_3 чи такий підпис виконаний іншою особою (а.с. 103-105)?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, (0382)78-46-62, 78-46-66). Попередити експерта (-ів) про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин. Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об`єктивному з`ясуванню судом обставин справи.

Оплату експертизи покласти на позивачів у рівних частинах. Оплата експертизи має бути підтверджена документами, оформленими на ім`я кожного із позивачів окремо.

Роз`яснивши, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи. Роз`яснити, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Перелік матеріалів, що надаються для дослідження:

1. Матеріали цивільної справи №689/2535/19.

2. Оригінал оспорюваної додаткової угоди, що датована 10 листопада 2015 року, до договору оренди землі (кадастровий номер :02:006:0037) б/н від 02 серпня 2012 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро».

3. Оригінал оспорюваної додаткової угоди, що датована 10 листопада 2015 року, до договору оренди землі (кадастровий номер :02:006:0034) б/н від 02 серпня 2012 року, укладеній між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро»;

а також вільні зразки підписів ОСОБА_3 , що містяться у таких документах:

4. Оригінал договору оренди землі б/н від 02 серпня 2012 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ТОВ «Енселко Агро»;

5. Оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 09 листопада 2012 року (про передачу та прийом земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0037).

6. Оригінал угоди про дострокове припинення дії договору оренди земельної ділянки без номеру та дати, 2012 року, між ОСОБА_3 та ТОВ «Стіомі Холдінг».

7. Оригінал договору оренди землі б/н від 01 серпня 2012 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ТОВ «Енселко Агро».

8. Оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 05 листопада 2012 року (про передачу та прийом земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0034).

9. Оригінали пенсійних відомостей по ВПЗ Солобківці» за 2017 рік (березень, травень, червень, липень, серпень, вересень), 2018 рік (березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень).

Суддя В. Мазурчак