У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, в якій просить:

- залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 ;

- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ;

- скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ;

- призначити справу №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, подана в інтересах та підписана адвокатом Сорокалет С.І..

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_4 подавати та підписувати заяви від імені ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.4 ст.62, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.