ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/323/14 Номер провадження 22-ц/814/1507/20Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року, постановлену суддею Гвоздик А.Є.,

по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та зобов`язання зняття арешту з усього нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Михайліченка Володимира Олексійовича щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.11.2017.

Зобов`язано державного виконавця Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Михайліченка Володимира Олексійовича зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.11.2017 по виконавчому провадженню АСВП №44693723.

Диканський РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в особі начальника відділу Наталії Бринь, подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія такої ухвали надіслана Диканському РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) листом суду від 26.05.2020р./529/323/14/13453/2020 та отримана його уповноваженим представником 28 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 678.

03 серпня 2020 року на адресу Диканського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повторно надіслано копію ухвали суду від 26 травня 2020 року про усунення недоліків скарги та роз`яснено, що з огляду на положення п.3 розділу ХІІ. Прикінцеві положення ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду та за відсутності обґрунтованого клопотання щодо продовження процесуальних строків її виконання, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

04 серпня 2020 року представником Диканського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повторно отримано копію такої ухвали, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 629.

Станом на 15 вересня 2020 року недоліки,зазначені в ухвалі судді від 26 травня 2020 року, Диканським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що Диканським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак