ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3214/19
номер провадження 2/695/458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Біленко Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним відключення споживача від електричної енергії та зобов?язання поновити постачання електричної енергії в приватне домоволодіння позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним відключення споживача від електричної енергії та зобов?язання поновити постачання електричної енергії в приватне домоволодіння позивача.

У судовому засіданні представник позивача Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (суддя Середа Л.В.) перебувають справи №695/2017/19 та №695/1690/19 за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» та ПАТ «Черкасиенергозбут», в яких оскаржуються дії відповідачів стосовно попередження про відключення споживача від мережі електроенергії та визначення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого по квітень 2019 року. Вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером №695/1690/19. Зазначав, що в рамках об`єднаної справи судом вирішується спір про захист прав споживача з приводу правомірності нарахування відповідачем заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію на загальну суму 16 987,18 грн. за період з лютого по квітень 2019 року. Разом з тим, предметом судового розгляду в даній справі також є питання правомірності нарахування відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19 674,18 грн. за період січня-червня 2019 року. Отже, до визначеної в оскаржуваному попередженні від 19.08.2019р. заборгованості в сумі 19 674,18 грн. (за січень-червень 2019 року) входять також періоди заборгованості за лютий-квітень 2019 року, які є предметом судового розгляду в об?єднаній справі №695/1690/19 і грошова сума боргу 16 987,18 грн. практично входить до обсягу доказування в даній справі, тому обидва цивільні провадження є взаємопов`язані спільним предметом в частині періодів нарахованої заборгованості за спожиту електричну енергію. Вирішення судом спору в об?єднаній цивільній справі №695/1690/19 щодо правомірності нарахування позивачу заборгованості за спожиту електричну енергію має пріоритетне значення першої справи в ході вирішення даної цивільної справи про захист прав споживача електричної енергії в частині з`ясування обставин щодо законності нарахування відповідачем заборгованості та правомірності відключення споживача від мережі електричної енергії.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж Юхимець В.М. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зупинення провадження по справі значно затягне розгляд справи.

Представники відповідача - ТОВ «Черкасиенергозбут» - Нерівний О.І. та Сивухін Г.С. заперечували проти задоволення клопотання, так як це призведе до затягування процесу, та вказали, що в даному позові відсутні вимоги, пов`язані з нарахованою заборгованістю.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству та вирішення об`єднаної справи за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживача є взаємопов`язаним із вирішенням позову ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним відключення споживача від електричної енергії та зобов?язання поновити постачання електричної енергії в приватне домоволодіння позивачата залежно від вирішення спору у зазначеній вище справі буде залежати прийняття законного рішення судом у даній справі, тому дану цивільну справу необхідно провадженням зупинити до розгляду справи за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживача (справа № 695/1690/19).

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним відключення споживача від електричної енергії та зобов?язання поновити постачання електричної енергії в приватне домоволодіння позивачадо розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі: № 695/1690/19 за позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського району електричних мереж, Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення.

Суддя М. Ю. Степченко