Справа № 596/2132/19
Провадження №2/596/126/2020
У Х В А Л А

"02" березня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що позивач регулярно сплачує аліменти на утримання сина, але на даний час такий розмір присуджених аліментів для нього є занадто великим і він не взмозі сплачувати їх, оскільки у нього інша сім`я та народилася ще одна дитина, а саме: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з позивачем та його дружиною. Власного житла у позивача не має, тому вони з сім`єю проживають у найманій квартирі. Його батьки пенсіонери та являються непрацездатними особами, а батьки його дружини являються інвалідами ІІ групи. Дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, отримує допомогу при народження дитини, а у позивача інших доходів окрім офіційної заробітної плати немає. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ј до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 03 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

31.01.2020 року ухвалою суду за клопотанням відповідача ОСОБА_2 призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що позивач більше двох років не бере будь якої участі у вихованні та розвитку сина і не проявляє такого бажання. Йому не відомо, що його син хворіє та лікується щороку на алергічне захворювання і перебував, у зв`язку із хворобою, на лікуванні. Вона змушена додатково лікувати дитину, і сама немає, можливості заробити хоч якісь кошти, оскільки доглядає свою лежачу бабусю, водить дитину в садочок і немає можливості знайти в селі роботу, отримує мізерну допомогу по догляду за особою похилого віку 34 грн. в місяць. Також немає з ким залишити дитину, щоб поїхати на заробітки за кордон. У неї з сином власного житла у власності немає.
За таких обставин, в яких вона опинилися з сином, вважає , що підстав для зменшення розміру аліментів буде недоцільним і таким, що значно погіршить становище дитини .
Крім того теперішня дружина позивача має у власності 25% житла - квартири в м.Чернівці загальною площею 84,9 кв.м. і що стосується непрацездатних батьків позивача та його дружини, то позивач нічим не підтверджує, що їхня пенсія є недостатньою їм для проживання і що він їм якимось чином матеріально допомагає. Батько позивача ОСОБА_5 є керівником ВАТ «Колиндянський концентратно-дріжджовий комбінат» та має у власності нерухоме майно, про що позивач не зазначає. Тому це не є обставиною того, що у позивача погіршився матеріальний стан в зв`язку з наявністю в нього та його дружини непрацездатних батьків. Відповідач жодним чином не підтвердив реальну сплату ним коштів за оренду квартири і реєстрацію вказаного договору, тому реальне існування такого договору та сплати коштів по ньому нічим не підтверджується, як і не підтверджується сплата ним комунальних витрат за орендоване житло. І в неї є сумніви в тому, що позивач сплачує за оренду житла власні кошти, адже з його попередньої декларації про доходи за 2018 рік вбачається, що за оренду житла йому відшкодовує роботодавець. Також з цієї ж декларації вбачається, що позивач ще отримує соціальну допомогу, з якої аліменти не вираховуються.
Тому просить суд в задоволені позову ОСОБА_6 про зменшення розміру сплати аліментів відмовити.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. 18.02.2020 року надійшла відповідь на відзив, вважає аргументи відповідача , наведені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими та непереконливими.
28.02.2020 року він ОСОБА_2 по справі надійшло заперечення на відповідь на відзив, згідно якого вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів в її із сином ситуації буде недоцільним і таким, що значно погіршить становище дитини.
Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 02.03.2020 року не з`явились.

02.03.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача адвокат Студена М.М. в підготовче засідання не з`явилася попередньо звернулася із письмовою заявою про розгляд підготовчого засіданні по справі без її участі та участі відповідача.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 23 березня 2020 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Лисюк