Справа № 199/8527/19
УХВАЛА

іменем України

02.03.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Цівань Н.В.,

представників відповідача ОСОБА_3 адвокатів Дорошенко О.М. та Буденко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивачів про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою представником позивача заявою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України учасник справи просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння майна.

Представники відповідача просили задовольнити подану заяву та просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 23.10.2019 р.

Розглянув заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення: відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.102.019 р., судом вжиті заходи забезпечення позову у даній справі у вигляді заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., житловою 47 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2,3,4-житлові кімнати, 5-кухня, 6-туалет, 7-ванна, І-балкон, ІІ-лоджія, та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В, зареєстрованого в реєстрі за № 1755.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З приводу заяви представників відповідача, то підстави для її задоволення визначені ч. 9 ст. 158 ЦПК України, згідно з якою у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 1 та 9 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння майна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.102.019 р., у вигляді заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м., житловою 47 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2,3,4-житлові кімнати, 5-кухня, 6-туалет, 7-ванна, І-балкон, ІІ-лоджія, та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В, зареєстрованого в реєстрі за № 1755.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї