Справа № 473/4936/19
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним з підстави вчинення ним цього одностороннього правочину в стані, який характеризується не усвідомленням значення своїх дій та/або неможливості керування ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначала, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки син спадкодавця (батько позивача) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на те, що складений спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт на користь ОСОБА_2 є недійсним, з підстави вчинення ним цього одностороннього правочину в стані, який характеризується не усвідомленням значення своїх дій та/або неможливості керування ними, представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання призначене на 02.03.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представники не з`явилися, 26.02.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до завершення її післяопераційної реабілітації у зв`язку з захворюванням CIN 3 та перебуванням на лікуванні у Національному інституті раку і комплексній акушерсько-гінекологічній клініці ISIDA.

До вказаного клопотання долучені консультативний висновок спеціаліста лікаря ОСОБА_5 клініки Національного інституту раку від 14.02.2020 року та консультативний висновок акушера-гінеколога клініки ISIDA Дола Людмили Леонідівни від 13.02.2020 року.

Вказані медичні документи не свідчать про те, що ОСОБА_1 приступила до лікування відповідно до призначень лікарів, а відтак клопотання про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.2 ч.1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Натомість з метою забезпечення права позивача ОСОБА_1 на участь у розгляді справи суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-а), який є найбільше наближеним до зазначеної позивачем адреси проживання.

Крім того, підлягає витребуванню інформація стосовно перебування ОСОБА_1 на лікуванні (амбулаторному, стаціонарному) у Національному інституті раку та клініці ISIDA з висновком про неможливість явки 17.03.2020 року 10-30 год. 13-00 год. позивача ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою чи за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Проведення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначеного на 17.03.2020 року з 10-30 год. здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Дарницьким районним судом м.Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-а, зал свідок).

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 доручити відповідальному працівнику Дарницького районного суду м.Києва.

Виконання ухвали у частині забезпечення відеозв`язку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Дарницьким районним судом м.Києва 17.03.2020 року з 10-30 год. доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_6 поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_7 О.

Судове засідання проводити в залі №2 Вознесенського міськрайонного суду, в залі свідок Дарницького районного суду м.Києва.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати у клініці Національного інституту раку (03022 м.Київ, вул. Ломоносова, 33/43) інформацію у вигляді медичної довідки стосовно перебування ОСОБА_1 на лікуванні (амбулаторному, стаціонарному) з висновком про неможливість явки 17.03.2020 року 10-30 год. 13-00 год. позивача ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м.Києва з зазначенням можливої дати участі ОСОБА_1 в судовому засіданні

Витребувати у акушерсько-гінекологічної клініки ISIDA (м.Київ, вул.Круглоуніверситетська,13а) інформацію у вигляді медичної довідки стосовно перебування ОСОБА_1 на лікуванні (амбулаторному, стаціонарному) з висновком про неможливість явки 17.03.2020 року 10-30 год. 13-00 год. позивача ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м.Києва з зазначенням можливої дати участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська