Справа № 301/2947/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком . Свої вимоги мотивує тим, що у її власності находиться житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується рішенням Іршавського районного суду від 06.12.2012 року та витягом про державну реєстрацію прав від 23.12.2012 року.

Вона постійно мешкає в даному житловому будинку, але серед зареєстрованих у ньому, крім неї та її сім`ї значиться і рідний брат ОСОБА_2 -30.07.1974 р.н., що підтверджує довідкою зареєстрованих у житловому будинку, яка видана виконавчим комітетом Ільницької сільської ради.

Проте, ще в 2008 році відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі і добровільно залишив житловий будинок.

Саме із вказаного часу відповідач жодного дня не проживав у її житловому будинку, в якому залишився зареєстрованим.

Дана обставина стверджується довідкою за вих. № 2062 від 05.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Ільницької сільської ради .

На теперішній час місце його проживання не відомо. Відомо тільки, що він виїхав за кордон.

Із-за відсутності відповідача по місцю реєстрації, спір у позасудовому порядку вирішити неможливо.

Реєстрація відповідача у її будинку для неї як для власника створює значні проблеми, створює перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком, оскільки під час вирішення житлово-побутових питань він продовжує враховуватися як особа , що проживає в житловому будинку.

Тому просить суд , визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації .

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовільнити, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуюючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у власності позивачки знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується рішенням Іршавського районного суду від 06.12.2012 року та витягом про державну реєстрацію прав від 23.12.2012 року.

Позивачка постійно мешкає в даному житловому будинку, але серед зареєстрованих у ньому, крім неї та її сім`ї значиться і її рідний брат ОСОБА_2 -30.07.1974 р.н., що підтверджується довідкою зареєстрованих у житловому будинку, яка видана виконавчим комітетом Ільницької сільської ради.

Проте, ще в 2008 році відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі і добровільно залишив житловий будинок.

Саме із вказаного часу відповідач жодного дня не проживав у вказаному житловому будинку, в якому залишився зареєстрованим.

Дана обставина стверджується довідкою за вих. № 2062 від 05.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Ільницької сільської ради .

На теперішній час місце його проживання не відомо. Відомо тільки, що він виїхав за кордон.

Із-за відсутності відповідача по місцю реєстрації, спір у позасудовому порядку вирішити неможливо.

Реєстрація відповідача у будинку позивачки створює перешкоди у вільному володінню та користуванню будинком, оскільки під час вирішення житлово-побутових питань він продовжує враховуватися як особа , що проживає в житловому будинку.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Відповідно до вимог ст.319 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд..

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи , остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким , що втратив право користування житловим будинком , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстрації.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.