Провадження № 2/161/2972/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11466/20 за заявою представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд задовольнити заяву та проводити в подальшому всі судові засідання щодо розгляду цивільної справи № 161/11466/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/11466/20 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, ухвалою суду від 27 липня 2020 року явка всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області, була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України, ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ухвалою суду від 27 липня 2020 року явка всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області, була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко