Справа № 298/1560/19
Номер провадження 2/298/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , який до моменту смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я свого сина батька позивача ОСОБА_4 , який не оформив спадщину після дідуся та бабусі, також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач проживаючи разом з батьком вступив в управління спадковим майном після його смерті. Крім нього будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину не виявилось. Також відсутні спадкоємці, які б мали обов`язкову частку в спадщині. Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на зазначені обставити та оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області від 14.04.2016 року серії НОМЕР_1 вбачається, що бабуся позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Лютянською сільською радою Велкоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.04.2007 року вбачається, що дідусь позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З виданого виконавчим комітетом Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть від 23.04.2019 року серії НОМЕР_3 вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 від 13.10.2016 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а померла ОСОБА_3 зазначена в графі «мати».

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 від 20.11.85 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_5 зазначена в графі «мати».

З виданої Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області довідки від 30.09.2019 року № 906 вбачається, що померла бабуся позивача ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була головою домогосподарства в с. Люта, 346 Великоберезнянського району Закарпатської області

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Люта, 346, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 11.10.2019 р. № 6334 значиться власник ОСОБА_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Солянської сільської ради народних депутатів, від 04.06.1977 року серії НОМЕР_6 , вбачається що померлий батько ОСОБА_4 та мати позивача ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 уклали шлюбу.

З заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_7 ), засвідченої секретарем Солянської сільської ради Вайда В.П. вбачається, що вона надає згоду та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в судовому порядку за її сином ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 03.01.2020 № 01-16, позивачу ОСОБА_5 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89033 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Люта, 585), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності в порядку спадкування за законом, за померлою 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,0 м.кв. (житлова площа 31,7 м. кв.)

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.