Номер справи 220/251/20
Номер провадження № 2/220/274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 6,1765 га., кадастровий № :01:001:0056, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла його прабаба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1765 га, кадастровий № :01:001:0056, розташованої на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя прабабою не було складено заповіту, тому спадкування здійснювалося за законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був її рідний син, а його дід, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину як такий, що на день її смерті проживав разом з нею в домоволодінні, яке розташовано по АДРЕСА_1 , і не подавав заяву про відмову від спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 його дід ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із прийнятої ним у спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_3 , але не оформленої за життя земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1765 га, кадастровий № :01:001:0056, розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя дідом не було складено заповіту. Після смерті діда він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки проживав разом з ним на день його смерті, в домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , адже відмови від неї не подавав.

10.02.2020 року він звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із земель, що перебуває у колективній власності АСХК ім.. Кірова, належну його прабабі ОСОБА_3 . Проте, державним нотаріусом того ж дня видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з не наданням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату про право на земельну частку (пай). Він не має можливості надати оригінал правовстановлюючого документа, оскільки такий документ було втрачено, про що на його замовлення було розміщено відповідне оголошення у Суспільно-політичній газеті «Сільській край» № 3 (11374) від 18.01.2020 року. Таким чином, в зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутністю законодавчого врегулювання отримання дублікату такого правовстановлюючого документу він вимушений звернутися до суду за захистом свої прав.

Ухвалою від 13.02.2020 року провадження по справі відкрито, справи призначена в підготовче судове засідання.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, про що останній зазначив у своїй заяві від 19.02.2020 р. (а.с. 31), суд вважає можливим ухвалити рішення по суті позовних вимог під час підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , належала на праві власності земельна частка (пай) площею 6,1765 га, розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 20-22, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, про що виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 25.05.2004 року було складено відповідний актовий запис за №27, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданий Великоновосілківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 6,1765 га., кадастровий № :01:001:0056, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

З наданої суду Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів/спадкових договорів, яка міститься в матеріалах спадкової справи, вбачається, що за життя ОСОБА_3 не було складено заповіту, тому спадкування здійснювалося за законом (а.с. 59).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України, з якого вбачається що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з нею в домоволодінні, яке розташовано по АДРЕСА_1 , проживав її син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 1924 виданою 27.11.2019 року виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, а отже є таким, що прийняв спадщину, адже заяву про відмову від неї не подавав (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Одрадне Великоновосілківського району Донецької області, помер, про що виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 21.12.2006 року було складено відповідний актовий запис за №54, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданий Великоновосілківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 06.12.2019 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із прийнятої ним у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але не оформленої за життя земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1765 га., кадастровий № :01:001:0056, розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

За життя ОСОБА_2 не було складено заповіту. Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів/спадкових договорів (а.с. 26).

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємці за законом першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні і судом не встановлені.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його онук - позивач по справі ОСОБА_1 , який законом віднесений до п`ятої черги спадкоємців.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння), відповідно до якого ОСОБА_2 удочерив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про яку після удочеріння було змінено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 та свідоцтва про народження, виданого повторно 24.11.1997 року Клейніковською сільською радою Брестського району, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Теребунь Брестського району Брестської області. Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 12). Зазначене відповідає і паспортним даним позивача (а.с. 13).

В розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті свого діда ОСОБА_2 , оскільки проживав разом з ним на день його смерті, в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1926 виданою 27.11.2019 року виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, адже відмови від неї не подавав (а.с. 14).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 10.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку через не надання позивачем оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с. 7).

З розміщеного у Суспільно-політичній газеті «Сільській край» № 3 (11374) від 18.01.2020 року оголошення вбачається, що оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 було втрачено (а.с. 25).

Як вбачається з відповіді Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 878/112-19 від 17.12.2019 року, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) АСХК ім.. Кірова, ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), згідно розпорядження Великоновосілківської районної державної адміністрації від 24.07.1996 року № 330-р видано сертифікат на право на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0192327, який виготовлено в одному екземплярі та отримано власником. Відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього АСХК ім.. Кірова Старомлинівської сільської ради земельна ділянка має № 28 та кадастровий номер :01:001:0056. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с. 24).

Вказані вище відомості повністю узгоджуються із відомостями, викладеним у Витязі із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 09.12.2019 року (а.с. 20-22).

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи № 28/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що спадкова справа заведена 10.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 33-64).

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 або ОСОБА_2 будь-які інші особи, які можуть бути спадкоємцями за законом чи за заповітом, до нотаріуса не надходили.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, у зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий № :01:001:0056, площею 6,1765 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий № :01:001:0056, площею 6,1765 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2020 р.

Суддя О.М. Якішина