Справа № 309/3762/19
Провадження № 2/309/353/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання: Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом скасування обтяження на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом скасування обтяження на житловий будинок. Посилається на те, що у жовтні 2019 року позивачка ОСОБА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. для укладення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить матері позивачки на праві власності, зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і який вона мала намір відчужити позивачці.

Під час перевірки документів нотаріус виявив наявність заборони (архівний запис), зареєстрованої 25.10.2006 року за № 3947123 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою за повідомленням Хустського відділення Ощадбанку від 28.03.1990 р. № б/н. Об`єкт обтяження - невизначене майно: ціле, добудоване, жиле, адреса АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 .

Крім того, виявлена заборона (архівний запис), зареєстрована 02.11.2006 року за № 3993145 реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою за повідомленням б/н від 18.07.1995 р. Хустського відділення Ощадбанку. Об`єкт обтяження невизначене майно: ціле, добудоване, жиле, адреса АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 .

02.10.2018 р. запис про обтяження перенесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Горщаром М.В. (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28187443).

У зв`язку з наявністю заборони було відмовлено у вчиненні правочину щодо житлового будинку.

Житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований батьками позивачки. Після смерті батька залишився у власності її матері ОСОБА_2 .

В Хустській державній нотаріальній конторі, в АТ «Ощадбанк» жодних документів щодо заборон на нерухоме майно на будинок, розташований в АДРЕСА_1 , немає.

Щобо обтяження 1995 року, то позивачка не може зараз навіть пригадати, за яких обставин могло воно виникнути. Згідно довідки ТВБВ № 10006/0114 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» №458 від 21.11.2019 року вбачається, що відсутня будь-яка інформація щодо отримання кредиту ОСОБА_1 в філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк». Філія АТ «Ощадбанк» підтверджує, що позивачка не є боржником АТ «Ощадбанк», вимог до неї не мають.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. В позовній заяві просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи у відсутності представника нотконтори, щодо заяви не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, просить задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 1, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 4, 15, 16, ст.206, ч. 1 ст. 317, ст. 321, 391 Цивільного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборони на невизначене майно: номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3947123, дата реєстрації 25.10.2006, державний реєстратор Хустська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення б/н від 28.03.1990 Хустського відділення Ощадбанку, об`єкт обтяження жилий будинок за адресою АДРЕСА_2 Дружби; номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3993145, дата реєстрації 02.11.2006, державний реєстратор Хустська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення б/н від 18.07.1995 Хустського відділення Ощадбанку, об`єкт обтяження жилий будинок за адресою АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 28187443.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.