У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ

Справа № 757/4196/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/11486/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Агеєвої Олени Валентинівни в інтересах Державної казначейської служби України

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої посадою особою, задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням директора Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 .

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України в дохід держави 840,80 грн судового збору.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Агеєва О.В. в інтересах Державної казначейської служби України 27 липня 2020 року направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року поновлено Агеєвій О.В. в інтересах Державної казначейської служби України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року.

В задоволенні клопотання Агеєвої О.В. в інтересах Державної казначейської служби України про звільнення або відстрочення до ухвалення судового рішення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Агеєвої О.В. в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 28 серпня 2020 року Агеєва О.В. в інтересах Державної казначейської служби Українинаправила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Агеєвої Олени Валентинівни в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома