Справа №303/243/20
ряд.стат.звіту №54

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/243/20

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про спонукання до виконання зобов`язань. До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про спонукання до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про спонукання до виконання зобов`язань, так як, дані позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу (по зустрічному позову) строк для подання відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу (по зустрічному позову) строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач (по зустрічному позову) має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 193, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про спонукання до виконання зобов`язань. Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про спонукання до виконання зобов`язань та зустрічного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення грошових коштів 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич