Справа № 274/4942/20
Провадження № 2/0274/1596/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

23.07.2020 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей та стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн щомісячно та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням сили, до повноліття дітей.

На обґрунтування позову ОСОБА_5 вказала, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь є незначним та мізерним. Ціни на одяг, взуття та продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя, ліки та інші мінімальні засоби для існування є такими, що не дозволяють їй забезпечити дітей всім необхідним. Крім того, старший син є дитиною із інвалідністю. Дитині встановлено діагноз - важка розумова відсталість з розладом поведінки, стереотипними рухами, стійко-виражений ступінь порушення життєдіяльності та супутній діагноз: системний недорозвиток мовлення тяжкого ступеня, Сидром П`єра- ОСОБА_6 . За даних обставин вона позбавлена можливості працевлаштуватися. На лікування старшого сина вона потребує грошових коштів.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Ухвалою суду від 30.07.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила додатково, що внаслідок карантину вона знялася з реєстрації як фізична-особа підприємець. На старшого сина отримує 3500 грн соціальної допомоги та близько 2000 грн аліментів на двох дітей. Цих коштів їй не вистачає. Значні кошти нею витрачені для збору меншої дитини до школи. Менший син відвідує додатково секцію з вивчення англійської мови та це їй коштує 700 грн на місяць. Старшому сину потрібно поставити брекети. Вона винаймає житло. Відповідач проживає у власному житлі, де зробив ремонт та купив меблі.

Відповідач у судовому засіданні не визнав позов. Пояснив, що окрім аліментів на двох спільних дітей з позивачкою, він сплачує щомісячно 800 грн аліментів на свою повнолітню дочку яка продовжує навчання. На даний час він не має можливості платити 4500 грн аліментів на дітей, оскільки працює охоронником у АТБ -Маркет та його заробітна плата складає близько 6000 грн. Після сплати аліментів на дітей та повнолітню дочку, йому не залишиться засобів для існування. Найближчим часом у нього буде більше робочих годин, що призведе до збільшення заробітку, що відповідно, призведе до збільшення розміру аліментів. ОСОБА_7 син з ним проживав три роки. Він, за згоди позивачки брав дітей на вихідні. На даний час такої згоди не вдається досягти. Крім того, щоб йому взяти дітей на вихідні до себе, йому потрібно мати кошти. Позивачка одружена та працює, хоч не офіційно, на дому.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 12 липня 2005 року у справі № 2-718/2005 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки його доходів ( а.с. 9).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2014 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частки його доходів ( а.с. 9).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У позовній заяві ОСОБА_9 , як на підставу збільшення розміру аліментів вказала, що аліменти, які стягуються на дітей є незначними та мізерними та коштів не вистачає на все. Відповідач працевлаштувався охоронником у мережі супермаркетів "АТБ", отримує стабільну заробітну плату та має гарний стан здоров`я, аліменти нікому не платить, інших утриманців не має, проживає у житлі матері. Її старший син є дитиною із інвалідністю та потребує коштів на лікування.

Доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, окрім відомостей на підтвердження встановлення інвалідності з дитинства сину ОСОБА_10 , суду не надано.

Докази, що доводять розмір доходів позивачки не надано. Зі слів позивачки, вона отримує соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю сина.

Позивачкою долучено чеки про оплату канцелярського приладдя та одягу, який, з її слів, нею купувався для сина ОСОБА_11 на загальну суму 2673 грн, докази, що син ОСОБА_11 відвідує секцію із вивчення англійської мови, за що сплачується нею 700 грн та рахунок на оплату за послуги дитячого масажу в розмірі 900 грн.

З копії посвідчення від 20.11.2018 вбачається, що син сторін ОСОБА_3 є дитиною інвалідністю до 18 років. За рішенням ЛКК від 09.01.2020 ОСОБА_3 має стійко виражене порушення життєдіяльності ( а.с. 16-18).

Відповідно до дублікатів чеків ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з січня 2020 року перераховує на користь повнолітньої дочки ОСОБА_12 800 гривень аліментів.

Відповідно до розрахункового листка про заробітну плату відповідача, йому нараховано за липень 2020 р. - 6647,11 грн. З вказаної суми відраховано 2318,00 грн аліментів. Після сплати податків, ОСОБА_2 виплачено 3032, 92 грн заробітної плати. Від цієї суми відповідач сплатив ще 800 гривень аліментів на повнолітню дочку.

Таким чином, вбачається, що розмір доходів відповідача є таким, що не дає можливості йому сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, а саме 4500 гривень на двох дітей.

Доказів про наявність інших доходів у відповідача, окрім заробітної плати, суду не надано.

Таким чином, позивачка не довела доказами існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів.

Судом не встановлено факту зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника аліментів чи дітей, з дня ухвалення рішення про стягнення аліментів, до дня пред`явлення позову.

Щодо витрат позивачки на сина ОСОБА_13 в серпні 2020 року, суд зазначає, що частково такі витрати покриваються сплаченими аліментами та такий їх розмір пов`язаний саме з початком навчального року в школі.

Доводи позивачки про необхідність платного лікування старшого син ОСОБА_10 , який є дитиною з інвалідністю, - не підтверджено доказами.

Крім того, за положеннями статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тобто, додаткові витрати на дітей, у зв`язку з необхідністю їх лікування мають бути стягнуті із відповідача в порядку статті 185 СК України, та не є окремою підставою для збільшення розміру аліментів.

Таким чином, на час розгляду справи, підстав для зміни способу аліментів та збільшення їх розміру, судом не встановлено.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 08.09.2020.

Суддя І.Ю. Хуторна