ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5982/16-ц
провадження № 2-п/753/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 130 000 грн. в рахунок стягнення боргу за договором позики від 5.12.2012 року, 1 300 грн. судового збору, 420 грн. витрат пов`язаних з викликом відповідача до суду, а всього 131 720 грн. (а.с. 43-44).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 21.12.2016, про що свідчить супровідний лист (а.с. 45). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

17.12.2019 відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що про розгляд справи вона не була повідомлена та про наявність рішення суду їй стало відомо 12.12.2019, коли їй надійшов лист з виконавчої служби. Відповідачка зазначає, що позивач грошові кошти їй не надавав, а договір позики був підписаний на виконання інших правовідносин. Крім того, позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, а тому ОСОБА_1 вважає, що у позовних вимогах слід відмовити. У зв`язку з вищевикладеним, відповідачка просила суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 з`явився, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував та зазначив, що відсутні правові підстави для скасування рішення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 12.04.2016 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 16.06.2016 року о 10 год. 40 хв. (а.с. 13). Відповідачці ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 16.06.2016 року о 10 год. 40 хв. за адресою її місця проживання (а.с. 15), яке повернулось з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання" за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 17). У подальшому відповідачці ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 03.10.2016 о 14 год. 40 хв. за адресою її місця проживання (а.с. 20), які повернулись з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 24). 03.10.2016 відповідачці було направлено судове повідомлення про розгляд справи 07.12.2016 о 14 год. 40 хв. за адресою її місця проживання та за місцем її роботи (а.с. 29), яке повернулось з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 31). Також виклик відповідачки на судове засідання на 07.12.2016 о 14 год. 40 хв. суд здійснював шляхом публікації в газеті "Урядовий кур`єр" (30, 33-36).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що всім обставин по справі судом була надана оцінка, а відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2016 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник