Справа № 364/1107/19
Провадження № 2/361/1318/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

02 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні стосунки, відсутність поваги та взаєморозуміння. З травня 2019р року подружні відносини між ними припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали бажаного результату. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору про майно в даному позовному провадженні не заявлено, час на примирення не потрібен.

Позов подано до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. дану справу прийнято до провадження Броварським міськрайонним судом Київської області.

11.03.2020р. ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу від 09.12.2019р. залишено без змін.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності./

Відповідач 20.05.2020р. подав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв?язку з карантином і неможливістю своєчасно подати додаткові матеріали до справи та дістатися місця судового засідання. Будь-яких інших заяв відповідачем з приводу цього позову до даного часу до суду не подано, відзив відповідач також не подав, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду також не направляв.

Таким чином, відповідач володіє інформацією, що така справа розглядається судом, однак до суду не з?являється та не повідомляє про причини своєї неявки.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №47.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, позов визнав, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.09.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №47.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява буде подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. у разі, якщо повне рішення не вручено у день проголошення або складення повного рішення, позивач має право на поновлення строку, якщо апеляційну скаргу буде ним подано протягом 30 днів з дня отримання повного рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК- через суд першої інстанції, який ухвалив рішення..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Повне рішення виготовлено 09.09.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова