Справа № 296/8404/17
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/8404/17 2/296/746/18,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник відповідача із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 21 травня 2018 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Копію зазначеного рішення представник відповідача отримав 28 лютого 2020 року (а.с.59).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішення було прийняте за відсутності його довірителя, оскільки ОСОБА_3 перебував за межами країни, що не дало йому можливості надати докази на свою користь. Крім того, надати свої пояснення щодо сумнівів в оцінці вартості матеріального збитку.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/8404/17, суд відмовляє у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 21 травня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/8404/17 було ухвалене заочне рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 155 609,68 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди, витрат на проведення оцінки вартості матеріальних збитків у розмірі 400,00 грн. і сплаченого судового збору у розмірі 1 561,00 грн. (а.с.52).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду за встановленою судом адресою місця реєстрації. Разом з тим представник відповідача у своїй заяві зазначає, що на момент розгляду справи судом, ОСОБА_3 фактично перебував за межами України, що підтверджується даними його закордонного паспорта (а.с.67).

Отже, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не спростовують встановлені судом обставини в справі. Зокрема, ОСОБА_1 посилається на те, що його довіритель не згодний із звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого позивачу, однак не посилається на докази, які підтверджують дану обставину, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення. Представником відповідача не надано суду інших розрахунків вартості збитку, що спростовують встановлені судом обставини в справі.

Суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох сукупних підстав, визначених у ст.288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі наявні докази надані заявником, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-12, 76, 260-261, 280-281, 284-289, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/8404/17 2/296/746/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський