Справа №: 398/1844/20
провадження №: 2/398/1187/20
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Бугайченко Т.А.,

з участю секретаря Величко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 10 вересня 2020 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з його хворобою.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача направила до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивувавши це тим, що позивачем при зверненні до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 лютого 2019 року по 08 квітня 2020 року;

- здійснити поділ спільного майна подружжя: виділити у власність ОСОБА_1 жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 189 000 грн. та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , вартістю 189 000 грн.; виділити у власність ОСОБА_2 легковий автомобіль Daewoo Matiz, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 66 554,91 грн. та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , вартістю 189 000 грн.; зобов`язати ОСОБА_1 сплатити 128 393,79 грн. ОСОБА_3 за договором позики від 02.08.2019 року та зобов`язати ОСОБА_2 сплатити 5 948,70 грн. ОСОБА_3 за договором позики від 02.08.2019 року.

Звертаючись до суду, позивач зазначив ціну позову в 378 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Враховуючи позовні вимоги позивача, ціна позову у даній справі становить 767 897,40 грн.

Наведений підхід до обрахування ціни позову підтверджується постановою КЦС ВС від 01 квітня 2020 року у справі № 554/9866/18 (провадження № 61-1520вс20), в якій суд, вирішуючи питання щодо судових витрат, зазначив, що ціна позову складається з загальної вартості майна, яке позивач просить поділити, хоча позивач просив виділити йому лише частину цього майна.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 780 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 3 898,97 грн. (7 678,97 - 3 780).

Суд не вбачає підстав для застосування ставки судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного майна при розірванні шлюбу, оскільки позивач в даному позові не ставить питання про розірвання шлюбу, який між позивачем і відповідачем було розірвано раніше.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ, який підтверджує оплату судового збору в розмірі 3 898,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про застосування вимог ч. 11 ст.187 ЦПК України та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню, а подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 3 898,97 грн.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Бугайченко