Cправа № 563/572/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках: №313 від 11.06.2020 року виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району на ім`я ОСОБА_1 (1978-1998) ОСОБА_1 (1999-2000) ( так у документах), який дійсно працював у СВК «Світанок» с.Світанок Корецького району Рівненської області та в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району №314/20 від 13.08.2020 року на ім`я ОСОБА_2 (1987, 1990) ОСОБА_2 (1988, 1989, 1991) ( так у документах), який дійсно працював у СВК «Світанок» с.Світанок Корецького району Рівненської області.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних архівних довідок. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі СВК «Світанок» с.Світанок Корецького району Рівненської області, і йому дійсно належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом Корецького району. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28 квітня 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_2 .

13жовтня 1980 року заявнику було видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 , із записів якої видно, що в 1977 році він був прийнятий на роботу у колгосп "Світанок" с.Світанок Корецького району Рівненської області, який в 1999 році після реорганізації перейменовано у СВК "Світанок". В 2001 році заявник був звільнений з СВК «Світанок» с.Світанок Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці №313 від 11.06.2020 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_2 (1978-1998) ОСОБА_2 (1999-2000) ( так у документах), який дійсно працював у СВК «Світанок» с.Світанок Корецького району Рівненської області і вказана його кількість відпрацьованих людино-днів за 1978-2000 роки.

В архівній довідці № 314/20 від 13.08.2020 року зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_2 (1987, 1990) ОСОБА_2 (1988, 1989, 1991) ( так у документах), який дійсно працював у СВК «Світанок» с.Світанок Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1987-1991 роки.

Тобто, періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №313 від 11.06.2020 року та № 314/20 від 13.08.2020 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Світанок Корецького району Рівненської області, РНОКПП - НОМЕР_3 - архівних довідок №313 від 11.06.2020 року та № 314/20 від 13.08.2020 року, виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя