Справа № 541/2657/19
Провадження №2/541/262/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 липня 2004 року у Виконавчому комітеті Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, із ОСОБА_2 , актовий запис № 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем припинилося з 2011 року по причині несумісності характерів, взаємної втрати почуттів, небажання кожного з них перебувати у даному шлюбі, з того сторони проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою сулу від 09 січня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовільнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив суд розгляд даної справи проводити за його відсутності (а.с.28).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2004 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.4). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 », суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2004 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому комітеті Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Миргород Полтавської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 26.10.2000, зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Григорівка Миргородського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29.02.2020 року.

Суддя: В. М. Куцин