Справа № 372/948/20
Провадження 2-1071/20
ухвала

14 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь 25000 доларів США за розпискою на загальну суму 100150 доларів США, а також стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача суму основного зобов`язання 60000 доларів США за розпискою на загальну суму 100150 доларів США та відсотків за користування позикою у розмірі 56605 доларів США за розпискою у сумі 100150 доларів США.

11 березня 2020 року на виконання вимог ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб, відповідачів.

13 квітня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла відповідь на запит суду, з якого вбачається що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з 18.09.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 18.03.2020 року прибув АДРЕСА_2 .

13 квітня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду справи представником відповідача подано довідку виконкому Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області №254 від 01.07.2020 року відповідно якої відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.2018 року по теперішній час.

31 серпня 2020 року судом з урахуванням встановлених обставин зроблено повторно, запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб, а саме відповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні з`ясовано, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області станом на 18.09.2018 року відповідач по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.09.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В зв`язку з чим на обговорення учасників процесу ставиться питання щодо направлення справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення справи за підсудністю, вважав, що справа відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України підсудна Обухівському районному суду.

Представник відповідача просив направити дану справу до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю..

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписи ч.9 ст.28 ЦПК України, на які посилався представник позивача, застосовуються у разі пред`явлення позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, що не має місця у даній цивільній справі, оскільки місце проживання обох відповідачів згідно отриманих судом від компетентних органів відомостями зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, в судовому засіданні з`ясувалося, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260,353,354,378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №372/948/20 (провадження № 2-1071/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області (адреса: м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць