МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Справа №370/3402/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.09.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частини сварки в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, на даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Також позивач просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 03.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2020 року. Також даною ухвалою суду було встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 24.01.2020 року.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13.02.2020 року, яке було відкладене на 27.02.2020 року, а потім на 28.02.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Також, зазначив, що на даний час між позивачем та ним було укладено нотаріально посвідчений договір про умови та порядок утримання та виховання дітей від 26.12.2019 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 18.09.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 155. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.2010 року, а.с. 8).

За час перебування у шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2012 року, а.с. 9), та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 31.08.2016 року, а.с. 10).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частини сварки в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, на даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим.

Згідно ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя та дітей.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на корись позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, ч. 1 ст. 206, 247, 265, 141, 142, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.09.2010 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 155.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир