Справа № 342/1214/18
Провадження № 2/342/13/2020
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області),

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - ОСОБА_2 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 ; відібрати малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача - батька ОСОБА_3 , повернути, передати дитину позивачці - матері ОСОБА_2 ; допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання у відповідача дитини та передання сина позивачці.

До участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено: згідно Ухвали суду від 29 травня 2019 р. - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та службу у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, згідно Ухвали суду від 26 вересня 2019 р. - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

21.10.2019 судом винесена Ухвала про закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год.20 хв. 18 листопада 2019 р.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до суду поступили заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

В судове засідання 18.11.2019 позивачка не прибула. Її представник ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи в зв`язку з необхідністю особистої присутності позивачки в розгляді справи, тому розгляд справи судом було відкладено на 20.12.2019. Про дату, час, місце наступного засідання відповідач, його представник та представник позивачки були повідомлені під розписку.

В судові засідання, призначені на: 20.12.2019, 28.01.2020, 27.02.2020 позивачка та її представник не прибули з невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що стверджується розпискою про повідомлення представника позивача Шмигун В.О. про розгляд справи 20.12.2019, та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток позивачці на 28.01.2020, 27.02.2020. Заяв про неможливість явки в судові засідання, чи про розгляд справи в їх відсутності позивачка та її представник суду не подавали.

В судове засідання 27.02.2020 відповідач не прибув. Представник відповідача, адвокат Бундзяк У.М., заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, так як вона та її представник повторно не з`явились в судове засідання, хоча позивачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

П.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 5 згаданої статті - у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачка в судове засідання не з`явилась втретє, про дату, час і місце розгляду справи на: 20.12.2019 була повідомлена шляхом повідомлення її представника, що відповідає ч.5 ст. 130 ЦПК України; на 28.01.2020 та на 27.02.2020 була повідомлена судовими повістками, про їх отримання свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень - судових повісток (а.с. 223,225), причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутності не подавала, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивачка не з`явилася в судове засідання повторно без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та відібрання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 257-261,268,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та відібрання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служба у справах дітей Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02.03.2020.

Суддя: Ничик Г. І.