ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/452/20
номер провадження 2/695/840/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними відмовами щодо виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними відмовами щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач Міністерство оборони України знаходиться у м. Києві по Повітрофлотському проспекту, 6.

За вказаних обставин та беручи до уваги, що у позові не ставиться вимога про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи (ч. 3 ст. 28 ЦПК України), суд вважає, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: …справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суддя вважає, що справу слід передати до Солом`янського суду м. Києва, якому підсудна справа щодо відповідача, який знаходиться на території, що входить до меж територіальної юрисдикції даного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 31, 32, 187, 260, 261, 263, 316, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними відмовами щодо виплати одноразової грошової допомоги до Солом`янського суду м. Києва.

Справу передати після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.,п. 15.5) п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.В. Середа