КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/22536/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/10067/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року у складі судді Колесника О.М.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23травня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 750 грн 00 коп., подати апеляційну скаргу, у якій зазначити у чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 продовжено їй строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 04 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_8 отримав копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року (а.с. 144).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 09 вересня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Борух С.В. подав через канцелярію Київського апеляційного суду 11 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року (а.с. 145).

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 у строк, встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов