СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/13179/19

пр. № 2/759/845/20

06 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суд м.Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суд м.Києва від 02.04.2019 року позовна заява передана за підсудністю до Святошинського районного суд м. Києва.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року позовона заява передана за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва

Ухвалою судді Святошинського районного суд м. Києва від 21.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження

Ухвалою суду від 23.07.2019 року разом із первісним позовом об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалами суду від 28.10.2019 року та 17.01.2020 року вирішувались питання урегулювання спору за участю судді.

У зв`язку із не урегулюванням спору, справа передана за протоколом автоматизованого розподілу судової справи судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до провадження, роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя у самостійні провадження у справі №761/13179/19. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжено в даному проваджені (провадження № 2/759/845/20, ун. №761/13179/19).

Розгляд справи про розірвання шлюбу вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Позивач стверджує, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнає в повному обсязі.

Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року про що в Могилів-Подільскому міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області складено актовий запис №193 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.1994 року Могилів-Подільским міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (актовий запис №193) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць