Справа №:755/6824/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви Київської міської ради, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання спадщини відумерлою.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року заявуКиївської міської ради, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання спадщини відумерлою, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ухвали від 17 червня 2020 року, заявнику необхідно було надати інформацію про час та місце відкриття спадщини, надати витяг із спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 , надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на дату формування 18 лютого 2020 року.

20 серпня 2020 року, Київська міська рада подала до суду заяву на виконання вимог ухвали від 17 червня 2020 року, однак заявником не надано до суду письмових доказів, відсутні інформація про час та місце відкриття спадщини, не долучено Витяг із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює з`ясувати коло потенційних спадкоємців, що заявили про намір прийняти спадщину та/або відмовились від спадщини, а також інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на дату формування 18 лютого 2020 року) не містить інформації щодо об`єктів нерухомого майна зареєстрованих на ім`я ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших доказів, які мали підтвердити підстави набуття права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , померлою особою та/або іншими особами до заяви не долучено.

Таким чином, враховуючи те, що заявником у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 червня 2020 року, заяву разом із додатками необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кождексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особисливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Київської міської ради, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: