Справа № 604/577/20
Провадження № 2/604/348/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заповіту, посвідченого 23 січня 2008 року, спадкоємцем щодо майна померлого є ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_1 ), яка спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача - адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки №143 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 05 травня 2020 року та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 05 травня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 56,4 м.кв., житловою площею 26,5 кв.м., по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , право власності не зареєстроване.

Згідно з довідкою №47 від 20 січня 2016 року, виданою Клебанівською сільською радою Підволочиського району, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району 19 червня 2015 року, в управління майном вступила ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно з яким 18.05.2011 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Клебанівській сільській раді, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ).

Із заповіту, посвідченого секретарем Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 23 січня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, ОСОБА_1 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №8/01-16 від 12 травня 2020 року, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, за її заявою щодо майна померлої заведена спадкова справа №162 за 2015 рік. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1220 - 1223, 1233 - 1235, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_3 , до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: сел. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільська область, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Підволочиським РВ УМВС України у Тернопільській області, право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею - 56,4 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.