Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/1029/20

провадження № 2-о/152/63/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Судами розглядаються справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).

Під позовом розуміється матеріально правова вимога позивача до відповідача про захист порушеного права, оспорюваного, невизнаного права через суд.

Позовом порушуються справи, які розглядаються у позовному провадженні, і спірні правовідносини, які виникають між суб`єктами, передаються на розгляд суду. Право особи має перебувати у порушеному, оспорюваному, невизнаному стані, бо саме по собі без порушення воно не потребує судового захисту.

Адвокатом Залокоцькою В.Д. подана до суду позовна заява без зазначення відповідача, підстави, предмету і змісту позову.

Разом з тим, із назви і змісту позовної заяви вбачається, що заявник звертається до суду не за захистом порушеного права, а для встановлення факту, який має юридичне значення для ОСОБА_1 .

Такі справи розглядаються судами в порядку окремого провадження.

У справах окремого провадження відсутні сторони з протилежними юридичними інтересами.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неопорюваних прав.

Згідно з положеннями ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Заяви в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 318 ЦПК України.

Так, за приписами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до абзацу першого пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, що представником ОСОБА_1 адвокатом Залокоцькою В.Д. не вірно визначені правила звернення до суду, назва, зміст та прохальна частина позовної заяви містять різні вимоги, а саме подана позовна заява містить назву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, в змісті заяві представник вказує про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( ст.1264 ЦК України, четверта черга спадкоємців за законом), та про неподання у 6-ти місячний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тоді як в прохальній частині позовної заяви просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тобто представник ставить дві взаємовиключні вимоги.

У порушення ч.2 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено чи є інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяви також не додані докази на підтвердження їх наявності або відсутності.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить:

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з її копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини залишити без руху.

Повідомити представника позивача адвоката Залокоцьку В.Д. про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 16.09.2020.

Суддя: Т.О. Соколовська