У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог просить: 1) визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : житловий будинок з господарською будівлею в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий № :10:015:0033 площею 0,04 га; земельну ділянку кадастровий № :10:015:0043 площею 0,02 га; 2) визнати право власності за ним та відповідачем по 1/2 частині за кожним на: житловий будинок з господарською будівлею в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий № :10:015:0033 площею 0,04 га; земельну ділянку кадастровий № :10:015:0043 площею 0,02 га; 3) розділити в натурі спільне часткове майно відповідно до варіанту № 1 судової будувельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи згідно висновку № 145/08-2019 схематично зображено в додатках 2, 5 та 9; 4) вирішити питання судових витрат.

10.09.2020 року представник відповідача подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши в ній про те, що на теперішній час між сторонами існує домовленість щодо вирішення спору в добровільному порядку, у зв`язку з чим відпали підстави для забезпечення позову. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2019 року.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники сторін подали до суду письмові заяви з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову в їхній відсутності, вимоги заяви представник відповідача підтримує, а представник позивача не заперечує проти задоволення заяви. Представник позивача у поданій заяві також зазначив, що сторони мають намір врегулювати спір в позасудовому порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2019 року в порядку забезпечення позову за заявою позивача постановлено заборонити відчуження житлового будинку з господарською будівлею в АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий № :10:015:0033 площею 0,04 га та земельної ділянки кадастровий № :10:015:0043 площею 0,02 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги обставину, що учасники справи мають намір врегулювати спір у позасудовому порядку та те, що сторона позивача не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, знявши заборону відчужувати житловий будинок з господарською будівлею в АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий № :10:015:0033 площею 0,04 га та земельну ділянку кадастровий № :10:015:0043 площею 0,02 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова