Справа №949/1786/19
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

представка позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, не проживала за місцем реєстрації на час відкриття спадщини та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, не проживала за місцем реєстрації на час відкриття спадщини та визнання заповіту недійсним.

В судове засідання представник відповідача Висоцької сільської ради Дубровицького районного суду Рівненської області не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача за первинним позовом адвокат Ковташ В.Д, подав до початку судового засідання клопотання про визнання явки представника відповідача Висоцької сільської ради Дубровицького районного суду Рівненської області обов`язковою для дачі пояснень щодо предмету спору. Крім того, подав клопотання про витребування у Висоцької сільської ради Дубровицького районного суду Рівненської області погосподарських книг з 1998 року по 2019 рік включно, які містять інформацію щодо обліку житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки наявні в матеріалах виписки з погосподарських книг, видані Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області містять прототиріччя стосовно належності вказаного житлового будинку. Вказані документи самостійно отримати не має змоги.

Відповідач та її представник клопотання про визнання явки представника Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області обов`язковою підтримали, оскільки вважають за доцільне заслухати в судовому засіданні представника Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Клопотання про витребування доказів віднесли на розсуд суду.

Згідно із п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевказані норми Закону, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача за первинним позовом про визнання явки представника відповідача Висоцької сільської ради Дубровицького районного суду Рівненської області в судове засідання обов`язковою.

Крім того, враховуючи, що в клопотанні представника позивача за первинним позовом про витребування доказів належним чином обгрунтувано неможливість самостійного надання таких доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від його волі, тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.89, 223, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первнинним позовом адвоката Ковташа В.Д. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області Ющенко Інна Іванівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, не проживала за місцем реєстрації на час відкриття спадщини та визнання заповіту недійсним - задоволити.

Визнати в судовому засіданні явку представника Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області - обов`язковою.

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року.

Витребувати у Висоцької сільської ради Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Б.Хмельницького, 20, в с.Висоцьк Дубровицький район Рівненська область) належним чином завірені копії погосподарських книг з 1998 року по 2019 рік включно, які містять інформацію щодо обліку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Висоцькій сільскій раді Дубровицького району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.