ЄУН №337/1900/20
Провадження № 2/337/1134/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Коломоєць І.В. про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на:

-1/8 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-1/8 частину квартири АДРЕСА_2 ;

а також стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 :

-44 169,33 грн. в рахунок погашення заборгованості з аліментів, що стягувались за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-1408;

-6 473,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів, що стягувались за виконавчим листом № 337/4869/17 від 01.11.2018 за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

10 липня 2020 року відповідач у справі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкуліпа В.О. подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить:

припинити право власності ОСОБА_2 на належну їй частку у спадковому майні, а саме: на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивачки.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вказує п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішено раніше.

Зустрічну позовну заяву подано ОСОБА_1 з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на те, що зустрічний позов подано у передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України строк; обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Хоча представник позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвокат Лишенко С.С. просить відкласти проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 вересня 2020 року, суд вважає за необхідне в цьому засіданні вирішити питання про прийняття зустрічного позову для уникнення затягування розгляду справи, забезпечення засади змагальності сторін, та реалізації прав сторін на подання заяв по суті справи до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, п.4 ч.2 ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун