Справа № 673/2105/19
Провадження № 2-во/673/12/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.04.2020 року, ухваленому у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що у ньому допущено описки у вказівці віку їхньої дитини та місця проживання позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.04.2020 року, ухваленим у цивільній справі №673/2105/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 748 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду набрало законної сили 25.08.2020 року.

В першому абзаці описовій частині рішення суду від 13.04.2020 року, зазначено, що від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, що є очевидною опискою.

Крім того, у резолютивній його частині зазначено наступні відомості:

- позивач ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Разом із цим, як вбачається зі змісту позовної заяви, від шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідчить про те, що дитина є неповнолітньою.

Крім того, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости с. Голосків Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області №934 від 20.11.2019 року, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить про те, що в описовій та резолютивній частинах рішення судом допущено описки, а тому вони підлягають виправленню із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.04.2020 року (описова та резолютивна частини), ухваленому у цивільній справі №673/2105/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом заміни у:

- третьому реченні першого абзацу описової частини рішення слова «повнолітню» на слово «неповнолітню»;

- резолютивній частині рішення у зазначенні зареєстрованого місця проживання позивача слова «Деражнянський» на слово « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.09.2020 року.

Суддя О. С. Дворнін