Справа №760/8039/20
провадження № 2/694/404/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.03.2020 року звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.04.2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.

21.08.2020 року справа надійшла до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2020 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви разом з додатками, суддя, з урахуванням суб`єктивного складу сторін, підстав та предмету позову, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказана обставина підтверджується ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21 липня 2020 року, розміщеною на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, а також інформацією на веб-порталі Судової влади України, згідно якої розгляд цивільної справи призначений на 18.09.2020 року.

Зазначене свідчить про те, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва вже перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Направити позивачу копію даної ухвали та позовні матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун