Справа № 565/347/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого cудді Слободянюка Б.К., за участі секретаря Кудіній А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади в судовій справі №565/347/17 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області віл 03 вересня 2020р. підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади в судовій справі №565/347/17 було визначено за Сарненським районним судом Рівненської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сарненського районного суду Рівненської області від 09.09.2020 року головуючим суддею визначено суддю Слободянюка Б.К.

Суддею Слободянюком аявлено самовідвід з розгляду вказаної справи у зв`язку з порушенням порядку автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, при наявності підстав, визначених ст. 14 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В силу ч. 2ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається з вказаного протоколу автоматизованого розподілу судової справи, номер провадження визначено 2/572/820/20, як в порядку виконання цивільної справи №565/347/17.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області провадження у справі №565/347/17 від 15.05.2020р. було закрито.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розподілу на загальних підставах (автоматичний розподіл), а не в порядку виконання судового рішення, що свідчить про те, що розподіл позовної заяви ОСОБА_1 проведено із порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду , що, відповідно до п.4 ч.1ст.36ЦПК України є підставою для відводу судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1ст.39ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37,і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання,експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, враховуючи виявлене порушення порядку визначення судді для розгляду справи, з метою дотримання вимог закону щодо права на повноважний суд, приходжу до переконання про неможливість участі у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади в судовій справі №565/347/17 вважаю за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 14,36,39,40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Слободянюка Б.К. про самовідвід у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади.

Справу передати до канцелярії Сарненського районного суду Рівненської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ