ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/67/20
Провадження № 2/516/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій, з врахуванням уточнень від 23.06.2020р., просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/2 її частину. Також просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що вищевказана квартира є спільною власністю його матері ОСОБА_2 та його померлого батька ОСОБА_3 , оскільки була набута подружжям за час шлюбу. ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. На підставі чого просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Відповідачі: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові клопотання та заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначили те, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Третя особа, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем с. Широка Балка Біляївського району Одеської області (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.07.2019р.), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (довідка про реєстрацію місця проживання особи від 25.07.2019р., видана відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 05.11.1997р. Мирненською сільською Радою Біляївського району Одеської області, вбачається 05.11.1997р. реєстрація шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище подружжя - « ОСОБА_2 ». 22.12.2009р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище відновлено на - « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 22.12.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26.01.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , крім того, його прізвище вказано: « ОСОБА_2 » (свідоцтво про зміну імені позивача на « ОСОБА_2 » серії НОМЕР_5 , видане 20.05.2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

З договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2003р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори, вбачається про те, що ОСОБА_3 , діючий від імені ОСОБА_7 , продав, а ОСОБА_5 купила жилу двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; право власності зареєстровано 09.07.2003р. Теплодарським МБТІ та РОН за ОСОБА_5 , також 09.07.2003р. видано технічний паспорт на її ім`я.

Згідно довідки №39-18 від 20.06.2018р., виданої Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, за даними вказаного МБТІ та РОН станом на 01.01.2013р., квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка Біляївського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане повторно 11.10.2017р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

З повідомлення Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.06.2018р., адресованого ОСОБА_1 , вбачається те, що 05.12.2017р. відкрита спадкова справа №711/2017 до майна його батька ОСОБА_3 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, оскільки у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , йому необхідно у судовому порядку визнати, що вказана квартира є спільною власністю подружжя та визнати право власності на 1/2 частку зазначеної квартири за ОСОБА_3 . Також, роз`яснено, що ОСОБА_1 має право в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на вищезгадану нерухомість та надати до нотаріальної контори відповідне рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 23.06.2020р. постановлено витребувати із Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №711/2017, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1960 року народження.

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 23.06.2020р., за клопотанням позивача, залучено до участі у даній цивільній справі, як співвідповідача, ОСОБА_2 .

Згідно спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини входить: квартира АДРЕСА_1 . Із заяви ОСОБА_1 від 05.12.2017р., адресованої Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_3 , він приймає; також зазначено, що іншими спадкоємцями за законом, крім нього, є: мати померлого ОСОБА_8 , доньки померлого: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Як вбачається із заяв: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 05.12.2017р., адресованих Біляївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, останні відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , на користь сина померлого - ОСОБА_1 ОСОБА_8 також відмовилась від належної їй частки у праві власності на спадщину, що залишилась після смерті її сина ОСОБА_3 , про що свідчить її заява від 05.12.2017р., адресована державному нотаріусу Біляївського нотаріального округу Одеської області.

У відповідності до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 ст. 368 ЦК України).

За ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов, та визначає, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 54,3 м2, житловою площею 30,0 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , становила 1/2 її частку, оскільки дана нерухомість була придбана на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_11 за час її шлюбу з ОСОБА_3 , а отже являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3 , так як його вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, при цьому, судом був врахований той факт, що інші спадкоємці, а саме: мати померлого та його доньки відмовились від прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 60, 61 СК України, ст.ст. 15, 16, 328, 357, 368, 372, 1226, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 54,3 м2, житловою площею 30,0 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , становила 1/2 її частку.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ) право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 54,3 м2, житловою площею 30,0 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/67/20.

Повне рішення суду складено 14.09.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя