Провадження №2-во/193/4/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кащук Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ратушної В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоюлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоюлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

До суду 20 лютого 2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення та в резолютивній частині рішення, а саме, не вірно було зазначено дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 19 червня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоюлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, допущено описку, а саме невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, описку допущена технічно, тому допущена описка підлягає виправленню.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Враховуючи зазначене суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення та резолютивній частині рішення суду від 19 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоюлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзац перший, абзац шостий, абзац двенадцятий мотивувальної частини рішення суду від 19 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоюлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вважати вірним дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Абзац другий резолютивної частині рішення суду від 19 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоюлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вважати вірним дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Д.А.Кащук