Справа №589/1967/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/567/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарченка Вадима Павловича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 20411,16 гривень заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 951,60 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарченка В.П. з підстав пропуску строку на оскарження судового рішення та несплати судового збору було залишено без руху.

27 лютого 2020 року відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: сплачено судовий збір на належний рахунок та у повному обсязі. Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

24 грудня 2019 року було складено повне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року, копію якого, як зазначає заявник апеляційної скарги, він не отримав, а скаргу подав поштою 23 січня 2020 року, тобто у межах 30 денного строку на оскарження судового рішення з дня отримання копії повного тексту.

Отже, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Захарченку Вадиму Павловичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарченка Вадима Павловича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 203).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик