Єдиний унікальний номер 341/1783/19
Номер провадження 2/341/307/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого - судді Юсип І. М.

з участю секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Галицької РДА, про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Н.М. 16.10.2019 року пред`явила позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Галицької РДА, і просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити стягнення, присуджених 19.05.2005 р. Галицьким районним судом аліментів по виконавчому листу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ; виконавчий лист №2-377, виданий Галицьким районним судом від 19.04.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутків) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, відкликати з виконання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 квітня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання неповнолітньої дитини визначено з матір`ю - ОСОБА_2 .

Так, позивачу стало відомо про те, що матір дитини веде аморальний, непристойний спосіб життя, не виховує належним чином дочку, не утримує її матеріально, дочка не відвідує навчального закладу, постійно є голодною. Дочка перебуває під впливом матері, яка зовсім не дбає про її майбутнє та статус у супільстві. Такі дії відповідачки призвели до того, що позивач змушений був повернутися в Україну, де всіма способами впродовж місяця намагався переговорити з відповідачкою, щоб остання дозволила йому бачитися з дитиною, та надала дозвіл на виїзд дитини за кордон разом із ним, де він зможе гарантувати для ОСОБА_3 якісне навчання, буде робити все необхідне для її хорошого виховання. Однак, ОСОБА_2 категорично відмовила у зустрічах з дитиною та заборонила наближатися. У вересні стало відомо, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, окрім того втягнула неповнолітню дочку в злочиннне діяння. Поведінка ОСОБА_2 є неприпустимою та такою, що негативно відображається на розвитку дочки, у зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхдіність з даним позовом звернутися до суду, так як йому не є байдужою доля його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . Саме тому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно їхньої дочки.

Згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутків) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Окрім того, позивач намагається всіма способами брати участь у вихованні дитини та її розвитку, дбає про неї.

А тому, у разі задоволення просить суд припинити з нього стягнення аліментів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви представником позивача адвокатом Шевчук Н.М., яка позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без їх участі, позов задовольнити повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання. Із поданої нею заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає, просить справу розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи Служда у справах дітей в підготовче судове засідання не зявилася, однак начальник служби ОСОБА_7 направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, висновок комісії з питань захисту прав дитини від 16.12.2019 року підтримують, який додано до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2019 (а.с. - 14).

12 квітня 2006 року шлюб між стронами розірвано, що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.05.2006 (а.с. - 15).

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю. Однак, остання не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, та обоаязки щодо отримання дитиною базаової загальної середньої освіти.

Так, із копії звернення дирекції Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла Галицькогої районної ради Івано-Франківської області від 25.01.2019, вбачається, що дирекція ліцею звертається до Начальника служби у справах дітей стосовно ОСОБА_3 , учениці 9-А класу, яка проживає про АДРЕСА_1 . Оскільки вона часто прокускає уроки, та відмовляється проходити ДПА, а бесіди з мамою дитини не дали належного результату (а.с. - 17).

Із копії звернення дирекції Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла Галицькогої районної ради Івано-Франківської області від 06.06.2019 №62, вбачається, що дирекція ліцею звертається до комісії з питань захисту прав дитини стосовно ОСОБА_3 , оскільки вона впродовж навчального року пропустила 54 навчальні дні, що cтановить 32,7 % від загальної кількості навчальних днів, та не з`явилась на ДПА за курс базової загальної середньої освіти. Бесіди з мамою, які не були проведені працівниками ліцею не дали бажаного результату (а.с. - 18).

Згідно листа Галицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03.06.2019 №01-22/71, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідано сім`ю ОСОБА_3 . В ході бесіди з`ясовано, що мати категорично забороняє дочці відвідувати ліцей, здавати державну підсумкову атестацію. ОСОБА_3 з рішенням матері згідна. В ході обстеження сім`ї з`ясовано, що житло в якому вони проживають належить ОСОБА_9 (матері Jлени ). У квартирі чисто та прибрано, низький рівень матеріально-побутових умов проживання, відсутні продукти харчування. ОСОБА_2 не працює, єдиним доходом сім`ї є аліменти на дочку колишнього чоловіка (а.с. 19).

Відповідно до характеристики виданої навчальним закладом на на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 зарекомендувала себе уважною, старанною, здібною ученицею, однак у 9 класі почала часто пропускти навчальні заняття. ОСОБА_3 не брала активної участі у громадському житті ліцею і класу, не приймала участь у олімпіадах та конкурсах, хоча задатки у неї для цього були. Вона інтроверт, психологічно віддалена від однокласників та друзів, найбільше спілкувалася та проводила час із мамою. Мати емоційно реагувала на зауваження вчителів, забороняла відвідувати ліцей, мативуючи тим, що для життя школа не потрібна. До травня 2019 року особливих непорозумінь з мамою не було. З 03.05.2019 ОСОБА_3 перестала відвідувати ліцей. Мати повідомила, що дочка більше до ліцею ходити не буде, причину не назвала (а.с. 20, 21).

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.05.2019 №6, умови проживання не було можливості перевірити, оскільки мати дитини агресивно віднеслася до членів комісії, та не впустила в квартиру. (а.с. 22)

Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації про стан виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітньої дочки від 11.06.2019, встановлено, що на засіданні комісії заслухали ОСОБА_2 , яка повідомила, що школа не дає дорстатніх знань дитині, тому вона в жодному разі не продовжуватиме навчання в Галицькому ліцеї, не здаватиме ДПА. На запитання членів комісії з приводу харчування повідодомила, що в день проведення засідання комісії вони з донькою ще нічого не їли, попереднього дня ввечері їли по яблуку, а до того 12 днів не їли нічого. Сказала, що інколи з харчами допомагають близькі родичі, проте працювати вона не буде, їй це не потрібно (а.с. 23).

Як вбачається із копії свідоцтва на нерухоме майно, від 10.01.2012, ОСОБА_12 має у власноті 1/3 частки квартири по АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно довідки №2153 від 21.08.2019, ОСОБА_12 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Галицької РДА від 16.12.2019 року щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1986р.н. відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зобовязано батька, ОСОБА_1 вирішити питання зміни місця проживання дитини разом із ним, забрати ОСОБА_3 з місця тимчасового перебування - Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної ребілітації дітей (а.с. 43).

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідачка не виконує без поважних причин обов`язків по вихованню дочки, не піклується про неї матеріально, не дває про забезпечення диттиною права на освіту, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських є підставним та підлягає до задоволення.

Як вбачається із копії рішення Галицького айронного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2005 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутків) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.24).

Оскільки суд дійшов висновку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , то суд вважає, що вимога про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 є такою, що підлягає до задоволення, оскільки є похідною від вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав.

На підставі наведеного, ст. 19, 141, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 259, 263-266, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Галицької РДА, про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення, присуджених 19 квітня 2005 р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області аліментів по виконавчому листу за №2-377 від 19 квітня 2005 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3

Виконавчий лист №2-377, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 19.04.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутків) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини - відкликати з виконання.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Південно-західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Галицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану (майдан Різдва, 34 м. Галич).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип