Провадження № 2/643/574/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Майстренко О.М. , за участю секретаря: - Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правєж», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс», стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони позивача , -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Правєж» про заміну стягувача, відповідно до якої просить замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Правєж» у цивільній справі №643/14283/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML- 700/1052/2008 від 06.02.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначили, що 14.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML- 700/1052/2008 від 06.02.2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАВЄЖ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договорами № ML-700/1052/2008 від 06.02.2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ПРАВЄЖ».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №б/н від 14.08.2019 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517. 1077 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс» відступила права вимоги за Кредитним договором № ML-700/1052/2008 від 06.02.2008 року та укладеними договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг України», у цивільній справі № 643/14283/16-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВЄЖ».

Представник заявника, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, боржник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, про задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони позивача .

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг України») по цивільній справі №643/14283/16- ц, до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки».

14.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML- 700/1052/2008 від 06.02.2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс».

14.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАВЄЖ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договорами № ML-700/1052/2008 від 06.02.2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ПРАВЄЖ».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №б/н від 14.08.2019 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517. 1077 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс» відступила права вимоги за Кредитним договором № ML-700/1052/2008 від 06.02.2008 року, та укладеними договорами забезпечення, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг України», у цивільній справі № 643/14283/16-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВЄЖ».

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь- якій стадії процесу.

За змістом статті 512. ЦК України в разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 рокуЦ6-122цс13.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Правєж».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правєж» - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Правєж» () у цивільній справі № 643/14283/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Кредитним договором № ML- 700/1052/2008 від 06.02.2008 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.