Номер провадження: 22-ц/813/1278/20
Номер справи місцевого суду: 520/1360/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, 27 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 11 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

14 лютого 2020 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Губського А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Губського А.В.. який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшов оригінал вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши заяву, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повторно залишити без руху вказану апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Із заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , вбачається, що 06 травня 2019 року ОСОБА_2 подала до цивільної канцелярії Київського районного суду м. Одеси заяву про видачу оскаржуваного судового рішення. У лівому верхньому кутку вищезазначеної заяви працівник цивільної канцелярії зазначила дату, в яку можна отримати рішення суду, а саме 17 травня 2019 року. У цей же день ОСОБА_2 отримала та поставила свій підпис про отримання рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року.

Однак додана до заяви про усунення недоліків фотокопія заяви про видачу рішення не містить жодної розписки ОСОБА_2 про отримання оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, скаржник не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, а тому апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху у зв`язку з недотриманням положення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати докази про отримання оскаржуваної ухвали, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік