Справа № 404/8996/19
Номер провадження 2/404/2403/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить визначити порядк користування житловим приміщенням , а саме виділити йому в користування кімнату з лоджією 4 площею 13,4 кв. м., а відповідачці кімнату площею 13,5 кв. м., коридор, санвузол, кухню залишити в загальному користуванні.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та зазначили, що на лоджії знаходиться сейф зі зброєю і тому саме цю кімнату необхідно виділити йому.

Відповідачка заперечила що до визначення порядку користування квартирою зазначаючи, що позивач в квартирі не проживає, разом з нею мешкає та зареєстрований їх син ,який теж має право на проживання і у нього є зброя для якої теж необхідне місце для зберігання.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2000 року мені належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2013 та 16.09.2019 року.

Квартира придбана в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 , тому являється спільним майном подружжя.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2013 року шлюб між нами розірваний.

В 2013 році відповідач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку розподілу майна подружжя.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2013 року за ОСОБА_2 визнано право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу майна подружжя.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу майна подружжя.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року виправлена описка в рішенні суду від 20.06.2013 року, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини замість слів « АДРЕСА_1 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не зареєструвала за собою право власності на частину квартири АДРЕСА_1 згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2013 року. В судовому засіданні відповідач повідомила про реєстрацію права власності на квартиру.

Через невизначеність порядку користування кімнатами, позивач зазначив що не має змоги проживати в квартирі, виникають скандали.

Позивач зазначив , що після розірвання шлюбу відповідач перенесла свої речі до кімнати площею 13,5 кв. м, речі відповідача знаходяться в кімнаті з лоджією площею 13,4 кв. м, там знаходиться сейф зі зброєю.

Квартира АДРЕСА_1 - двокімнатна з лоджією, загальною площею 42,2 кв. м , площа окремих кімнат: кімнати 5- 13,5 кв. м , кімнати 4- 13,4 кв. м, кухні 3 - 6,7 кв. м, коридору 1-5,3 кв. м, санвузла 2 -1,8 кв.м.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частина 3 вказаної статті передбачає, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, як що про це заявлено позов.

На підставі викладеного та з урахуванням того ,що в квартирі мешкає та зареєстрований син сторін, який мешкає з відповідачкою тому суд находить за можливе визначити порядок користування квартирою з виділенням позивачу кімнату площею 13,5 кв. м. відповідачці користування кімнату площею 13,4 кв. м з лоджією. Доводи позивача та його представника про те, що позивачу необхідно виділити кімнату з виходом на лоджію бо саме там знаходяться його речі та сейф зі зброєю безпідставні, оскільки речі та сейф можливо перенести в іншу кімнату, що не буде порушенням його прав.

Всі інші приміщення, а саме коридор, кухню та санвузол залишити в спільному користуванні сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує ОСОБА_2 пропорційно до задоволенних вимог позивача на користь ОСОБА_1 судовий збір 384 грн.20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» , керуючись ст. ст. 80,81, 265,266 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату площею 13,4 кв. м з лоджією, ОСОБА_1 - кімнату площею 13, 5 кв. ; коридор, кухню санвузол залишити у загальному (спільному) користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 384 грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 03.03.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда