Єдиний унікальний номер справи 183/4359/15
Провадження № 6/183/61/20

У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
18 лютого 2020 року ТОВ "Фінансова компанія управління активами" звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 01 жовтня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/4359/15 за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 22/3207SFRR7 від 05 червня 2011 року та № 398/2947BCL3 від 27 січня 2012 року, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи, які стягувач пред`явив до виконання до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ВП № 54772755). 19 листопада 2017 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", було повернуто виконавчий лист стягувачеві.
31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс" в тому числі і за кредитними договорами, укладеними із ОСОБА_1 . Заявник додав, що за період з 01 жовтня 2015 року по 17 січня 2020 року боржник ОСОБА_1 заборгованість не погашає, станом на 17 січня 2020 року його заборгованість становить 19 574,00 грн.
Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, ухваленим заочно, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 22/3207SFPR7 від 05 червня 2011 року в розмірі 3 083,40 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 2 063,90 грн., заборгованість по відсоткам 485 грн.; заборгованість за пенею за порушення термінів погашення грошових зобов`язань 534,50 грн., а також за кредитним договором № 398/2947ВСL3 від 27 січня 2012 року в розмірі 16 003,40 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 11 162,30 грн., заборгованість по відсоткам 3 291 грн.; заборгованість за пенею за порушення термінів погашення грошових зобов`язань 1 550,10 грн., а також, судові витрати в сумі 487,20 грн., а всього 19 574 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири копійки). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) (а.с. 36-38).

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які направлені на адресу представника стягувача, які останній отримав 17 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, відповідно до якого та згідно акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року до нього, право грошової вимоги за кредитним договором № 22/3207SFPR7 від 05 червня 2011 та № 398/2947ВСL3 від 27 січня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (а.с. 56-60, 61, 62-64).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Фінансова компанія управління активами" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі № 183/4359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (, місцезнаходження за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 27 лютого 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна