Справа № 433/1999/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"24" лютого 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Місцезнаходження відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно із Законом від 12 вересня 1991 року «Про правонаступництво України» (ст.7) нотами України, надісланими в січні 1994 року до посольств іноземних держав, з якими у СРСР були двосторонні договори про правову допомогу, про застосування цих договорів щодо України, поки обидві сторони не домовляться про інше, а також відповідно до Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів від 23 серпня 1978 року, яка набула чинності для України 06 листопада 1996 року і передбачає, що двосторонній міжнародний договір, який у момент правонаступництва держав був чинним щодо території, що є об`єктом правонаступництва, вважається чинним між новою незалежною державою та іншою державою-учасницею, коли вони чітко про це домовились або внаслідок їх поведінки вони повинні вважатись такими, що висловили зазначену домовленість, в Україні застосовуються положення міжнародних угод СРСР, в тому числі і Договору про взаємне надання правової допомоги між СРСР та Іракською Республікою від 22 червня 1973 року.
Договір про взаємне надання правової допомоги між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Іракської Республікою ратифікований Президією Верховної Ради СРСР 17 грудня 1973 року, Радою революційного командування Іракської Республіки 8 вересня 1973 року. Обмін ратифікаційними грамотами проведено в Багдаді 23 березня 1974 року.
Стаття 3 вказаного Договору визначає, що договірні сторони зобов`язуються здійснювати співробітництво у сфері правової діяльності між своїми юридичними органами (далі іменуються «установи») по цивільних та сімейних справах відповідно до положень справжньої угоди. Співпраця включає вручення документів і виконання судових доручень про окремі процесуальні дії: допит свідків, сторін, експертів та інших діях.
Стаття 5 вказаного Договору визначає, що договірні сторони зобов`язуються оформляти юридичну документацію і документи, що підлягають передачі в цілях здійснення співробітництва на основі цього Договору, відповідно до положень свого внутрішнього законодавства, супроводжуючи їх засвідченими органами перекладом на мову іншої сторони або на англійську мову.
Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Оскільки Договором передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на арабську чи англійську мову, позивачу слід здійснити переклад позовної заяви разом із долученими до неї документами на арабську чи англійську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява з усіма документами, доданими до неї повинна супроводжуватися завіреним перекладом на арабську чи англійську мову. Переклади мають бути засвідчені уповноваженим перекладачем, або нотаріально.
Оскільки позивачем не надано суду завіреного перекладу позовної заяви з документами, доданими до неї, вказана позовна заява не відповідає вимогам Договору.
З огляду на вищезазначене, позовна заява на даний час не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом десяти днів з дня ознайомлення зі змістом ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський