СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-з/759/57/20
ун. № 759/3496/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (скарги) на дії приватного виконавця, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та передачу земельної ділянки, скасування постанови про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (скарги) на дії приватного виконавця, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та передачу земельної ділянки, скасування постанови про зняття арешту. Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1500 га, з кадастровим номером :07:010:0100, та об`єкт незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада. Окрім того, заявник просить зобов`язати суб`єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно внести заборону, щодо проведення будь-яких реєстраційних дій на підставі Акту про проведення електронних торгів, виданого приватним виконавцем Трофименко та протоколу №392077 про проведення електронних торгів від 15.02.2019 щодо земельної ділянки площею 001500 га з кадастровим номером :07:010:0100, та об`єкт незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада.

Заяву було передано до провадження судді 26.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Водночас, у заяві відсутні посилання на осіб із зазначенням який саме статус учасника справи вказані особи отримають після відкриття провадження у справі.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до заяви, спір виник зокрема із приводу нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1500 га, з кадастровим номером :07:010:0100, та об`єкт незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада.

Водночас, враховуючи, що в заяві відсутні посилання на учасників справи та підстави позову, суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності при поданні заяви. При цьому, зазначене в заяві місцезнаходження нерухомого майна не знаходиться на території Святошинського району м.Києва, що позбавляє суд можливості застосувати положення ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 95, 151, 153, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (скарги) на дії приватного виконавця, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та передачу земельної ділянки, скасування постанови про зняття арешту - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко