Справа № 346/2852/17
Провадження № 2/346/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, котрого уточнивши вказав, що кожен з подружжя має право на поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності, шляхом виділення його в натурі в особисте майно та припинення спільної власності взагалі.Для проведення судової експертизи або експертного дослідження щодо розподілу нерухомого майна, що є спільним майном подружжя необхідні правовстановлювальні документи та технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами, документи що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою. Просить доручити проведення експертизи судовому експерту Худаку М.Я. та поставити перед ним питання: чи можливо провести виділ Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ? Якщо виділ можливий, то надати варіанти реального виділу вказаного об`єкту нерухомості. Чи можливий реальний поділ земельних ділянок по Ѕ ідеальної частини, а саме: земельної ділянки площею 0,2459 га розташованої в с. Мишин , земельної ділянки площею 0,875 га в с. Мишин, земельної ділянки площею 0,3041 га в с. Мишин. Якщо поділ можливий, то розробити технічно можливі варіанти розподілу земельних ділянок.

В судове засідання позивач та його представник не з"явились, представник позивача подав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у його відсутності.

Представник відповідача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизиу даній справі покладається на розсуд суду.

Враховуючи клопотання та заяву представника позивача, думку представника відповідача, суть позовних вимог та матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому заявлене клопотання позивача про проведення експертизи слід задоволити, та призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу із зазначеними позивачем переліком питань.

Проведення експертизи слід доручитисудовому експерту Худаку М.Я.(с. Старий Косів Косівський район Івано-Фрпнківська область вул. Миру 146А, індекс 78606).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу виконання котрої доручити судовому експерту Худаку М.Я.(с. Старий Косів Косівський район Івано-Фрпнківська область вул. Миру 146А, індекс 78606).

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи можливо провести виділ Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ? Якщо виділ можливий , то надати варіанти реального виділу вказаного об`єкту нерухомості .

- Чи можливий реальний поділ земельних ділянок по Ѕ ідеальної частини, а саме: земельної ділянки площею 0,2459 га , земельної ділянки площею 0,875 га, земельної ділянки площею 0,3041 га в с. Мишин Коломийського району. Якщо поділ можливий, то розробити технічно можливі варіанти розподілу земельних ділянок.

Витрати по оплаті експертизи щодо вирішення даних питань покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали справи, зобов"язати сторони забезпечити доступ експерта для дослідження, якого провести у присутності сторін по даній справі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.