Провадження №2/447/60/20
Справа №447/1824/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.02.2020 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

представник позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 23.09.2019 на підставі позову ОСОБА_1 , згідно якого позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 12.10.2016 по 01.07.2019 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання і ведення спільного господарства, у шлюбі вона з відповідачем придбали наступне майно: диван вартістю - 7300 грн., пральну машину - 3400 грн., пилосос - 2478 грн.; обігрівач - 1120 грн.; мультиварка - 4200 грн.; кухонна машина - 5129 грн.; фотосумка та карта пам`яті - 1475 грн.; спальні мішки - 900 грн.; велосипед - 2500 грн.; надувний матрац - 1700 грн.; вай-фай роутер - 630 грн.; колонки - 450 грн.; праску - 530 грн.; кавомолку - 829 грн.; ковдру і дві подушки - 1200 грн.; болгарка - 2307 грн.; шуруповерт вартістю 2100 грн.; дрель - 3644 грн. набір ключів - 2199 грн. Однак, оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку розділити спільно набуте майно, позивач була змушена звернутись в суд із даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась.

Представник позивача Дмитрович Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та навела пояснення ідентичні до позовних вимог, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами був зареєстрований 12.10.2016 у виконавчому комітеті Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області.

За час перебування у шлюбі в сторін народилась одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 7)

За час перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно: диван вартістю - 7300 грн., пральну машину - 3400 грн., пилосос - 2478 грн.; обігрівач - 1120 грн.; мультиварка - 4200 грн.; кухонна машина - 5129 грн.; фотосумка та карта пам`яті - 1475 грн.; спальні мішки - 900 грн.; велосипед - 2500 грн.; надувний матрац - 1700 грн.; вай-фай роутер - 630 грн.; колонки - 450 грн.; праску - 530 грн.; кавомолку - 829 грн.; ковдру і дві подушки - 1200 грн.; болгарка - 2307 грн.; шуруповерт вартістю 2100 грн.; дрель - 3644 грн. набір ключів - 2199 грн., що стверджується копіями товарних чеків, які містяться в матеріалах справи (а.с. 9-10).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач в судовому засіданні 18.10.2019 не заперечив факту, що вищевказане майно було придбане за спільні кошти подружжя, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 : диван вартістю - 7300 грн.; пральну машину - 3400 грн.; пилосос - 2478 грн.; обігрівач - 1120 грн.; мультиварку - 4200 грн.; кухонну машину - 5129 грн.; вай-фай роутер - 630 грн.; праску - 530 грн.; кавомолку - 829 грн.

Виділити ОСОБА_2 - фотосумку та карту пам`яті - 1475 грн.; спальні мішки - 900 грн.; велосипед - 2500 грн.; надувний матрац з насосом - 1700 грн.; ковдру і дві подушки - 1200 грн.; болгарку 2307 грн.; шуруповерт вартістю 2100 грн.; дрель - 3644 грн.; набір ключів - 2199 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с. Київець Миколаївський район, Львівська область, РНОКПП не зазначено.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: с. Держів, Миколаївський район, Львівська область, РНОКПП не зазначено.

Повний текст рішення складено 02.03.2020.

Суддя Павлів В. Р.