Справа № 589/1939/20
Провадження № 2-о/589/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась їй матір`ю. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . При звернення до нотаріальної контори заявнику повідомлено, що в заповіті на її ім`я міститься помилка в написанні прізвища спадкодавця, в зв`язку з чим заявнику роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 /а.с.9/

Як стверджує заявник за життя її мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 . Поряд з цим, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину оскільки прізвище спадкодавця в заповіті вказане як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »./а.с.8/

На підтвердження того, що ОСОБА_2 доводилась їй рідною матір`ю заявник надала копію свого свідоцтва про народження, з якого вбачається, що свідоцтво складене російською мовою і прізвище, ім`я по батькові заявника вказано (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ». ЇЇ батьками вказані (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 »./а.с.6/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище (мовою оригіналу) з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 »./а.с.7/

З наданих заявником копій сімейних фотознімків вбачається, що на них зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 /а.с.15-16/ Факт того, що на фотознімках зображена саме ОСОБА_7 можна встановити копією її паспорта та пенсійного посвідчення, які також додані до матеріалів справи./а.с.11,13/

Тобто, з досліджених доказів можна зробити висновок, що при складанні заповіту від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 була допущена описка і прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_3 ». На думку суду дана описка була допущена через неправильний переклад прізвища спадкодавця з російської на українську мову, оскільки прізвище спадкодавця в різних документах складених російською мовою вказане як ОСОБА_3 , а українською вказане як ОСОБА_4 .

Отже, дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме: що остання доводилась заявнику матір`ю, а розбіжності в написанні прізвищ викликані неналежним перекладом з російської мови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко