Справа № 345/3838/14-ц
Провадження № 2-п/345/36/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суд

встановив:

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (заочним) від 10..12.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ухвалено: визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на нерухоме майно АЗС що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - нежитлове приміщення операторної будки позначеної в технічному паспорті літерою «А» загальною площею 4.2 м.кв.; - незавершену будівництвом будівлю позначену в технічному паспорті літерою «Б», площею забудови 5 м.кв., готовністю 10%.; - незавершену будівництвом будівлю позначену в технічному паспорті літерою «В», площею забудови 5 м.кв., готовністю 10%.; ( а.с. 45-48).

представник Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Іваніва О.Б. звернувся до суду з заявою в якій просить суд про перегляд заочного рішення від 10.12.2014 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що із ухваленим рішенням не погоджується, оскільки подані позивачем докази є недостовірними.

Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Заяву підтримав та просить її задоволити.

Позивач та відповідач повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Як видно з матеріалів справи, Голинська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області не є стороною по даній справі, тому не є суб`єктом звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в розумінніст. 284 ЦПК України.

Враховуючи, що представником третьої особи Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подана заява про перегляд заочного рішення, у той час як вона не є відповідачем (стороною) у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 284-287 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Іваніва Олега Богдановича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити у повному обсязі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: