Справа № 147/464/18
Провадження № 2/147/16/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника позивача з первісним позовом: Гніденко О.М. ,

представника відповідача за первісним позовом: Ковалевської К.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.07.2020р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання на 14.00 год. 11.08.2020 р., яке в подальшому було відкладено.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Ковалевська К.М., просила вирішити питання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до поданого нею клопотання від 05.08.2020 р. Також, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, надати їй можливість участі в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, з використанням електронного цифрового підпису (е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адо через відеоконференцію із Шевченківським районним судом м. Києва, якщо аналогічне бажання висловить адвокат Гніденко О.М.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Гніденко О.М., не заперечила щодо задоволення клопотання про виклик свідків, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, вказала, що бажає особисто прийняти участь у судовому засіданні під час допиту свідків без участі в режимі відеоконференції.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням позиції представника позивача а первісним позовом адвоката Гніденко О.М., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Ковалевської К.М. про її участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна,21), за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року на 14-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Заяву представника ОСОБА_3 , адвоката Ковалевської Катерини Миколаївни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, призначене на 14.00 год. 26 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (е-mail - ), затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук