Справа № 135/1967/16-ц
Провадження № 2/135/61/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.09.2020 м.Ладижин

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом АТ «ОТП Банк» - Довгаля Іллі Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов?язання, припинення договорів поруки та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов?язання, припинення договорів поруки та іпотеки.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.07.2020 дану справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.09.2020.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Довгаль І.О. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-якого суду м. Вінниці, так як не може прибути в судове засідання, яке призначене на 15.09.2020.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на запровадження на даний час в країні карантинних заходів та обмеження транспортного сполучення між населеними пунктами, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобов?язання, припинення договорів поруки та іпотеки, призначене на 15 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м.Вінниця) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача АТ «ОТП Банк» - Довгаля Іллі Олександровича.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику позивача АТ «ОТП Банк» - Довгалю І.О..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя