КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/157/20
Апеляційне провадження №4с/824/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сержанюка А.С., із участю секретаря Потоцької О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибчинського Олександра Володимировича, Савчука Костянтина Петровича у виконавчому провадженні №62089560, стягувач: Ganea property s.r.o. ( Чеська Республіка ), боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом»,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням МКАС при ТПП України від 21 січня 2019 р., ухваленим арбітром міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України Захарченко Т.Г., за позовом Ganea property s.r.o. ( Чеська Республіка ) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за поставлений товар, ухвалено стягнути з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користьGanea property s.r.o. ( Чеська Республіка) заборгованість в сумі87 550,00 євро - за поставлений товар, 871 Євро - 3% річних та 4 022,59 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього - 92 443,59 євро.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 визнано і надано дозвіл на виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України, ухваленого арбітром міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України Захарченко Тетяною Геннадіївною, по справі №186/2018 за позовом Ganea property s.r.o. ( Чеська Республіка ) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 87 550,00 євро, 871,00 євро - 3% річних та 4 022,59 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього 92 443,59 євро.

У встановленому законом порядку кредитору були видані виконавчі документи.

02 червня 2020 року Державне підприємство «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», звернулось до Київського апеляційного суду із скаргою на дії та постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибчинського Олександра Володимировича та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62089560, де просили визнати їх дії неправомірними і скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, відповідно.

На обґрунтування заявлених вимог зазначило про те, що Державне підприємство «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом», згідно Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності , що не підлягають приватизації», станом на 20.10.2019, відноситься до таких і, відповідно, щодо нього забороняється законом вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у скарзі.

Представник Ganea property s.r.o. ( Чеська Республіка ) в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання скарги повідомлений належним чином.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в скарзі, у межах її доводів та вимог, вислухавши думку учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення, керуючись наступним.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено судом, що підтверджується матеріалами справи, рішенням МКАС при ТПП України від 21 січня 2019 р., стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Ganea property s.r.o. ( Чеська Республіка ) заборгованість в сумі 87 550,00 євро - за поставлений товар, 871 євро - 3% річних та 4 022,59 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а всього - 92 443,59 євро, яке було отримано представником позивача поштою 25.01.2019 р. ( а.с. 4-24 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 визнано і надано дозвіл на виконання на території України зазначеного рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України ( а.с. 52-54 ).

13 січня 2020 року Київським апеляційним судом був виданий виконавчий лист, який 14 травня 2020 року пред`явлений до виконання ( а.с. 117-118, 119, 120 ).

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибчинського Олександра Володимировича від 14 травня 2020 року відкрито виконавче провадження №62089560 про стягнення боргу в розмірі 92 443,59 євро, про стягнення виконавчого збору - 9 244,35 євро, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - 457,92 грн ( а.с. 72 зв.-73, 74зв.-75, 76зв.-77, 121, 123-124, 126 ).

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука Костянтина Петровича від 18 травня 2020 року об`єднані виконавчі провадження, в т.ч. і №62089560, до зведеного - 62112907, від 28 травня 2020 року-ухвалено постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження і закінчення виконавчого провадження ( а.с. 129, 142, 143 ), які не оскаржуються Державним підприємством «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом».

При цьому, протягом 21 та 22 травня 2020 року боржником у добровільному порядку сплачені грошові кошти, унаслідок чого він 25 травня 2020 року звернувся з клопотанням про закінчення виконавчого провадження ( а.с. 132-133 ).

А 02 червня 2020 року Державне підприємство «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», звернулось до Київського апеляційного суду із скаргою на дії і зазначені постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибчинського Олександра Володимировича та ОСОБА_1 ( а.с. 67-71 ), з дотриманням, на переконання апеляційного суду, строку її подачі.

Однак, заявлені ним вимоги не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Як зазначено вище, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчук Костянтин Петрович не ухвалював постанов у виконавчому провадженні №62089560, які оскаржуються підприємством.

Ухвалював ці постанови державний виконавець Рибчинський Олександр Володимирович.

При цьому, вимог чинного законодавства, в т.ч. зазначеного Державним підприємством «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом», він не порушував, оскільки воно самостійно, без виконавчих дій, сплатило борг кредитору.

Окрім іншого, вказане державне підприємство, код ЄДРПОУ якого 24584661, не зазначене в додатках до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Наявне в переліку Державне підприємство «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом» має , що свідчить про відсутність заборон для стягнення грошових коштів за ухваленими рішеннями судів.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що це одне і теж підприємство, згідно положень ст.ст. 77-80 ЦПК України, заявник суду не наддав, що саме по собі свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Відтак, як встановлено судом, зазначеними діями та рішеннями державних виконавців не були порушенні права та свободи Державного підприємства «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ якого 24584661.

А тому, заявлені вимоги не можуть бути задоволені згідно положень ст. 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження.

Апеляційний суд також вважає за необхідне відмітити, що Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року ).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 149, 150, 263, 447, 450, 451 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибчинського Олександра Володимировича, ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62089560, стягувач: Ganea property s.r.o. ( Чеська Республіка ), боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергокеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк