Провадження № 2/734/202/20 Справа № 734/4635/19
У Х В А Л А

27 лютого 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у шлюбі та його поділ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у шлюбі та його поділ.

24.01.2020 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у шлюбі та його поділ та призначено підготовче судове засідання з встановленим строком відповідачу для надання зустрічного позову або відзиву на позовну заяву.

21.02.2020 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 , в якій останній просить суд поновити строк для подання доказів та відзиву на позовну заяву, зустрічного позову та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, вважає причину пропуску поважною, оскільки через перебування відповідача у відрядженні за межами місця проживання не мав можливості вчасно подати відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що від відповідача надійшло обгруноване клопотання, слід поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 127, 178, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні набутого у шлюбі та його поділ - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти на 26 березня 2020 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко