Категорія: 3 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 233432,39 грн, які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області. Стягнути судовий збір. Визнано за позивачем ОСОБА_3 право на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Крім того, слід зазначити, що скаржником в апеляційній скарзі вказано, що оскаржується судове рішення від 16 червня 2016 року, в матеріалах цивільної справи № 161/17727/16ц судове рішення від 16 червня 2016 року у цій справі судом не ухвалювалось. І з тексту скарги убачається, що мається на увазі саме рішення від 16 червня 2017 року.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилено. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в даній справі залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

Тобто, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду, на яку ним апеляційна скарга вже подавалась і щодо якої є ухвала суду про відмову у відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в даній цивільній справі.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя