Справа № 265/831/20
Провадження № 2/265/768/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з КП «Маріупольського бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. не заперечувала проти цього. Також заявила клопотання про витребування з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відомостей про осіб, які проживали в квартирі АДРЕСА_1 на час надання субсидії матері та бабусі позивачки в 2018 році.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але сторони позбавлені можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 та представника відповідача Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КП «Маріупольського бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відомості про осіб, які проживали в квартирі АДРЕСА_1 на час надання субсидії матері та бабусі позивачки- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2018 році.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду в строк до 25 березня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 114 та Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 70.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова