Справа № 588/1251/20
Провадження 2-о/588/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у серпні 2020 року звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирішення питання щодо збирання документів для призначення пенсії за віком.

Посадові особи центру роз`яснили заявнику, що для перерахунку пенсії необхідно зібрати довідки про заробітну плату за період 1986-1992 рр. та відпрацьовані вихододні за період з 1983 року по 2005 рік.

Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» заявнику була видана архівна довідка № 71 від 03.03.2020 про відпрацьовані вихододні під час роботи у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень», сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Жовтень», в Товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» за період з 1983 року по 2005 рік, яка підтверджує, з посиланням на відомості нарахування заробітної плати працівникам факт його роботи на підприємствах, але у відомостях його прізвище, ім`я, по батькові зазначене зі скороченнями « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »

Також, комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» заявнику була видана архівна довідка № 102 від 03.03.2020 про нараховану заробітну плату під час роботи в колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень», сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Жовтень», в Товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» за період з 1986 року по 1992 рік, яка підтверджує, з посиланням на відомості нарахування заробітної плати працівникам факт його роботи на підприємствах та нарахування заробітної плати, але у відомостях його прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_1 ».

Заявник надав до Тростянецького відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області вказані архівні довідки, однак йому було відмовлено в прийнятті документів у зв`язку з тим, що у відомостях зазначених у цих довідках його ім`я та по батькові вказано із скороченням.

Через розбіжності в написаннях прізвища, ім`я та по батькові у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено перерахунок пенсії за віком із написанням прізвища, імені та по батькові у паспорті виникають перешкоди у реалізації права на перерахунок пенсії.

Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо, оскільки підприємства ліквідовані.

Вказані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком.

У зв`язку з наведеним, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок № 71, та №102 від 03.03.2020 виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів".

Ухвалою суду від 14.08.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило (а.с. 30).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колбача Клічевського району Могилевської області (а.с. 3).

На підтвердження дати народження заявник також надав копію свідоцтва про народження та копію посвідчення тракториста-машиніста з яких вбачається, що датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44).

Оскільки первісним документом, який посвідчує народження людини є свідоцтво про народження, тому саме таку дату необхідно вважати правильною датою народження. Отже правильною датою народження заявника суд вважає саме 25 січня 1961 року.

У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 03.03.2020 № 71, виданої ОСОБА_1 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» за 1983 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_1 », за 1996 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 », за 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 роки значиться « ОСОБА_1 », за 2003, 2004, 2005 роки значиться « ОСОБА_1 », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 4-6).

У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 03.03.2020 № 107, виданої ОСОБА_1 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» за 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки значиться « ОСОБА_1 », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 7).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник з 07.07.1983 прийнятий на посаду тракториста по колгоспу «Жовтень» та 15.09.1996 був переведений на цьому ж підприємстві на ферму слюсарем по обслуговуванню механізмів. 01.04.2020 заявник був звільнений із займаної посади у зв`язку з переведенням в ТОВ АФ «Колос» на посаду слюсаря по догляду за доїльними агрегатами. 28.06.2002 заявник був переведений на посаду сторожа - пожежного бійця на цьому ж підприємстві. 30.04.2003 заявник був переведений на посаду слюсаря на ферму на вказаному підприємстві. 03.01.2006 заявник був звільнений з ТОВ АФ «Колос» у зв`язку з ліквідацією підприємства (а.с. 8-23).

З довідки виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 03.03.2020 № 72, вбачається, що підприємство на яке був прийнятий заявник на роботу у 1983 році мало назву колгосп «Жовтень». У 1992 році колгосп «Жовтень» реорганізований в КСП «Жовтень». У 1996 році КСП «Жовтень» реорганізоване в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Жовтень». У 1999 році сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Жовтень» реорганізовано в КСП «Жовтень». У 2000 році КСП «Жовтень» реорганізовано в ТОВ АФ «Колос». Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009 ТОВ АФ «Колос» було ліквідовано (а.с. 24).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із ОСОБА_1 у колгоспі «Жовтень». На цьому підприємстві заявник спочатку працював на посаді тракториста, потім працював на різних посадах, зокрема на посаді пожежника та сторожа. Назва підприємства неодноразово змінювалась. Вони працювали допоки підприємство не було ліквідоване.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень», сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Жовтень», ТОВ АФ «Колос», у період з 1983 по 2006 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_1 відомостей з архівних довідок від 03.03.2020 № 71 та № 102 судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівних довідок про заробітну плату у колгоспі «Жовтень» необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ТОВ АФ «Колос» припинено як юридичну особу, що підтверджено довідкою від 03.03.2020 № 72 (а.с.24), а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1985-2000 роки, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за № 71 від 03.03.2020, № 102 від 03.03.2020, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко