Справа № 234/2560/20
Провадження № 2-о/234/263/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у цивільній справі в порядку окремого провадження №234/2560/20 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісова Д.О., заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй було відмовлено з підстав відсутності документального підтвердження родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що після смерті матері заявниці відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця - ОСОБА_1 - є донькою померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім заявниці, - немає. Заявниця вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі. При зверненні 28 січня 2020 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що «спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 ». Вказує, що померла ОСОБА_2 у 1935 році вийшла заміж за ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_2 було присвоено прізвище - ОСОБА_4 . У 1940 році вона народила єдину доньку ( ОСОБА_5 , на сьогодні - ОСОБА_6 ). Після війни - подружжя розірвало шлюб й померла знову перейшла на своє дівоче прізвище - ОСОБА_7 . Однак документи, які свідчать про шлюб та його розірвання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - у Державному архіві Харківської області не збереглися.

Враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, просила суд встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2020 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 27.02.2020 року.

Від заявниці та її представника надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі. Вимоги підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Краматорської міської ради у судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.11.1940 року ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.07.1971 вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії заповіту від 30.10.1986 року, посвідченого нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори, запис в реєстрі №5258, ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 й про те, що до дня своєї смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом із донькою за адресою: АДРЕСА_1 свідчать наступні документи: копія домової книги; довідка №7693 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 07.02.2020 року; довідка №7692 від 07.02.2020 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті; копія нотаріальної довіреності від 15 вересня 2015 року, посвідчена державним нотаріусом Третьої Краматорської ДНК Полянських В.В., запис в реєстрі №1167; оригінал довідки територіального комітету мікрорайону №6 від 13.02.2020 № 01-14/689. Зазначені документи вказують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно мешкала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

При зверненні 28 січня 2020 року до нотаріуса Першої краматорської ДНК Уварової Г.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що «спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 », що підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2020 року № 156/02-31.

Факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці підтверджується всіма вище переліченими документами в їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісова Д.О., заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. ІІ Пашково, Барвінківського р-ну, Харківської області є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 27.02.2020.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області А.О. Михальченко